F1 25 基准分析：即使是 RTX 5090 也难以在 4K 下运行

全速比赛

今年的年度一级方程式赛车新作《F1 25》大幅提高了系统要求。虽然这款游戏仍然可以在低设置下运行在老式游戏 PC 上，但它很快就将高端系统的性能推向了极限。我们展示了哪些设置可以提供流畅的游戏体验。
Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 06/06/2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

结论F1 25》对现代硬件的要求更高

与前作相比，《F1 25》的要求明显更高。好的一面是，游戏的扩展性相当不错。在较低的设置下，它仍能在性能良好的集成 GPU 或较老的 GPU 上运行。但是，一旦提高细节级别或超过全高清分辨率，即使是高端 GPU 也会开始吃力，尤其是在 "超高 "预设下启用光线追踪时。在 QHD 分辨率下，即使是高端 GPU 也需要 AI 升频或类似技术的帮助。到了 UHD 分辨率，这些技术就不够用了。为了保持流畅的性能，您需要降低细节设置，关闭路径和光线追踪，并进行进一步优化。

F1 25 technology, performance and benchmark

F1 25》在亚马逊上的图标版售价为 80 欧元（约合 87 美元），继续使用 Codemasters 的内部 EGO 引擎。最新版本包括 DLSS（深度学习超级采样）4、多帧生成和路径追踪等现代功能。巴林、迈阿密、墨尔本、铃鹿和伊莫拉的赛道是使用高精度 3D 激光扫描（LiDAR）拍摄的，因此赛道建模异常精确。一级方程式赛车迷们可以期待一场视觉盛宴。

有关游戏内容的更多信息，建议查看我们的杂志评论全文.玩家可以在第三章中继续 "制动点 "的故事情节，在 "职业生涯 "模式中争夺冠军，或在 "我的车队 2.0 "中全面负责车队管理。游戏以一个关键决定拉开序幕，对于新手来说，故事模式是一个很好的开始。简单试跑两圈后，玩家无需正式介绍就会立即进入第一场比赛。初学者会发现从最低难度开始是最简单的，在最低难度下，所有驾驶辅助系统默认都处于激活状态，这样可以让玩家更顺利地进入游戏的操控模式。高级玩家可以关闭辅助功能，选择更高的难度级别，获得更高难度的体验。

据开发商称，《F1 25》还支持赛车轮。我们的 Thrustmaster T248 在简短的测试中表现出色，获得了用户的认可。一个 Fanatec 轮盘（Gran Turismo DD Pro Wheel Base）也能完美运行。力反馈实现得很好。在快速转弯等高重力作用下，转向会变得更加沉重，通过方向盘可以清楚地感受到弯道和其他赛道细节。

在视觉效果上，这款游戏的发展十分谨慎。赛道建模精良，观众和细节如旅游巴士、服务车辆，当然还有各种各样的广告横幅。不过，即使在最高图形设置下，仔细观察环境也不会觉得特别细致。在大多数情况下，这并不是一个大问题，因为重点在于高速追赶前方的汽车。不过，也有一些游戏尽管对硬件的要求类似甚至更低，但却能提供更令人印象深刻的视觉效果。例如，图片 2（见下图）中的水渲染缺乏深度和真实感，草地纹理也明显扁平。

遗憾的是，图形设置只能从主菜单进入，无法在游戏过程中更改图形选项。好的一面是，可用设置的范围很广，不过某些更改需要重新启动。例如，启用 DLSS 和激活帧生成都需要重新启动。

光线追踪从 "极高 "预设值开始启用。路径追踪也可与 DLSS、FSR（FidelityFX 超级分辨率）、其他缩放技术和帧生成一起激活。大多数基于 AI 的功能都位于 "视频模式 "子菜单中，分辨率设置也在其中。

与前作一样，最新版 F1 包含一个基准模式，可直接从图形设置中启动。与往年一样，基准测试在澳大利亚赛道上进行，天气干燥晴朗，摄像机视角不断变化。

▶ load Youtube video

Results

高清（1920 × 1080）

集成的 Radeon 890M只能在中等细节设置下处理 FHD，而 UHD Graphics 770则无论配置如何都不堪重负。在 "高 "预设值下，较旧的 RTX 2060 超级或 RTX 2070笔记本电脑就足够了。从 "超高 "开始，光线追踪的要求明显提高。在这个级别，即使是全高清，也至少需要 RTX 5060才能达到 60 帧以上。根据 EA 的说法，GTX 1060 是低设置下全高清的最低要求，这似乎相当准确。

下面的截图说明了不同细节级别之间的差异。特别是对比超低和超高 DLSS，更细致的汽车和环境清晰可见。在较高预设值下，照明质量也有明显改善。

F1 25
1920x1080 Ultra Low Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Ultra Max Preset AA:T AF:16x
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX3D SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090	317 (104^min, 211^P1) fps ∼76% 308 (38^min, 202^P1) fps ∼79% 291 (39^min, 198^P1) fps ∼79% 116.9 (71^min, 82^P1) fps ∼77% 59.8 (34^min, 37^P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 5080, R7 9800X3D NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC	404 (134^min, 283^P1) fps ∼97% 391 (133^min, 273^P1) fps ∼100% 366 (126^min, 260^P1) fps ∼99% 152.2 (63^min, 106^P1) fps ∼100% 79.5 (45^min, 49^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, R7 9800X3D NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5060 Ti OC	377 (84^min, 272^P1) fps ∼91% 302 (125^min, 226^P1) fps ∼77% 234 (116^min, 178^P1) fps ∼64% 73.8 (48^min, 52^P1) fps ∼48% 36.9 (21^min, 22^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Early 2023	172.5 (52^min, 93^P1) fps ∼44% 171.9 (44^min, 93^P1) fps ∼47% 86.2 (33^min, 54^P1) fps ∼57% 43.3 (24^min, 27^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 4060, R7 9800X3D ASUS Dual GeForce RTX 4060 EVO OC	268 (130^min, 203^P1) fps ∼65% 216 (119^min, 166^P1) fps ∼55% 161.8 (110^min, 127^P1) fps ∼44% 48.1 (22^min, 35^P1) fps ∼32% 22.3 (10^min, 13^P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H	186.8 (12^min, 111^P1) fps ∼45% 165.1 (63^min, 116^P1) fps ∼42% 126.5 (4^min, 91^P1) fps ∼34% 32.8 (4^min, 24^P1) fps ∼22% 10.4 (6^min, 7^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop), R7 9800X3D Nvidia GeForce RTX 2060 Super FE	225 (125^min, 172^P1) fps ∼54% 177.7 (108^min, 138^P1) fps ∼45% 133.5 (89^min, 104^P1) fps ∼36% 37.3 (19^min, 27^P1) fps ∼25%
AMD Radeon RX 7900 XTX, R7 9800X3D XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XTX	415 (128^min, 291^P1) fps ∼100% 390 (128^min, 275^P1) fps ∼100% 368 (84^min, 262^P1) fps ∼100% 115.1 (73^min, 80^P1) fps ∼76% 38.8 (16^min, 18^P1) fps ∼49%
Intel Arc A770M, i7-12700H Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon	178.5 (65^min, 132^P1) fps ∼43% 150.6 (80^min, 115^P1) fps ∼39% 121.2 (68^min, 94^P1) fps ∼33% 37.3 (21^min, 25^P1) fps ∼25% 20.5 (7^min, 8^P1) fps ∼26%
AMD Radeon RX 6600 XT, R7 5800X no name	221 (59^min, 148^P1) fps ∼53% 186.5 (2^min, 129^P1) fps ∼48% 90.7 (2^min, 58^P1) fps ∼25% 13.5 (1^min, 8^P1) fps ∼9%
AMD Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370 Minisforum AI X1 Pro	91.1 (58^min, 70^P1) fps ∼22% 69.7 (27^min, 56^P1) fps ∼18% 19.3 (9^min, 16^P1) fps ∼5%
Intel UHD Graphics 770, i9-13950HX Razer Blade 16 Early 2023	23.4 (18^min, 19^P1) fps ∼6% 19 (14^min, 16^P1) fps ∼5% 13.8 (11^min, 12^P1) fps ∼4% 10.1 (8^min, 9^P1) fps ∼7%

QHD (2560 × 1440)

即使是 QHD，配备了 RTX 5090也开始达到极限，如速度极快的 XMG Neo 16.虽然 DLSS 可以将帧率提升到 60 帧以上，但系统原生帧率仅为 37 帧。台式机 RTX 5060 Ti 即使启用了 DLSS，帧率也只有 41 帧。

F1 25
2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 5080, R7 9800X3D NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC	49.7 (28^min, 30^P1) fps ∼100% 85.9 (53^min, 56^P1) fps ∼100%
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, R9 9955HX3D SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090	36.8 (21^min, 22^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Early 2023	25.7 (14^min, 16^P1) fps ∼52% 46.1 (25^min, 30^P1) fps ∼54%
AMD Radeon RX 7900 XTX, R7 9800X3D XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XTX	23 (10^min, 11^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, R7 9800X3D NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5060 Ti OC	22.1 (12^min, 12^P1) fps ∼44% 41 (24^min, 25^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4060, R7 9800X3D ASUS Dual GeForce RTX 4060 EVO OC	11.5 (6^min, 7^P1) fps ∼23% 23 (12^min, 14^P1) fps ∼27%
Intel Arc A770M, i7-12700H Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon	7.33 (4^min, 5^P1) fps ∼15%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H	6 (3^min, 4^P1) fps ∼12% 10.7 (6^min, 7^P1) fps ∼12%

高清（3840 × 2160）

即使是最好的显卡，在原生分辨率和启用 DLSS 的情况下，UHD 也会不堪重负，这一点不足为奇。即使是桌面 RTX 5080，在此分辨率下使用 DLSS 也只能达到 40 帧左右。

F1 25
3840x2160 Ultra Max Preset AA:T AF:16x 3840x2160 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 5080, R7 9800X3D NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC	23.9 (13^min, 14^P1) fps ∼100% 45.2 (23^min, 28^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Early 2023	12.2 (7^min, 8^P1) fps ∼51% 24.2 (13^min, 15^P1) fps ∼54%
AMD Radeon RX 7900 XTX, R7 9800X3D XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XTX	9.94 (4^min, 4^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, R7 9800X3D NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5060 Ti OC	9.9 (5^min, 5^P1) fps ∼41% 20 (11^min, 12^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060, R7 9800X3D ASUS Dual GeForce RTX 4060 EVO OC	4.18 (2^min, 2^P1) fps ∼17% 9.19 (5^min, 6^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H	1.697 (0^min, 0^P1) fps ∼7% 4.54 (2^min, 2^P1) fps ∼10%

DLSS 和帧生成

考虑到高要求，依靠新技术从游戏中挤出更多帧数是完全合理的。使用配备 RTX 4090 的 XMG Neo 16，我们测试了原生全高清分辨率下的所有设置。例如，在最大细节（Ultra Max）下，笔记本电脑的原生帧数仅为 45 帧。启用 DLSS 后，玩家的帧数最高可达 75 fps。激活 "帧生成"（2 倍）可将帧速率进一步提升至 137 fps。多帧生成（4 倍）是为当前一代 Nvidia GPU 专设的。

除了内置的基准测试，我们还进行了自己的测试圈，以检测人工智能技术或输入延迟增加导致的任何视觉故障。在比赛过程中，没有出现任何干扰视觉的假象。即使启用了多帧生成 (4x)，延迟也没有受到明显影响。因此，在全高清和全高清环境下，可以放心使用 DLSS 和帧生成功能。

图形选项/GPU	RTX 4090	RTX 5070 Ti	RTX 5090
FHD Ultra Max，原生	45 fps	35 fps
FHD Ultra Max DLSS	75 fps	60 fps
FHD Ultra Max DLSS + FG 2x	137 fps	101 fps
FHD Ultra Max DLSS + FG 4x		181 fps
QHD Ultra Max，原生			36 fps
QHD Ultra Max，DLSS			61 帧/秒
QHD Ultra Max，DLSS + 2x FG			104 帧/秒
QHD Ultra Max，DLSS + 2x FG			183 帧/秒

Test systems

华硕 ROG Strix XG28UCS UHD 显示器

Image	Model / Review	Price	Weight	Height	Display
1. 89.4%	SCHENKER XMG Neo 16 A25 5090 AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memory, 1024 GB NVMe	List Price: 4480€	2.9 kg	27.9 mm	16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED
2.	NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC AMD Ryzen 7 9800X3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 ⎘ 32 GB Memory, 2048 GB SSD	Amazon: 1. $1,839.99 ASUS TUF GeForce RTX 5080 16... 2. $999.99 ASUS TUF Gaming GeForce RTX ... 3. $739.99 ASUS TUF Gaming GeForce RTX ... List Price: 1499 EUR	2 kg	146 mm	0.00" 0x0
3.	NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5060 Ti OC AMD Ryzen 7 9800X3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti ⎘ 32 GB Memory, 2048 GB SSD	Amazon: 1. $737.48 ASUS TUF Gaming GeForce RTX ... 2. $570.18 ASUS TUF Gaming GeForce RTX ... 3. $999.99 ASUS TUF Gaming GeForce RTX ...	1.1 kg	133.5 mm	x
4.	ASUS Dual GeForce RTX 4060 EVO OC AMD Ryzen 7 9800X3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 ⎘ 32 GB Memory, 2048 GB SSD	Amazon: 1. $469.99 ASUS Dual GeForce RTX 4060 E... 2. $439.40 ASUS Dual GeForce RTX 4060 E... 3. $539.99 ASUS Dual GeForce RTX 4060 T...	623 g	50 mm	0.00" 0x0
5. 86.6% ^{v7 (old)}	Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H Intel Core i7-12700H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memory, 2048 GB SSD	Amazon: 1. $1,960.82 Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H ... 2. $1,336.35 Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7 8... 3. $3,749.00 Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 ... List Price: 1999€	2.6 kg	27 mm	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS
6.	Nvidia GeForce RTX 2060 Super FE AMD Ryzen 7 9800X3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) ⎘ 32 GB Memory, 2048 GB SSD	Amazon: 1. $199.99 ASUS Dual NVIDIA GeForce RTX... 2. $320.00 EVGA 06G-P4-2068-KR GeForce ... 3. $254.28 EVGA GeForce RTX 2060 SC, Ov...	973 g	38 mm	0.00" 0x0
7.	XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XTX AMD Ryzen 7 9800X3D ⎘ AMD Radeon RX 7900 XTX ⎘ 32 GB Memory, 2048 GB SSD	Amazon: 1. $757.00 Sapphire 21323-01-20G AMD Ra... 2. XFX Speedster SWFT210 Radeon... 3. $930.18 ASRock Radeon RX 7900 XT Pha...		57 mm	0.00" 0x0
8. 88.4% ^{v7 (old)}	Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon Intel Core i7-12700H ⎘ Intel Arc A770M ⎘ 32 GB Memory, 500 GB NVMe	Amazon: $999.00 List Price: 1350 EUR	2 kg	60 mm	x
9.	no name AMD Ryzen 7 5800X ⎘ AMD Radeon RX 6600 XT ⎘ 16 GB Memory	Amazon: 1. $37.99 NONAME MIItopia 2. $29.50 Scotch Self-Sealing Laminati... 3. $219.00 Manual Nameplate Metal Label...			0.00" 0x0
10. 82.9%	Minisforum AI X1 Pro AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 64 GB Memory, 1024 GB SSD	Amazon: 1. $1,119.90 MINISFORUM AI X1 Pro-370 Min... 2. $999.99 MINISFORUM Mini PC AI X1 Pro... 3. $727.90 MINISFORUM UM890 Pro Mini PC...	1.4 kg	42.5 mm	x

Overview

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 548003 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Notebookcheck中文版（NBC中国） > 评测 > F1 25 基准分析：即使是 RTX 5090 也难以在 4K 下运行

Christian Hintze, 2025-06- 6 (Update: 2025-06- 6)

Pos	Model	< Prev Next > F1 25 (2025)
Pos	Model	low 1920x1080 Ultra Low Preset 16xAF TAA	med. 1920x1080 Medium Preset 16xAF TAA	high 1920x1080 High Preset 16xAF TAA	ultra 1920x1080 Ultra Max Preset 16xAF TAA	QHD 2560x1440 Ultra Max Preset 16xAF TAA	4K 3840x2160 Ultra Max Preset 16xAF TAA
1	NVIDIA GeForce RTX 5090				122.8	80.1	40.1
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	405	395	374	94.3	59.3	29.1
3	NVIDIA GeForce RTX 5080	404	391	366	79.5	49.7	23.9
6	AMD Radeon RX 7900 XTX	415	390	368	38.8	23	9.94
7*	AMD Radeon RX 9070 XT	427	407	375	49.6	29.6	13.1
9*	Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop	317ⁿ³	273.5ⁿ⁴	266ⁿ⁴	58.7ⁿ⁴	35.95ⁿ⁴	16.35ⁿ²
12*	AMD Radeon RX 9070	423	401	348	40.7	24
21	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	227	216	203	53.8	32.4	15
23	NVIDIA GeForce RTX 3090	420	374	298	28.6	16.6	7.29
30	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		172.5	171.9	43.3	25.7	12.2
31*	NVIDIA GeForce RTX 5060	337	272	208	28.9	15.1	2.98
39*	NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti	377	302	234	36.9	22.1	9.9
48	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	373	303	227	22.1	12.3	5.3
53	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	239	236	191.3	28	14.3	5.27
54*	Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	176.5	171	161	27.7	9.17
60	AMD Radeon RX 6700 XT	334	269	199.9
61	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	200	185	150.2	15.9
62	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	319	251	192.2	18	9.96	4.35
65	NVIDIA GeForce RTX 4060	268	216	161.8	22.3	11.5	4.18
Pos	Model	< Prev Next >F1 25
Pos	Model	low	med.	high	ultra	QHD	4K
73	NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	206	196	162.8
77	AMD Radeon RX 6600 XT	221	186.5	90.7
80	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	185.3	167.5	138.1	14.9	8.48	3.44
88	NVIDIA GeForce RTX 3060	246	191.5	145.2	11.9	6.8	3.08
111	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	186.8	165.1	126.5	10.4	6	1.7
120	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	225	177.7	133.5
121	Intel Arc A770M	178.5	150.6	121.2	20.5	7.33
122	AMD Radeon RX 6600	232	125.5	100.2
168	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	163.4	131.4	96.2
192	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	143	90.5	67.3
195*	AMD Radeon 890M	91.1	69.7	19.3
237	NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)	107.2	71.2	52.2
283*	AMD Radeon 780M	71	56.6	45.6
472	Intel UHD Graphics 770	23.4	19	13.8

Legend
5	Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
	May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30	Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40	Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60	Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
	May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
?	Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
	Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.