Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Magyar华硕ROG Flow X16笔记本电脑评测。带有迷你LED的二合一游戏机
1,100 nit-strong迷你LED显示屏在华硕ROG Flow X16中首次亮相，它的独特性也来自于其可转换设计。RTX 3070 Ti 与125瓦的TGP使其成为真正的游戏笔记本，具有许多人热切期待的高端多媒体功能。
我们已经能够彻底检查一个预生产的样品设备的细节。由于这个审查模型是生产模型的代表（根据华硕的说法），我们擅自给它一个评级。预计在最终的生产版本之前，该设备会有微小的变化，这些变化将相应地反映在本评论的更新中。我们还在审查ROG XG Mobile 图形底座（可单独购买），其GeForce RTX 3080 Laptop GPU 在Flow X16上（去年也对ROG Flow X13进行了类似的测试），并将很快作为本评论的更新提供结果。
华硕ROG Flow X16与其流行的、几乎同样独特的兄弟姐妹一起构成了华硕的二合一游戏笔记本电脑系列，即ROG Flow X13以及去年推出的 ROG Flow Z13 (2合1平板电脑)。16:10格式的16英寸QHD显示屏通过迷你LED提供了类似于OLED的黑色水平，还宣传了DCI-P3色彩空间覆盖率，用于专业图像编辑。可以想象，支持笔输入的触摸屏对创意工作很有用，而且 AMD的Ryzen 6900HS也承诺会有很大的潜力。虽然所有这些规格在纸面上读起来很美妙，但我们的审查揭示了这种原始力量在多大程度上可以在紧凑的华硕敞篷车中得到充分利用，以及任何缺点可能是什么。
我们的华硕Rog Flow X16样品模型配有NvidiaGeForce RTX 3070 Ti，32GB内存和1TB SSD，似乎还没有广泛上市。根据你的位置，相同的（即相同的硬件与特定地区的键盘布局）或略有不同的配置可能以不同的价格提供，通常开始于2500.00美元左右。详情见本评论末尾的 "价格和可用性"。
独特的、紧凑的16英寸游戏机的直接竞争对手少之又少。尽管如此，华硕Rog Flow X16主要是为创意任务、多媒体和游戏而设计的，因此我们将其与以下笔记本进行了比较。Gigabyte Aero 16,MSI Stealth GS66,LenovoLegion 5 Pro, LenovoThinkPad X1 Extreme,MacBook Pro 16 (2021), Microsoft的Surface Laptop Studio, Dell的紧凑型XPS 17 和华硕的内部Zephyrus M16 。
后者在许多方面与ROG X16 Flow相似，我们在评测中的不同点上指出了这一点。与较小的ROG Flow X13 ，以及与传统的、厚实的游戏巨无霸如华硕的ROG Strix Scar 15 。配备英特尔酷睿i7-12700H、中端Arc显卡和3K OLED触摸屏的惠普Spectre 16可折叠机将于8月底左右上市，对于不主要对游戏感兴趣的目标群体来说也可能会感兴趣。据报道，联想的Legion Slim 7i也将使用迷你LED。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.5 % | 08/2022 | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 19.4 mm | 16.10" | 2560x1600 | |
| 85.6 % | 06/2021 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.3 % | 06/2022 | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 84.7 % | 03/2022 | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 22.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88 % | 03/2022 | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.5 % | 02/2022 | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 93.2 % | 11/2021 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 88.3 % | 12/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE i9-11950H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 1.9 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.8 % | 06/2022 | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 19.5 mm | 17.00" | 3840x2400 | |
| 89 % | 03/2022 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
| 84.7 % | 02/2021 | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.4 kg | 15.8 mm | 13.40" | 3840x2400 |
案例 - 华硕的稳定的游戏笔记本电脑
原则上说，ROG Flow X16是一个混合了较小的流动X13和 Zephyrus M16：前者的铁灰色塑料盖子上独特的凹槽被复制了，还有一般的形状和轮廓，只是尺寸更大。基本单元，包括底板，类似于Zephyrus M16。
华硕使用了大量的镁元素，所以设备整体感觉非常优质。然而，盖子和底板是由软塑料制成的，特别容易被划伤。这在一定程度上降低了我们最初的积极印象。
对显示屏背面进行有针对性的施压并不会导致图像失真，底板由13颗螺丝固定。然而，当从设备上拆下时，底板变成了一块灵活的塑料。
工艺水平很高，底板不能被扭曲，显示屏也没有留下什么扭曲的空间。从触觉上看，略微粗糙的表面感觉非常好。盖子上的图案也以一种完全的光学形式复制在掌托上，包括触摸板。指纹立即可见，但预计最终版本的Flow X16不会采用波纹图案，而是采用特殊涂层来防止指纹。
这款敞篷车的两个铰链允许显示屏360°旋转，并将其牢牢固定在位置上。敞篷车的显示屏有点晃动的事实总是不能完全避免。总的来说，在平稳性和稳定性之间实现了良好的平衡。ROG Flow X16也可以用一只手打开。在平板电脑和帐篷模式下，小垫片可以保护基本单元。
通过ROG Flow X16，华硕成功地创造了一台在16英寸笔记本中尺寸最小的笔记本，甚至超过了我们比较领域中的一些15英寸笔记本，尽管Gigabyte Aero 16和 MSI Stealth GS66已经是非常紧凑的型号。14.4英寸的 Surface Laptop Studio显然更加紧凑，但也不是一个真正的游戏玩家。
只有ThinkPad X1 Extreme在配备强大GPU的设备中，只有ThinkPad X1 Extreme在重量上更胜一筹，但其80W的TGP需要一个不太复杂的冷却解决方案。华硕的Zephyrus M16由于采用了类似的外壳，所以大致上与之相当。
设备 - 华硕的Flow系列提供特殊的eGPU
华硕ROG Flow X16提供四个USB 3.2 Gen2端口，其中两个是A型，而另外两个是C型，都支持DisplayPort和高达100瓦的Power Delivery。xGM端口中的USB-C端口的DisplayPort连接到专用的Nvidia GPU，而另一个USB-C端口连接到Radeon GPU，HDMI 2.0b端口也是如此，支持G-Sync。今年晚些时候，华硕可能会提供一个USB 4.0的软件升级。
SD读卡器只在微型版本中提供，而LAN端口则没有。ROG Flow系列具有xGM端口，用于可选的图形底座（eGPU），可容纳一个GeForce RTX 3080（笔记本GPU）。这是迄今为止底座的唯一选择，比传统的eGPU更紧凑，并连接到两倍的带宽（64 GBit/s @PCIe 3.0 8倍，而32 GBit/s @Thunderbolt 3/4）。
当然，在我们这个集成了移动RTX 3070 Ti的模型中，性能的提高可能是微不足道的，而且目前还不清楚该底座是否会在未来得到更新。尽管如此，我们将测量任何差异并很快报告。此外，在 ROG XG Mobile(我们之前已经评测过）提供了额外的端口，如GBit LAN和一个全尺寸的DisplayPort。
此外，还有一个3.5毫米音频插孔，以及240瓦电源的电源插座。端口之间的间距是足够的，但在我们的预发布版本中，右侧的电源按钮松散地坐落在机箱内。指纹识别器也被省略了。
SD卡阅读器
UHS-II microSD读卡器在复制测试中取得了非常好的结果，在我们的参考microSD卡（AV PRO microSD 128 GB V60）的连续读取中取得了158 MB/s和约183 MB/s。特别是在复制方面，ROG Flow X16远远领先于竞争对手。只有戴尔的XPS 17实现了更高的复制率（~205 MB/s）。
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Gaming (18.5 - 222, n=90, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (20.5 - 263, n=80, last 2 years) | |
沟通
安装的WiFi 6E模块来自联发科，在两个方向上都能提供体面的速度。因此，MT7922的功能是MT7921的两倍。 Zephyrus M16和 MacBook Pro 16.
网络摄像头
一个720p的变体（1280x720）被用作网络摄像头，但它提供了比平常更好的清晰度和更少的失真。没有机械快门，但有用于Windows Hello的红外线。
辅料
在我们的评测包中，华硕提供了一个240瓦的电源适配器，以及华硕SA201H触控笔用于触摸屏输入（包括在交货范围内）。我们还收到一个ROG BP4071笔记本电脑背包。我们单独订购了外部图形底座和ROG 100瓦的USB-C电源。
维护
必须松开13个菲利普斯螺钉，才能拆除塑料底板。此外，一些夹子必须用铲子或镐头来松开。三个风扇（1个CPU、1个GPU和1个系统风扇）在里面等着我们，它们可以被清洁。电池是用螺丝固定的，因此可以更换。
此外，内存（两个插槽）可以升级，在M.2-2280插槽（PCIe 4.0）中可以使用更大的SSD。一个M.2-2242插槽可供另一个固态硬盘使用。
担保
在德国，华硕为ROG Flow X16提供24个月的保修，并提供取货和退货服务。这可能因地而异，所以在购买前一定要向你的供应商查询。
输入设备 - 带有1.7毫米行程的RGB背光键盘
键盘
华硕在ROG Flow X16中安装了一个6排chiclet键盘，其键位略小，为15 x 15 mm。字母甚至更大，并采用了特殊的排版。典型的游戏笔记本电脑。
1.7毫米的行程很宽裕，压力点明显，笔画清晰，但对某些人来说，按键的阻力可能有点太低，主观上感觉稍微有点松动。与一些商务笔记本不同的是，这些按键没有凹陷，但在短时间的熟悉之后，没有什么能阻碍快速打字。基本上，所安装的键盘与在 Zephyrus M16.支持N键翻转，允许同时正确注册多个按键。
RGB照明可以在三个强度级别中调整。然而，按键不能单独编程（即每键RGB）。布局很好，没有惊喜。方向键是一半大小，回车键被分割开来，通常的双倍分配已经被分配。
触摸板和触摸屏
大型玻璃触摸板的尺寸为13 x 8.5厘米，具有出色的滑行性能。响应和精确度都达到了很高的水平。多点触摸手势和滚动功能没有问题。
集成键点击安静，行程短，反馈令人满意。然而，触摸板在很短的时间内就失效了，无法重新激活。我们怀疑这是由于驱动问题造成的，只适用于我们的预生产模型。
ROG X16 Flow的所有型号都配有触摸屏。响应和准确性都很好--在165赫兹的刷新率下，滚动特别有趣。附带的手写笔（华硕SA201H）有4,096个压力级别，由AAAA电池供电。它在触摸屏上快速而精确地滑行，笔尖提供了足够的反馈，底部的两个集成按钮也是如此。
最佳游戏显示器？带有HDR 1000的迷你LED
ROG Flow X16可以订购带或不带迷你LED背光的产品。一些功能保持不变：16:10格式的2560x1600分辨率、165赫兹的刷新率和支持手写笔的光面触摸屏。
我们的变体中安装的迷你LED首次在游戏笔记本中支持DisplayHDR 1000，与华硕自己的Zephyrus Duo 16 。然而，后者还提供了一个哑光的非触摸变体。
启用DisplayHDR 1000后，内容看起来更加吸引人，相比之下，以前的笔记本电脑只支持HDR 400，图像增强效果明显降低。到目前为止，唯一具有DisplayHDR 1000的其他笔记本电脑是MSI Creator 17 （2020）和Apple'sMacBook Pro 16 （2021）。联想的Legion Slim 7i带有迷你LED显示屏，也应该在今年晚些时候上市。
主观的画面感很好。颜色显示得非常好，启用HDR时~1100尼特的峰值亮度（在正常的桌面模式下也能工作）非常出色，0.11尼特的黑色水平几乎和OLED一样丰富，而4,527:1的对比度也非常好，这是迷你LED的典型特征。我们的测量是在SDR模式下进行的。在HDR模式下，对比度通常要高得多，特别是由于我们显示器的512个激活的局部调光区。一旦显示黑色，个别像素区域就会完全关闭，或者在HDR内容下区域会发出非常明亮的光芒。没有光晕，这也解释了95%的非常坚实的照明同质性。平均HDR亮度通常比峰值亮度低20%左右（未测量）。
再加上165赫兹的帧率和11毫秒的良好响应时间（灰到灰和黑到白），该显示器在HDR游戏中是无与伦比的。支持自适应同步。只有那些主要玩快节奏射击游戏的人可能会寻找具有更高帧率和更低响应时间的替代品，如微星Stealth GS66，并且可能更喜欢较低的全高清分辨率，因为在快节奏的射击游戏中，最大的FPS和速度有绝对的优先权。但由于ROG X16 Flow也是为创作者设计的，它不仅是游戏中HDR内容的理想选择，也是编辑中的理想选择。
总的来说，只有Apple'的MacBook Pro 16 ，其自身的迷你LED显示屏的显示质量接近于此。OLED面板，如Gigabyte Aero 16 ，对于DisplayHDR 1000来说不够亮。另一方面，迷你LED在我们的评测设备中表现出 "绽放"（即明亮的LED的光线照射到周围较暗的内容，类似于背光出血，因为局部调光区域比像素大），但这比MacBook或采用M1芯片的iPad Pro 12.9 中的情况要轻一些。到目前为止，PWM是我们一直在迷你LED显示器中观察到的，但7,400兆赫的极高频率应该不会造成任何问题，即使对于敏感的用户来说。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 94 %
Center on Battery: 502 cd/m²
Contrast: 4527:1 (Black: 0.11 cd/m²)
ΔE Color 1.87 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 1.94
ΔE Greyscale 3.15 | 0.64-98 Ø5.6
90.21% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.82% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 330.95
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AUO B160QAN02.S, Mini LED, 2560x1600, 16.10 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H AU Optronics AUOC199, IPS, 2560x1600, 16.00 | Gigabyte Aero 16 YE5 Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16.00 | MSI Stealth GS66 12UGS Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.60 | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.20 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16.00 | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17.00 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -18% | -1% | -3% | -4% | -11% | |||
| Display P3 Coverage | 99.82 | 96.4 -3% | 68.7 -31% | 99.1 -1% | 84.3 -16% | 92.9 -7% | 80.6 -19% | ||
| sRGB Coverage | 99.99 | 99.7 0% | 97.6 -2% | 100 0% | 98.3 -2% | 100 0% | 99.9 0% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 90.21 | 85.6 -5% | 70.9 -21% | 88 -2% | 97.8 8% | 85.3 -5% | 78.5 -13% | ||
| Response Times | 51% | 20% | 35% | -15% | -307% | -364% | -293% | -194% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11 ? | 4.8 ? 56% | 2.4 ? 78% | 6 ? 45% | 17.6 ? -60% | 42.8 ? -289% | 60 ? -445% | 51.2 ? -365% | 58.4 ? -431% |
| Response Time Black / White * | 11 ? | 6 ? 45% | 2 ? 82% | 8.4 ? 24% | 7.6 ? 31% | 91.6 ? -733% | 42 ? -282% | 35.2 ? -220% | 24 ? -118% |
| PWM Frequency | 7400 ? | 60 ? -99% | 14880 101% | 5000 ? -32% | |||||
| Screen | -61% | 104% | -57% | -32% | 82% | -32% | -90% | -5% | |
| Brightness middle | 498 | 448 -10% | 368 -26% | 272 -45% | 502 1% | 514 3% | 639 28% | 512.7 3% | 497 0% |
| Brightness | 502 | 446 -11% | 368 -27% | 253 -50% | 491 -2% | 497 -1% | 612 22% | 463 -8% | 491 -2% |
| Brightness Distribution | 94 | 86 -9% | 93 -1% | 87 -7% | 91 -3% | 95 1% | 84 -11% | 85 -10% | 92 -2% |
| Black Level * | 0.11 | 0.48 -336% | 0.01 91% | 0.25 -127% | 0.37 -236% | 0.02 82% | 0.47 -327% | 0.32 -191% | 0.29 -164% |
| Contrast | 4527 | 933 -79% | 36800 713% | 1088 -76% | 1357 -70% | 25700 468% | 1360 -70% | 1602 -65% | 1714 -62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.87 | 2.76 -48% | 2.33 -25% | 3.73 -99% | 2.7 -44% | 1.4 25% | 2.2 -18% | 5.98 -220% | 1.2 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.15 | 7.09 -15% | 4.34 29% | 9.43 -53% | 4.5 27% | 2.8 54% | 5.3 14% | 12.09 -97% | 2.8 54% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.94 | 2.86 -47% | 0.98 49% | 1.4 28% | 1.4 28% | 0.8 59% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 3.15 | 3.1 2% | 0.8 75% | 6.5 -106% | 2.7 14% | 2.3 27% | 1.7 46% | 7.2 -129% | 1.9 40% |
| Gamma | 330.95 1% | 2.153 102% | 2.119 104% | 2.172 101% | 2.44 90% | 2.27 97% | 2.31 95% | 2.54 87% | 2.14 103% |
| CCT | 7294 89% | 6826 95% | 6569 99% | 6485 100% | 6326 103% | 6792 96% | 6390 102% | 6914 94% | 6821 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87 | ||||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | ||||||||
| Total Average (Program / Settings) | -5% /
-41% | 62% /
81% | -8% /
-32% | -22% /
-26% | -75% /
-19% | -133% /
-73% | -129% /
-101% | -70% /
-44% |
* ... smaller is better
在我们的测试领域，ROG Flow X16是唯一能覆盖90%以上的Adobe RGB色彩空间（90.2%）的笔记本。因此，没有什么能阻挡苛刻的图像和视频编辑。
经过工厂校准的迷你LED显示器（Pantone认证）的DeltaE-2000值在颜色和灰度方面都低于3的阈值。然而，蓝色偏离了6.15的数值，我们无法通过校准来改善。红色、绿色和蓝色的平衡可以说是完美的。所以绝对没有偏色。
像往常一样，校准后的颜色配置文件可在照明图形旁边下载。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 10 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (23.1 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 11 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |   |
| ↘ 10 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36.5 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 7400 Hz | ≤ 100 % brightness setting |    |
The display backlight flickers at 7400 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 7400 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19959 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
显示屏的反射非常强烈，因此即使是500尼特的亮度也有必要在（部分）阴凉处使用。在电池模式下，最大亮度为1100尼特的HDR的使用仍然被停用，以达到省电的目的。
OLED显示屏在视角稳定性方面仍有轻微优势，但正如IPS的典型情况一样，华硕ROG Flow X16的屏幕处于高水准。
性能 - RTX 3070 Ti与125瓦的紧凑型游戏笔记本电脑
我们的配置是配备了一个 AMD Ryzen 9 6900HS八核处理器和一个 NvidiaGeForce RTX 3070 Ti具有125瓦的TGP（包括动态提升）。还集成了一个MUX开关。
更便宜的型号配备了一个RTX 3060或 RTX 3050 Ti。后者总是配备一个 Ryzen 7 6800HS(时钟低200MHz)。
ROG Flow X16配备了8至32GB的DDR5-4800内存。我们的评测单元有32GB的内存（双通道模式下的2个16GB模块），可容纳1TB的固态硬盘，这是提供的最小容量。最多可以订购2TB，最多可以操作两个PCIe 4.0固态硬盘。
测试条件
华硕的Armoury Crate软件提供四种不同的性能模式。静音、平衡（ 自5.2.12版起为 "性能"）、涡轮 和手动，其中手动 允许你设置自己的风扇曲线和调整TDP设置，以及超频dGPU。
还有四种GPU模式。终极、标准、节能和优化。"Ultimate "启用了MUX开关，它可以保持RTX 3070 Ti作为活动的GPU，并将其直接连接到内部显示器，而不是通过Radeon iGPU迂回。激活它需要重新启动（没有高级优化）。在标准 模式下，你可以根据需要在集成和专用图形单元之间进行切换（Optimus/"MSHybrid"），而在节能 模式下，Nvidia GPU被停用（也是在主电源操作中），使用iGPU。优化模式与标准模式相对应，不同的是，在电池模式下，Nvidia GPU完全停用。
不同模式对TDP/TGP、时钟频率、温度和风扇行为的影响将在相应的 "处理器"、"显卡 "和 "排放 "部分讨论。我们在Turbo 模式和GPU的标准 模式下进行了性能相关的基准测试。其他模式的测试将在整个评论中讨论。WLAN模式下的电池运行时间是在平衡 模式和启用GPU节能模式下确定的。
在Amoury Crate的性能值和电池运行时间方面还有很多可以改进的地方，直到发布。我们的评测设备运行在5.1.8版本（更新：为了使Armoury Crate保持可用，必须安装5.2.12版本的更新），BIOS版本307和GeForce 驱动512.78。
处理器
AMD 6900HS是一个八核CPU，有8倍的3.3GHz基本时钟，以及1个核心的4.9GHz的Turbo和8个核心的4.36GHz的测量。其中，4.26 GHz永久保持在Turbo模式下，而CPU持续消耗74瓦，加热到91℃。
因此，35瓦的CPU得到了很好的利用。在4.36GHz时的初始消耗约为90瓦。因此没有达到设定为100瓦的短期功率限制 "SPPT"（英特尔称为 "PL2"），也没有达到90瓦的长期功率限制 "SPL"（PL1）。AMD仍然有FPPT（快速封装功率跟踪），这里设置了125瓦。
在平衡
模式下，CPU时钟略微下降到4.1GHz，性能只下降了3%，但明显改善了风扇噪音。 35.7 db(A)而不是45.1 db(A)。功率限制降低了10瓦，为65瓦，CPU的温度保持在2℃左右。在静音
模式下，时钟在50秒后下降到8x 3.8 GHz，功耗从最初的65瓦下降到45瓦。然后，风扇在32 db(A)时变得非常悦耳，CPU温度明显降低到80℃。长期性能大约降低15%。在电池模式下，完全没有提升，所有的功率限制都被限制在35瓦，这导致性能降低约20%。英特尔的同类产品在电池模式下，特别是在35瓦的限制下（50%及以上），性能的下降往往要明显得多。负载下的风扇甚至更安静。
在CBR15中，Ryzen 9因此能够击败Alder Lake的对手，例如更大的戴尔XPS 17 。薄型的Stealth GS66和Aero 16 ，速度快了20%，因为Alder Lake从高耗电中获益匪浅。较厚的游戏笔记本，如Scar 15 或Legion 5 Pro ，速度更快。
在总体评级中，我们的测试设备属于中场。Apple M1 Pro在Geekbench 5.4中快36%。
| 电源模式 | CPU时钟(GHz) | CPU温度(℃) | CPU功耗(W) | 响度(db(A) @Blender |
|---|---|---|---|---|
| 手动（最大） | 4,2 | 89 | 70 | 50,6 |
| Turbo | 4,26 | 91 | 75 | 45,1 |
| 平衡/性能 | 4,1 | 89 | 60 | 36 |
| 静音 | 3,8 | 80 | 45 | 32 |
| 电池 | 3.5 | 72 | 35 | 26,7 - 30,7 |
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.2 Classroom CPU | v3.2 Classroom CUDA
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core | OpenCL Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
V-Ray 5 Benchmark: CPU | GPU CUDA | GPU RTX
V-Ray Benchmark Next 4.10: CPU | GPU
Mozilla Kraken 1.1: Total Score
WebXPRT 3: ---
WebXPRT 4: Overall Score
Octane V2: Total Score
Jetstream 2: Total Score
Sunspider: 1.0 Total Score
Speedometer 2.0: Result
| Blender / v3.2 Classroom CPU | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS | |
| Average of class Gaming (261 - 479, n=12, last 2 years) | |
| Blender / v3.2 Classroom CUDA | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS | |
| Average of class Gaming (32 - 55, n=11, last 2 years) | |
| V-Ray 5 Benchmark / CPU | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Average of class Gaming (1690 - 15811, n=105, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| V-Ray 5 Benchmark / GPU CUDA | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Average of class Gaming (143 - 1387, n=67, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| V-Ray 5 Benchmark / GPU RTX | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS | |
| Average of class Gaming (417 - 1915, n=65, last 2 years) | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 / CPU | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (13527 - 15533, n=3) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Average of class Gaming (2741 - 23947, n=197, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 / GPU | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Average of class Gaming (51 - 556, n=197, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (75 - 427, n=3) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| WebXPRT 4 / Overall Score | |
| Average of class Gaming (225 - 288, n=8, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS | |
| Sunspider / 1.0 Total Score | |
| Average of class Gaming (77.4 - 135.9, n=11, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (94 - 119.2, n=2) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (14212 - 16072, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Average of class Gaming (2585 - 22183, n=183, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (90523 - 102881, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Average of class Gaming (12439 - 117712, n=183, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (103073 - 104774, n=3) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Average of class Gaming (15371 - 132615, n=183, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (12706 - 12950, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Average of class Gaming (2137 - 17639, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (7530 - 8981, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
| Average of class Gaming (1437 - 11913, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| MSI Stealth GS66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HS (25757 - 30291, n=3) | |
| Average of class Gaming (8341 - 47710, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y50040GE | |
系统性能
PCMark 10：ROG Flow X16在这里处于中场。主观的系统性能非常好，完全没有滞后性。在MS Windows下，任何输入都不可能更快。在播放4K YouTube视频时，用多个标签进行密集浏览对AMD笔记本电脑来说不是问题。甚至有足够的马力进行流媒体游戏。
