Radeon RX 6850M XT性能首次亮相。联想Legion 7 16ARHA7笔记本电脑评测

16英寸的Legion 7 16是联想推出的高端游戏笔记本电脑,以对比中档的 Legion 5系列或预算 IdeaPad游戏系列.这个最新的2022型号是一个完整的刷新,从 2021年版本修订的内部结构和新的机箱设计。
我们审查的配置配备了AMD Zen 3+ Ryzen 9 6900HX CPU,140 W Radeon RX 6850M XT GPU,32 GB DDR5-4800内存和1 TB PCIe4 x4 NVMe SSD,零售价约2600美元。配备Ryzen 7 6800H或Radeon RX 6700M的较少的SKU也是可用的,但所有选项都只配备相同的哑光2560 x 1600 165 Hz IPS显示屏。
Legion 7 16的替代品包括其他高端16英寸游戏笔记本电脑,如华硕ROG Zephyrus Duo 16或 HP Omen 16.然而,15.6英寸和17.3英寸的屏幕尺寸更为常见,因此我们也会将联想与一些高端的15.6英寸机型进行比较,如 微星GE66.
更多联想的评论。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90.8 % | 09/2022 | Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 2.6 kg | 19.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.4 % | 06/2022 | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
87.9 % | 11/2022 | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.2 % | 05/2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
86 % | 04/2022 | HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M | 2.3 kg | 26 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
87.4 % | 08/2021 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.85 mm | 16.00" | 2560x1600 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
案例 - 专业外观
2022年的车型保留了2021年车型的阳极氧化铝材料和金属饰件,但有一些明显的变化。例如,沿着两侧的通风格栅现在是平齐的,而不是从边缘突出,看起来更干净。同时,车尾已被完全重新设计,转角更圆,视觉更流畅。2021年车型的LED功能保持不变,包括沿前缘和两侧的细灯条。当灯光关闭时,单调的深灰色外观很容易被认为是一个潜在的移动工作站或Nvidia Studio模型。
就质量而言,底座是刚性的,即使在对键盘中心施加压力时,也能很好地防止任何扭曲或凹陷。然而,盖子和铰链较弱,随着时间的推移更容易受到损害。盖子的扭曲比Razer Blade 15的盖子更容易发生。 雷蛇刀片15而铰链在调整角度时容易摇晃。
整体尺寸和重量与华硕ROG Zephyrus Duo 16非常接近,成为市场上较重的游戏笔记本电脑之一,尽管其外形尺寸薄<20毫米。也许最值得注意的是,华硕系统能够整合第二个屏幕,而不需要比我们的联想更重或更大。军团非常密集的感觉可以归因于它的蒸汽室冷却解决方案,这在传统上比通常的铜热管更重。
连接性 - 大量的USB-C端口
端口选项是多种多样的,主要是沿着机箱的后边缘而不是两侧。有四个独立的USB-C端口,这比其他大多数游戏笔记本要多。然而,它们并不平等,因为只有某些USB-C端口支持DisplayPort,而另一个可能支持Power Delivery,正如我们下面的图片所示。
与大多数英特尔驱动的游戏笔记本不同,没有对Thunderbolt的支持。
沟通
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
iperf3 receive AXE11000 | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 |
网络摄像头
200万像素的网络摄像头提供了比其他大多数笔记本电脑更清晰的画面,在那里,720p仍然是常见的。沿着右侧边缘有一个摄像头杀毒开关,但没有视觉指示器显示摄像头镜头被以任何方式挡住了。
没有支持 "你好 "的红外传感器。

维护
配件和保修
联想包括一个工具,用于拆卸键帽进行清洁或更换。如果在美国购买,则适用标准的一年有限保修。
输入设备 - 比IdeaPad或Yoga更好
键盘
我们最初担心键盘会和便宜的IdeaPad键盘一样,行程浅,反馈软。幸运的是,Legion 7 16的键盘比IdeaPad和Yoga型号的键盘质量更高。键程明显更深,反馈更硬,打字体验更令人满意,特别是在空格键和回车键方面。它不完全是ThinkPad,但键盘相当接近。
触摸板
点击板的大小几乎与戴尔 Inspiron 16 Plus 7620 Plus(12 x 7.5 cm vs. 11.5 x 8 cm)。牵引力非常平稳,只有在以较慢速度滑行时才有一点粘性,便于拖动和放下。
在点击板上的点击是浅的,但反馈很好。虽然略微偏软,但反馈至少比其他一些游戏笔记本如 微星Stealth GS77.
显示器 - 165赫兹,FreeSync,100% sRGB标准
Legion 7 16配备了高质量的京东方IPS面板,几乎与华硕ROG Zephyrus Duo 16的面板类似(NE160QDM-NY1对NE160QDM-NX1)。这两块面板的特点非常相似,包括响应时间、亮度水平和对比度,但它们在两个关键方面有所不同:刷新率和色彩覆盖率。联想的显示屏以sRGB覆盖率为目标,具有更快的165赫兹原生刷新率,而华硕的P3色彩更宽,但刷新率较慢,为120赫兹。一个面板不一定比另一个好,这取决于用户的喜好。
|
Brightness Distribution: 90 %
Center on Battery: 478.8 cd/m²
Contrast: 1113:1 (Black: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 2.24 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.89
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.4
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
Lenovo Legion 7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | MSI Raider GE66 12UHS AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.60 | Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE MNG007DA1-G , IPS LED, 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00 | HP Omen 16-c0077ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.10 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 24% | 9% | 30% | 6% | 8% | |
Display P3 Coverage | 63.7 | 80.4 26% | 70.5 11% | 98 54% | 68.8 8% | |
sRGB Coverage | 95.3 | 98.4 3% | 99.1 4% | 99.9 5% | 96.9 2% | 99 4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 94.7 44% | 72.8 11% | 86.3 31% | 71.1 8% | 73 11% |
Response Times | -69% | -2% | -9% | -23% | 25% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.2 ? | 18.8 ? -104% | 12 ? -30% | 14.6 ? -59% | 13 ? -41% | 9.2 ? -0% |
Response Time Black / White * | 9.6 ? | 12.8 ? -33% | 7 ? 27% | 5.6 ? 42% | 10 ? -4% | 4.8 50% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | -17% | 2% | -23% | -28% | 9% | |
Brightness middle | 478.8 | 351 -27% | 523 9% | 459 -4% | 297 -38% | 551 15% |
Brightness | 477 | 347 -27% | 494 4% | 434 -9% | 283 -41% | 523 10% |
Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 90 0% | 88 -2% | 91 1% | 88 -2% |
Black Level * | 0.43 | 0.35 19% | 0.4 7% | 0.44 -2% | 0.22 49% | 0.54 -26% |
Contrast | 1113 | 1003 -10% | 1308 18% | 1043 -6% | 1350 21% | 1020 -8% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.24 | 2.54 -13% | 2.6 -16% | 2.97 -33% | 3.25 -45% | 1.8 20% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.49 | 8.36 -86% | 5 -11% | 8.13 -81% | 6.33 -41% | 2.53 44% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.89 | 0.67 65% | 1 47% | 1.03 46% | 1.11 41% | 1.66 12% |
Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 4.1 -78% | 3.3 -43% | 4.9 -113% | 6.97 -203% | 1.85 20% |
Gamma | 2.25 98% | 2.089 105% | 2.17 101% | 2.235 98% | 2.3 96% | 2.3 96% |
CCT | 6955 93% | 7036 92% | 6013 108% | 6775 96% | 6050 107% | 6338 103% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72.81 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.41 | |||||
Total Average (Program / Settings) | -21% /
-16% | 3% /
3% | -1% /
-9% | -15% /
-20% | 14% /
12% |
* ... smaller is better
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
9.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.8 ms rise | |
↘ 4.8 ms fall | ||
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.3 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
9.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.8 ms rise | |
↘ 4.4 ms fall | ||
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (35.2 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18889 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
业绩
测试条件
处理器--Zen 3+的边际改进
CPU性能非常好,几乎完全达到了我们预期的水平,相对于其他配备相同设备的笔记本电脑而言 Ryzen 9 6900HX处理器。尽管如此,不要指望比去年的 Ryzen 9 5900HX因为6900HX最多只有5%到25%的速度,这取决于5900HX笔记本电脑。总体性能落后于最新的第12代英特尔Alder Lake-H选项,如酷睿i7-12700H或 i9-12900HK15%至20%。
循环运行CineBench R15 xT显示出一致的结果,表明在压力下具有出色的性能可持续性。
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Raider GE66 12UHS |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=18) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Raider GE66 12UHS |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=18) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
HP Omen 16-c0077ng |
系统性能
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (11296 - 11385, n=2) | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1596 - 1597, n=2) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1551 - 1565, n=2) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1738 - 1754, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1310 - 1315, n=2) | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 |
PCMark 10 Score | 7377 points | |
Help |
* ... smaller is better
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion Slim 7-16IAH 82TF004YGE | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
* ... smaller is better
存储设备 - 多达两个PCIe4 x4固态硬盘
我们的测试设备配备了相同的 三星MZVL22T0HBLBPCIe4 x4 NVMe SSD,与微星GE66 Raider上的一样。然而,根据多项固态硬盘基准测试,Legion 上的性能似乎比MSI上的几乎所有情况都要慢。当循环运行DiskSpd时,传输率会莫名其妙地下降到3300MB/s,然后再回升,而GE66中的相同驱动器则不会出现这种行为。
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU性能--就像一个GeForce RTX 3080
3DMark基准测试将我们的140W 排名在140W的Radeon RX 6850M XT的排名在个位数百分点之内。 Radeon RX 6800M在华硕ROG Strix G15上发现。因此,用户不应该期望这两款GPU之间有更多的性能差异。
某些SKU配备了 Radeon RX 6700M的图形性能比我们的6850M XT大约慢15%到20%。这两个选项最相当于GeForce RTX 3070 Ti或3080,因为在其他超薄游戏笔记本电脑中发现,如主设备Vector Pro或Razer Blade 15。微星微星GS76是一个明显的例外,因为它的低TGP GPU比预期的要慢,甚至对于其超薄的尺寸类别。
根据3DMarkFire Strike ,运行在平衡模式而不是性能模式下,图形性能降低了11%之多。
实际的游戏性能是在10%以内的 微星GE66和它的RTX 3080 Ti GPU在大多数情况下都在10%以内。微星在大多数情况下都是领先的,但在大多数情况下,帧率的优势是轻微的。DOTA 2是一个不寻常的例外,因为联想的系统似乎比预期的慢得多。
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Corsair One i300 | |
MSI Raider GE66 12UHS | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
Average AMD Radeon RX 6850M XT (41942 - 42089, n=2) | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
Eurocom RX315 NH57AF1 |