Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Magyar华硕VivoBook S 14X S5402Z评论。世界上第一台14.5英寸2.8K 120 Hz OLED笔记本电脑
与高端的Zenbook系列不同，Vivobook系列针对的是预算和中端市场，其配置和功能更注重价格。然而，Vivobook S 14X的独特之处在于，它集成了其他Vivobook机型所没有的相对高端的硬件功能，包括其14.5英寸的外形尺寸、120赫兹的OLED显示屏、大部分铝制机箱和12代酷睿H系列CPU。这样抢眼的选择很容易让人与Zenbook机型擦肩而过。在这次审查中，我们将试图找出任何削减的角落，并对有前途的硬件能有多好的表现进行基准测试。
我们审查的配置配备了14.5英寸2.8K（2880 x 1800）120赫兹OLED显示屏，Core i7-12700H CPU，12GB混合内存（焊接+可移动），以及512GB PCIe3存储，零售价约1000美元。更少的SKU存在酷睿i5-12500H，但它们都配有相同的2.8K 16:10显示屏。
14.5英寸Vivobook S 14X的替代品包括14.0英寸机型，如联想IdeaPad 3 14,华为MateBook 14, HP Envy 14，或Pavilion Plus 14。请注意，这些机型中的许多都配备了较慢的U系列CPU，而我们的Vivobook则配备了H系列选项。
更多华硕的评论。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % | 07/2022 | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 86.3 % | 07/2022 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 79.2 % | 06/2022 | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.4 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.6 % | 06/2022 | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.9 % | 04/2022 | Huawei MateBook 14 2021 AMD R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 86.5 % | 02/2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 |
案例--经典的新设计
Vivobook机型通常不像价格较高的Zenbook那样豪华或坚固，但这款Vivobook S 14X也许是该系列中最接近的。金属设计看起来和感觉上都比老款的Vivobook S13质量要高。 笔记本S13或 Vivobook 14相比之下，它们现在似乎已经过时了。有趣的是，华硕已经放弃了前几代Vivobook设计中的ErgoLift铰链，而采用了更标准的盖子，可以完全打开180度。
Vivobook机箱最薄弱的部分是其显示屏。虽然有光泽，但它没有使用通常能强化屏幕和盖子的边对边玻璃。因此，与Zenbook Flip 14上较硬的盖子相比，我们的Vivobook上的盖子更容易扭曲和弯曲。 HP Spectre x360 14或 戴尔XPS 13- 所有这些都有边缘到边缘的玻璃加固。笔记本电脑的底座比盖子更坚固，更耐翘曲。我们在16英寸的 Vivobook Pro 16X它采用了与我们的Vivobook S 14X非常相似的设计语言。
在尺寸和重量方面，我们的Vivobook只是比许多14英寸的替代品稍大和重一些，因为它的14.5英寸16:10屏幕尺寸稍大。例如，14.0英寸的Matebook 14要轻100克左右，长度和宽度要小7到15毫米。在这方面，额外的0.5英寸的屏幕空间并不是免费的。
连接性 - 双雷电4端口
对于一个14英寸的外形尺寸来说，端口选项是非常好的。用户不仅得到了全尺寸的HDMI和两个USB-A端口，而且该系统还集成了两个Thunderbolt 4端口，甚至比戴尔XPS 13的对接能力更强。主要问题是端口定位，因为沿右边缘的端口挤得太紧了。沿着左侧边缘的USB-A端口只有2.0。
沟通
英特尔AX211的标准配置是Wi-Fi 6E和蓝牙5.2连接。当连接到我们的6GHz网络时，我们经历了稳定的传输速率和没有配对问题。
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
网络摄像头
相机质量是典型的720p，质量和色彩都很差。没有红外或Windows Hello支持。
维护
底部面板由10颗T5 Torx螺丝固定，没有一颗隐藏在橡胶脚垫下，便于拆卸。用户可以直接使用单个DDR4 SODIMM插槽、M.2 2230 WLAN模块和M.2 2280存储插槽，而不需要破坏任何保修贴纸。
配件和保修
除了交流电适配器和文件外，盒子里没有其他额外的东西。如果在美国购买，则适用标准的一年有限保修。
输入设备
键盘
与联想IdeaPad或戴尔Inspiron相比，键盘打字更舒适，因为这里的按键在按下时有更清晰、更令人满意的反馈。由于反馈更强，所以咔哒声比平时大一些。
触摸板
点击板（13 x 7.5 厘米）比 IdeaPad 5 Pro 14(10.5 x 7 cm) 或 戴尔 Inspiron 14 7420(11.5 x 8 cm)，对于14英寸的外形尺寸来说是非常宽敞的。牵引力比周围的掌托更平稳，只有在以较慢的速度滑行时才有明显的粘性，便于点击。然而，光滑的哑光塑料表面的一个关键缺点是，随着时间的推移，它容易出现难看的指纹堆积。银色的底盘选项可能能够更好地隐藏指纹。
不幸的是，点击键盘时的反馈很弱，而且行程很浅，体验不令人满意。这种属性在没有专用鼠标按钮的中档或廉价超极本中很常见。如果有的话，肯定建议使用外部鼠标。
显示屏 - 超平滑120赫兹OLED
14.5英寸的Vivobook S 14X配备了与14.5英寸的三星ATNA45AF01-0 OLED面板完全相同的高质量面板。 Zenbook Pro 14 Duo.因此，这两款机型具有相似的属性和观看体验，包括120赫兹的原生刷新率、深黑色水平、完整的DCI-P3色彩范围、几乎即时的黑白响应时间，以及极其均匀的亮度分布。两者甚至共享相同的240赫兹的闪烁频率，在所有亮度水平上都存在。MyAsus软件包括减少闪烁强度的工具，但它们都涉及以某种方式调暗面板。如果你的眼睛对屏幕上的闪烁很敏感，那么最好避免在高亮度水平上使用笔记本电脑。
说到亮度水平，华硕宣传的最大亮度为600尼特。然而，制造商没有明确说明的是，只有在HDR模式下播放HDR媒体时才能达到这一最高等级。否则，最大亮度将被限制在~370尼特。如果你的任务、应用程序或游戏只支持SDR，那么你将无法达到600尼特的最高等级。因此，该广告可能有点误导性。
目前在市场上，除了这两款华硕Vivobook和Zenbook型号之外，没有其他14英寸笔记本电脑采用120赫兹OLED面板。除了不可避免的闪烁之外，这些OLED面板提供了一些次笔记本类别中最好的画面质量。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 99 %
Center on Battery: 373 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.26 | 0.55-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.4
95.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Asus VivoBook S 14X S5402Z Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.50 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14.00 | Huawei MateBook 14 2021 AMD TV140WTM-NH0, IPS, 2160x1440, 14.00 | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -56% | -13% | -23% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.41 0% | 36.6 -63% | 77.7 -22% | 65.9 -34% | 77.1 -23% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.94 0% | 54.7 -45% | 100 0% | 92.8 -7% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.5 | 94.79 -1% | 37.8 -60% | 78.4 -18% | 68.2 -29% | 76.7 -20% |
| Response Times | -154% | -4314% | -3191% | -4279% | -6392% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.73 ? | 3 ? -311% | 44 ? -5927% | 35.2 ? -4722% | 43.2 ? -5818% | 61.2 ? -8284% |
| Response Time Black / White * | 1 ? | 3 ? -200% | 28 ? -2700% | 17.6 ? -1660% | 28.4 ? -2740% | 46 ? -4500% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 360 50% | ||||
| Screen | 16% | -101% | -23% | 8% | 1% | |
| Brightness middle | 373 | 384 3% | 368 -1% | 469 26% | 457 23% | 412 10% |
| Brightness | 375 | 385 3% | 332 -11% | 445 19% | 451 20% | 392 5% |
| Brightness Distribution | 99 | 98 -1% | 83 -16% | 90 -9% | 93 -6% | 81 -18% |
| Black Level * | 0.07 | 0.47 | 0.26 | 0.32 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.26 | 1.75 23% | 6.14 -172% | 3.5 -55% | 1.9 16% | 1.88 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.22 | 3.41 45% | 17.76 -186% | 5.3 15% | 3.1 50% | 3.06 51% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.06 24% | 4.44 -217% | 3.3 -136% | 2.2 -57% | 2.2 -57% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.39 92% | 2.73 81% | 1.97 112% | 2.14 103% | 2.1 105% |
| CCT | 6417 101% | 6440 101% | 5979 109% | 6512 100% | 6921 94% | 6650 98% |
| Contrast | 5486 | 783 | 1758 | 1288 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.32 | 1.7 | 1.96 | |||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.7 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | |||||
| Total Average (Program / Settings) | -46% /
-30% | -1490% /
-854% | -1076% /
-597% | -1431% /
-780% | -2135% /
-1165% |
* ... smaller is better
华硕宣传的是Pantone验证的显示器，意味着根据DCI-P3标准的准确色彩。我们能够用X-Rite色度计独立地确认准确的颜色，因为平均DeltaE值确实非常低。然而，在所有测试的颜色中，红色似乎偏差最大，DeltaE为7.68，大约是平均值的3到4倍。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.5 ms rise |  |
| ↘ 0.5 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.73 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.37 ms rise |  |
| ↘ 0.36 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (35.5 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 240.4 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 240.4 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 240.4 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19232 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
由于光泽覆盖和适度的亮度，在大多数情况下，户外能见度不是很高。由于大多数内容都是SDR而不是HDR，用户在大多数情况下只能得到约370尼特的亮度，而不是600尼特的最大值。你会想尽可能在阴凉处工作，以减少眩光。
可视角度比IPS宽，因为OLED面板在极端角度下不会出现同样的灰度退化。然而，独特的彩虹效应仍然存在，就像Zenbook Flip 15的OLED显示屏上的那样。 Zenbook Flip 15.
性能 - 英特尔第12代酷睿H处理器
测试条件
在进行基准测试之前，我们通过Windows和MyAsus软件将我们的设备设置为性能模式，以获得尽可能高的分数。建议用户熟悉华硕软件，因为与性能、电池、显示和更新有关的关键功能都在这里切换。
处理器
CPU的性能是一个混合包。当与配备相同的普通笔记本电脑相比 Core i7-12700HCPU相比，我们的Vivobook S 14X的处理器慢了大约20%。然而，当与其他类似尺寸的运行在酷睿U系列CPU上的14英寸超极本相比，我们的华硕明显更快。这款 酷睿i7-1165G7例如，Zenbook 14中的酷睿i7-1165G7在多线程工作负载中慢了50%，如果比较运行在第十代Ice Lake 或Comet Lake-U CPU上的机型，差异会变得更大。因此，虽然这里的酷睿i7-12700H肯定会更快，但对于14英寸的外形尺寸，它可以说已经非常快了。
这种相同的酷睿i7-12700H CPU可以在许多超薄游戏笔记本电脑上找到，如申克XMG Neo 15来了解Vivobook S 14X的性能有多大。
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
系统性能
PCMark的结果通常高于其他由U系列CPU驱动的14英寸超极本，但差距不大。虽然酷睿i7-12700H在纸面上要比任何U系列替代品快得多，但在实践中，大多数日常应用的整体响应速度只是略快。
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 Score | 5726 points | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
* ... smaller is better
DPC延时
LatencyMon显示，在我们的主页上打开多个浏览器标签时，以及在运行Prime95压力仅几秒钟时，DPC问题。在60FPS下的4K视频播放是顺畅的，没有丢帧。
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
* ... smaller is better
存储设备
我们的设备配备了512GB 美光MTFDKBA512TFKPCIe3 x4 NVMe固态硬盘，连续读取和写入速度分别为3500 MB/s和3000 MB/s。它是目前速度较快的PCIe3 x4 NVMe固态硬盘之一，与中端Vivobook品牌搭配良好。在我们的设备中，该驱动器在长时间的压力下没有表现出任何问题，可以保持最大的传输速率。
微星 MSI Pulse GL66游戏笔记本电脑配备了完全相同的512GB美光2450固态硬盘。
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU性能
集成的 Iris Xe 96 EUs在我们的测试装置中返回令人失望的结果，比我们数据库中的Iris Xe 96 EUs的平均速度慢30%。这种性能缺陷通常发生在RAM速度慢和/或运行在单通道模式而不是双通道模式时。我们的设备的不对称内存配置（4GB可移动+8GB焊接）可能是造成GPU性能相对较差的罪魁祸首。虽然在低于1080p的设置下可以进行一些轻度游戏，但它不应该是这款Vivobook的主要应用。
原始的GPU性能仍然明显快于老得多的 UHD Graphics 620在英特尔第十代CPU系列之前的超极本上很常见。
| 3DMark 11 Performance | 6344 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15626 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2922 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1143 points | |
Help | ||