Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Magyar华硕Vivobook Pro 16X的预生产单位审查。性能、耐力和强大的OLED显示屏
华硕Vivobook Pro 16x拥有非常好的OLED显示屏、哈曼卡顿音响和强大的计算能力，应该主要吸引媒体设计师和内容创作者。集成在触摸板上的微软Surface Dial强调了这一方面。这款笔记本电脑，我们被允许作为预生产设备进行测试，显示出精心的设计和高性能的准备工作。深色的铝制外壳看起来既稳定又优雅。
这款多媒体笔记本电脑的核心是快速的AMD Ryzen R9-5900HX和NvidiaGeForce RTX 3050 Ti。因此，这款笔记本电脑有足够的图形性能，适合许多游戏和视频编辑程序。
华硕Vivobook Pro的竞争来自我们数据库中的所有领域，因为这款笔记本对于多媒体笔记本来说非常强大。因此，Vivobook Pro也可以跟上当前游戏笔记本和一些工作站的入门级。
作为对华硕最新设备的进一步预演 华硕Zenbook 14X的评论可供查阅。
Possible competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
12/2021 | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 16.10" | 3840x2400 | ||
| 87.8 % | 08/2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86.5 % | 10/2021 | Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8 | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2520x1680 | |
| 85.6 % | 02/2021 | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86 % | 08/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450 | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % | 09/2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 |
外壳 - 阳极氧化铝和少量塑料
很多深灰色到黑色的阳极氧化铝与一些黑色塑料的点缀决定了华硕Vivobook的外观。虽然这款笔记本电脑并不真正薄，但由于采用了瑞士边缘，设备看起来不那么笨重。小的设计元素，如显示屏铰链上的浮雕，也使事情变得生动起来。
哑光铝的光滑表面总是让人感觉到凉爽。除了有点灵活的显示屏，这台笔记本电脑看起来非常稳定，几乎没有显示任何制造问题。底部有些不均匀的缝隙对于一个预生产的设备来说并不是不典型的。
显示器可以用一只手打开到160°的角度。可以看到下面有一个灰色和红色的键盘以及大的触摸板。
华硕Vivobook对于给定性能级别的16英寸笔记本电脑来说是比较纤薄的。重量和厚度与竞争对手处于同一范围。
设备--没有Thunderbolt，Vivobook提供的连接性很小
这款笔记本的四个USB端口（其中一个是USB Type-C）并没有提供很多连接选项。PowerDelivery和Thunderbolt 4在这里是不存在的。HDMI端口是通过电缆连接外部显示器的唯一选择。
淘宝网
microSD读卡器的速度相当慢，传输速率为38MB/s。测试中使用的128GB的AV PRO microSD通常提供更快的数据传输率。
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (17.6 - 205, n=65, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Average of class Multimedia (16.8 - 266, n=61, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
沟通
一个英特尔AX200模块负责华硕Vivobook的Wi-Fi 6和蓝牙5.1。然而，本来非常快的WLAN模块在测试设备的传输速度上却低于其潜力。在具有金属外壳的笔记本电脑中，天线的定位往往特别困难。
网络摄像头
这款全能型笔记本电脑的90万像素网络摄像头显示了笔记本电脑的典型图像质量。一个机械快门可以防止通过这里的摄像头进行不必要的瞥视。麦克风和网络摄像头也可以通过键盘上的一个功能键禁用。小小的橙色LED灯显示了这两者的状态。
安全问题
由于采用了AMD Ryzen R9，华硕Vivobook具有最新的安全功能，如SecureBoot和TPM 2.0。Windows Update报告说与Windows 11完全兼容。
集成在电源按钮上的指纹传感器可以作为登录的认证方法。
辅料
除了适当的电源装置外，我们的预生产设备没有配备任何其他附件。
维护
卸下11颗TX5螺丝后，可以用吸盘将下层机壳盖拆下。WLAN模块和M.2-2280 SSD可以被替换。在这个过程中，两个风扇也可以很容易地被清洁。另一方面，工作存储器是焊接的。
担保
我们的预生产设备不在任何保修范围内。通常情况下，华硕提供的设备有24个月的保修期。
输入设备--华硕Dial为创意者提供的功能
键盘
华硕Vivobook的全键盘有一个正常的尺寸，它有16毫米的按键。它很容易工作，具有令人愉快的高输入阻力和明显的触觉反馈。由于有背光灯，键盘很安静，即使在黑暗中也很容易使用。用于打开和关闭麦克风和摄像头的功能键，以及用于屏幕截图菜单和MyAsus应用程序的功能键使键盘的功能更加完善。
触摸板
13×8.5厘米（5.1×3.4英寸）的ClickPad以其反应速度和光滑的表面令人信服。从右上角轻扫就可以进入一个额外的控制元素。华硕拨号盘可以控制屏幕亮度、音量和其他设置，以及启动应用程序。华硕拨号盘也可以在一些Adobe程序中使用。另外，华硕拨号也可以像微软Surface拨号那样进行配置。
显示屏--WQUXGA和OLED在60赫兹下产生了非常好的画面
华硕Vivobook的OLED显示屏具有400cd/m²的亮度，以16:10的格式提供了3840×2400像素的非常明亮和多彩的画面。按照16.1英寸的尺寸计算，这导致像素密度为281 ppi。因此，单个像素难以识别。60 FPS的最大帧率对于作为媒体设计师的笔记本电脑的预期用途来说可能太低。在OLED屏幕上没有光晕或照明不足的区域。测量结果还显示出非常好的照明效果。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 98 %
Center on Battery: 392 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.85
ΔE Greyscale 1.77 | 0.57-98 Ø5.3
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.10 | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.60 | Huawei MateBook 16 R7 5800H BOE TV160DKT-NH0, , 2520x1680, 16.00 | Gigabyte Aero 15 OLED XC SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -25% | 1% | -17% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 63.1 -37% | 99.9 0% | 74 -26% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 94.9 -5% | 100 0% | 98.7 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.9 | 95.3 -2% | 65.1 -33% | 98.5 2% | 74.5 -23% | 98.1 1% |
| Response Times | 87% | -1590% | 97% | -425% | -40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 2.4 ? -20% | 41.2 ? -1960% | 2.4 ? -20% | 13 ? -550% | 3.6 ? -80% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 2.4 ? -20% | 26.4 ? -1220% | 1.8 ? 10% | 8 ? -300% | 2.8 ? -40% |
| PWM Frequency | 60 ? | 240.4 ? 301% | 240 ? 300% | 59.5 ? -1% | ||
| Screen | -67% | -1% | -26% | -30% | -11% | |
| Brightness middle | 392 | 379.6 -3% | 357 -9% | 442 13% | 356 -9% | 362 -8% |
| Brightness | 396 | 380 -4% | 349 -12% | 452 14% | 322 -19% | 367 -7% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 93 -5% | 95 -3% | 80 -18% | 97 -1% |
| Black Level * | 0.21 | 0.05 | 0.27 | 0.06 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.74 | 5.15 -196% | 1.6 8% | 2.69 -55% | 2.4 -38% | 2.1 -21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.18 | 7.79 -145% | 3.9 -23% | 8.27 -160% | 4.42 -39% | 4.1 -29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.85 | 3.1 -68% | 0.6 68% | 2.59 -40% | 2.5 -35% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.77 | 2.6 -47% | 2.4 -36% | 0.9 49% | 2.81 -59% | 1.4 21% |
| Gamma | 2.22 99% | 1.99 111% | 2.14 103% | 2.172 101% | 2.4 92% | 2.18 101% |
| CCT | 6483 100% | 6166 105% | 6728 97% | 6434 101% | 6294 103% | 6608 98% |
| Contrast | 1700 | 8840 | 1319 | 6033 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 99 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
| Total Average (Program / Settings) | 6% /
-16% | -539% /
-272% | 24% /
8% | -157% /
-98% | -17% /
-15% |
* ... smaller is better
OLED显示器的无限对比度从来没有让人失望过。同时，Adobe、P3和sRGB色彩空间几乎100%覆盖。出厂时的平均色彩偏差只有ΔΕ1.74，显示器的校准效果非常好。我们创建的色彩配置文件只能改善灰度的表现，但在这个过程中，色彩的再现会略有恶化。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
测试中发现的闪烁是由于所使用的显示技术造成的。在OLED显示器中，图像通常逐行更新。在这个过程中，图像的一个狭窄区域被短暂关闭。根据亮度设置，更多或更宽的条纹也会变暗。然而，与PWM控制的背光相比，闪烁在某种程度上对眼睛更容易，因为在这个过程中，整个显示屏不会变暗。
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 60 Hz | ≤ 80 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 80 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17915 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
作为OLED显示屏的典型代表，华硕Vivobook的屏幕从各个方向都很容易阅读。然而，在尖锐的视角下会出现轻微的彩虹效应。尽管显示屏亮度很高，但光亮的显示屏表面使得在户外使用该笔记本很困难。反射和折射使得在错误的观察角度下无法阅读显示屏。
软件 - MyAsus一直要求注册
华硕Vivobook上预装了两个程序，可以用来设置各种硬件组件的设置。在ProArt Creator Hub中，你主要可以调整色彩还原、华硕表盘的功能和性能控制。
MyAsus应用程序，也可以通过其中一个功能键进入，提供很多设置。在那里，可以对屏幕、扬声器、电池、电源控制等进行设置。然而，该应用程序总是要求用华硕账户登录或通过Facebook或Google链接。因此，我们在其余测试中没有使用MyAsus应用程序。
性能 - 54瓦的Ryzen R9让人信服
有了AMD Ryzen R9-5900HX，32GB DDR5内存和NvidiaGeForce RTX 3050 Ti，我们测试设备的主板装备精良。一个1TB的NVMe SSD可作为主存储。其他配置有Ryzen R5和R7以及8GB和16GB工作内存的配置也是已知的，但尚未确认。
测试条件
测试的华硕Vivobook Pro是一个预生产的模型。并非所有的驱动程序都已完全开发。在测试期间，个别驱动程序被反复更新。华硕只在测试期结束前不久，通过ProArt Creator Hub的更新，为我们的测试设备提供了一个有效的性能控制。因此，所有的基准测试都是在全速模式
设置下重复进行的。
因此，性能控制有4种不同的选择。在选定的模式下，风扇永久地以全速旋转。这种设置特别适合于在较长的负载阶段获得稳定的性能。
处理器
作为目前最强大的移动处理器之一，... AMD Ryzen R9-5900HX特别是在大型笔记本电脑中使用。该SoC还配备了AMD Radeon板载图形芯片。由于有足够的冷却尺寸，这款八核处理器可以长期以略高于54瓦的功率（PL1）运行。因此，CineBench循环显示出非常稳定的高性能。在短期负载期间，处理器时钟在65瓦的情况下增加到4.3GHz。在大多数多核处理器基准测试中，强大的R9明显超过了对手。只有 华为MateBook 16 AMD能很好地跟上，尽管AMD Ryzen R7的性能较弱。
然而，在单核基准测试中，英特尔的酷睿处理器仍然明显领先于AMD的顶级核心。
Cinebench R15 Multi Endurance test
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Multimedia (4624 - 30789, n=99, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (6622 - 14363, n=30) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Multimedia (878 - 2110, n=97, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (1218 - 1499, n=29) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (1783 - 11768, n=95, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (2242 - 5476, n=30) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 812, n=95, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (471 - 584, n=29) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (785 - 4703, n=104, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (1076 - 2267, n=29) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (142.6 - 308, n=97, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (197 - 243, n=25) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Average of class Multimedia (107 - 662, n=93, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (219 - 442, n=29) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (36011 - 62503, n=29) | |
| Average of class Multimedia (20166 - 119900, n=88, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (4791 - 5905, n=29) | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7163, n=88, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (3828 - 23059, n=98, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (5057 - 9294, n=27) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (926 - 2342, n=98, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (1271 - 1574, n=27) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average of class Multimedia (4.99 - 30.5, n=86, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (8.26 - 17.1, n=29) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (44.1 - 87.4, n=29) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 84.9, n=90, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (0.48 - 0.599, n=29) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average of class Multimedia (0.3826 - 0.723, n=88, last 2 years) | |
* ... smaller is better
当笔记本电脑由电池供电时，仍然允许处理器以大约45瓦的功率工作。因此，在10分钟的Cinebench R23循环中，处理器时钟从大约3.6GHz降至3.4GHz。
系统性能
Vivobook Pro是一台非常快的笔记本电脑。在PCMark 10基准测试中，该计算机提供了非常高的分数。作为对比领域中的第二名，在整体非常强大的竞争者中，华硕的笔记本电脑可以提供更令人满意的结果。我们的预生产单位最初在性能管理和一些驱动程序方面存在问题，这使得系统看起来很迟钝，但华硕同时也通过一些更新做出了相当大的改进。笔记本电脑在最新版本上运行平稳，基本没有掉线。
| PCMark 10 / Score | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6592 - 6687, n=2) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average of class Multimedia (4635 - 8670, n=83, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=83, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (10348 - 10491, n=2) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9614 - 9665, n=2) | |
| Average of class Multimedia (5845 - 11186, n=83, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Average of class Multimedia (4688 - 13548, n=83, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7667 - 8158, n=2) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| PCMark 10 Score | 6592 points | |
Help | ||
DPC延迟
在用LatencyMon进行的测试中，不同驱动程序的互动出现了短暂的问题。即使有华硕的最新更新，也不是所有的问题都已经解决了。观察到的延迟的短期波动非常大，这就是结果。
在播放4k60的YouTube测试视频时发生了这样的抽搐。其结果是35个跳帧在一块。一张静止了半秒多一点的图片是明显可以看到的。
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
* ... smaller is better
大容量存储
即使AS SSD和CrystalDiskMark 6.0的测量结果有些差距，但SK Hynix的M.2 NVMe SSD在传输较大文件时速度非常快。其余的访问时间和传输较小文件的得分在比较中的笔记本电脑中处于中等水平。有一TB的存储空间，有足够的空间用于小型视频项目。
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N | HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Huawei MateBook 16 R7 5800H Lite-On CA5-8D512 | Gigabyte Aero 15 OLED XC WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Average SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -3% | 15% | 1% | 26% | -2% | 9% | |
| Write 4K | 129.9 | 110.5 -15% | 129.3 0% | 126 -3% | 203 56% | 109.3 -16% | 155.8 ? 20% |
| Read 4K | 47.02 | 51.8 10% | 54.3 15% | 44.94 -4% | 52.3 11% | 53.9 15% | 57 ? 21% |
| Write Seq | 2071 | 2763 | 2138 | 1991 | 3943 ? | ||
| Read Seq | 2505 | 1671 | 1974 | 1759 | 2180 ? | ||
| Write 4K Q32T1 | 510 | 429.8 -16% | 446.6 -12% | 451.6 -11% | 640 25% | 499.8 -2% | 452 ? -11% |
| Read 4K Q32T1 | 442 | 418.3 -5% | 564 28% | 552 25% | 707 60% | 438.8 -1% | 447 ? 1% |
| Write Seq Q32T1 | 2784 | 3060 10% | 2210 -21% | 3060 10% | 2973 7% | 2835 2% | 2859 ? 3% |
| Read Seq Q32T1 | 3601 | 3539 -2% | 3418 -5% | 3192 -11% | 3559 -1% | 3235 -10% | 3515 ? -2% |
| Write 4K Q8T8 | 527 | 1254 138% | 791 ? 50% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1776 | 1388 -22% | 1649 ? -7% | ||||
| AS SSD | 13% | -2% | 7% | 17% | -21% | 9% | |
| Seq Read | 2913 | 2953 1% | 2955 1% | 2331 -20% | 2541 -13% | 1362 -53% | 2839 ? -3% |
| Seq Write | 1806 | 1691 -6% | 2080 15% | 2312 28% | 2555 41% | 1440 -20% | 1917 ? 6% |
| 4K Read | 47.67 | 43.98 -8% | 51.1 7% | 39.13 -18% | 56 17% | 38.43 -19% | 53 ? 11% |
| 4K Write | 101.5 | 105.4 4% | 127.5 26% | 98.1 -3% | 129.6 28% | 121.4 20% | 127.3 ? 25% |
| 4K-64 Read | 1382 | 1065 -23% | 1321 -4% | 1663 20% | 1633 18% | 370.5 -73% | 1369 ? -1% |
| 4K-64 Write | 2164 | 1957 -10% | 1103 -49% | 2138 -1% | 1863 -14% | 1054 -51% | 1939 ? -10% |
| Access Time Read * | 0.044 | 0.04 9% | 0.034 23% | 0.099 -125% | 0.077 -75% | 0.042 5% | 0.0468 ? -6% |
| Access Time Write * | 0.109 | 0.105 4% | 0.031 72% | 0.038 65% | 0.029 73% | 0.135 -24% | 0.0532 ? 51% |
| Score Read | 1720 | 1404 -18% | 1668 -3% | 1935 13% | 1944 13% | 545 -68% | 1706 ? -1% |
| Score Write | 2446 | 2232 -9% | 1439 -41% | 2468 1% | 2248 -8% | 1319 -46% | 2258 ? -8% |
| Score Total | 4995 | 4297 -14% | 3922 -21% | 5388 8% | 5192 4% | 2160 -57% | 4797 ? -4% |
| Copy ISO MB/s | 2649 | 2474 -7% | 1480 -44% | 2903 10% | 2246 -15% | 1406 -47% | 1908 ? -28% |
| Copy Program MB/s | 372.8 | 1074 188% | 377.6 1% | 686 84% | 861 131% | 844 126% | 665 ? 78% |
| Copy Game MB/s | 1126 | 1929 71% | 1045 -7% | 1594 42% | 1552 38% | 1353 20% | 1349 ? 20% |
| Total Average (Program / Settings) | 5% /
8% | 7% /
4% | 4% /
6% | 22% /
20% | -12% /
-15% | 9% /
9% |
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
图形卡
华硕Vivobook Pro配备了一个 NvidiaGeForce RTX 3050 Ti作为dGPU。3050 Ti足够强大，可以在全高清分辨率下以高细节水平玩目前的游戏。然而，来自Nvidia RTX 3000系列的第二小的显卡在更高的分辨率下达到了它的极限。Nvidia允许将3050 Ti的最大功耗配置在35至80瓦之间。在华硕Vivobook Pro中，该显卡的最大功率为50瓦。
为了提高能源效率，在R9 APU上支持一个较小的AMD Radeon图形。它能可靠地处理较小的任务。只有在游戏或应用中对图形提出更高的要求时，Nvidia图形芯片才会无缝切换。
3DMark和3DMark11的基准测试结果显示，华硕选择的最大性能非常好。华硕电脑中的显卡运行速度比戴尔XPS 15中的3050 Ti略快。 戴尔XPS 15但在我们的基准测试表中低于3050的平均水平。 基准测试表.
| 3DMark 11 Performance | 16066 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 41830 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30802 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9720 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 5016 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 5126 points | |
Help | ||
图形性能在电池供电时也会下降，但不像其他一些笔记本电脑那样明显。在3DMark 11中获得了将近一万一千分的成绩，在使用外部电源的情况下，该笔记本保留了60%以上的性能。
游戏性能
华硕Vivobook Pro在游戏基准测试中显示了入门级游戏笔记本电脑的性能准备。全高清的游戏对该笔记本来说没有任何障碍，即使是目前的标题和高细节水平。然而，只要你想使用OLED面板的全分辨率，这款多媒体笔记本就会在目前的游戏中达到极限。
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 179 | 63.9 | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 191 | 151 | 70 | 48 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 158 | 146 | 131 | 126 | 54.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 106 | 58.8 | 43 | 30.9 | 16.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 91.5 | 75.5 | 53.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 105 | 71 | 65 | 62 | 50 | 21 |
| Strange Brigade (2018) | 213 | 118 | 95.2 | 81.9 | 57.7 | 33.5 |
| Dirt 5 (2020) | 121 | 62.6 | 51.2 | 40.5 | 33.8 | |
| F1 2021 (2021) | 225 | 131 | 105 | 52.3 | 37 | 14.4 |
排放--不幸的智能风扇
噪声排放
虽然风扇的声音不是特别大，最大为45 dB(A)，但由于其频率分布，它们是令人讨厌的。6.3kHz以上的高音调在笔记本电脑中异常响亮。从长远来看，当需要大量的性能时，华硕Vivobook Pro可以被认为是令人不快的声音。令人不安的是，几乎在每一个风扇水平上，中高音构成了大部分的可听噪音。
然而，风扇可以通过ProArt Creator Hub有效控制。笔记本电脑在Whisper模式
下更安静。然而，系统性能受到了很大的限制。
Noise Level
| Idle |
| 27 / 27 / 27.5 dB(A) |
| Load |
| 41.7 / 45.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm distance) environment noise: 26 dB(A) | ||
温度
华硕Vivobook Pro的表面温度通常保持令人愉快的凉爽到可以忍受的温暖。尤其是掌托，总是保持在一个舒适的温度范围内。在用FurMark和Prime95进行的压力测试中，这台多媒体笔记本电脑始终提供了很高的性能。R9处理器的平均温度为87°C（约189°F），离热节流的危险仍有一段距离。
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.7 °C / 81.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1.1 °C / 1.9 F).
演讲者
哈曼卡顿的声音 "很好。华硕笔记本电脑的扬声器不是特别大，大约为80 dB(A)，但它们的声音质量很高。除了在低音方面有一点弱点外，Vivobook提供了一个良好和平衡的声音。这台笔记本电脑的两个扬声器位于底部，但它们是朝向用户的。
然而，外部扬声器和耳机也可以通过蓝牙5.1和3.5毫米的耳机接口连接。
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电源管理--96瓦特的电池已经达到了合法的极限
能源消耗
对能源消耗的测量证明了笔记本电脑在闲置时的良好能源效率，尽管没有OLED显示屏的对比设备的消耗甚至更少。在能耗测量中，OLED显示屏的能耗往往高于液晶屏。在负载下的测量中，高能耗显示了强大的硬件。
在压力测试中，附带的120瓦电源在50°C（122°F）时变得相对温暖，并开始轻微的嗡嗡声。这表明适配器是在其性能极限下运行的。附带的电源是否也会包括在生产模型中，目前还没有定论。
| Off / Standby | 0.4 / 0.4 Watt |
| Idle | 8.2 / 16.2 / 19.7 Watt |
| Load |
65.8 / 104 Watt |
   
| |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 3840x2400, 16.10 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.60 | Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8, Lite-On CA5-8D512, , 2520x1680, 16.00 | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 15.60 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 2560x1600, 16.00 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.60 | Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -60% | 25% | -63% | 20% | 4% | -8% | 6% | |
| Idle Minimum * | 8.2 | 11 -34% | 4.6 44% | 11 -34% | 5 39% | 7.6 7% | 8.2 ? -0% | 7.29 ? 11% |
| Idle Average * | 16.2 | 18.8 -16% | 10.5 35% | 14 14% | 9 44% | 9.9 39% | 12.6 ? 22% | 11.7 ? 28% |
| Idle Maximum * | 19.7 | 31.7 -61% | 11.2 43% | 34 -73% | 9.4 52% | 10.8 45% | 17.2 ? 13% | 14.5 ? 26% |
| Load Average * | 65.8 | 105.2 -60% | 59.1 10% | 95 -44% | 71 -8% | 81 -23% | 92 ? -40% | 77.7 ? -18% |
| Witcher 3 ultra * | 65.6 | 148 -126% | 58.6 11% | 152 -132% | 72.4 -10% | 76.2 -16% | ||
| Load Maximum * | 104 | 171.8 -65% | 98.3 5% | 216 -108% | 99 5% | 131 -26% | 139.1 ? -34% | 120.2 ? -16% |
* ... smaller is better
Energy consumption Witcher 3 / Stress test
电池寿命
笔记本电脑或类似移动设备中的固定电池最大允许有100Wh。Vivobook Pro配备了96Wh的电池，这为这款多媒体笔记本电脑提供了较长的电池寿命。然而，Vivobook Pro的电池寿命不仅受到所需计算能力的限制，而且还受到屏幕的限制。当需要显示许多明亮区域时，OLED显示屏会相应地消耗更多的电力。而另一方面，黑暗区域需要的能量较少。因此，作为第一个节能措施，值得选择尽可能深的屏幕背景，并尽可能使用黑暗模式。
因此，WiFi网上冲浪测试（许多网站以白色背景访问）和闲置电池测试之间有12小时的间隔，这并不奇怪。在闲置电池测试中，屏幕亮度被设置为最低水平，而且还选择了深色屏幕背景。
在测试期间，使用所述的节约措施，笔记本电脑多次显示，在日常使用中，只需一次电池充电就能轻松度过一天。在一天结束时，仍有超过30%的电池可用。
然而，如果你要求笔记本在电池模式下具有高亮度和大量的性能，运行时间就会缩减到刚刚超过一个小时。
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8, 84 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, 75 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -7% | 22% | 83% | 1% | 12% | 3% | |
| Reader / Idle | 1218 | 774 -36% | 1163 -5% | 933 ? -23% | |||
| WiFi v1.3 | 675 | 369 -45% | 770 14% | 399 -41% | 543 -20% | 420 -38% | 569 ? -16% |
| Load | 66 | 106 61% | 86 30% | 202 206% | 84 27% | 106 61% | 97.6 ? 48% |
| H.264 | 654 | 427 | 625 | 624 | 698 ? |
Pros
Cons
判决书
作为一个预生产设备，华硕Vivobook Pro 16X必须经历与其他笔记本电脑一样的测试。除了一些小的问题领域，Vivobook非常积极地展示了自己。然而，在最后的开发步骤中，与最终产品可能存在相当大的差异。因此，我们在文章末尾不包括通常的评级表。
视觉上吸引人的华硕Vivobook Pro在测试中表现出很高的意愿。这款笔记本电脑还可以凭借明亮、多彩和高分辨率的OLED显示屏得分。尽管有AMD Ryzen R9和NvidiaGeForce RTX 3050 Ti的强大组合，但如果你相应地限制显示器的亮度，长的电池运行时间是可能的。除了风扇的噪音特性和MyAsus应用程序之外，很难找到公开的批评点。预览设备证明是一台经过深思熟虑的笔记本电脑。
对于游戏玩家来说，NvidiaGeForce RTX 3050 Ti可能不是很有前途，但除了最高设置下的最新游戏外，显卡的性能非常好，远远超过了多媒体笔记本电脑的水平。华硕Vivobook Pro也可以被归类为工作站，尽管它缺乏专业程序的认证驱动。特别好的屏幕和在触摸板上调用华硕表盘的选项至少强调了对媒体设计师的关注。
华硕Vivobook Pro结合了良好的设计和高的系统性能。
在测试阶段开始时，华硕的笔记本电脑的软件问题仍然比结束时多得多。很难估计最终的生产型号会有多少性能。然而，华硕笔记本电脑可以通过持续的驱动和软件更新来修复最初的弱点。连接选项的数量少是一个品味问题，但可能对工作流程产生重大负面影响。
价格和可用性
华硕Vivobook 16X的官方价格还没有公布。该预生产设备尚未在欧洲上市。然而，竞争设备对可能的价格范围给出了一个很好的概述。价格低廉的华为Matebook 16 AMD目前约有1,600欧元（约合1,831美元），但它的显示屏分辨率较低，工作内存较少，但显卡略好。
这款 惠普ZBook Studio的16:9格式有类似的高配置，有更好的显卡，价格约为2800欧元（约合人民币3204元）。
华硕笔记本电脑也将在这个范围内，尽管华硕目前正以高端设备的低价吸引人们的注意。
Pricecompare
