Notebookcheck Logo

高通公司 Snapdragon X Elite 分析 - 效率高于 AMD 和英特尔,但Apple 仍处于领先地位

ARM Windows 2.0。 在微软和所有主要笔记本电脑制造商的支持下,高通公司在正式发布约九个月后推出了新款骁龙 X Elite。我们对小型 X1E-78-100 和 X1E-80-100 进行了测试,并将它们与 AMD、Apple 和英特尔的现有芯片进行了比较。
AI ARM Laptop / Notebook Snapdragon X Series Wi-Fi 7 Windows

大约九个月前,高通公司(Qualcomm)发布了用于 Windows 系统的新款骁龙 X SoC,现在我们终于有了采用新款 ARM 芯片的设备。微软称这些笔记本电脑为 Copilot+,所有主要制造商都提供了相应的设备。我们已经评测过新款 华硕 Vivobook S 15 OLED配备骁龙 X Elite (X1E-78-100)的华硕 Vivobook S 15 OLED,但现在我们想更仔细地了解一下新骁龙芯片的性能和效率。搭载速度更快的双核涡轮增压骁龙 X Elite (X1E-80-100) 的微软 Surface Pro 11 也已抵达我们的编辑部,我们也将在此介绍。

骁龙 X 精英概述

骁龙 X 精英版概览(来源:高通公司)
骁龙 X 精英版概览(来源:高通公司)

用于 Windows 的 ARM 处理器并不新鲜,但迄今为止的体验通常无法与 AMD 或英特尔的 x86 竞争产品相提并论,而且市场上的型号也不多。现在,高通公司推出了新的骁龙 X SoC(4 纳米设计),并结合 ARM 版本的 Windows。微软(Microsoft)也为新设备提供了大量支持,而且还有独有的人工智能功能--至少目前是这样。所有新的骁龙机型都被称为 Copilot+ 笔记本电脑,因此很容易辨认。许多流行的应用程序(如完整的 Office 套件、浏览器和许多 Adobe 应用程序)都有原生 ARM 应用程序,但 x86 应用程序必须通过模拟才能运行。在我们迄今为止的测试中,这种方法效果相当不错,最好的情况是这些仿真应用程序只是由于仿真而运行得慢一些。不过,也可能出现崩溃(经常发生在游戏测试中)或应用程序根本无法启动的情况。遗憾的是,要找到是否存在原生 ARM 应用程序并非易事。

其基本思想可与Apple 的 ARM 处理器相媲美,效率是这里的一大主题。这也意味着用户无法升级内存。大多数新的骁龙笔记本电脑都配备了 16 GB 内存,有些还提供了 32 GB 内存。骁龙 X SoC 最高支持 64 GB LPDDR5x-8448 内存。所有骁龙芯片都配备了快速 Wi-Fi 7 模块和蓝牙 5.4,还可选配 5G 调制解调器。

产品系列概览(来源:高通公司)
产品系列概览(来源:高通公司)

最小的芯片是 Snapdragon X Plus,有 10 个 CPU 内核,而 Snapdragon X Elite SoC 有 12 个 CPU 内核(Oryon CPU),有两个集群(8 个内核的性能集群和 4 个内核的效率集群)。这些内核基于 ARM v8.7 微型架构,不支持超线程技术。新款骁龙 X Elite 的命名方案相当隐晦,许多上市机型配备的是入门芯片 X1E-78-100,它不支持双核涡轮增压,因此所有内核都能达到指定的 3.4 GHz 频率。速度更快的机型支持 4.0-4.3 GHz 范围内的双核涡轮增压频率,而两款顶级机型的所有核心频率更高达 3.8 GHz。不过,我们的两台评测机已经表明,处理器的双核性能并没有什么实际意义。就像 AMD 和英特尔芯片一样,结果在很大程度上取决于制造商设定的功率限制。简单地说,Elite SoC 的 TDP 范围在 15-80 瓦之间,这显然会对性能产生很大影响。

骁龙 X 系列命名方案(来源:高通公司)
骁龙 X 系列命名方案(来源:高通公司)
Adreno GPU 命名方案(来源:高通公司)
Adreno GPU 命名方案(来源:高通公司)

集成的 Adreno GPU 的官方名称是 Adreno X1-85,目前根据处理器的不同有两个版本。据高通公司称,两款速度较快的骁龙 X Elite SoC 的 GPU 可达到 4.6 TFLOPS,而速度较慢的 GPU 可达到 3.8 TFLOPS(骁龙 X Plus 也是如此)。GPU 支持 DirectX 12,配备 6 个着色器处理器,最高型号的主频为 1.5 GHz,较慢型号的主频为 1.2 GHz。取而代之的是 Windows 的 GPU 设置(如超级分辨率)。

Snapdragon X SoC 的 NPU 称为 Qualcomm Heaxgon NPU,可管理 45 TOPS。这意味着 NPU 的速度略高于微软为 Copilot+ 功能规定的 40 TOPS。

测试系统 - 华硕 Vivobook S 15 OLED 和微软 Surface Pro 11

华硕 Vivobook S 15 OLED (X1E-78-100)
华硕 Vivobook S 15 OLED (X1E-78-100)
微软 Surface Pro OLED(X1E-80-100)
微软 Surface Pro OLED(X1E-80-100)

我们的测试系统是华硕 Vivobook S 15 OLED (这里评测),配备入门级骁龙 X Elite X1E-78-100以及配备速度更快的 X1E-80-100 的微软 Surface Pro OLED Copilot+。有趣的是 TDP 配置,因为目前还没有应用程序可以显示新款高通芯片的电流消耗,在制造商没有提供指定值的情况下,我们只能根据自己的功耗测量结果进行推测。我们还必须记住,骁龙 SoC 的 TDP 值不能直接与 AMD 和英特尔芯片的 TDP 值相提并论,因为骁龙芯片的 TDP 还包括内存和微控制器的功耗。

这两款芯片基本相当,都有 12 个内核,最高主频为 3.4 GHz。处理器 X1E-80-100还具有高达 4.0 GHz 的双核涡轮增压。集成的 Adreno GPU(X1-85,3.8 TFLOPS)和 NPU(45 TOPS)则完全相同。华硕笔记本电脑提供了不同的性能配置文件(TDP 范围在 20-50 瓦之间),而 Surface Pro OLED 似乎使用的 TDP 范围在 ~25-30 瓦之间。

我们还将很快拿到配备更强大的 X1E-84-100 的新款三星 galaxy Book Edge 16。这款芯片提供了更高的双核涡轮频率、更高的所有内核频率以及更快的 iGPU 变体。一旦得到测试结果,我们将立即更新本文。

测试程序

我们希望尽可能公平地比较不同的处理器和集成图形适配器。除了合成基准测试中的纯性能外,我们还测量了功耗,以获得效率结果。我们使用外接屏幕进行功耗测量,以消除不同显示屏尺寸和技术造成的影响。我们仍然测量整个系统的功耗,并不完全依赖于 CPU 和 GPU 的指示值。

我们通常使用 Cinebench R23 对 CPU 进行测量,因为该基准测试也可在Apple 的 M-SoC 上原生运行,而且我们拥有该基准测试的大量数据。但是,Cinebench R23 必须在 ARM Windows 上模拟,额外的转换层会影响结果。因此,我们改用 Cinebench 2024,但这意味着我们只有有限的数据进行比较。我们还将在不同功耗限制下检查骁龙 SoC 的效率,并将结果与现代 AMD/Intel 芯片(也是不同功耗级别)以及当前的Apple M3 和较早的 M2 Pro 进行比较。我们仍然使用《 Witcher 3 》这款游戏来得出 GPU 效率结果,因为它是高通官方评测指南中的推荐游戏之一,而且我们也有大量针对这种情况的对比数据。

单核性能与效率

我们首先来看单核性能,两款新的高通芯片表现非常出色。在 Cinebench 2024 和 Geekbench 中,采用 4.0 GHz 涡轮增压频率的 X1E-80-100 比不采用涡轮增压频率的入门级 X1E-78-100 快约 15%。在 Cinebench 2024 和 Geekbench 中,X1E-78-100 的速度都比不使用涡轮增压的入门级 X1E-78-100 快约 15%。另一方面,X1E-80-100 比两款 x86 芯片都要快,并可与旧版Apple M2 Pro 竞争。Apple不过,M3 和新的 M4 都望尘莫及。Apple最新的 M4 芯片在 Geekbench 中的优势高达 30%。

Cinebench 2024 - CPU Single Core
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
141 Points +31%
Apple M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
123 Points +14%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
123 Points +14%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
108 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
102 Points -6%
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
102 Points -6%
Geekbench 6.2 - Single-Core
Apple M4 (10 cores)
Apple iPad Pro 13 2024
3715 Points +51%
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
3054 Points +24%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
2845 Points +16%
Apple M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
2663 Points +9%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
2612 Points +6%
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
2555 Points +4%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
2454 Points
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
2369 Points -3%

接下来让我们来谈谈西格核心效率。在我们的对比图中,AMD 和英特尔的两款处理器处于最下方,而新款骁龙芯片的每瓦特效率大约是它们的两倍。同样有趣的是,两款骁龙 X Elite SoC 的单核效率基本相同。Apple不过,M2 Pro 和 Wo CPU 的性能却相差甚远。老款 M2 Pro 的每瓦特效率提高了 25%,而 M3 的每瓦特效率几乎提高了一倍。遗憾的是,我们还没有Apple M4 的效率数据,因为它只在新款 iPad Pro而且我们无法使用外接屏幕进行精确的功率测量。

Power Consumption / Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
12.7 Points per Watt +99%
Apple M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
8.98 Points per Watt +41%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
6.76 Points per Watt +6%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
6.39 Points per Watt
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
3.11 Points per Watt -51%
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
3.11 Points per Watt -51%
Power Consumption / Cinebench 2024 Single Power (external Monitor)
AMD Ryzen 7 8845HS
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
32.8 (26.6min, 27.7P1 - 71.3max) Watt * -94%
Intel Core Ultra 7 155H
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
32.8 (25.9min, 27P1 - 55.2max) Watt * -94%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
18.2 (15min, 16.3P1 - 26.9max) Watt * -8%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
16.9 (9.4min, 10.4P1 - 51.6max) Watt *
Apple M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
13.7 (9.84min, 12.2P1 - 36.1max) Watt * +19%
Apple M3
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
11.1 (9.69min, 10.4P1 - 14max) Watt * +34%

* ... smaller is better

多核性能与效率

高通公司的 SoC 在多核情况下也表现出色,Cinebench 2024 显示它们的扩展性很好。在35瓦时,英特尔酷睿Ultra 7 155H(即使在50瓦时)被击败,只有54瓦的Ryzen 7 8845HS稍快一些。Apple当高通芯片的功耗达到或超过 45 瓦时,英特尔的 M2 Pro SoC 就会被击败。另一方面,在不同的功率设置下,Geekbench 的性能基本相同,可与Apple 的 14 个 CPU 内核的 M3 Pro 相媲美。

高通公司和一些笔记本电脑制造商宣传其性能比Apple M3 更具优势,我们可以在多核测试中证实这一说法。不过,M3 通常在大多数设备中采用被动冷却方式,而 Snapdragon SoC 的真正竞争对手是 M3 Pro 芯片。我们将尽快添加 M3 Pro 芯片的数据。

Cinebench 2024 - CPU Multi Core
Apple M3 Max 16-Core
 
1532 Points +60%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Max Performance 50W
1132 Points +18%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Performance 45W
1033 Points +8%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
1030 Points +8%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
956 Points
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
912 Points -5%
Apple M3 Pro 11-Core
 
908 Points -5%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Pro OLED Copilot+ Best Performance
893 Points -7%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 50W
878 Points -8%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Balanced 40W
842 Points -12%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Whisper Mode 20W
786 Points -18%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 35W
752 Points -21%
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU
601 Points -37%
Apple M3
 
598 Points -37%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Quiet 20W
567 Points -41%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 20W
440 Points -54%
Geekbench 6.2 - Multi-Core
Apple M3 Max 16-Core
 
21264 Points +49%
Apple M4 (10 cores)
iPad Pro 13 (2024)
14690 Points +3%
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
14568 Points +2%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Pro OLED Copilot+ Best Performance
14458 Points +1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Performance 45W
14422 Points +1%
Apple M3 Pro 11-Core
 
14412 Points +1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Max Performance 50W
14391 Points +1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
14256 Points
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Whisper Mode 20W
14114 Points -1%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
12940 Points -9%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
12700 Points -11%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 50W
12499 Points -12%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Balanced 40W
12450 Points -13%
Apple M3
 
12066 Points -15%
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU
11992 Points -16%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 35W
11149 Points -22%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Quiet 20W
11073 Points -22%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 20W
7732 Points -46%

我们的能效数据清楚地表明,在多核情况下,新款骁龙 CPU 的能效普遍高于 AMD 和英特尔的两款芯片。Snapdragon X Elite 芯片最高效的功率范围似乎是 20-30 瓦,甚至略微超过了 Ryzen 7 8845HS的 20 瓦。AppleM2 Pro 也在这个范围内被击败。不过,如果提高功率限制,骁龙 X 精英芯片的效率会迅速下降,尤其是在 v45 瓦或更高的功率下。这对速度更快的骁龙处理器来说不是一个好兆头。Apple根据我们使用 Cinebench R23 进行的效率比较,我们知道 M3 Pro 芯片的效率要比 M2 Pro 高得多。因此可以肯定地说,M3 Pro CPU 的效率也会比 Snapdragon 型号高得多。

Power Consumption - Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M3
MacBook Air 13 M3 8C GPU
28.3 Points per Watt +57%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Surface Pro OLED Copilot+ Best Performance
22.6 Points per Watt +26%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Whisper Mode 20W
21.8 Points per Watt +21%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Quiet 20W
20.5 Points per Watt +14%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Balanced 35W
18 Points per Watt
Apple M2 Pro
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
17.1 Points per Watt -5%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Performance 45W
16.6 Points per Watt -8%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Balanced 40W
14.8 Points per Watt -18%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 35W
14.5 Points per Watt -19%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 20W
14.1 Points per Watt -22%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Vivobook S 15 OLED Snapdragon Max Performance 50W
13.1 Points per Watt -27%
Intel Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 14 2024 50W
12.7 Points per Watt -29%
AMD Ryzen 7 8845HS
VIA 14 Pro (M24) Performance 54W
11 Points per Watt -39%

GPU 性能和效率

我们使用本地基准测试 3DMark Wild Life Extreme Unlimited、Geekbench 和 GFXBench 对 GPU 进行比较。在 3DMark 中,新的 Adreno GPU 的性能介于 Radeon 780M 和英特尔 Arc Graphics 的 8 Xe 内核之间,但Apple 的 M3 芯片(显然还有 M4 和 M2 Pro)的速度更快。

在 GFXBench 的两项高级测试中,高通公司的 Adreno GPU 比Apple M3 的 8 核 GPU 稍微快一些,但所有其他 M3 GPU 和 M2 Pro 的速度再次快一些。

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
12997 Points +106%
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
12094 Points +91%
Apple M4 10-core GPU
Apple iPad Pro 13 2024
8889 Points +41%
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 M3
8286 Points +31%
Apple M3 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
6968 Points +10%
Intel Arc 8-Core iGPU
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
6529 Points +3%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
6323 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
6248 Points -1%
AMD Radeon 780M
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
5972 Points -6%
Geekbench 6.2 / GPU OpenCL
Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
50447 Points +145%
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
42798 Points +108%
AMD Radeon 780M
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
30818 Points +50%
AMD Radeon 780M
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
27410 Points +33%
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 M3
30470 Points +48%
Intel Arc 8-Core iGPU
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
29233 Points +42%
Apple M3 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
25825 Points +26%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
20551 Points
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
19879 Points -3%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
92.2 fps +86%
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
79 fps +59%
Apple M4 10-core GPU
Apple iPad Pro 13 2024
55.1 fps +11%
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 M3
52.6 fps +6%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
49.6 fps
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
48.8 fps -2%
Apple M3 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
44.5 fps -10%
Intel Arc 8-Core iGPU
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
41.6 fps -16%
AMD Radeon 780M
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
27.1 fps -45%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
210.7 fps +99%
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
178.7 fps +69%
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 M3
120 fps +14%
Apple M4 10-core GPU
Apple iPad Pro 13 2024
114.5 fps +8%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
106.7 fps +1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
105.7 fps
Apple M3 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
101.7 fps -4%
Intel Arc 8-Core iGPU
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
91.5 fps -13%
AMD Radeon 780M
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
60.8 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
568 fps +111%
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
481.9 fps +79%
Apple M4 10-core GPU
Apple iPad Pro 13 2024
339.7 fps +26%
Apple M3 10-Core GPU
Apple MacBook Air 15 M3
331 fps +23%
Apple M3 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU
282.3 fps +5%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
269.4 fps
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
266.9 fps -1%
Intel Arc 8-Core iGPU
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
206.4 fps -23%
AMD Radeon 780M
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
146.7 fps -46%

我们的 GPU 效率结果与 CPU 结果类似,因为 Adreno GPU(根据我们的功耗测量,其功耗应在 12-15 瓦左右)的效率再次高于 AMD 和英特尔的竞争对手,但明显落后于Apple GPU。

Power Consumption / Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor)
Apple M3
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
1.207 fps per Watt +66%
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
1.189 fps per Watt +64%
Apple M2
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
1.116 fps per Watt +54%
Apple M3
Apple MacBook Air 15 M3
1.096 fps per Watt +51%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
1.075 fps per Watt +48%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
0.725 fps per Watt
AMD Ryzen 7 7840U
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
0.658 fps per Watt -9%
AMD Ryzen 7 8840HS
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
0.658 fps per Watt -9%
Intel Core Ultra 5 125H
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
0.589 fps per Watt -19%
AMD Ryzen 9 7940HS
Framework Laptop 16
0.58 fps per Watt -20%
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD
0.571 fps per Watt -21%
Intel Core Ultra 7 155H
Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7
0.57 fps per Watt -21%
Intel Core Ultra 7 165U
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE
0.54 fps per Watt -26%
Intel Core i7-1355U
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
0.4698 fps per Watt -35%
AMD Ryzen 7 8845HS
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
0.437 fps per Watt -40%
Intel Core Ultra 9 185H
Huawei MateBook X Pro 2024
0.4246 fps per Watt -41%
Power Consumption / The Witcher 3 ultra (external Monitor)
AMD Ryzen 9 7940HS
Framework Laptop 16
171.3 (170.7min, 170.7P1 - 172max) Watt * -554%
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD
75.7 (74.7min, 74.8P1 - 78.6max) Watt * -189%
AMD Ryzen 7 8845HS
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
69.8 (65.8min, 66.4P1 - 72.8max) Watt * -166%
Intel Core Ultra 9 185H
Huawei MateBook X Pro 2024
61 (59.1min, 59.4P1 - 75.7max) Watt * -133%
AMD Ryzen 7 8840HS
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
45 (34.3min, 34.4P1 - 50.7max) Watt * -72%
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
40 (38.1min, 38.3P1 - 41.6max) Watt * -53%
Intel Core Ultra 5 125H
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
39.7 (36.7min, 36.8P1 - 49.1max) Watt * -52%
AMD Ryzen 7 7840U
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
38.3 (37.6min, 37.8P1 - 44.1max) Watt * -46%
Intel Core Ultra 7 155H
Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7
36.5 (31.8min, 31.9P1 - 50.9max) Watt * -39%
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
32.8 (31min, 31.1P1 - 34.1max) Watt * -25%
Intel Core Ultra 7 165U
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE
30.2 (28.3min, 28.9P1 - 32.3max) Watt * -15%
Intel Core i7-1355U
HP Pavilion Plus 14-ew0153TU
28.1 (25min, 25.3P1 - 48.8max) Watt * -7%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
26.2 (24.8min, 24.9P1 - 36.5max) Watt *
Apple M2
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
25.1 (21.7min, 22.1P1 - 26.3max) Watt * +4%
Apple M3
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
23.2 (22.2min, 22.3P1 - 23.9max) Watt * +11%
Apple M3
Apple MacBook Air 15 M3
21.9 (21.2min, 21.3P1 - 23.7max) Watt * +16%

* ... smaller is better

空闲和视频播放功耗

我们还检查了笔记本电脑在空闲和播放 4K YouTube 视频(全屏)时的功耗。我们再次使用了外置 4K 显示器,以避免不同面板尺寸和技术带来的影响。测试视频是我们对华硕 Vivobook S 15 OLED 的评测。并使用了默认浏览器。

笔记本电脑 怠速消耗
4K YouTube 播放时的消耗
华硕 Vivobook S 15
(X1E-78-100)
6.27 瓦 7.79 瓦
Microsoft Surface Pro OLED
(X1E-80-100)
4.15 瓦 5.76 瓦
Apple MacBook Air 13 M3
Apple M3 8C GPU
3.01 瓦 3.53 瓦
申克 Via 14 Pro
AMD Ryzen 7 8845HS
7.73 瓦 16.34 瓦
RedmiBook 14 Pro
Intel Core Ultra 7 155H
5.71 瓦 18.4 瓦

空闲时的测量结果表明,除了 SoC 本身外,结果还取决于制造商的优化。Surface Pro OLED Copilot+ 中的骁龙 X Elite 的效率略高于 华硕 Vivobook S 15 OLED例如,华硕 Vivobook S 15 OLED配备 英特尔酷睿 7 155H位于两款高通芯片之间,而 AMD Ryzen 7 8845HS则落在后面。本次测试我们无法获得相应的 U 系列芯片,但我们会尽快添加数据。AppleM3 芯片仍然是最高效的 SoC。

在视频播放方面也是如此,但高通公司的两款 SoC 也不遑多让。在这种情况下,英特尔和 AMD 系统的功耗都要高得多。

评语:高通公司首秀成功,但Apple 在效率方面保持领先

回顾:高通骁龙 X 精英版
回顾:高通骁龙 X 精英版

高通公司新推出的骁龙 X Elite 芯片开局良好,我们的分析表明,无论是在 CPU 还是 GPU 测试中,ARM SoC 都比目前的英特尔和 AMD 芯片更高效。在最坏的情况下,这些 SoC 打成平手,这对于一款全新的芯片来说是相当了不起的成就。

最大的问题是,高通公司的市场营销相当激进,从而引发了很高的期望值,而这些期望值并未真正实现。没错,骁龙 X Elite 芯片的多核性能比Apple 的 M3 更强,但Apple-SoC 通常采用被动散热方式(如 MacBook Air),在单核性能和效率方面也占上风。而 iPad Pro 中的新 M4 芯片则很好地表明了我们对即将推出的笔记本电脑 SoC 性能的期待。

如果你期待的是被动散热的骁龙设备,那你肯定会失望。到目前为止,我们还没有关于这种设备的信息,而高功率极限必须冷却,这是没有办法的事。举例来说,华硕 Vivobook S15 OLED 在日常/轻度工作时比 AMD/Intel 笔记本电脑安静一些,但当你对处理器施加压力时,声音就会非常大。微软的 Surface Pro OLED Copilot+ 到目前为止也相当安静,但它也不是被动冷却的。我们已经迫不及待地想看到功能更强大的芯片会有怎样的表现。

高通公司凭借其第一代骁龙 X Elite SoC,成功地推出了具有竞争力的产品。在性能和效率方面,AMD 和英特尔通常不落下风,但Apple 仍遥遥领先。

从技术角度看,这是一次成功的发布,Windows 在新的 ARM 处理器上运行得非常好。不过,新产品提出了一个问题:骁龙芯片能否成为 AMD 和英特尔的永久替代品?搭载 AMD Strix Point 和英特尔 Lunar Lake 处理器的笔记本电脑也将提供额外的人工智能功能,这可能会出现兼容性问题,尤其是当你想玩游戏时。总而言之,我们不确定为什么要购买骁龙笔记本电脑。这显然也取决于制造商。例如,微软只提供使用 ARM 芯片的新 Surface 机型(Surface Pro、Surface Laptop),所以当你想要这样一台设备时,你真的没有选择的余地。但如果以 Vivobook 为例,它也有采用 AMD/Intel 芯片的机型,这主要取决于价格。

还有一个方面需要考虑。AMD 的新 Zen5 芯片将在几周内上市,如果你相信传言/泄露的消息,它们将比 Zen4 更快、更高效。英特尔的 Lunar Lake 处理器也将在几个月后推出,我们还预计秋季将推出新的 MacBook 芯片。iPad Pro中的M4已经令人印象深刻地表明了Apple 笔记本电脑SoC的发展方向。如果高通公司在第二代骁龙 X 芯片推出之前耗费太多时间,那么它可能很快就会落后于竞争对手。

Please share our article, every link counts!
> Notebookcheck中文版(NBC中国) > 评测 > 高通公司 Snapdragon X Elite 分析 - 效率高于 AMD 和英特尔,但Apple 仍处于领先地位
Andreas Osthoff, 2024-06-21 (Update: 2024-06-21)