Razer Blade 18笔记本电脑回顾。比许多17英寸游戏笔记本更小
在2023年的CES上亮相的Blade 18提供了迄今为止最大的屏幕尺寸的Blade笔记本电脑,同时采用了熟悉的Razer机箱设计。该模型的推出与移动13代英特尔酷睿系列和移动NvidiaGeForce 40 Ada Lovelace系列的推出相吻合,这与最近的 刀锋16.
配置范围从Core i9-13950HX CPU和140 WGeForce RTX 4060 GPU到Core i9-13980HX和175 W RTX 4090。所有配置都配备了相同的16:10 QHD+ 240 Hz IPS面板。我们的具体审查单位是一个中间配置的运动,140 W RTX 4070的零售价约为3200美元。
18英寸笔记本电脑并不常见,6年前的微星GT83 Titan 是一个明显的例子。华硕和戴尔预计将分别推出ROG Strix Scar 18 和Alienware m18 ,直接与雷蛇Blade 18竞争。
更多Razer评论。
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
91.4 % | 02/2023 | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
89.9 % | 07/2022 | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
89 % | 02/2023 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
83.3 % | 01/2023 | Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
86.1 % | 01/2023 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 3.4 kg | 26.7 mm | 17.00" | 3840x2160 | |
86.9 % | 11/2022 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 |
外壳 - 几乎不比刀锋17大
刀锋18可能是一个新的屏幕尺寸,但它在机身设计方面没有新的惊喜。该机型看起来和感觉就像 刀锋17从顶部到底部。最大的视觉差异是,与刀锋17相比,刀锋18的下巴边框小得多,屏幕与身体的比例更高。
值得庆幸的是,更大的18英寸外形尺寸并不影响机箱的刚性。底座和盖子都和Blade 17一样坚固,给人以类似MacBook Pro的强烈印象。特别是铰链,尽管有大屏幕,但其最大角度仍远低于180度。笔记本电脑上最薄弱的地方可能是外盖的最中央,那里的表面更容易因施加压力而变形。
Razer自豪地指出,尽管它们的屏幕尺寸不同,但Blade 18的体积只比2022年的Blade 17大18%,重7%。因此,新的18英寸机型并不像人们最初预期的那样感觉笨重。事实上,一些17.3英寸游戏笔记本比Blade 18更大甚至更重,包括华硕ROG Strix Scar 17 SE或 Alienware m17 R5.
连接性--通常情况下
新机型继承了Blade 17的所有端口,提供了健康的连接选项。即便如此,我们还是希望看到更多的东西,以更好地将Blade 18与它的小兄弟姐妹区分开来。例如,一个HDMI输入端口将为宽敞的18英寸屏幕增加更多的功能。
请记住,两个USB-C端口中只有一个与Thunderbolt设备兼容。
SD卡阅读器
我们能够在短短5秒内将1GB的图片从我们的UHS-II测试卡转移到桌面上,而在微星Titan GT77上则需要13秒。微星泰坦GT77.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
Razer Blade 17 Early 2022 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Gigabyte G7 KE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) |
沟通
英特尔AX211是Wi-Fi 6E和蓝牙5.3连接的标准配置,而相比之下,Blade 17搭载的是Killer AX1690i。Killer AX1690i是英特尔AX211的游戏专用衍生产品,因此用户不应该看到两者之间有任何明显的性能差异。
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Gigabyte G7 KE | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Gigabyte G7 KE | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
网络摄像头 - 现在有5MP
Razer已经将网络摄像头从Blade 17的200万像素升级到Blade 18的500万像素。我们完全期待制造商在不久的将来开始用同样的500万像素传感器更新其较小的刀片型号。使用500万像素传感器的图像更清晰,而颜色没有什么变化。红外线是支持Windows Hello的标准配置。
奇怪的是,没有物理网络摄像头隐私快门,尽管 刀片16纳入了一个。甚至没有一个数字杀毒开关或热键。
维护
底部面板由十个T5 Torx螺钉固定,便于维修。用户可以直接访问两个M.2 2280固态硬盘插槽,两个SODIMM插槽,最多可容纳32GB DDR5-5600或64GB DDR5-5200,以及可拆卸的WLAN模块。最值得注意的是,目前的Blade 18设计在点击板的正下方加入了一个额外的风扇,与旧的Blade 17设计类似。
配件和保修
零售箱中没有任何额外的东西。制造商提供一年的有限保修,如果在美国购买,内部电池有单独的两年保修。
输入设备 - 与刀片16相同
键盘和触摸板
尽管两款机型的屏幕尺寸不同,但键盘和点击板都与Blade 16相同。甚至连点击板(17 x 9.7厘米)和键盘的尺寸都没有改变,因此我们的 现有评论所以我们对Blade 16打字体验的评论在Blade 18上也适用。太糟糕的是,Razer没有利用额外的表面积来设置更大的方向键或潜在的小键盘。
显示器 - 非常宽敞
刀锋18在推出时没有第二个面板选项,可能是因为供应有限。事实上,18.0英寸的华硕ROG Strix Scar 18可能将使用与Blade 18相同的AU Optronics B180QAN01.0 IPS面板。也就是说,这仍然是一个高质量的面板,具有高端游戏笔记本电脑上常见的功能,包括快速的240赫兹原生刷新率,快速的3毫秒响应时间,完整的DCI-P3色彩覆盖,500尼特的亮度,以及工厂校准。我们用X-Rite色度计和示波器进行的独立测量已经证实了这些说法。
不幸的是,我们的测试装置上的显示器偶尔会在不同的亮度水平之间闪烁,似乎没有任何理由。这种闪烁与脉宽调制无关,因为该面板没有利用PWM进行亮度控制。这可能是屏幕的故障,但我们还不能确认它是软件还是硬件问题。据称,,一些已经购买刀片18的消费者已经购买了Blade 18的消费者也遇到了类似的闪烁问题。一旦我们得到Razer的官方消息,本节将被更新。
|
Brightness Distribution: 89 %
Center on Battery: 549.6 cd/m²
Contrast: 1037:1 (Black: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 3.32 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.7
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18.00 | Razer Blade 17 Early 2022 AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.30 | MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30 | Gigabyte G7 KE AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AU Optronics AUODBA3, IPS, 3840x2160, 17.00 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.30 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | 2% | -14% | 1% | -0% | |
Display P3 Coverage | 96.9 | 99.4 3% | 94.9 -2% | 70.4 -27% | 97.2 0% | 97.1 0% |
sRGB Coverage | 99.8 | 100 0% | 99.9 0% | 99.8 0% | 99.6 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 85.3 | 87.3 2% | 92.4 8% | 71.7 -16% | 88.4 4% | 84.8 -1% |
Response Times | -25% | -524% | -12% | -168% | -31% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.2 ? | 7.5 ? -79% | 38.4 ? -814% | 5 ? -19% | 16.4 ? -290% | 5.7 ? -36% |
Response Time Black / White * | 8 ? | 5.6 ? 30% | 26.6 ? -233% | 8.3 ? -4% | 11.6 ? -45% | 10.1 ? -26% |
PWM Frequency | 2380 ? | |||||
Screen | 24% | 64905% | 19% | -40% | 16% | |
Brightness middle | 549.6 | 503 -8% | 606 10% | 307 -44% | 484 -12% | 320 -42% |
Brightness | 524 | 486 -7% | 602 15% | 301 -43% | 449 -14% | 303 -42% |
Brightness Distribution | 89 | 84 -6% | 93 4% | 93 4% | 87 -2% | 87 -2% |
Black Level * | 0.53 | 0.44 17% | 0.0001 100% | 0.2 62% | 0.55 -4% | 0.3 43% |
Contrast | 1037 | 1143 10% | 6060000 584278% | 1535 48% | 880 -15% | 1067 3% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.32 | 1.08 67% | 4.8 -45% | 1.32 60% | 4.8 -45% | 1.1 67% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.63 | 4.54 32% | 8.2 -24% | 4.6 31% | 7.48 -13% | 2.7 59% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.7 | 0.6 78% | 1.8 33% | 1.03 62% | 4.74 -76% | |
Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.3 35% | 6.5 -225% | 2.1 -5% | 5.5 -175% | 1.1 45% |
Gamma | 2.29 96% | 2.151 102% | 2.63 84% | 2.247 98% | 2.42 91% | 2.13 103% |
CCT | 6319 103% | 6541 99% | 6596 99% | 6815 95% | 6148 106% | 6599 98% |
Total Average (Program / Settings) | 0% /
12% | 21461% /
41650% | -2% /
8% | -69% /
-49% | -5% /
5% |
* ... smaller is better
平均灰度和彩色deltaE值分别只有2.0和3.32,因为该面板是根据P3标准预先校准的。试图自己进一步校准面板不会使颜色有明显的改善。然而,蓝色似乎比任何其他原色或次要颜色表现得更不准确。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.8 ms rise | |
↘ 4.2 ms fall | ||
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
4.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.1 ms rise | |
↘ 2.1 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
室外能见度与Blade 17相似,因为它们的显示屏都以500尼特的最大值为目标。为了获得最佳色彩并尽可能减少眩光,始终建议使用阴凉处。
可视角度很宽,正如IPS面板所预期的那样。只有在从极端角度观看时,颜色和对比度才会发生变化。
性能--英特尔猛禽湖+英伟达艾达-洛夫莱斯
测试条件
我们通过Windows将我们的设备设置为性能模式,并通过Razer Synapse软件将CPU和GPU分别设置为Boost和High,如下图所示。建议用户熟悉Synapse,因为它是调整任何RGB照明效果、性能配置文件、宏和其他辅助功能的枢纽。不幸的是,该软件并不总是可靠的,因为如果没有互联网连接,它有时会变得无反应或根本不启动。
与Blade 16不同,Blade 18不支持MUX或Advanced Optimus。我们的设备也不支持G-Sync,尽管Razer正在宣传。我们已经就缺乏G-Sync的问题联系了雷蛇,并将在适当时候更新本节。
处理器
CPU性能仅在刀片16或GT77的几个百分点之内,两者都配备了相同的 Core i9-13950HX处理器。因此,这里的CPU似乎没有受到任何重大的节流问题的影响。多线程性能大约比上一代产品快45%。酷睿i9-12950HX以与库存的台式机相提并论 酷睿i9-12900K.在这方面,基因对基因的性能飞跃是很重要的。
我们通常的CineBench R15 xT循环测试结果不包括在下面,因为分数异常低,不能代表处理器的性能。运行CineBench R15会同时激活CPU和dGPU,因此CPU的性能有时会受到dGPU的功率限制。这个问题在其他一些笔记本电脑上也可以观察到。CineBench R23是一个纯粹的CPU基准测试,不激活dGPU,因此下面提供这些结果。
Cinebench R23 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13950HX | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Gigabyte G7 KE | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13950HX (18131 - 28957, n=7) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Gigabyte G7 KE | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
AIDA64 / FPU Julia | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13950HX (102591 - 144303, n=7) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Gigabyte G7 KE | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13950HX (4981 - 7093, n=7) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Gigabyte G7 KE | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
AIDA64 / CPU Queen | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13950HX (131931 - 140103, n=7) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Gigabyte G7 KE |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13950HX (12381 - 17057, n=7) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Gigabyte G7 KE | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13950HX (46539 - 71038, n=7) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Gigabyte G7 KE | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Average Intel Core i9-13950HX (99981 - 204491, n=7) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte G7 KE | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Average Intel Core i9-13950HX (1472 - 2069, n=7) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Gigabyte G7 KE | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13950HX (9787 - 15573, n=7) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Gigabyte G7 KE | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13950HX (40233 - 50864, n=7) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Gigabyte G7 KE |
系统性能
PCMark 10的得分一直高于在 2022年的Blade 17即使差距不大。而 刀片16和微星GT77的得分更高,因为它们分别拥有更快的RTX 4080和4090 GPU。
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Gigabyte G7 KE |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Gigabyte G7 KE | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Gigabyte G7 KE |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Gigabyte G7 KE |
CrossMark / Overall | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Gigabyte G7 KE | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
CrossMark / Productivity | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Gigabyte G7 KE | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
CrossMark / Creativity | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Gigabyte G7 KE | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
CrossMark / Responsiveness | |
Gigabyte G7 KE | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
PCMark 10 Score | 7609 points | |
Help |
AIDA64 / Memory Copy | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13950HX (61938 - 78494, n=7) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Gigabyte G7 KE |
AIDA64 / Memory Read | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13950HX (62368 - 86207, n=7) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Gigabyte G7 KE |
AIDA64 / Memory Write | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13950HX (59501 - 80441, n=7) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Gigabyte G7 KE |
AIDA64 / Memory Latency | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Average Intel Core i9-13950HX (84.4 - 99.5, n=7) | |
Gigabyte G7 KE | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
* ... smaller is better
DPC延时
LatencyMon显示,在打开我们的主页的多个浏览器标签时有轻微的DPC问题。在60FPS下的4K视频播放是完美的,CPU和GPU利用率都很低。
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Gigabyte G7 KE | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
* ... smaller is better
存储设备 - 多达两个固态硬盘
我们的测试装置配备了相同的 1TB SSTC CA6-8D1024的PCIe4 x4 NVMe SSD。 搭配的固态硬盘。.传输速率与流行的三星PM9A1相当,稳定的连续读取和写入速率分别接近6900MB/s和4300MB/s。Razer为两个固态硬盘插槽各配备了一个散热垫,将热量散发到金属底板上。
Drive Performance Rating - Percent | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Gigabyte G7 KE | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU性能--与台式机GeForce RTX 3070性能相似
140瓦的移动GeForce RTX 4070 舒适地坐落在 移动RTX 3080和移动RTX 3080 Ti在原始性能方面。它只比即将推出的RTX3070快10%到20%。 移动RTX 3070然而,考虑到以下情况,这有点令人失望 移动RTX 4080比移动RTX 3080快40%到50%。 移动RTX 3080.这意味着移动RTX 4070和移动RTX 4080之间的性能差距在40%至60%时更为显著。
与桌面GPU相比,移动RTX 4070比桌面RTX 3070慢了约5%至10%。 桌面RTX 3070的速度要慢5%到10%。
GeForce 40 GPU的一大卖点是支持帧生成或DLSS 3。不幸的是,我们的Blade 18 RTX 4070测试装置在外部HDMI或USB-C 4K显示器上运行支持DLSS 3的游戏时,会出现问题。在所有测试的游戏中,帧率会无缘无故地下降到<30 FPS范围,而Blade 16 RTX 4080则没有这样的问题。奇怪的是,DLSS 3在内部Blade 18显示器上运行完全正常。我们已经与Razer联系,寻求潜在的解决方案,并将在适当时候更新本节。然而,就目前而言,如果启用DLSS 3,你会想在内部显示器上玩游戏。
在接下来的日子里,将对其他游戏进行基准测试。
3DMark Performance Rating - Percent | |
KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio -1! | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) -3! | |
Razer Blade 17 Early 2022 -1! | |
Alienware x17 RTX 3080 P48E -1! | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Gigabyte G7 KE | |
MSI GL75 10SFR -1! |
3DMark 11 Performance | 34754 points | |
3DMark Fire Strike Score | 26019 points | |
3DMark Time Spy Score | 12062 points | |
Help |
* ... smaller is better
怠速运行 Witcher 3 一小时将返回稳定的帧率,没有反复的性能下降,表明没有中断后台应用程序或重大节流。
Witcher 3 FPS Chart
low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
GTA V (2015) | 186.1 | 184.7 | 181.6 | 121.4 | 87.6 | 88.5 |
The Witcher 3 (2015) | 617 | 405.9 | 240.9 | 113.9 | 72.5 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 225 | 200 | 191 | 178.6 | 145.5 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 231 | 166.9 | 115.2 | 82 | 46.6 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 203 | 178.9 | 137.9 | 117.7 | ||
Strange Brigade (2018) | 464 | 315 | 243 | 208 | 136.7 | 71.9 |
Metro Exodus (2019) | 208.9 | 139.8 | 109.7 | 86.8 | 69 | 44 |
Borderlands 3 (2019) | 258.5 | 200.1 | 131.8 | 100.3 | 68.7 | 35.7 |
Hitman 3 (2021) | 294.3 | 234 | 208.4 | 197.4 | 129.9 | 68.5 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 147.8 | 125.7 | 111.5 | 92.1 | 54 | 23.3 |
排放
系统噪音 - 不玩游戏时很安静
在运行视频流或网络浏览等要求不高的负载时,内部风扇很安静。风扇的噪音通常徘徊在27dB(A)以下,而静音背景为23.5dB(A),在大多数情况下基本上听不到。考虑到木头下面的巨大尺寸和马力,这比预期的要安静。
运行更高的负载,如游戏,在稳定在48 dB(A)之前,风扇转速会缓慢而稳定地增加。如果压力达到100%的利用率,风扇噪音甚至可能达到54 dB(A)。50分贝(A)的低范围是大多数游戏笔记本电脑的典型特征,包括 GT77 或Razer自己的Blade 17。尽管尺寸不同,但Blade 18在游戏时的噪音与它的小兄弟姐妹一样大。
Noise Level
Idle |
| 23.8 / 23.8 / 26.8 dB(A) |
Load |
| 37.3 / 53.5 dB(A) |
| ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm distance) environment noise: 23.5 dB(A) |
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Gigabyte G7 KE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, SSSTC CA6-8D1024 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -12% | -17% | -26% | 0% | 5% | |
off / environment * | 23.5 | 26 -11% | 24.6 -5% | 27 -15% | 23 2% | 23.9 -2% |
Idle Minimum * | 23.8 | 26 -9% | 29.2 -23% | 27 -13% | 23 3% | 23.9 -0% |
Idle Average * | 23.8 | 27 -13% | 29.2 -23% | 35 -47% | 28.11 -18% | 23.9 -0% |
Idle Maximum * | 26.8 | 32 -19% | 29.2 -9% | 38 -42% | 28.11 -5% | 23.9 11% |
Load Average * | 37.3 | 50 -34% | 50.7 -36% | 52 -39% | 30.62 18% | 34.3 8% |
Witcher 3 ultra * | 48 | 51 -6% | 53.3 -11% | 56 -17% | 49.75 -4% | |
Load Maximum * | 53.5 | 51 5% | 61 -14% | 59 -10% | 50.17 6% | 45.9 14% |
* ... smaller is better
温度
表面温度对于游戏笔记本电脑来说相对较低,这可能是由于18英寸的大尺寸,带有三个风扇的蒸汽室冷却器,以及140瓦的TGP GPU。更快的RTX 4080或4090配置可能会比我们在这里记录的更热,因为它们都有一个更高的175 W上限。
运行时的热点 Witcher 3顶端只有36摄氏度,底部为33摄氏度,而Alienware m17 R5的温度为50摄氏度至57摄氏度。 而Alienware m17 R5.配备RTX 4070的Blade 18是我们迄今为止测试过的最酷的游戏笔记本电脑之一,很明显,该机箱是为处理比我们的RTX 4070配置更强大的选项而建造的。
空转时的表面温度比预期的略高,因为风扇在低负荷时往往会空转。只要后缘通风良好,Blade 18就不会让皮肤感到不舒服。
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26 °C / 78.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+2.9 °C / 5.2 F).
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Gigabyte G7 KE Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -28% | 2% | -17% | -18% | -18% | |
Maximum Upper Side * | 39.2 | 50 -28% | 40.6 -4% | 52 -33% | 53 -35% | 48.8 -24% |
Maximum Bottom * | 35.6 | 56 -57% | 41.1 -15% | 54 -52% | 56 -57% | 52.4 -47% |
Idle Upper Side * | 31.8 | 36 -13% | 26.2 18% | 28 12% | 30 6% | 30.4 4% |
Idle Bottom * | 33.2 | 38 -14% | 30.3 9% | 32 4% | 29 13% | 34.1 -3% |
* ... smaller is better
压力测试
当运行Prime95对CPU施加压力时,时钟频率和电路板功耗将分别飙升至3.8 GHz和140 W,然后在大约70秒后降至3.1 GHz和110至120 W范围。核心温度将稳定在87摄氏度,而配备相同CPU的Blade 16则为82摄氏度。
运行时,GPU时钟频率、温度和主板功耗将分别稳定在2265 MHz、64 C和80至90 W。 Witcher 3.GPU本身的额定功率为140 W TGP,因此,即使设置为性能模式,~80 W的范围也比预期的低得多。我们只有在运行《赛博朋克2077》这样要求更高的游戏时,才能使GPU达到100W的峰值。相比之下,RTX 4080 GPU在 刀锋16在运行相同的测试时,将稳定在~160 W,而其目标是175 W TGP。 Witcher 3测试。
用电池供电运行限制了性能。在电池上进行的3DMark 11测试将返回物理和图形分数,分别为10336和18043分,而在主电源上则为25874和39733分。
CPU时钟(GHz) | GPU时钟(MHz) | CPU平均温度(°C) | GPU平均温度(°C) | |
系统空闲 | -- | -- | 62 | 47 |
Prime95压力 | 3.2 | -- | 84 | 53 |
Prime95 + FurMark 压力 | 2.0 - 3.7 | 2265 | 70 - 91 | 63 |
Witcher 3 应力 | ~1.2 | 2265 | 85 | 64 |
发言人
Razer Blade 18 RTX 4070 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.2% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
能源管理--大显示器,大电力需求
消耗功率
在桌面上闲置时的耗电量在24瓦和48瓦之间,取决于亮度设置和电源配置文件。事实上,最低和最高亮度设置之间的差异高达10瓦。这个范围明显高于大多数其他小型笔记本电脑,这可以解释下一节中的电池寿命结果不尽如人意。
当运行 Witcher 3代表典型的游戏负载时,系统将需要平均202瓦,而搭载RTX 3080 Ti的Blade 17或华硕ROG Strix Scar 17则需要229瓦或225瓦。华硕ROG Strix Scar 17 SE分别为229W和225W。因此,我们的18英寸RTX 4070驱动的系统在提供与上一代移动RTX 3080 Ti几乎相同的图形性能的同时,耗电量减少了约10%。升级到RTX 4080或RTX 4090配置可能会多消耗约40 W至50 W的功率,与我们在Blade 16上观察到的情况类似。
当同时运行Prime95和FurMark时,我们能够从中小型(约16.3 x 7 x 2.5厘米)280 W GaN交流适配器中记录到261 W的临时最大功耗。请记住,根据配置的不同,有两种不同的交流适配器:较小的280 W适配器用于RTX 4060和4070 SKUs,较大的330 W适配器用于RTX 4080和4090 SKUs。
Off / Standby | 0.27 / 0.98 Watt |
Idle | 24.5 / 34.1 / 47.7 Watt |
Load |
140 / 261 Watt |
Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 18.00 | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2160, 17.30 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2160, 17.30 | Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 1920x1080, 17.30 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 3840x2160, 17.00 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.30 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 17% | 8% | 32% | 31% | 9% | |
Idle Minimum * | 24.5 | 17 31% | 14 43% | 15 39% | 13 47% | 19.3 21% |
Idle Average * | 34.1 | 23 33% | 21.6 37% | 17 50% | 16.5 52% | 26.5 22% |
Idle Maximum * | 47.7 | 34 29% | 24.8 48% | 24 50% | 17 64% | 27.1 43% |
Load Average * | 140 | 120 14% | 122.5 12% | 111 21% | 93 34% | 141 -1% |
Witcher 3 ultra * | 202 | 229 -13% | 265 -31% | 174.1 14% | 239 -18% | 225 -11% |
Load Maximum * | 261 | 243 7% | 418 -60% | 208 20% | 251 4% | 307.9 -18% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
电池寿命
最大的刀锋型号也带有家族中最大的电池容量91.7Wh,这并非巧合。然而,电池寿命并不一定更长,在许多情况下甚至可能更短。我们能够在平衡电源配置文件上浏览网页4个小时,然后才需要充电,这几乎比去年的Blade 15短了整整一个小时。将显示器刷新率降至60赫兹,而不是240赫兹,可以略微延长电池寿命。
从空电到满电大约需要90分钟。用户还可以通过USB-C为系统充电,尽管速度较慢。
Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 91.7 Wh | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 97 Wh | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 9% | 21% | 9% | 28% | 4% | |
Reader / Idle | 420 | 428 2% | 425 1% | |||
WiFi v1.3 | 240 | 229 -5% | 319 33% | 317 32% | 290 21% | 250 4% |
Load | 80 | 103 29% | 86 8% | 76 -5% | 107 34% | |
H.264 | 290 | 358 | 132 | 294 |
Pros
Cons
结论--喜欢的是硬件,讨厌的是虫子
我们走的时候 对Blade 16印象深刻印象深刻,但对于Blade 18来说,情况就不一样了。我们的设备会表现出一些主要问题,包括在外部显示器上的DLSS 3性能有问题,在据称包括G-Sync的情况下缺少G-Sync支持,以及可能出现的闪烁显示问题。我们考虑在这些问题得到解决之前暂不做评论,但是Blade 18已经在向客户发货,因此我们认为告知可能在市场上购买该产品的读者是正确的。一旦我们从制造商那里得到适当的解决方案,本页面将更新为最终得分。
当超越上述问题时,Blade 18显示出成为Blade家族另一个优秀产品的潜力。18英寸的显示屏很华丽,相对于占地面积和重量来说很庞大。事实上,该系统并没有比Blade 17 ,这应该使它对那些可能已经在考虑使用Blade 17或其他17英寸游戏笔记本的用户非常有吸引力。其相对较小的GaN交流适配器进一步增加了Blade 18的便携-DTR混合性质。
刀锋18一开始可能听起来很庞大,但它实际上并不比现有的刀锋17大多少。它的大屏幕和高屏占比让人印象深刻。
至于移动RTX 4070,其性能可能不尽人意,取决于游戏。支持DLSS 3的标题在移动RTX 4070上运行得像黄油一样。否则,预计性能将与去年的移动RTX 3080或桌面RTX 3070相似。幸运的是,支持DLSS 3的游戏清单一直在稳步扩大。
对于被一些值得注意的发布问题所破坏的18英寸刀锋系列来说,这是一个总体上强有力的开始。如果一些关键问题没有得到解决,即将推出的华硕ROG Strix Scar 18和戴尔Alienware m18可能给Blade 18带来麻烦。
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.