近两年前，高通公司为 Windows 笔记本电脑推出了第一代骁龙 X Elite 移动处理器。这是对 ARM 处理器的首次认真尝试，也得到了微软的大力支持，同时还需要一个特殊的 ARM 版本 Windows。在随后的几个月里，我们得到了越来越多的价格更低的缩小版处理器，但也出现了兼容性问题，尤其是与传统软件或驱动程序的兼容性问题。这并不是高通公司所期望的重大突破，但绝对是 AMD 和英特尔熟悉的 x86 处理器的可靠替代品。
高通公司于 2025 年秋季宣布推出第二代骁龙 X 处理器，这些新芯片最终将于 2026 年 4 月进入市场。我们拿到了两款名为骁龙 X2 Elite 和骁龙 X2 Elite Extreme 的新处理器，并测试了它们的性能和效率。Apple 与英特尔最新的 Panther Lake 移动处理器和 AMD 熟悉的 Zen 5 架构相比，新芯片的性能如何？
概述 - Snapdragon X2
新一代骁龙 X2 处理器从最强大的版本开始，除了骁龙 X2 Elite 芯片外，还有 X2 Elite Extreme 处理器。第一代产品的命名已经相当混乱，现在也不例外。下面两张图片显示了处理器和图形适配器的命名及其含义。
考虑到可用处理器的数量（见下表），这种命名方式很快就会变得混乱，对客户来说并不理想。除了 X2 Elite 和 X2 Elite Extreme 型号外，高通公司还为低端终端推出了两款 X2 Plus 型号。与以往一样，由于功耗限制不同，不同终端的芯片性能也会有所不同。此外，CPU 型号不同，GPU 时钟也会不同，因此即使两个 GPU 的名称相同（如 Adreno X2-90），其时钟和性能也会有明显差异。
新的第三代 Oryon CPU 仍采用台积电的 3 纳米工艺制造（N3X 用于 Elite Extreme，N3P 用于 Elite/Plus），但现在使用多达 18 个内核，分为两个多达 6 个主内核集群和一个性能内核集群。虽然第一代骁龙 X 芯片无法通过 HWiNFO 等第三方工具监控 CPU 的消耗，但现在可以监控这些新核心集群的消耗。此外，还有一些附加值，如 SoC 消耗（相当于英特尔系统的封装功耗），而核心集群的消耗则相当于我们可以在Apple 的 MacBook 上监控到的 CPU 核心消耗。主要内核可达到最高时钟频率（单核和多核），而高性能内核只能达到更低的最高时钟频率。
高通公司还改进了 GPU 和 NPU，但有关硬件变化的信息有限。我们很想验证一下这些说法，因为与 AMD 和英特尔相比，第一代 Snapdragon X 芯片的 GPU 性能无疑是一个薄弱环节。GPU 驱动程序更新将通过高通公司自己的骁龙控制面板提供，而不仅仅是通过笔记本电脑制造商。新的高通 Hexagon NPU 可提供 80 TOPS 的 AI 处理能力，因此符合微软 Copilot+ 认证的要求。最大内存容量为 128 GB（LPDDR5x-9523），最大带宽为 228 GB/s。
连接再次仅限于 3 个 USB-C 4.0 端口（无 Thunderbolt）和多达 12 个 PCIe 5.0 通道，此外还有 4 个 PCIe 4.0 通道。Wi-Fi 选项再次包括 Wi-Fi 6E 和 Wi-Fi 7，并提供 5G 调制解调器，但我们认为集成 5G 连接的设备不会很多。您最多可连接三台 144 Hz 的 4K 显示器或 60 Hz 的 5K 显示器。
测试系统
我们的测试系统是配备骁龙 X2 Elite（X2E-88-100）的最新 14 英寸华硕 Zenbook A14 和配备骁龙 X2 Elite Extreme（X2E-94-100）的全新 16 英寸华硕 Zenbook A16。还有一个更快的版本（X2E-96-100），单核涡轮频率略高（5.0 GHz 对 4.7 GHz），因此单核性能应该比 X2E-94-100 高一些。两款芯片都使用 Adreno X2-90 GPU，但时钟频率不同。X2E-94-100 的 iGPU 运行频率为 1850 MHz，而 X2E-88-100 的 iGPU 被限制在 1700 MHz。
两款 Zenbook 都提供不同的电源模式和不同的功率级别。我们主要使用了最快的设置，但在多核测试和效率测试中，我们也检查了每台设备的两种较慢模式。较大的 Zenbook A16 配备了 48GB RAM（LPDDR5x-9523），较小的 Zenbook A14 配备了 32GB RAM（LPDDR5x-9523），两者都使用了最新的 GPU 驱动程序 32.0.149.0。我们在下表列出了不同的功率级别。
| 功率模式 | Zenbook A16 | Zenbook A14 |
|---|---|---|
| Whisper | 52/18 瓦 | 45/15 瓦 |
| 标准 | 75/40 瓦 | 60/23 瓦 |
| 性能 | 97/72 瓦 | 60/31 瓦 |
测试程序
为了在不同的处理器和显卡之间进行有意义的比较，我们在合成基准测试中除了看纯性能外，还要看功耗，然后根据功耗确定效率。
功耗测量始终在外部显示器上进行，以消除不同内部显示器的影响因素。不过，我们在这里测量的是系统的总体消耗，而不仅仅是比较 CPU/GPU 的纯消耗值。所有列出的 CPU 和 GPU 基准测试均在各操作系统上原生运行。
单核性能与效率
我们测试的两款处理器的单核最高主频都达到了 4.7 GHz，与上一代产品相比有了很大的提升，上一代 X1E-84-100 处理器的单核最高主频为 4.2 GHz（非常罕见），而更常见的 X1E-80-100 处理器的单核最高主频为 4.0 GHz。结果非常好，单核性能比旧版 X1E-84-100 快约 26%，比旧版 X1E-80-100 快约 30%。与Apple 的 CPU 相比，单核性能略逊于 M4 代，比当前的 M5 代慢约 16-18%。与最新的 Lunar Lake Core Ultra X9 388H 相比，单核性能提高了 20% 以上，与 Zen 5 芯片相比优势约为 30%。
如前所述，我们现在可以监控 CPU 集群和 SoC 的功耗数据，我们看到内核的功耗约为 11-12 瓦，SoC 约为 14 瓦，系统总功耗约为 26 瓦。以前的型号功耗仅为 20 瓦左右，这意味着额外的 500-700 MHz 导致功耗大幅增加，考虑到 3 纳米制造工艺，这并不令人意外。这也意味着单核效率与旧款 X1E-80-100 或 X1E-84-100 相比略差，而 Lunar Lake 以及 Panther Lake 都非常接近。AMD 的 Zen 5 芯片明显落后，而Apple 的 M4 和 M5 代芯片的效率要高得多。
* ... smaller is better
多核性能与效率
在多核情况下，X2E-94-100 的主频可达 4.4 GHz，性能核达 3.6 GHz，而 X2E-88-100 的主频稍低（主频 4.0 GHz，性能核 3.4 GHz）。两款芯片的多核性能都相当出色，即使在较低的功耗限制下，仍优于 AMD 和英特尔的大多数移动芯片。如果以最好的结果来衡量，X2E-94-100 只比拥有 18 个内核的Apple M5 Pro 快，但比拥有 14 个内核的 M4 Pro 快。它还击败了 AMD 的 Ryzen AI Max+ 395（32 核），并明显领先于 AMD 和英特尔在此 TDP 范围内的所有其他移动处理器。只有酷睿至尊 9 275HX 或 Ryzen 9 9955HX 等高端 HX 处理器才能提供更高的多核性能，但功耗要高得多。X2E-88-100 的速度稍慢，但仍优于该 TDP 范围内的其他移动 CPU。考虑到 Zenbook A14（不到 1 千克）和 Zenbook A16（1.23 千克）的重量，这些结果令人印象深刻。
| Geekbench 6.6 / Multi-Core | |
| Apple M5 Pro 18-Core | |
| Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 | |
| Apple M4 Pro 14-Core | |
| Apple M4 Pro 12-Core (6.3.0) | |
| Apple M4 Pro 12-Core (6.3.0 High Power) | |
| Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 | |
| AMD Ryzen 9 9955HX (6.5.0 Pro) | |
| AMD Ryzen AI Max+ 395 (6.5.0 Pro) | |
| Intel Core Ultra 9 275HX (6.4.0 Pro) | |
| Apple M5 10-Core | |
| Intel Core Ultra X9 388H (6.5.0 Pro) | |
| Apple M5 10-Core | |
| Apple M5 10-Core | |
| Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 | |
| AMD Ryzen AI Max PRO 390 (6.4.0 Pro) | |
| Apple M4 10-Core | |
| Apple M4 10-Core | |
| AMD Ryzen AI 9 465 (6.5.0 Pro) | |
| Intel Core Ultra 5 338H (6.5.0 Pro) | |
| Intel Core Ultra 7 255H (6.4.0 Pro) | |
| AMD Ryzen AI 7 350 (6.4.0 Pro) | |
| Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 | |
| Intel Core Ultra 7 155H (6.2.1) | |
| Intel Core Ultra 7 268V (6.4.0 Pro) | |
| Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Intel Core Ultra 5 228V (6.4.0 Pro) | |
| Intel Core Ultra 5 225U (6.4.0 Pro) | |
两款新的骁龙 X2 处理器的能效都非常高。在使用更快的功耗模式时，效率显然会下降，但我们仍然可以看到与上一代骁龙 X1 相比有明显的优势。Galaxy Book4 Edge 16 在这里有点离群，因为尽管它是理论上最快的骁龙 X1 芯片，但其多核性能（与标准模式下的 X2E-94-100 相比大约降低了 50%）却受到了极低功耗限制的影响。与 X2E-94-100 相比，体积更小的 X2E-88-100 的效率略高，但正如我们之前看到的，TDP 也有所不同。总之，新款骁龙 X2 芯片的能效比上一代更高，只有Apple 的标准 M4 和 M5 SoC 能达到更好的数据，而 M4 Pro 和 M5 Pro 则基本处于同一水平。AMD 和英特尔的所有 x86 竞争对手在多核效率方面都明显不如前者。
* ... smaller is better
图形处理器性能
GPU 性能非常有趣，因为虽然我们有两个版本的全新 Adreno X2-90，但性能结果却大相径庭。X2E-88-100的iGPU最高运行频率仅为1700 MHz，GPU功耗约为18瓦（因此与M5 GPU相当），而X2E-94-100的iGPU最高运行频率为1850 MHz，GPU功耗高达25瓦。
合成基准测试的结果相当不错，高通公司成功地大幅提高了 GPU 性能。新的 iGPU 性能至少是以前的两倍，令人印象深刻。在我们的基准测试中，两个 Adreno X2-90 GPU 的性能差距约为 15%。
与当前的Apple M5 GPU 相比，主频为 1850 MHz 的 Adreno X2-90 速度稍快，而主频为 1700 MHz 的 X2-90 性能基本持平。不出所料，AMD 的 Strix Halo iGPU 性能更强，但耗电量也更大。而其他 Zen 5 iGPU 则明显落于下风。
与英特尔相比，新的 Adreno X2-90 GPU 可以击败去年的 Lunar Lake iGPU，但最新的 Panther Lake 型号（如 Arc B370 或 Arc B390）速度更快，但不同基准测试的优势各不相同。不过，你必须考虑到这些 GPU 的功耗要高一些（约 37-43 瓦）。另一方面，Panther Lake 新一代基础 iGPU 的速度相当慢，明显被 Adreno X2-90 击败。
游戏性能
最后，我们还看了一下游戏性能，我们将很快补充更多基准测试结果。与近两年前发布的原版骁龙 X1E 相比，兼容性有所改进，但仍存在一些问题。这些问题包括图形错误（例如使用高图形预设时的AC 阴影）或游戏根本无法运行（如F1 24或F1 25）。现在已经支持 Epic 在线服务反作弊功能（因此《堡垒之夜 》可以正常运行），而高通公司仍在努力支持其他服务。现在支持微软的 GamePass。
与合成结果相比，骁龙 X2 Elite Extreme 的实际游戏性能略胜一筹，而与英特尔新的 Panther Lake iGPU 相比，骁龙 X2 Elite Extreme 的差距通常较小。这意味着你可以轻松玩到《赛博朋克 2077》或《博德之门 3》等高细节游戏。Adreno GPU 支持 AMD 的 FSR 技术，但不支持帧生成。
GPU 效率
我们使用在外接式屏幕上运行的游戏《赛博朋克 2077》来确定 GPU 的效率。我们的结果显示，两款新的 Adreno X2-90 GPU 的效率范围相当大，而采用 1700 MHz 版本的 Zenbook A14 的效率要高得多，但这一结果总体上也受到更高的 SoC 的影响。实际上，速度较慢的 Adreno X2-90 比 MacBook Pro 14 的 M5 GPU 更高效。
另一方面，Zenbook A16 中速度更快的 Adreno X2-90 与 Lunar Lake iGPU 的效率相当，比 Arc B390 iGPU 更高效，但与 Arc B370 iGPU 相比稍差。
评语：新款骁龙 X2 向前迈进了一大步
在我们的分析中，新一代骁龙 X2 给我们留下了非常好的印象，CPU 和 GPU 的性能都有显著提升。虽然单核性能的提升也导致了更高的功耗值，但效率与以前基本相同，我们可以看到 CPU 多核和 GPU 的效率都有了很大的提高。GPU 性能的提升尤其令人印象深刻，虽然新的 Adreno X2-90 GPU 还不能完全跟上英特尔最新的 Arc B370/B390 型号，但也相差不远了。
在多核 CPU 性能和效率以及 GPU 效率方面，高通公司也成功地将差距缩小到Apple ，尽管 GPU 的原始性能仅相当于拥有 10 个核心的 M5 GPU 的水平，无法与速度更快的 M5 Pro/Max GPU 相比。
总之，这意味着新的骁龙 X2 处理器在许多情况下都优于 x86 竞争产品，尤其是对于像我们两款 Zenbook 这样的轻薄设备。如果考虑到我们两款测试系统的上市价格（华硕 Zenbook A14 配有 X2E-88-100和 24GB 内存，售价为 1149 美元）和 Zenbook A16（配备了 X2E-94-100配备 48GB 内存的 Zenbook A16，售价 1599 美元），那么直接的 x86 竞争对手可能会遇到严重的问题（也要考虑到目前的内存价格）。
我们将尽快测试更多配备新骁龙 X2 芯片的笔记本电脑，并及时更新结果。在此之前，请参阅我们对新款 华硕 Zenbook A14和 华硕 Zenbook A16以获取更多信息，并直接与 x86 芯片进行比较。
