Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro 评测--运行时间改进,性能更佳
新款 MacBook Pro 14 现在有了更多的变体,作为用户,要对它们一目了然并非易事。我们已经测试了两款,即配备普通 M3 SoC 的全新 基本机型,配备普通的 M3 SoC和 配备 M3 Max 的高端版本.现在,我们来看看配备超薄型 M3 Pro 的机型,售价为 2,499 美元。除 M3 Pro 外,该机型还配备了 14 核 GPU、18 GB 内存和 512 GB 固态硬盘。该机型可能是许多用户最感兴趣的选择,因为它是配备 Pro SoC 的最便宜的 MBP 14。
MBP 14 M3 | MBP 14 M3 Pro | MBP 14 M3 Pro | MBP 14 M3 Max | MBP 14 M3 Max | |
---|---|---|---|---|---|
CPU | Apple M3 8 个 CPU 内核 (4P & 4E) |
Apple M3 Pro 11 个 CPU 内核 (5P & 6E) |
Apple M3 Pro 12 个 CPU 内核 (6P & 6E) |
Apple M3 Max 14 个 CPU 内核 (10P & 4E) |
Apple M3 Max 16 个 CPU 内核 (12P & 4E) |
GPU | 10 个 GPU 内核 | 14 个 GPU 内核 | 18 个 GPU 内核 | 30 个 GPU 内核 | 40 个 GPU 内核 |
内存 | 8GB (16/24GB) | 18GB (36GB) | 18GB (36GB) | 36GB (96GB) | 48GB (64/128GB) |
SSD | 512 GB (1/2 TB) | 512 GB (1/2/4 TB) | 1 TB (2/4 TB) | 1 TB (2/4/8 TB) | 1 TB (2/4/8 TB) |
内存带宽 | 100 GB/s | 150 GB/s | 150 GB/s | 300 GB/s | 400 GB/s |
连接 | 2x USB-C 4.0,带 Thunderbolt 3 HDMI、SD 读卡器 |
3x USB-C 4.0,带 Thunderbolt 4 HDMI、SD 读卡器 |
3x USB-C 4.0,带 Thunderbolt 4 HDMI、SD 读卡器 |
3x USB-C 4.3x USB-C 4.0,带 Thunderbolt 4 HDMI、SD 读卡器 |
3x USB-C 4.0,带 Thunderbolt 4 HDMI、SD 读卡器 |
价格 | 1,999 美元起 | 2,499 美元起 | 2,999 美元起 | 3,999 美元起 | 4,574 美元起 |
当然,小型 MacBook Pro 14 也可以配备完整版的 M3 Pro(6 个性能内核而不是 5 个,18 个 GPU 内核而不是 14 个)。 MacBook Pro 16.由于我们测试设备的机箱、连接和输入设备与配备 M3 Max 的 MBP 14 没有任何区别,因此我们在这次评测中主要关注笔记本电脑的性能、排放和运行时间。有关这些主题的更多信息,请阅读我们对 MBP 14 M3 Max 的详细评测:
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
93.2 % | 12/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
90.4 % | 11/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 M3, M3 10-Core GPU | 1.5 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
93.4 % | 03/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
89.6 % | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
89.8 % | 07/2023 | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
89.4 % | 05/2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.9 % | 10/2023 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.2 % | 10/2023 | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M | 1.3 kg | 13.9 mm | 14.50" | 2944x1840 |
与 MacBook Pro 14 M3 的区别
配备 M3 Pro 的 MacBook Pro 14 的连接和散热装置与我们已经全面测试过的配备 M3 Max 的配置相同。这意味着它有两个风扇和包括 Thunderbolt 4 在内的三个 USB-C 4.0 端口,而配备 M3 SoC 的全新 MacBook Pro 14 基本型号只有一个风扇和两个 USB-C 4.0 端口,且仅限于 Thunderbolt 3。
该机箱有银色和全新的太空黑两种颜色可供选择,不过后者更像是一种深灰色,与黑色键盘的反差仍然很大。它的表面不像目前MacBook Air M2 的深蓝色 "午夜 "配色那样容易沾染指纹,但即便如此,你还是得经常擦拭。配备 M3 Pro 的 MBP 14 可以同时为两台外接显示器供电,这比配备普通 M3 SoC 的基本机型更具优势。
性能 - 3 纳米制程带来更高的性能和效率
处理器 - 配备 5 个高性能内核的 M3 Pro
新 M3 Pro的核心配置与旧的 M2 Pro.M2 Pro 的集群(性能和效率)由 4 个内核组成,在较小的 10 内核型号上,每个集群只有 4 个 P 内核中的 3 个处于活动状态,加上 4 个 E 内核,总共有 10 个内核。在新款 M3 Pro 上,现在有两个集群,每个集群有 6 个内核,但在我们的小机型上,6 个 P 内核中只有 5 个处于活动状态。加上 6 个 E 核心,这意味着它是一个 11 核心的 CPU。这些内核本身的技术规格与其他 M3 SoC 相同,性能内核的频率最高可达 4.056 GHz,效率内核的频率最高可达 2.748 GHz。这在实际使用中得到了证实。此外,其内存接口速度从 M2 Pro 的 256 位降至 192 位。因此,其最大内存带宽从 200 GB/s 降至 150 GB/s。
完整版的 M3 Pro 有 12 个内核,在最大负载下的功耗为 26-27 瓦,而较小的 11 核型号功耗仅为 23-24 瓦。旧版 10 核 M2 的功耗也约为 27 瓦。在多核测试中,"小 "版 M3 Pro 的表现非常出色,介于 10 核的旧版 M2 Pro 和 12 核的 M2 Pro 之间,即便如此,两者之间的差距也从未超过 10%。相比之下,配备全部 6 个 P 内核的大型 M3 Pro 则快了约 12%,在实际使用中达到了与配备 12 个内核的旧款 M2 Pro 相同的性能水平。
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Blender: v3.3 Classroom CPU
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average of class Multimedia (398 - 1612, n=12, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 11-Core () | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 11-Core () | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Average of class Multimedia (101.8 - 144, n=11, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE |
Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 11-Core () | |
Average of class Multimedia (8656 - 21264, n=30, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE |
Geekbench 6.2 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 11-Core () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average of class Multimedia (2320 - 3157, n=30, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Average of class Multimedia (190 - 1374, n=83, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 11-Core () | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max |
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Blender: v3.3 Classroom CPU
* ... smaller is better
与英特尔和 AMD 相比,要想获得更好的多核性能,就必须选择 45 瓦范围内的芯片。酷睿 i7-13700H 酷睿 i7-13700H在 申克 Vision 1445/40 瓦的功耗相对较低,但速度仍然较慢。AMD 的 Ryzen 7 7840S在 联想 Yoga Slim 7 14(52/42瓦)的速度更快,但AMD和英特尔的U和P型号却落败了。
在单核测试中,情况变得更加明朗,Apple ,其新的 P 核心取得了胜利(与 M2 代相比提高了 20%),将 AMD 和英特尔的竞争对手甩在了身后。目前,要想获得更好的单核性能,还需要具有极高单核涡轮时钟频率的 Core-i9 CPU。
与往常一样,在不连接电源的情况下,它的 CPU 性能完全保持不变。我们运行了常用的 Cinebench R15 多循环,但必须注意的是,由于是模拟运行,其性能略有下降。不过,与旧版M2 Pro 相比,我们还是发现了一点优势--循环测试向我们清楚地表明,它的 CPU 性能在长期负载下依然保持稳定。更多 CPU 基准测试请访问。
Cinebench R15 Multi continuous test
系统性能
每台配备Apple M SoC 的 MacBook Pro(无论 M1、M2 还是 M3)都具有极高的主观性能,而新的 M3 Pro改进的单核性能进一步证实了这一点。所有使用都能快速启动(即使是复杂的应用程序),本地应用程序也运行良好。在跨平台的 CrossMark 测试中,MBP 14 M3 Pro 只得向拥有更快 M3 Pro 的 MBP 16 认输。 MBP 16 与速度更快的 M3 Pro- 超过了其 Windows 竞争对手。总的来说,最小的 MacBook Pro 14 非常适合视频和照片编辑。
得益于 Rosetta 2,英特尔 Mac 的程序可以被模拟,总的来说,效果不错。不过,这也会牺牲一些性能,尤其是在使用更复杂的程序时。即便如此,我们还是进行了 Adobe Photoshop 的 PugetBench 测试,笔记本电脑的成绩还是非常可观的。遗憾的是,Premier Pro 的 PugetBench 测试运行得并不流畅,经常出现死机现象。
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K CPU | 12:1 8K Metal
Photoshop PugetBench: Overall Score | GPU Score | General Score | Filter Score
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
WebXPRT 3: Overall
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU () | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Average of class Multimedia (1009 - 2146, n=91, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU () | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Average of class Multimedia (971 - 2064, n=91, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Multimedia (1054 - 2865, n=91, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average of class Multimedia (926 - 2171, n=91, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU () | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
Average of class Multimedia (32 - 68, n=8, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
Average of class Multimedia (67 - 294, n=8, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 |
Photoshop PugetBench / Overall Score | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU () | |
Average of class Multimedia (737 - 1442, n=12, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry |
Photoshop PugetBench / GPU Score | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU () | |
Average of class Multimedia (72.7 - 146.8, n=12, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry |
Photoshop PugetBench / General Score | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU () | |
Average of class Multimedia (63.1 - 165, n=12, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry |
Photoshop PugetBench / Filter Score | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU () | |
Average of class Multimedia (81.8 - 123.3, n=12, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry |
Jetstream 2 / Total Score | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Average of class Multimedia (150.6 - 337, n=62, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry |
Speedometer 2.0 / Result | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Average of class Multimedia (169 - 562, n=38, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average of class Multimedia (171.4 - 432, n=93, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF |
存储设备
MacBook Pro 14 通常仍然标配 512GB SSD(AP0512Z)。在 MacBook Pro 14 上使用了更少的 NAND 芯片。 MacBook Pro 14 与 M2 Pro上使用的 NAND 芯片较少,这对其传输速率产生了负面影响。因此,更令我们惊讶的是,这个版本又安装了四个 NAND 芯片,我们已经在较大的 MacBook Pro 16.它的传输速率再次提高,我们注意到最大读取速率约为 6 GB/s,写入速率约为 4.5 GB/s。首次启动设备后,用户可以访问 512GB 中的 458GB。更多的固态硬盘基准测试可在我们的 技术部分。
图形卡
较小的 M3 Pro SoC 还安装了较弱的图形卡--该型号的 GPU 内核不是 18 个,而是 14 个。我们无法读取它的时钟频率,但我们可以假设它的性能比旧款 M2 Pro 有所提高,因为它的性能比旧款 M2 Pro 的 16 核 GPU 更好。 旧款 M2 Pro 的 16 核 GPU的 16 核 GPU 更好。在 3DMark WildLife Extreme Unlimited 测试中,新款 M3 Pro GPU 的多核 CPU 性能与 M2 Pro 基本持平。唯一的例外是在 GFX Bench 测试中,两款 GPU 的表现几乎相同。与 配备普通 M3 的 MBP 14相比,它的优势相当大,根据不同的基准测试,我们注意到它的性能提高了 40-50%。与处理器相同,GPU 的最大功耗约为 24 瓦,低于 M2 Pro(约 26-27 瓦)。
与 AMD 和英特尔的 iGPU 相比,新的 M3 Pro GPU 明显处于领先地位。 GeForce RTX 3050 Ti之间。 申克 Vision 14和 RTX 4050 笔记本电脑中的 联想 Yoga Pro 9 14.
作为Apple 的典型代表,它的性能在使用电池时完全保持稳定,即使在连续负载的情况下,我们也没有发现任何性能损失。更多 GPU 基准测试请参见。
* ... smaller is better
游戏性能
在其他评测中,我们已经提到有几种不同的方式可以在 MacBook 上玩游戏。除了模拟游戏或 CrossOver 等附加软件外,如今你还可以运行很多游戏(例如《GTA V 》或《 TheWitcher 3 》)。不过,硬件并非总能充分发挥其潜力,当然也缺少一些优化。
不出所料,原生游戏运行得最好--如今,这包括许多 AAA 级游戏,如《博德之门 3》或《无主之地》。它们在 MacBook Pro 上运行得非常好,通常甚至可以使用最高设置。遗憾的是,与 Windows 设备相比,MacBook Pro 的游戏性能已经远远低于一台 GeForce RTX 4050 笔记本电脑和旧版 GeForce RTX 3050 Ti.如果你想时不时地在 MacBook 上玩几把游戏,那么它有限的游戏选择一定会让你满意,绝对不会让你失望。尽管如此,你必须意识到这并不是一台游戏笔记本电脑。
low | med. | high | ultra | QHD | |
GTA V (2015) | 79 | 50 | |||
The Witcher 3 (2015) | 39 | ||||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 66 | 60 | 53 | 34 | |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 75 | 49.5 | 35.9 | 22.5 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 42 | 39 | |||
Total War Pharaoh (2023) | 193 | 125 | 67 | 53 | 35 |
排放物 - 仅在最大负荷时才有响声
噪音排放
几乎在任何情况下,MacBook Pro 14 都证明是一款安静的伴侣。在正常使用过程中,如上网冲浪(甚至使用大量标签页)和播放视频,你可能永远听不到风扇的声音,即使在 CPU 或 GPU 满负荷运行的情况下,风扇也能以每分钟 2,400-2,800 转的最大速度转动。在这样的转速下,风扇的声音几乎听不到--我们测得的噪音值仅为 25.1-25.6 dB(A)。不过,由于芯片温度必须达到 100 °C以上才能启动风扇,因此风扇有时甚至需要几分钟才能启动。
玩游戏时,这主要取决于你玩的是什么游戏。大多数情况下,风扇转速在 2,400 至 2,800 转/分钟之间,只有《博德之门 3》的风扇转速达到了 3,400 转/分钟。在压力测试中,我们将处理器和显卡置于最大负载下,笔记本电脑的声音才真正变大。在这项测试中,我们注意到每分钟有 6,200-6,300 次旋转,声音高达 49.4 dB(A),清晰可闻。与配备 M3 Max 的
MacBook Pro 14 相比,我们没有发现线圈啸叫。<br />Noise Level
Idle |
| 24.1 / 24.1 / 24.1 dB(A) |
Load |
| 25.1 / 49.4 dB(A) |
| ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm distance) environment noise: 24.1 dB(A) |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP2048Z | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 0% | 3% | -15% | -31% | -19% | -21% | -25% | -11% | |
off / environment * | 24.1 | 24.2 -0% | 23.6 2% | 25.4 -5% | 24.8 -3% | 24 -0% | 24.5 -2% | 24.5 -2% | 24.8 -3% |
Idle Minimum * | 24.1 | 24.2 -0% | 23.6 2% | 25.4 -5% | 24.8 -3% | 24 -0% | 24.5 -2% | 24.5 -2% | 24.8 -3% |
Idle Average * | 24.1 | 24.2 -0% | 23.6 2% | 25.4 -5% | 24.8 -3% | 24 -0% | 24.5 -2% | 24.5 -2% | 24.8 -3% |
Idle Maximum * | 24.1 | 24.2 -0% | 23.6 2% | 29.6 -23% | 24.8 -3% | 35.71 -48% | 30.4 -26% | 27.7 -15% | 24.8 -3% |
Load Average * | 25.1 | 25.1 -0% | 24.2 4% | 42 -67% | 47.4 -89% | 39.5 -57% | 45.5 -81% | 25.8 -3% | |
Witcher 3 ultra * | 25.1 | 25.1 -0% | 52.9 -111% | 40.22 -60% | 41.7 -66% | 45.5 -81% | 43.4 -73% | ||
Load Maximum * | 49.4 | 48.5 2% | 47.5 4% | 40.9 17% | 52.9 -7% | 51.93 -5% | 44.9 9% | 45.5 8% | 43.4 12% |
* ... smaller is better
温度
MBP 14 的内部温度很高,因为 M3 Pro 在负载情况下的温度经常超过 100 °C。Apple ,其表面温度得到了很好的控制,即使在压力测试中,我们将笔记本放在大腿上也没有问题。在这种情况下,我们测得键盘底部最高温度为 38 °C,键盘中部上方最高温度为 42 °C。这意味着你的手指在打字时可能会有点发热。我们的 Witcher 3测试显示了笔记本电脑最糟糕的情况,因为风扇都不太活跃,导致设备总体温度升高--我们在很多地方测得的温度都超过了 40 °C。尽管如此,这款笔记本电脑从未受到任何限制。在执行简单任务时,其外壳几乎不会发热。
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.4 °C / 95.7 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-6.6 °C / -11.9 F).
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 10-Core, Apple M2 Pro 16-Core GPU | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -1% | -4% | -31% | -23% | -17% | -15% | -19% | -6% | |
Maximum Upper Side * | 42 | 41.3 2% | 47 -12% | 46.5 -11% | 41 2% | 42 -0% | 45.8 -9% | 43.8 -4% | 45.9 -9% |
Maximum Bottom * | 38.3 | 39.6 -3% | 42.8 -12% | 44.7 -17% | 56.7 -48% | 52 -36% | 42 -10% | 56 -46% | 42.1 -10% |
Idle Upper Side * | 23 | 23.2 -1% | 22.3 3% | 34.9 -52% | 27.4 -19% | 26 -13% | 27.5 -20% | 25.3 -10% | 23.4 -2% |
Idle Bottom * | 22.8 | 23.3 -2% | 21.7 5% | 32.9 -44% | 29.1 -28% | 27 -18% | 27.1 -19% | 26.7 -17% | 23.8 -4% |
* ... smaller is better
压力测试
在综合 CPU/GPU 负载的压力测试中,MacBook Pro 14 的性能在开始时略有下降,然后就可以使用 M3 Pro 的全部功率--这是因为风扇延迟启动的缘故。在性能下降之后,笔记本电脑的性能完全保持稳定,我们注意到 70 瓦电源和 96 瓦电源之间没有性能差异。为了进行比较,我们还将较大的 MacBook Pro 16 与完整的 M3 Pro 进行了比较。在现阶段,我们还不能确定更小巧的 MBP 14 能否在压力测试中充分发挥速度更快的 M3 Pro 的优势。
发言人
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.9% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook X Pro 2023 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.2% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.3% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.3% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电源管理 - 改进运行时间
耗电量
MacBook 的最大闲置功耗为 13 瓦,略高于配备 M3 的新 MBP 14。总的来说,M3 Pro 的效率也很高,在最高 SDR 亮度下,纯 CPU/GPU 负载时的功耗仍远低于 50 瓦。在压力测试中,我们注意到功耗超过了 70 瓦,这意味着所提供的 70 瓦电源无法提供所需的功率。如果两个组件都长期处于负载状态,那么电池就会慢慢耗尽。在一小时的压力测试中,我们注意到电池耗尽了 3%。在使用功率更大的电源时,我们注意到最大消耗功率为 80 瓦,然后在 76 瓦左右达到平衡。
这显然是Apple 为省钱而采取的一个不必要的步骤。毕竟,这已经不再是 MacBook Pro 14 的基本机型了,所以你确实应该能够充分利用 M3 Pro 的全部性能,而无需消耗电池电量。
Off / Standby | 0.16 / 0.33 Watt |
Idle | 2.3 / 13.1 / 13.3 Watt |
Load |
47.4 / 73.6 Watt |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.20 | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3072x1920, 14.50 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14.00 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2944x1840, 14.50 | Average Apple M3 Pro 14-Core GPU | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 13% | -1% | -12% | -143% | -59% | -1% | -52% | 0% | -69% | |
Idle Minimum * | 2.3 | 2.2 4% | 2.5 -9% | 4.1 -78% | 10.9 -374% | 7.4 -222% | 4.2 -83% | 8.7 -278% | 2.3 ? -0% | 7.29 ? -217% |
Idle Average * | 13.1 | 12 8% | 12.1 8% | 6.6 50% | 17.7 -35% | 8.3 37% | 7.4 44% | 11.3 14% | 13.1 ? -0% | 11.8 ? 10% |
Idle Maximum * | 13.3 | 12.2 8% | 12.3 8% | 8 40% | 19.3 -45% | 8.7 35% | 8 40% | 12 10% | 13.3 ? -0% | 14.6 ? -10% |
Load Average * | 47.4 | 36.4 23% | 49.8 -5% | 61 -29% | 93.3 -97% | 76 -60% | 42.8 10% | 58.6 -24% | 47.4 ? -0% | 77.7 ? -64% |
Witcher 3 ultra * | 42.8 | 31.9 25% | 46.6 -9% | 56 -31% | 129.5 -203% | 70 -64% | 47.9 -12% | 61.6 -44% | ||
Load Maximum * | 73.6 | 66.7 9% | 71.4 3% | 90 -22% | 150.2 -104% | 132 -79% | 76 -3% | 66.2 10% | 73.6 ? -0% | 121 ? -64% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
运行时间
现在,该设备的电池容量为 72.6 瓦时,再加上其低耗电值,因此运行时间极长。与旧款 M2 相比,我们注意到它有了很大的改进。在亮度为 150 cd/m²(将最大 SDR 亮度降低 7 个大档位和 3 个小档位)的情况下,我们的视频测试持续了略多于 20 个小时,比上一代产品多了 3.5 个小时。HDR 视频在最大亮度下可持续约 7 小时。在无线局域网测试中,我们注意到它的续航时间为 16.5 小时,同样比 M2 Pro MBP 14 延长了 3.5 小时。在全亮度 SDR 的 WLAN 测试中,新机型的表现更差,仅为 6:21 小时(少了半小时)。不过,这主要是由于 SDR 亮度从 500 cd/m² 提高到 600 cd/m²。
因此,MacBook Pro 14 M3 Pro 与配备 M3 SoC 的基本型号相比,表现要好于 M3 Max 变体。其 Windows 竞争对手也无法追赶这些成绩。只有在使用 SoC 的全部性能和全 SDR 亮度的情况下,笔记本电池的耗时才能略微超过一小时。反过来,你必须注意到,在电池电量达到 3% 时,其性能甚至不会降低。而 Windows 系统的竞争对手(尤其是配备 dGPU 的产品)则无法做到这一点。设备充满电需要大约 2 个小时,大约 1 个小时后电池电量就已达到 80%。
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, 72.6 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 M3, M3 10-Core GPU, 70 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU, 70 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 75 Wh | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, 70 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 72.6 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 6% | -20% | -12% | -37% | -17% | -16% | -34% | -8% | -19% | |
H.264 | 1213 | 1143 -6% | 982 -19% | 527 -57% | 547 -55% | 690 -43% | 1077 -11% | 710 ? -41% | ||
WiFi v1.3 | 979 | 951 -3% | 774 -21% | 580 -41% | 477 -51% | 457 -53% | 823 -16% | 571 -42% | 911 -7% | 572 ? -42% |
Load | 77 | 98 27% | 124 61% | 72 -6% | 92 19% | 64 -17% | 73 -5% | 97.7 ? 27% |
Pros
Cons
结论 - MBP 14 与 M3 Pro 搭配使用效果更佳
配备超薄 M3 Pro SoC 的新款 MacBook Pro 14 可能不再是 MacBook 14 的基本机型,但它给人的印象要比配备普通 M3 处理器的廉价机型好得多。特别是它额外的 USB-C 端口、18 GB 内存和更快的固态硬盘,都是购买 M3 Pro 机型的明确理由。与 M3 基本配置相比,这款笔记本的多核性能和图形处理性能也是一大优势。
相比之下,如果要将该机型与 M2 Pro 机型进行比较,情况就有些困难了。它的单核性能要好得多,运行时间也更长--但这些肯定不是升级的紧迫理由。我们甚至不能完全建议配备 M1 Pro 的 MacBook Pro 14 用户选择新的升级版本--如果你目前还在使用老款英特尔 MacBook,或者这将是你第一次购买 MBP 14,那么新的 MacBook Pro 14 M3 Pro 会更有吸引力。
性能更强,运行时间更长:在 M3 Pro 的帮助下,MacBook Pro 14 的性能再次得到提升,总的来说,与采用普通 M3 SoC 的新款 MacBook Pro 14 基本型号相比,M3 Pro 是更好的选择。
如果你决定购买,你将得到一台最好的多媒体笔记本电脑,它集卓越性能、静音风扇、高品质机箱、具有最佳 HDR 功能的出色显示屏、令人印象深刻的扬声器和超长运行时间于一身。当然,也有一些 Windows 笔记本电脑能在个别领域提供更好的性能,而配备专用GeForce GPU 的设备在游戏方面无疑是佼佼者。反过来,在风扇和运行时间方面,你也必须做出一些妥协。
MacBook Pro 14 绝非完美,我们对它的批评与对其他配置的批评如出一辙。它最大的问题之一是几乎没有维护和扩展选项,再加上Apple 在购买更大的固态硬盘和更多内存时收取的巨额附加费。它的键盘也可以做得更好一些,而且我们仍然不得不放弃 Face ID。此外,你还可以批评制造商只为该机型提供 70 瓦电源的决定。这对 M3 机型来说已经足够,但在极端情况下,这对 M3 Pro 来说就不够用了,笔记本电脑不得不使用电池来确保获得足够的电力。诚然,这只是在极端情况下,它的性能不会受到负面影响,但由于它不再是基本型号,而且售价高达 2,500 美元,你至少希望它的电源能提供足够的能量。
价格和供应情况
配备 M3 Pro 和 1 TB SSD 的 MacBook Pro 14 目前在亚马逊的售价为 2,598.96 美元。
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
-
12/06/2023 v7
Andreas Osthoff
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.