联想Legion Slim 5 16APH8 笔记本电脑评测:设计欠佳,GPU表现不佳
Legion Slim 5 16 是现有Legion Pro 5 16 的更轻薄版本。它是介于更便宜的LOQ 15 或 IdeaPad Gaming 系列和更昂贵的Legion Slim 7 16 系列 之间的一款中高档游戏笔记本电脑
。我们的测试机是最高端的 SKU,配备 Ryzen 7 7840HS Zen 4 CPU、GeForce RTX 4060 GPU 和 1600p IPS 显示屏,售价约为 1200 美元。配置较低的 SKU 有 Ryzen 5 7640HS、RTX 4050 和 1200p 显示屏,起价为 1000 美元。
Legion Slim 5 16APH8 的替代产品包括其他 16 英寸游戏笔记本电脑,如Acer Nitro 16 AN16,Dell G16 7620,Asus Zephyrus M16, 或Asus TUF Gaming A16 。
更多联想评论:
- ThinkPad T16 G2
- Legion 超薄 5 16
- Yoga Pro 9i 16
- LOQ 15
- Yoga Book 9i 二合一
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.7 % | 08/2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.7 % | 08/2023 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 kg | 27.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
89 % | 08/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.4 % | 07/2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.6 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
86.1 % | 10/2022 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.9 % | 06/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
外壳 -Legion Pro 5 相比之下显得笨重
Legion Slim 5 去掉了Legion Pro 5 设计中的硬边和突出部分,外观更加纤薄整洁。最明显的是机身背面、侧面和底板,这些地方的表面变得更加平整,也不再那么繁杂。
与大部分采用塑料材质的 LOQ 15或铝质Legion Pro 7 不同,Legion Pro 5 采用塑料底座和铝质顶盖,两者兼而有之。机箱刚性与Legion Pro 5 不相上下,给人的第一印象不错。底座依然坚固,但在试图扭动其边角时会出现一些明显的嘎吱声。
令人讨厌的是,与大多数其他笔记本电脑不同,我们的联想型号有两种不同的厚度,取决于您的显卡配置。配备 RTX 4060 的 SKU 厚度为 25.2 毫米,而配备较慢的 RTX 4050 或 3050 的 SKU 厚度仅为 21.9 毫米。我们的 RTX 4060 设备只比功能更强大的Legion Pro 5 薄 2 毫米,因此称其为 "超薄 "游戏笔记本电脑有点夸张。事实上,Legion Slim 5 RTX 4060 比许多其他 16 英寸替代产品都要厚,如 HP Omen 16或华硕 TUF Gaming A16.
连接性
端口选项与 HP Omen 16 相同,只是位置不同。较厚的 Legion Pro 5Pro 5 的 USB 端口更多,共有 6 个,但Legion Slim 5 上的 4 个对大多数用户来说已经足够。
请记住,它不支持 Thunderbolt 和 USB4。此外,两个 USB-C 端口中只有一个支持 Power Delivery,这意味着系统只能通过其中一个端口充电。值得庆幸的是,该机型上标有该端口。
SD 读卡器
集成 SD 读卡器的传输速率比更昂贵的 Slim 7i 16 Gen 8 上的读卡器慢两倍多。Legion Slim 7i 16 Gen 8.将 1 GB 的照片从 PNY UHS-II 测试卡传输到桌面大约需要 27 秒,而 Slim 7i 16 只需 12 秒。
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) |
交流
联发科 MT7922 标配 Wi-Fi 6E 和蓝牙 5.2 连接。英特尔 AX211 的成本可能会更高,我们很高兴没有看到速度较慢的 Realtek RTL8852BE。与华硕 AXE11000 6 GHz 网络配对时,传输速率稳定可靠。
网络摄像头
200 万像素网络摄像头在游戏笔记本电脑上越来越常见,取代了旧机型上浑浊的 100 万像素摄像头。摄像头可以通过电子方式而不是物理快门关闭,但不支持红外功能。
维护
底部面板只需一把十字螺丝刀即可取下。与较厚的Legion 5 Pro 16 一样,核心部件可以轻松升级,包括 2 个 SODIMM 插槽、2 个 M.2 2280 插槽、WLAN 模块和电池。
配件和保修
零售包装盒内除了交流适配器和文件外没有其他配件。如果在美国购买,制造商通常提供一年有限保修。
输入设备 - 无每键 RGB 灯光
键盘
除了 少数旗舰机型大多数Legion 笔记本电脑都提供类似的键入体验,因为联想大部分系列都采用相同的键盘布局。因此,使用过更昂贵的 Legion Slim 7i 16甚至较旧的 Legion 5 15Legion 中端Legion Slim 5 和高端Legion Slim 7 键盘的主要区别在于灯光。后者包括每个按键的 RGB 灯光,而我们的Legion Slim 5 只有四区 RGB 灯光。
我们非常欣赏集成的数字键盘和大尺寸方向键,它们在赛车游戏和DOTA 2 Reborn 中都能派上用场。其他游戏笔记本电脑,如华硕 TUF GAMING A16或Omen 16等游戏笔记本的方向键更小,或者根本没有数字键盘。
触摸板
表面积与Legion Slim 7i 16 的点击板相同,为 12 x 7.5 厘米。虽然比不上 雷蛇刀锋 16一样大,但按下时会发出令人满意的高音。不过,它的抓地力相当粘滞,因此滑行时会感觉比平时更颠簸,尤其是在执行拖放等操作时。
显示屏 - 性价比极高的功能
有两种显示方式可供选择:
- 2560 x 1600、165 Hz、100% sRGB、300 nits、Pantone 认证
- 1920 x 1200、144 Hz、60% sRGB、300 nits
我们的测量结果仅反映了上述粗体选项。两款面板均支持 G-Sync 和 FreeSync Premium。我们建议不要选择价格较低的 1200p 面板,因为它的 45% NTSC 色彩空间较窄,尤其是对色彩精确度要求较高的用户。
我们设备上的京东方 NE160QDM 面板也可用于 戴尔 G16 7620因此这两款机型提供的视觉体验非常相似。这款面板响应速度快、色彩饱满、刷新率高达 165 Hz,而且原生分辨率为 QHD,可与大多数移动 GPU 完美搭配,因此非常适合笔记本电脑游戏。
|
Brightness Distribution: 84 %
Center on Battery: 371.6 cd/m²
Contrast: 845:1 (Black: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.52 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.33
ΔE Greyscale 1.2 | 0.57-98 Ø5.3
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16.00 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16.00 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16.00 | HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.10 | Dell G16 7620 BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16.00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 8% | 2% | 0% | -1% | -1% | |
Display P3 Coverage | 69.3 | 80 15% | 71.6 3% | 69 0% | 68.3 -1% | 69.3 0% |
sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% | 99.8 0% | 99.2 -1% | 98 -2% | 97.3 -3% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 77.4 11% | 72.9 4% | 71.2 2% | 70.5 1% | 70.7 1% |
Response Times | 14% | 11% | 17% | -7% | -37% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.7 ? | 11.2 ? -5% | 12 ? -12% | 4.6 ? 57% | 8.6 ? 20% | 15.6 ? -46% |
Response Time Black / White * | 7.8 ? | 5.2 ? 33% | 5.2 ? 33% | 9.7 ? -24% | 10.4 ? -33% | 10 ? -28% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | -134% | -24% | -29% | -51% | -35% | |
Brightness middle | 371.6 | 415 12% | 543 46% | 310.9 -16% | 369.4 -1% | 301 -19% |
Brightness | 343 | 380 11% | 516 50% | 296 -14% | 348 1% | 294 -14% |
Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 87 4% | 91 8% | 83 -1% | 94 12% |
Black Level * | 0.44 | 0.36 18% | 0.58 -32% | 0.35 20% | 0.32 27% | 0.21 52% |
Contrast | 845 | 1153 36% | 936 11% | 888 5% | 1154 37% | 1433 70% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.52 | 4.71 -210% | 1.35 11% | 2.18 -43% | 1.78 -17% | 1.79 -18% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.68 | 6.98 -160% | 3.22 -20% | 3.58 -34% | 4.41 -65% | 3.48 -30% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.33 | 2.68 -712% | 1.31 -297% | 0.52 -58% | 1.22 -270% | 1.2 -264% |
Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 3.6 -200% | 1.03 14% | 2.8 -133% | 3.2 -167% | 2.5 -108% |
Gamma | 2.1 105% | 2.182 101% | 2.38 92% | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.265 97% |
CCT | 6503 100% | 7153 91% | 6452 101% | 6002 108% | 6750 96% | 6157 106% |
Total Average (Program / Settings) | -37% /
-82% | -4% /
-13% | -4% /
-17% | -20% /
-34% | -24% /
-28% |
* ... smaller is better
显示器开箱后的校准效果非常好,平均灰度和色彩 deltaE 值分别仅为 1.2 和 1.52。因此,要充分利用全 sRGB 面板,无需进行最终用户校准。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
7.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.9 ms rise | |
↘ 3.9 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
10.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.2 ms rise | |
↘ 5.5 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 19 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17853 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
我们的显示屏亮度约为 370 尼特,比价格更高的Legion Pro 5 的 540 尼特显示屏还要暗。不过,300 至 400 尼特的显示亮度是大多数游戏笔记本电脑的典型亮度,因此室外可视性并不比同价位的笔记本电脑明显好或差。您需要尽可能在阴凉处工作,以减少眩光,避免色彩失真。
性能 - 中端 AMD Zen 4 令人印象深刻
测试条件
在运行下面的基准测试之前,我们通过联想 Vantage 和 Windows 将设备设置为 dGPU 模式和性能模式。我们还启用了默认的 GPU 超频设置(+150 MHz 时钟,+200 MHz VRAM)。Vantage 是性能配置文件、GPU 模式、BIOS 更新和其他特定型号功能的控制中心,如下图所示。
只有设置为混合模式时,才支持高级优化。
处理器
8 核 Ryzen 7 7840HS可能并不常见,但其性能非常出色,仅比 Ryzen 7 7745HX或比竞争对手的第 13 代 酷睿 i7-13700HX.它与第 12 代 酷睿 i7-12700H最接近 2022 年游戏笔记本电脑上常见的第 12 代酷睿 i7-12700H。
降级到 6 核 Ryzen 5 7640HS根据我们使用联想 LOQ 15APH8 的情况,预计多线程性能将降低约 25%。
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Dell G16 7620 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=17) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Dell G16 7620 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=17) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Dell G16 7620 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5096, n=17) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Dell G16 7620 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 122681, n=17) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (14385 - 15525, n=17) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Dell G16 7620 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=17) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Dell G16 7620 |
AIDA64 / CPU AES | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=17) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
HP Omen 16-wf000 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=17) | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=17) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Dell G16 7620 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41157, n=17) | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) |
系统性能
PCMark 分数可媲美华硕 TUF Gaming A16 或 惠普 Omen 16处理器的差异。这意味着,尽管联想系统是一款游戏笔记本电脑,但它可以可靠地运行基于办公的任务和工作负载。
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7502 - 7946, n=4) | |
Dell G16 7620 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10441 - 11169, n=4) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
HP Omen 16-wf000 | |
Dell G16 7620 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9575 - 10273, n=4) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Dell G16 7620 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (11464 - 12418, n=4) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1800 - 1866, n=3) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell G16 7620 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
HP Omen 16-wf000 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1743 - 1821, n=3) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Dell G16 7620 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell G16 7620 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1908 - 1966, n=3) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1522 - 1776, n=3) | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
PCMark 10 Score | 7946 points | |
Help |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=17) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Dell G16 7620 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) |
AIDA64 / Memory Read | |
HP Omen 16-wf000 | |
Dell G16 7620 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 61911, n=17) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) |
AIDA64 / Memory Write | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=17) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
HP Omen 16-wf000 | |
Dell G16 7620 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=17) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) |
* ... smaller is better
DPC 延迟
LatencyMon 仅在打开主页的多个浏览器标签页时显示出轻微的 DPC 问题。在其他方面,以 60 FPS 播放 4K 视频也非常完美,没有掉帧记录。
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell G16 7620 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) |
* ... smaller is better
存储设备 - 最多两个 NVMe SSD
我们的测试设备配备了相同的SK hynix PC801PCIe4 x4 NVMe 固态硬盘,与更昂贵的Legion Pro 5 或 Legion 超薄 7.该硬盘在长时间保持 6900 MB/s 的最大传输速率方面没有任何问题。相比之下,Alienware x16 R1 Alienware x16 R1的固态硬盘在进行 DiskSpd 压力测试几分钟后就开始出现节流,如下图所示。两个 M.2 固态硬盘插槽均配有散热垫,以帮助Legion 机箱底部散热。
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Dell G16 7620 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU 性能 - 100 W TGP 目标值,但在实际条件下仅为 60 W
Legion Pro 5 可配置 Ryzen 7 7745HX CPU 和GeForce RTX 4070 显卡,而Legion Slim 5 则只能配置速度较慢的 Ryzen 7 7740HS 和RTX 4060显卡。有趣的是,Nvidia 控制面板声称我们的设备最大显卡功耗为 140 W,而联想官方规格的目标功耗仅为 100 W。
图形性能比我们数据库中配备相同移动 RTX 4060 GPU 的普通笔记本电脑要慢 5% 到 8%,这令人失望,因为这一差距使我们的 RTX 4060 更接近于 RTX 4050更接近。事实上,GeForce RTX 4050 GPU 在 Legion Pro 5 16和 LOQ 15根据 3DMark 基准测试,Pro 5 16 和 LOQ 15 中的 RTX 4050 GPU 与Legion Slim 5 中的 RTX 4060 基本相当。
在平衡模式和性能模式之间切换时,情况变得更加奇怪。通常情况下,大多数游戏笔记本电脑的性能模式会比平衡模式下的图形性能提升 10%到 20%,但在我们的Legion Slim 5 上似乎没有任何区别。如下表Fire Strike 所示,平衡模式下的 3DMark 分数与性能模式下的分数基本相同。我们将在压力测试部分进一步探讨这种行为。
电源配置文件 | 图形分数 | 物理分数 | 综合得分 |
电池 | 15850 (-32%) | 27206 (-7%) | 6943 (-38%) |
均衡 | 23181 (-1%) | 28488 (-3%) | 10888 (-3%) |
业绩 | 23418 | 29339 | 11185 |
请注意,由于基准测试时出现错误,下面的桌面GeForce RTX 4060 Ti Blender CUDA 分数不正确。
3DMark 11 Performance | 28885 points | |
3DMark Fire Strike Score | 21701 points | |
3DMark Time Spy Score | 9207 points | |
Help |
* ... smaller is better
游戏性能
在 1080p 下运行游戏时,大多数游戏的性能仅比 RTX 4050 略快 5%至 10%。例如,在运行《赛博朋克 2077》、《最终幻想 XV》或《蒂娜的仙境》时,我们的Legion Slim 5 只能勉强超过内存只有一半的廉价版 LOQ 15。如果在较低分辨率和设置下运行,我们的性能优势会越来越大,但大多数玩家的目标都是 1080p 或更高。Pro Legion Pro 5 16在某些情况下会比我们的Legion Slim 5 高出 25%,如下图所示。
Witcher 3 FPS Chart
low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
GTA V (2015) | 180.1 | 172.8 | 164.2 | 101 | 83 | 76.3 |
The Witcher 3 (2015) | 350.9 | 289.1 | 180.2 | 93.2 | 57 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 167.5 | 151.3 | 142.7 | 135.6 | 115.7 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 209 | 131 | 94.3 | 67.7 | 37.6 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 110.1 | 106.3 | 83.3 | 70.9 | ||
Strange Brigade (2018) | 375 | 242 | 193 | 168.2 | 115.1 | 61.8 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 136.1 | 113.7 | 84.7 | 69.4 | 40.7 | 17.4 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 197.4 | 164.3 | 104.8 | 80.3 | 54.3 | 26.7 |
F1 22 (2022) | 233 | 226 | 166.8 | 55.1 | 35.5 | 16.6 |
Returnal (2023) | 99 | 93 | 87 | 75 | 52 | 29 |
排放量
系统噪音 - 与Legion Pro 5 16 大致相同
风扇噪音在很大程度上取决于电源配置文件的设置。如果使用平衡模式,在运行网络浏览器或视频流等典型负载时,风扇噪音在 27 到 29 dB(A)之间,可以听到,但不会分散注意力。令人讨厌的是,风扇偶尔会在短时间内飙升至 33 分贝(A),然后又会回落到正常范围。
在平衡模式下运行时,风扇噪音 Witcher 3在平衡模式下,风扇噪音的峰值为 48 分贝(A),而在性能模式下为 54 分贝(A)。这些最大值与我们在Legion Pro 5 16IRX8Pro 5 16IRX8 上录得的噪音相近。一般建议耳机的噪音水平在 50 dB(A) 左右。
Noise Level
Idle |
| 23.1 / 23.1 / 27.7 dB(A) |
Load |
| 33.3 / 54 dB(A) |
| ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm distance) environment noise: 22.9 dB(A) |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N | HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Dell G16 7620 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB | Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 2% | -2% | -12% | -4% | -7% | |
off / environment * | 22.9 | 23 -0% | 24 -5% | 23 -0% | 23.2 -1% | 25 -9% |
Idle Minimum * | 23.1 | 23.1 -0% | 25 -8% | 29.6 -28% | 28.3 -23% | 25 -8% |
Idle Average * | 23.1 | 23.1 -0% | 26 -13% | 29.8 -29% | 28.8 -25% | 26 -13% |
Idle Maximum * | 27.7 | 26.6 4% | 27 3% | 30.4 -10% | 28.9 -4% | 28 -1% |
Load Average * | 33.3 | 34.7 -4% | 42 -26% | 33.8 -2% | 32.4 3% | 43 -29% |
Witcher 3 ultra * | 54 | 47.6 12% | 43 20% | 57 -6% | 48.3 11% | 51 6% |
Load Maximum * | 54 | 54.8 -1% | 45 17% | 58.3 -8% | 48.1 11% | 53 2% |
* ... smaller is better
温度 - 比预期低
表面温度比我们在Legion Pro 5 和一些竞争对手(如戴尔 G16 7620.在我们的设备上运行高负载时,顶部和底部的热点温度分别高达 42 摄氏度,而上述Legion Pro 5 和戴尔系统的温度分别为 54 摄氏度。表面温度是我们所见过的薄型游戏笔记本电脑中最低温的,这可以归因于游戏时相对较低的核心温度,正如我们在下面的压力测试部分所展示的那样。
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / 3.4 F).
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -30% | -28% | -10% | -5% | -17% | |
Maximum Upper Side * | 40.6 | 51 -26% | 45 -11% | 45 -11% | 47.6 -17% | 53 -31% |
Maximum Bottom * | 42 | 63 -50% | 54 -29% | 48.8 -16% | 54 -29% | 48 -14% |
Idle Upper Side * | 27.8 | 34 -22% | 36 -29% | 29.2 -5% | 23 17% | 30 -8% |
Idle Bottom * | 26.6 | 32 -20% | 38 -43% | 28.8 -8% | 24.6 8% | 30 -13% |
* ... smaller is better
压力测试
当运行 Prime95 对 CPU 施加压力时,时钟频率和主板功耗将分别飙升至 4.8 GHz 和 88 W,然后迅速稳定在 4.3 GHz 和 82 W。核心温度稳定在 100 摄氏度,而采用英特尔处理器的 Pro 5 处理器则为 84 摄氏度。 Legion Pro 5.Legion Slim 5 的散热解决方案无疑比其他大多数游戏笔记本电脑更加挑战极限。
延续上文 GPU 性能部分的结论,平衡模式和性能模式的图形性能似乎完全相同。运行 Witcher 3例如,两种模式下的 GPU 功耗峰值均为 60 W,明显低于联想宣称的 100 W。这一低于预期的功耗限制很可能会阻碍我们的 RTX 4060 在性能上与其他采用相同 GPU 的游戏笔记本电脑相媲美。
如下表所示,在性能模式下运行时,核心温度比平衡模式下低 4 到 8 摄氏度,因为尽管没有任何性能差异,但在性能模式下风扇噪音更大。
CPU 时钟 (GHz) | GPU 时钟 (MHz) | CPU 平均温度 (°C) | GPU 平均温度(°C) | |
系统闲置 | -- | -- | 32 | 32 |
Prime95 压力 | 4.4 | -- | 100 | 49 |
Prime95 + FurMark 压力 | 4.0 - 4.3 | ~2025 | 90 - 100 | 69 |
Witcher 3 压力(平衡模式) | 0.5 - 1.1 | 2250 | 79 | 62 |
Witcher 3 压力(性能模式) | 0.5 - 1.1 | 2220 | 71 | 58 |
发言人
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
能源管理 - 节能
耗电量
台式机空闲时的功耗在 9 W 到 25 W 之间,这在游戏笔记本电脑中并不罕见。然而,不寻常的是运行游戏时的低功耗。 Witcher 3例如,Pro 5 16IRX8 的耗电量为 113 W,而 Pro 5 16IRX8 的耗电量为 179 W。 Legion Pro 5 16IRX8相比,配备相同 RTX 4060 GPU 的 Pro 5 16IRX8 需要 179 W。诚然,后者配备了更耗电的英特尔 HX CPU,但即使考虑到处理器的差异,两款机型之间的功耗差距仍然异常巨大。此外,Pro Legion Pro 5 16ARX8Pro 5 16ARX8 配备了速度较慢的 RTX 4050,在游戏时的耗电量也要高于我们的Legion Slim 5(126 W 对 116 W)。
当 CPU 和 GPU 的使用率均为 100%时,我们可以测量到中型(约 16.8 x 8.6 x 2.5 厘米)230 W AC 适配器的最大功耗为 207 W。随着时间的推移,功耗会逐渐下降,然后稳定在 180 W 左右。
Off / Standby | 0.05 / 0.73 Watt |
Idle | 9.4 / 15.5 / 24.4 Watt |
Load |
74.1 / 206.5 Watt |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16.00 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16.00 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16.00 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1200, 16.00 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -22% | -13% | -35% | 10% | -67% | |
Idle Minimum * | 9.4 | 19 -102% | 13 -38% | 14.4 -53% | 7 26% | 24.5 -161% |
Idle Average * | 15.5 | 20 -29% | 17.4 -12% | 17.8 -15% | 10 35% | 29.2 -88% |
Idle Maximum * | 24.4 | 23 6% | 21.8 11% | 31.5 -29% | 15 39% | 34.3 -41% |
Load Average * | 74.1 | 80 -8% | 96.4 -30% | 101.2 -37% | 86 -16% | 98.7 -33% |
Witcher 3 ultra * | 112.9 | 125.8 -11% | 125 -11% | 176.9 -57% | 160.6 -42% | 178.6 -58% |
Load Maximum * | 206.5 | 184 11% | 204 1% | 242.9 -18% | 172 17% | 249.6 -21% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
电池寿命
实际无线局域网使用时间为 7 小时多一点,比同类产品至少长一到两个小时。 Omen 16或 戴尔 G16 7620.尽管尺寸不同,但电池容量与Legion Pro 5 相同。
使用随附的交流适配器从空电池充电到满电池充电非常快,约需 45 分钟,而大多数其他笔记本电脑需要 90 分钟。联想快速充电功能默认已启用。系统还可以通过 USB-C 接口充电,但大多数 USB-C 适配器都不兼容;在我们测试的几款适配器中,只有联想的 "官方 "140 W USB-C 适配器可以为我们的笔记本电脑充电。
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 84 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 50% | -22% | -28% | -36% | 41% | |
Reader / Idle | 699 | 721 3% | 328 -53% | 426 -39% | 1217 74% | |
WiFi v1.3 | 425 | 660 55% | 333 -22% | 307 -28% | 297 -30% | 745 75% |
Load | 70 | 134 91% | 68 -3% | 43 -39% | 52 -26% | |
H.264 | 650 | 325 | 746 | |||
Witcher 3 ultra | 47 |
Pros
Cons
结论 - GPU 性能不佳,但显示效果出色,设计吸引人
从外观上看,Legion Slim 5 比 Legion Pro 5是价格在 1000 到 1200 美元之间的游戏笔记本电脑中外观较好的一款。在我们的 1600p 配置上,显示质量也令人钦佩,其出色的校准、快速响应时间、快速刷新率和全 sRGB 色彩适合大多数游戏玩家和内容编辑。
不过,在性能方面,该机型可能存在一个 Bug,导致其在性能模式下的运行速度比平衡模式下更快。60 瓦的 GPU 功耗上限在两种电源配置文件之间保持不变,因此两种模式之间唯一明显的差异似乎是风扇噪音和温度。这种行为与我们在其他Legion 型号上观察到的情况相反。我们已经将我们的发现通知了联想公司,如果有任何变化,我们将更新网页。
Legion Slim 5 16 外观出色,1600p 显示屏性价比极高。不过,其GeForce RTX 4060 选项的运行速度比大多数采用相同 GPU 的其他笔记本电脑要慢。
由于上述问题,我们建议暂时考虑Legion Pro 5 16 G8 ,特别是因为即使配置相同的GeForce RTX 4060 GPU,它的性能也能比Legion Slim 5 高出 15% 到 25%。另外,用户还可以考虑Legion Slim 5 RTX 4050 配置与 1600p 显示屏,因为 RTX 4060 选项目前表现不佳。
价格和供应情况
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
-
08/11/2023 v7
Allen Ngo
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.