联想 ThinkPad P16s G2 AMD 评测:这款工作站笔记本电脑内含强劲动力和 OLED 显示屏
虽然附加的安全芯片、远程维护选项和智能卡读卡器可能只有企业客户才会感兴趣,但这款笔记本电脑的强大功能、图形处理性能、较长的运行时间和漂亮的显示屏应该会引起普通大众的兴趣。其强大的 AMD Ryzen 7 Pro 7840U处理器尤其引人注目。
因此,ThinkPad P16s G2 适合在家、外出、大学甚至创意人员工作。此外,ThinkPad P16s G2 不需要安装 OLED 显示屏,其内存和固态硬盘也为几乎所有使用领域提供了丰富的配置选择。反过来,它的视觉效果可以说是相当保守,但这并不意味着是一个负面因素。
与此同时,同类竞争对手如 微软 Surface Laptop Studio 2或 惠普 EliteBook 845 G10的设计略显大胆。我们的评测将显示这些产品是更好还是更差,或者仅仅是不同而已,以及 ThinkPad P16s G2 是否仍有发展空间。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.6 % | 01/2024 | Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M | 1.8 kg | 24.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
90.1 % | 08/2023 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
87.8 % | 01/2024 | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M | 1.3 kg | 21.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
88.6 % | 08/2023 | SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.6 % | 10/2023 | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
86.2 % | 01/2024 | Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD R7 PRO 7840HS, RTX A1000 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.7 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
85.5 % | 10/2023 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22 mm | 14.40" | 2400x1600 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
外壳 - 灰色、坚固的 ThinkPad
质感表面,深灰色外壳:ThinkPad 的视觉效果在一英里外就能辨认出来。一如既往,"I "上方的圆点是发光的。这并不显得时尚,也绝非现代。相反,它给人一种坚固耐用的感觉。严密的铰链可以在任何角度固定 16 英寸显示屏,盖子几乎可以无缝闭合,进一步巩固了这种高品质和稳定的印象--即使外壳上没有任何金属部件。
当然,相对较大的显示屏可以轻微扭曲。而底座在任何情况下都能保持完全稳定。我们也无法从机箱中听到任何噪音。毕竟,这是一款工作笔记本电脑,不可能总是小心翼翼地操作。
从设备的尺寸和重量可以看出其稳定性的来源。对于一款没有专用显卡、完全由塑料制成的笔记本电脑来说,1.8 千克的重量无疑是值得注意的。更值得注意的是它的机身厚度,接近 24 毫米。配置几乎相同的 宏碁 Swift Edge SFE16的厚度约为后者的一半,重量则轻了 500 克。因此,与 ThinkPad P16 相比,它给人的感觉更脆弱一些。
另外,厚实的机身还有一些优势,我们将在 "性能 "部分讨论。
连接性 - P16s 上的光线和一点阴影
总体而言,这款笔记本电脑的连接选项似乎不错。它有一个全尺寸的局域网端口,无需挡板或适配器。还有一个快速 USB-4 端口和总共四个灵活的 USB 端口,为外设提供了丰富的选择。此外,还安装了一个 HMDI 端口。
另一方面,只有一个 USB-4 端口并不理想。您通常需要将扩展坞连接到这个端口,才能充分发挥笔记本电脑的性能。第二个 USB-C 端口至少支持充电和 DisplayPort,但传输速度只有 USB 4 的四分之一。此外,另外两个 USB 端口的速度也可以更快一些。它们都是通过 USB 3.0 连接的,而现在很多固态硬盘都能轻松超越 USB 3.0。
当你坐在办公桌上连接到扩展坞时,这些小瑕疵应该不会太明显。但英特尔的许多高端笔记本电脑都提供了更好的连接选项。这通常包括两个 TB4 端口。不过,快速 USB-A 端口在这里也不常见。
交流
该设备在 5 GHz 和 6 GHz 下的发送传输速率稍弱。不过,它的接收速率符合 Wi-Fi 6E 的预期。这比简单的网线要好得多。此外,由于其频率范围得到了扩展,您在使用重叠的无线网络时仍能获得较高的传输速率。
网络摄像头
仅 500 万像素就能确保良好的画质,这意味着在智能手机上进行视频通话时,另一端的人很可能看不出你使用的是笔记本电脑的网络摄像头--这与经常安装的高清网络摄像头完全不同,后者的分辨率只有笔记本电脑的一小部分。
我们测量到的色彩偏差非常大,这是因为图片被自动调亮了。而且效果非常好。即使在弱光环境下,人脸依然清晰可辨。与此同时,图像很快就会变得非常粗糙。即便如此,目前的这款相机还是非常适合用于视频电话会议。
这主要归功于其出色的双阵列麦克风,它能以一致的音量非常准确地记录声音--即使在通话过程中你的说话距离和方向发生变化。
红外传感器可以通过 Windows Hello 进行面部识别,而挡住镜头的机械盖板则完善了网络摄像头的功能。
安全
您不应该错过任何安全功能。从智能卡到 Kensington 锁和生物识别登录功能,应有尽有。您可以使用指纹传感器或面部识别功能进行登录。此外,还有自我恢复 BIOS 等额外功能。联想将所有这些功能归纳为 "ThinkShield"。欲了解更多信息,请访问。
配件
这款笔记本电脑没有附带任何额外的适配器、外壳或其他类似的东西。取而代之的是一个简单的 USB-C 电源。值得肯定的是,ThinkPad 的包装完全由回收纸板制成。
维护
不出所料,ThinkPad P16s G2 AMD 可以轻松打开,没有任何问题。所有的十字螺丝都很容易触及。随后,只要有足够的耐心和力量(但无需猛力拉扯),最好借助一个小型起重工具,就能卸下机箱底部。
它的 NVMe-M.2 固态硬盘可以更换。电池和风扇也可以顺利拆卸。此外,还可以在机箱内安装 5G/LTE 模块。机箱内有安装空间,天线线缆已准备就绪,背面还有一个 SIM 卡插槽。
遗憾的是,无线局域网和内存模块是焊接上去的。在工作站笔记本电脑中,你尤其希望内存能更灵活一些。这就意味着,在购买时,你应该非常清楚自己是否希望选择过大的内存,而不是过小的内存。
保修
联想提供一年的高级支持,还包括下一个工作日的现场维修。如果需要额外付费,还可以选择延长保修期。
输入设备 - 并不完美,但对于工作站来说是一款可靠的键盘
键盘、触摸板和轨迹点都值得称赞。令人满意的压力点、舒适的按键阻力和精确的输入都使操作流畅、快捷。你应该不会在打字时感到疲劳,或在控制指针时不得不点击三下。此外,键盘的背光有两个亮度级别,能让按键始终清晰可见。
不过,它也难逃非议。它 1.5 毫米的键程(我们的测量值)并不算大,如果你习惯了更大的键程,在打字时肯定会注意到这一点。此外,键盘边框和机箱的其他部件一样,都是由塑料制成,有一点松动。右侧比左侧更明显。不过,你很快就会习惯,这些问题并不会影响使用。不过,这也意味着我们不能给它打最高分。
显示屏 - P16s 配备了鲜艳明亮的 OLED 显示屏
安装的 OLED 显示屏不应该只对创意工作有吸引力。虽然它的 4K 分辨率理论上覆盖了整个色彩空间 Display P3,并确保了较强的对比度和色彩准确性,但对于要求苛刻的图形应用来说,这显然是一个良好的开端。
即使是一般的内容,在笔记本电脑的屏幕上也会显得强烈而璀璨。文字显示有时略显不清晰,但极高的分辨率弥补了这一不足。子像素结构不均匀有时会导致边缘模糊。按建议值 175 % 放大文字后,这种情况就不明显了。
当涉及到显示屏的准确色彩描绘时,你必须考虑到它的反光表面--这在室外使用时并不理想。但在室内使用时,屏幕的高对比度可以弥补这一不足。
此外,OLED 显示屏采用了一种脉冲宽度调制技术。它不像许多老式液晶显示器那样咄咄逼人。不过,你可能会稍微注意到它,因为我们在高亮度下测量的频率仅为 60 赫兹。
对于敏感的用户,我们推荐使用 IPS 面板、不使用 PWM 的其他显示器:
- WUXGA (1920x1200)、IPS、300nits、防眩光、16:10、800:1、45% NTSC
- WUXGA(1920x1200),多点触控,IPS,300 尼特,防眩光,16:10,800:1,45% NTSC
- WUXGA(1920x1200),IPS,400 尼特,防眩光,16:10,1000:1,100% sRGB
- WUXGA(1920x1200),多点触控,IPS,500 尼特,防眩光,16:10,1000:1,100% sRGB
|
Brightness Distribution: 98 %
Center on Battery: 417 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.9
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE ATNA60YV04-0, OLED, 3840x2400, 16.00 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14.00 | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE Lenovo MNE007JA1-1, IPS, 1920x1200, 14.00 | SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 BOE CQ NE160QDM-NZ1 , IPS, 2560x1600, 16.00 | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16.00 | Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD NE160WUM-N64, IPS, 1920x1200, 16.00 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.40 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -4% | -19% | -19% | 1% | -21% | -21% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 98.3 -2% | 69.4 -31% | 70 -30% | 99.9 0% | 67.8 -32% | 66.7 -33% |
sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 99.9 0% | 99.3 -1% | 100 0% | 97.7 -2% | 99 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 96.9 | 86.2 -11% | 71.4 -26% | 71.2 -27% | 100 3% | 69.8 -28% | 68.9 -29% |
Response Times | -628% | -2611% | -574% | 128% | -2587% | 7207% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.5 ? | 12.7 ? -747% | 45.9 ? -2960% | 11 ? -633% | 0.57 ? 62% | 50.6 ? -3273% | 77.6 ? -5073% |
Response Time Black / White * | 1.3 ? | 7.9 ? -508% | 30.7 ? -2262% | 8 ? -515% | 1 ? 23% | 26 ? -1900% | 34.3 ? -2538% |
PWM Frequency | 60 | 238.8 298% | 17600 ? 29233% | ||||
Screen | 9% | -11% | 3% | -44% | -51% | 35% | |
Brightness middle | 416 | 546 31% | 414 0% | 356 -14% | 379.8 -9% | 355 -15% | 511 23% |
Brightness | 421 | 564 34% | 392 -7% | 349 -17% | 383 -9% | 344 -18% | 503 19% |
Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 89 -9% | 93 -5% | 98 0% | 92 -6% | 89 -9% |
Black Level * | 0.38 | 0.26 | 0.28 | 0.17 | 0.26 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.3 -0% | 1.9 -46% | 1.7 -31% | 4.7 -262% | 2.9 -123% | 0.5 62% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 5.3 -89% | 3.6 -29% | 3 -7% | 7.51 -168% | 5.6 -100% | 1.1 61% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.9 | 1.2 59% | 0.8 72% | 1 66% | 0.55 81% | 1 66% | |
Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.1 39% | 2.9 -61% | 1.3 28% | 0.8 56% | 4.7 -161% | 0.8 56% |
Gamma | 2.25 98% | 2.27 97% | 2.26 97% | 2.1 105% | 2.22 99% | 2.12 104% | 2.19 100% |
CCT | 6574 99% | 6463 101% | 6227 104% | 6625 98% | 6381 102% | 6356 102% | 6650 98% |
Contrast | 1437 | 1592 | 1271 | 2088 | 1965 | ||
Total Average (Program / Settings) | -208% /
-101% | -880% /
-447% | -197% /
-99% | 28% /
6% | -886% /
-466% | 2407% /
1814% |
* ... smaller is better
OLED 显示屏在色彩描绘方面的表现与预期一样出色。它完全覆盖了用于专业视频制作的色彩空间 Display-P3。只是没有完全覆盖 AdobeRGB。
在测量屏幕的色彩准确度时,我们发现其数值低于肉眼可感知的范围,即使是最大偏差也是如此。平均偏差甚至更小。这意味着色彩的描绘几乎完美准确。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7 ms rise | |
↘ 0.6 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.8 ms rise | |
↘ 0.7 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 60 Hz | ||
The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
400 cd/m² 以上的高对比度和亮度确保了即使在户外也能清晰显示内容。不过,您应该找一个有遮阳的地方,否则可能会受到反光的影响。
几乎不受视角的影响,色彩和亮度始终保持不变。OLED 显示屏典型的色彩失真只在 80 度以上才会出现。
性能 - 动力不足的 Ryzen 7
......(英文 AMD Ryzen 7 Pro 7840U是 ThinkPads P16s G2 的动力之源,加上其 Radeon 780MiGPU。这一组合不仅带来了惊人的计算能力,还创造了强大的图形性能--至少对于集成 GPU 而言是如此。该系统的效率也毫不逊色。此外,你还可以选择体积较小的 AMD Ryzen 5 Pro 7540U的 Radeon 740M.
除了移动系统的高性能外,Pro 系列还配备了安全芯片和大量远程维护选项,这对车队使用特别有用。
此外,您还可以选择三种内存容量,即 16、32 或 64 GB,频率为 6,400 MHz。它们都是焊接在一起的,这意味着无法更换或扩展。
测试条件
我们熟悉的 Windows 性能模式有三种:最高性能模式、均衡模式和最高节能模式。使用随附的软件 "Lenovo Commercial Vantage",性能始终被设置为最高设置。即使使用低设置,CPU 的功耗仍然很高。我们使用最高性能模式进行了所有测试。
另一方面,如果选择平衡模式,笔记本电脑的计算能力会略有降低。不过,在启动应用程序、上网或执行大多数其他日常任务时,你应该不会注意到这一点。反过来,风扇噪音也仅有少量下降,但即使使用最高性能模式,它也不会真正妨碍工作。不出所料,使用节能 模式时,性能会进一步下降。与此同时,它的运算速度仍然很高,但启动程序会略有延迟。此外,选择该模式后,风扇的噪音也会大大降低。
如果断开设备与电源的连接,设置会切换到平衡模式。不过,它们可以立即变回最大值。因此,即使在电池模式下,您也可以使用笔记本电脑的最高性能。下表显示了功率限制的具体变化情况:
PL2 | PL1 | |
---|---|---|
最高性能 | 51 瓦 | 41 瓦 |
平衡型 | 40 瓦 | 36 瓦 |
节能型 | 32 瓦 | 30 瓦 |
处理器
不出所料 AMD Ryzen 7 Pro 7840U处理器在效率方面进行了额外的微调,可提供极高的性能。它是最强大的移动 CPU 之一。它共有 16 个线程,最高时钟频率超过 5 GHz,在多任务处理和复杂应用中始终拥有充足的储备,这也是您对工作站笔记本电脑的期望。
它的最大供电功率为 51 瓦,对于 16 英寸机型来说是合适的,而在较长的时间内,它的供电功率会达到 41 瓦。14 英寸 ThinkPad P14s G4例如,采用相同 CPU 的 14 英寸 ThinkPad P14s G4 能耗要低 20%,在 CPU 基准测试中的表现也相应较差。
但即使是 AMD Ryzen 9 Pro 7940HS的 HP EliteBook 845 G10的 AMD Ryzen 9 Pro 7940HS 也只能跟上。英特尔 英特尔酷睿 i7-13700H也处于类似水平,但在 微软 Surface Laptop Studio 2为例,它在长期负载下的表现更差。此外,i7-13700H 的功耗要高得多。
因此,我们的测试设备在所有测试中都给人留下了非常好的印象,以适中的功耗值取得了高于平均水平的成绩。AMD CPU 在 ThinkPad P16s G2 中的表现非常出色。
您可以在我们的CPU 基准测试列表中找到更多基准测试。.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Average of class Workstation (706 - 3625, n=29, last 2 years) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (2014 - 2418, n=4) | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (263 - 273, n=4) | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Workstation (166.2 - 301, n=29, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Average of class Workstation (5.09 - 26, n=29, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (15.9 - 17.8, n=4) | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (46.9 - 52, n=4) | |
Average of class Workstation (36.5 - 95.2, n=29, last 2 years) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
* ... smaller is better
系统性能
ThinkPad P16s G2 的总体系统性能处于非常高的水平。它明显超过了 申克 Vision 16的 i7-13700H的申克 Vision 16。甚至配置更好的 联想 ThinkPad P16v也只领先几个百分点。
这意味着 P16s G2 AMD 的处理也相应地非常流畅,几乎不受当前负载的影响。即使在后台运行基准测试,笔记本电脑仍然可以很好地运行,而且反应迅速。您可以同时使用多个程序,安装过程或复杂任务也能在短时间内完成。
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Average of class Workstation (5488 - 8587, n=28, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (6628 - 7012, n=4) | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Average of class Workstation (9151 - 12197, n=28, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (10055 - 10934, n=4) | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
PCMark 10 / Productivity | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (8921 - 9933, n=4) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Average of class Workstation (7846 - 10820, n=28, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Workstation (5399 - 13947, n=28, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (8575 - 8874, n=4) | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
CrossMark / Overall | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Average of class Workstation (1154 - 1972, n=28, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (1533 - 1669, n=4) | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE |
CrossMark / Productivity | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
Average of class Workstation (1188 - 1842, n=28, last 2 years) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (1461 - 1624, n=4) | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Workstation (1180 - 2248, n=28, last 2 years) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (1697 - 1824, n=4) | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Average of class Workstation (990 - 1865, n=28, last 2 years) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (1049 - 1389, n=4) | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
WebXPRT 3 / Overall | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Workstation (218 - 415, n=30, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (259 - 317, n=4) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE |
WebXPRT 4 / Overall | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
Average of class Workstation (166.7 - 338, n=24, last 2 years) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M () | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (526 - 571, n=4) | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Workstation (451 - 612, n=30, last 2 years) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 |
* ... smaller is better
PCMark 10 Score | 6628 points | |
Help |
AIDA64 / Memory Copy | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (66487 - 67856, n=4) | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
Average of class Workstation (30324 - 95718, n=29, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD |
AIDA64 / Memory Read | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Average of class Workstation (30787 - 86584, n=29, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (47725 - 50543, n=4) | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (89477 - 94965, n=4) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
Average of class Workstation (32728 - 93871, n=29, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (131 - 138.9, n=4) | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
Average of class Workstation (83.4 - 140.8, n=29, last 2 years) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 |
* ... smaller is better
DPC 延迟
它的 LatencyMon 结果并不完全达标。至少实时音频编辑可能会给设备带来一些问题。值得注意的是,DirectX 驱动程序尤其会导致一些问题。更新很可能会解决其中一些问题。总的来说,通过更新驱动程序或新软件,可以很容易地在两个方向上改变结果。
它的视频流结果也有类似的改进空间。15 帧的掉帧率实在太高,而 50% 的 GPU 负载表明图形驱动程序尚未调整到理想状态(测试期间,当前驱动程序状态为 01/2024)。
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE | |
Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U |
* ... smaller is better
存储设备
在我们的连续测试中,笔记本电脑精心设计的大面积铜板冷却系统确实发挥了作用。它的连续写入性能在很长一段时间内都保持完全稳定的高水平。
SK Hynix 的 M.2-SSD 无法很好地处理大量并行访问的小文件。不过,这只会在启动时产生很小的负面影响。在正常使用时,应该不会有明显影响。
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
图形卡
当然,你不应该对 iGPU 抱有太高期望,虽然 AMD Radeon 780M总体表现不错。即使没有自带内存,在硬件和电源有限的情况下,它的性能也与 RTX 2050 移动版.它与 英伟达 RTX A1000或 RTX 3050的差距也不大。
在 SPECviewperf 基准测试中,ThinkPad P16s G2 AMD 的表现也不错,这让我们了解了它在使用专业图形软件时的表现。在这里 Nvidia T550明显处于下风。虽然 RTX A1000领先约 50%,但它需要更大的功率、更多的空间和工作站笔记本电脑,如 戴尔Precision 5470也要昂贵得多。
其他 iGPU,如 英特尔 Iris Xe Graphics G7 96EUs要弱得多,而它的前身 Radeon 680M在图形性能方面也远远落后。
更多测量、测试和评级信息,请参阅我们的GPU 基准列表。.
3DMark 11 Performance | 12655 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 35205 points | |
3DMark Fire Strike Score | 7524 points | |
3DMark Time Spy Score | 3126 points | |
Help |
游戏性能
游戏绝不是 P16 的核心优势之一。即便如此,事实证明,ThinkPad 的集成显卡单元能够很好地运行大多数游戏。即使是相对较新的《F1 23》也能以全高清和高细节运行。
复杂的游戏,如《星际争霸》(Starfield),以及一般的高分辨率和最高细节,很快就显示出 iGPU 的极限所在。尤其是外置显存已经不够用了。
在使用最高细节设置的情况下,使用 Witcher 3 进行的连续测试完全流畅,没有出现任何令人讨厌的意外。这意味着其良好的图形性能在较长时间内也能保持。
Witcher 3 FPS diagram
low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
GTA V (2015) | 140 | 128.7 | 64.5 | 27.3 | 19.1 | 20.7 |
The Witcher 3 (2015) | 138 | 94 | 47 | 30 | 20 | 15 |
Dota 2 Reborn (2015) | 117.5 | 89.9 | 82.1 | 69.5 | 31.2 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 74.9 | 34.3 | 25.2 | 17.7 | 11.2 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 47.1 | 33.2 | 28.1 | 19.2 | ||
Far Cry 5 (2018) | 69 | 46 | 42 | 40 | 27 | 12 |
Strange Brigade (2018) | 157.4 | 65.5 | 56.1 | 46.9 | 31.7 | 16.3 |
F1 23 (2023) | 81.6 | 72.3 | 51.3 | 11.9 | 7.36 | 3.24 |
Starfield (2023) | 27 | 23 | 19 | 15 | 12 | 7 |
废气排放 - ThinkPad P16s 始终处于保留状态
噪音排放
与较小的 ThinkPad P14s G4相比之下,ThinkPad P16s G2 相同大小的风扇需要处理更多的热量。同时,它甚至还必须克服与外部的一小段距离。这并不理想,但很可能是为了省钱。
这意味着该设备在高负载时发出的噪音会更大,我们估计噪音大约是 P14s G4 的两倍。我们测得的最大噪音为 40 分贝,这并不值得担心。此外,与采用相同 CPU 的 P14s G4 相比,P16s 的性能更高一些。如果风扇更大或位置更好,效果可能会更好。
另一方面,P16s 在执行简单任务时的表现也值得肯定。风扇保持完全静音。
Noise Level
Idle |
| 22.6 / 22.6 / 22.6 dB(A) |
Load |
| 37.8 / 40.5 dB(A) |
| ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm distance) environment noise: 22.6 dB(A) |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE Radeon 780M, R7 PRO 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N | HP EliteBook 845 G10 818N0EA Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE Radeon 780M, R7 PRO 7840U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X162N | SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD RTX A1000 Laptop GPU, R7 PRO 7840HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -8% | 4% | -11% | -8% | -8% | -18% | |
off / environment * | 22.6 | 25.3 -12% | 22.4 1% | 25.5 -13% | 23.4 -4% | 24.3 -8% | 23.9 -6% |
Idle Minimum * | 22.6 | 25.3 -12% | 22.4 1% | 25.5 -13% | 24.1 -7% | 24.3 -8% | 23.9 -6% |
Idle Average * | 22.6 | 25.3 -12% | 22.4 1% | 28.7 -27% | 24.3 -8% | 24.3 -8% | 24.4 -8% |
Idle Maximum * | 22.6 | 25.3 -12% | 22.4 1% | 29.1 -29% | 28 -24% | 24.3 -8% | 26.9 -19% |
Load Average * | 37.8 | 34.4 9% | 31.3 17% | 33.8 11% | 41 -8% | 35.7 6% | 48.5 -28% |
Witcher 3 ultra * | 40.3 | 43.4 -8% | 39.5 2% | 37.6 7% | 40.9 -1% | 43.7 -8% | 51.8 -29% |
Load Maximum * | 40.5 | 43.4 -7% | 39.2 3% | 44.9 -11% | 40.9 -1% | 50.2 -24% | 51.8 -28% |
* ... smaller is better
温度
即使风扇不工作,笔记本电脑的发热量也很小。只要您上网、使用流媒体、进行办公或类似操作,情况都是如此。在这些情况下,机箱温度都不会达到 30 °C。
反之,一旦处理器需要散热,机箱温度就会升高。我们在键盘上测得的温度超过 40 °C,在底部测得的温度甚至超过 47 °C。这意味着在满载情况下使用可能会有点不舒服。
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 38.1 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.5 °C / 94 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.9 °C / 91.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-5.1 °C / -9.2 F).
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M | SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD AMD Ryzen 7 PRO 7840HS, NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -2% | 3% | 5% | -4% | 1% | 6% | |
Maximum Upper Side * | 42.7 | 45.6 -7% | 41.1 4% | 41.1 4% | 41.6 3% | 40.9 4% | 40.4 5% |
Maximum Bottom * | 47.2 | 51.9 -10% | 48.2 -2% | 42 11% | 46.6 1% | 57.9 -23% | 42.2 11% |
Idle Upper Side * | 27.8 | 26.5 5% | 26.5 5% | 28.5 -3% | 30.4 -9% | 24.5 12% | 26.6 4% |
Idle Bottom * | 28.4 | 27 5% | 26.9 5% | 26.8 6% | 31 -9% | 25.5 10% | 27 5% |
* ... smaller is better
压力测试
如果使用 Prime95 和 FurMark 对 CPU 和 iGPU 进行完全加载,其电源供应保持稳定,处理器的功率为 41 瓦。在切换性能模式时,参数会平滑调整。
在不同的电源设置下,图形处理器都能同时得到充分利用。风扇的噪音会随着最大供电功率的降低而降低。
我们测得的处理器温度在满载情况下仅在短时间内达到 90 °C。尽管风扇音量较小,但在节省了最多电力的情况下,温度仍保持在 65 °C。没有什么能妨碍我们随时使用系统。
发言人
扬声器的低音很弱。即使是中低音也几乎不突出,最大音量还可以再大一些。此外,扬声器还缺少一些细节,不过声音听起来总体不错,即使在复杂的歌曲中也是如此。
对于视频通话、背景音乐或偶尔的流媒体播放来说,它们已经足够好了。对于简单的笔记本电脑扬声器,尤其是工作站中的扬声器,我们并不奢望有更好的表现。
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电源管理 - 工作站达到极限
耗电量
由于系统的功耗长期居高不下,当对硬件的需求最大时,仅有 65 瓦的电源可能会达到极限。不过,我们测得的 68 瓦功率应该没有大问题。不过,它并没有为笔记本电脑充电的缓冲区。如果只有一半的电量,那么在 CPU 和 GPU 需要的电量减少之前,情况将一直如此。与此同时,我们在压力测试中没有发现任何不必要的放电现象。
对于 ThinkPad P16s G2 AMD 而言,更大的 90 瓦电源肯定是更好的选择。
Off / Standby | 0.3 / 0.5 Watt |
Idle | 6.1 / 6.5 / 7 Watt |
Load |
56.6 / 68.3 Watt |
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N, OLED, 3840x2400, 16.00 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 14.00 | Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X162N, IPS, 1920x1200, 14.00 | SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16.00 | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16.00 | Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD R7 PRO 7840HS, RTX A1000 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 1920x1200, 16.00 | Average AMD Radeon 780M | Average of class Workstation | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -16% | 22% | -41% | -27% | -20% | -20% | -99% | |
Idle Minimum * | 6.1 | 4.3 30% | 2.9 52% | 6.3 -3% | 7.1 -16% | 4.1 33% | 6.37 ? -4% | 7.95 ? -30% |
Idle Average * | 6.5 | 10.1 -55% | 5.1 22% | 14.4 -122% | 10.1 -55% | 6.5 -0% | 8.59 ? -32% | 12.8 ? -97% |
Idle Maximum * | 7 | 11.2 -60% | 5.6 20% | 16.2 -131% | 18.6 -166% | 6.7 4% | 11.3 ? -61% | 18.6 ? -166% |
Load Average * | 56.6 | 64.4 -14% | 51.2 10% | 46.2 18% | 45.3 20% | 65.2 -15% | 52.8 ? 7% | 95.5 ? -69% |
Witcher 3 ultra * | 61.2 | 59.4 3% | 49.9 18% | 49.4 19% | 39.5 35% | 77.2 -26% | ||
Load Maximum * | 68.3 | 66.7 2% | 60.2 12% | 85.2 -25% | 52.9 23% | 147 -115% | 73.6 ? -8% | 158 ? -131% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
运行时间
AMD Ryzen 7 Pro 7840U 的高效率在一定程度上受到了笔记本 OLED 显示屏的影响。良好的运行时间主要归功于 84 Wh 的大容量电池,而不是因为它在低负载时的节俭。
超过 13 小时和 10 小时的运行时间(网上冲浪测试)意味着你可以毫无问题地外出使用这款笔记本电脑。不过,这只是在亮度降低时的情况。在我们的测试中,亮度设置为 60%。另一方面,在全亮度下,OLED 显示屏需要更多的电量,导致网上冲浪不到 7 小时就耗尽了电池。
如果使用不同的显示屏,例如非常相似的 ThinkPad P14s G4可以连续打开网站超过 11 个小时,而电池容量则小得多,仅为 52 瓦时。仔细推算,采用 IPS 面板和平均色彩描绘的 P16s G2 应该可以连续上网 16 个小时。
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE R7 PRO 7840U, Radeon 780M, 84 Wh | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 51 Wh | SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh | Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD R7 PRO 7840HS, RTX A1000 Laptop GPU, 90 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 58 Wh | Average of class Workstation | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -32% | 22% | -47% | 16% | 2% | -12% | |
H.264 | 797 | 557 -30% | 1067 34% | 675 -15% | 717 ? -10% | ||
WiFi v1.3 | 635 | 471 -26% | 479 -25% | 336 -47% | 897 41% | 498 -22% | 541 ? -15% |
Load | 92 | 56 -39% | 155 68% | 68 -26% | 132 43% | 81.3 ? -12% |
Pros
Cons
评价 - 性能和画面都很好,其他都还不错
ThinkPad P16s G2 AMD 的潜在用途异常广泛。CPU 的高性能与良好的 Radeon 780MiGPU 可用于专业用途,甚至是对图形要求较高的任务。不过,工作站笔记本的速度可能比不上配备专用显卡的设备,但它还有其他优点。
风扇通常很安静或完全关闭,尽管 OLED 显示屏非常耗电,但运行时间还算不错。此外,考虑到其性能,它的价格也还可以。所有这一切都带来了亮丽、对比度丰富的图像,让你可以使用笔记本电脑完成创造性任务。另一方面,如果显示屏不那么复杂,它的便携性肯定会有所改善。
P16s G2 AMD 拥有强劲的动力、足够的图形处理性能和良好的连接性,是一款非常适合工作、学习或从事创意工作的笔记本电脑。
此外,该设备还拥有大量的安全功能,其远程维护功能对公司设备来说非常有用。它坚固的外壳和良好的键盘也使其成为一款出色的工作笔记本电脑。
反过来,对它的批评也不是最严厉的。当然,第二个 USB4 端口会很方便。风扇的效率还可以再高一些,尤其是考虑到内部没有使用的空间。此外,电源供应可能有点紧张,但应该不会造成严重的限制。
具有额外图形性能的另一个选择是 联想 ThinkPad P16v G1为例。便携性更好、性能稍差的是非常相似的 联想 ThinkPad P14s G4 AMD-它的 14 英寸显示屏可能更适合外出使用。
价格和供应情况
配备 64GB 内存和 OLED 显示屏的 ThinkPad P16s G2 在亚马逊的售价为1,599 美元。
Lenovo ThinkPad P16s G2 21K9000CGE
-
01/23/2024 v7
Mario Petzold
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.