Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Magyar戴尔Surface Pro 8：XPS 13 9315二合一敞篷车评测
戴尔在2022年的CES上发布了三款不同的XPS 13机型，分别是 XPS 13 9320 Plus蚌壳, XPS 13 9315蛤壳，以及XPS 13 9315二合一。在回顾了两款蛤壳式机型之后，我们现在准备处理二合一机型，它恰好是 近十年来第一个可拆卸的XPS模型.
我们审查的配置配备了第12代Alder Lake Core i5-1230U CPU，16GB LPDDR4x内存和512GB NVMe SSD，价格约为1400美元。其他SKU配备酷睿i7-1250U CPU，5G eSIM，以及各种内存/SSD容量，但所有选项都配备相同的3:2 2880 x 1920 IPS触摸屏。
这一领域的直接竞争对手包括其他Windows平板电脑或可拆卸式设备，其中最引人注目的是 微软Surface Pro 8和更昂贵的 HP Elite x2系列，但程度较轻。
更多戴尔评论。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.1 % | 11/2022 | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs | 764 g | 7.4 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 87.3 % | 09/2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.28 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 89.1 % | 11/2021 | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 891 g | 8.5 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 90.3 % | 08/2022 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 86.1 % | 10/2021 | Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 i5-1130G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 92.3 % | 07/2022 | Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 |
外壳 - 比Surface Pro 8更轻
骨架的背面和边缘是铝，而正面是边缘到边缘的大猩猩玻璃。这是一个坚固的，高质量的磨砂表面，正如人们所期望的那样，其颜色和纹理类似于XPS 13 9300的外盖。 XPS 13 9300或XPS 15系列的外盖。当试图扭转该设备时，有非常轻微的翘曲，但这还不足以让人担心。
在背部中央施加压力会导致轻微的凹陷和可听到的噪音。这可能是由于外壳和内部组件之间的小空气间隙造成的，这也没什么可担心的。
磁性键盘底座（或对开式）是一种软触材料，与Surface Pro 8键盘底座的Alcantara表面并无不同。然而，戴尔的解决方案与微软的版本有很大不同，因为它包括一个后盖，而Surface Pro Type Cover只有一个键盘和触摸板。这个后盖提供了额外的保护，防止擦伤和划伤，代价是增加了重量。
为了将戴尔平板电脑固定在笔记本电脑模式下，对开的背面只能调整到100、115和125度，而Surface Pro 8的铰链可以更自由地移动。换句话说，XPS 13 9315二合一需要可选的对开式底座来支撑自己，而Surface Pro 8有一个更方便的内置支架。
这款平板电脑本身非常轻，仅有764克，相比之下，它的重量接近900克。 笔记本电脑.重量的减轻在很大程度上可以归功于戴尔的无风扇设计，而微软的模型则包含了一个风扇，可以更好地散热。平板电脑和外壳的综合重量为1305克，接近许多13.5英寸的蛤壳，如惠普Spectre x360 13.5.
XPS 13 9315二合一的5G配置稍微厚了4/10毫米（7.8对7.4毫米）。所有选项仍然比Surface Pro 8薄了一截，而在长度和宽度上几乎相同。
连接性 - 无音频插孔
沿着左侧边缘只有两个USB-C端口，每个都与雷电4设备兼容。预计用户将准备好对接站和适配器，以更好地利用这两个端口。请记住，甚至没有一个3.5毫米的音频插孔，而Surface Pro 8则包括一个。
沟通
一个英特尔1675 AX211是Wi-Fi 6E和蓝牙5.2兼容性的标准配置。当与我们的6GHz网络配对时，传输率快速而稳定，但平均接收率比预期的要慢一点。
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
网络摄像头
后置摄像头为1100万像素，也许不是巧合，比Surface Pro 8上的摄像头多了100万像素。图像质量明显比笔记本网络摄像头上的任何东西都要清晰，即使色彩准确性还有很长的路要走。
红外线用于支持Windows Hello。不幸的是，出于隐私考虑，没有网络摄像头快门。
配件和保修
零售盒中包括两个方便的USB-C适配器，用于转换为USB-A和3.5毫米音频。然而，与微软及其Surface Pro平板电脑系列一样，可拆卸的键盘底座和磁性主动式手写笔是单独出售的，每只需加100美元。换句话说，如果你想要键盘底座和笔，你必须在初始价格的基础上增加200美元。
如果在美国购买，标准的一年有限制造商保修期适用。
输入设备 - 最舒适的可拆卸式键盘之一
键盘
键盘是仿效了 XPS 13 Plus 9320所以在行程和反馈方面，它们的感觉几乎是一样的。有些人可能会发现1.0毫米的键程太浅，但总体感觉仍然比预期的可拆卸底座要好得多，因为该类别中的许多产品因其糟糕的按键反馈、廉价的感觉和海绵状按键而臭名昭著。到目前为止，XPS 13 9315二合一键盘最接近真正的超极本键盘。
也就是说，键盘布局与XPS 13 Plus 9320不是一对一的。后者的键盘略宽，同时纳入了电源按钮和电容式功能指令行。字体风格和白色背光在其他方面基本上是相同的。
触摸板
点击板的尺寸要比 键盘(11.4 x 7.5 vs. 10.2 x 5.3 cm)，更容易滚动和执行多点触摸输入。它的表面完全光滑，即使以淋浴速度滑行也很少粘连。然而，点击时的反馈比大多数笔记本电脑上的要浅得多，所以它在使用时并不像更传统的点击板那样令人满意。 XPS 13 9315 蛤壳.
显示 - 仅限60赫兹
戴尔宣传的500尼特显示屏具有全sRGB覆盖率，我们可以通过自己的独立测量来确认。对比度对于IPS面板来说也非常好，大约为1500:1，而且在较低的亮度水平上没有PWM，与微软的同类产品不同。至少在第一眼看到时，视觉体验是适合高端Windows平板电脑的。
有两个明显的缺点值得一提。首先，在移动光标或滚动网页时，黑白和灰白的响应时间相对较慢，有明显的重影。第二，亮度的均匀性可能会更好，因为屏幕的左上角比右下角要亮50尼特左右。这不是什么大事，但OLED选项可以很容易地解决这两个缺点。
我们希望在未来的SKU上看到更高的刷新率面板，也许还有全P3色彩。例如，Surface Pro 8有120赫兹的刷新率选项，以提高UI响应速度。同时，用户将不得不考虑像戴尔XPS 13 Plus 9320或华硕VivoBook这样的蛤壳型笔记本电脑。 华硕VivoBook来寻找OLED功能。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 87 %
Center on Battery: 507 cd/m²
Contrast: 1491:1 (Black: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.04 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 0.86
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.4
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U BOE NE13A1M, IPS, 2880x1920, 13.00 | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Samsung 134XK04, OLED, 3456x2160, 13.40 | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 LP129WT212166, IPS, 2880x1920, 13.00 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 SDC4160, OLED, 3000x2000, 13.50 | Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 CSOT T3 MND307DA1-5 (LCD), IPS, E-Ink, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 26% | 6% | 22% | -1% | 20% | |
| Display P3 Coverage | 70.7 | 99.5 41% | 78.2 11% | 99.9 41% | 70.1 -1% | 98.4 39% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 98 -2% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.6 | 98.4 36% | 77.6 7% | 90.8 25% | 72.2 -1% | 87.6 21% |
| Response Times | 93% | 1% | 94% | -5% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 2.6 ? 94% | 46.4 ? -5% | 1.9 ? 96% | 42.8 ? 3% | 32.9 ? 25% |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 2.1 ? 92% | 23.2 ? 6% | 2.16 ? 91% | 28 ? -13% | 24.9 ? -0% |
| PWM Frequency | 59.5 | 29760 ? | 60.2 ? | |||
| Screen | -27% | -19% | -29% | -36% | 5% | |
| Brightness middle | 507 | 371.8 -27% | 444 -12% | 351.7 -31% | 404 -20% | 526 4% |
| Brightness | 486 | 374 -23% | 451 -7% | 351 -28% | 388 -20% | 486 0% |
| Brightness Distribution | 87 | 98 13% | 91 5% | 87 0% | 94 8% | 87 0% |
| Black Level * | 0.34 | 0.43 -26% | 0.24 29% | 0.38 -12% | ||
| Contrast | 1491 | 1033 -31% | 1683 13% | 1384 -7% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.04 | 2.37 -16% | 2 2% | 1.78 13% | 3.1 -52% | 1.3 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 6.1 -97% | 3.2 -3% | 6.14 -98% | 6.9 -123% | 2.7 13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.86 | 1.7 -98% | 1.3 -51% | 0.7 19% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2 -11% | 1.8 -0% | 2.3 -28% | 3.7 -106% | 2 -11% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.29 96% | 2.11 104% | 2.11 104% | 2.26 97% | 2.25 98% |
| CCT | 6561 99% | 6261 104% | 6417 101% | 6683 97% | 5936 110% | 6858 95% |
| Total Average (Program / Settings) | 31% /
9% | -4% /
-11% | 29% /
7% | -14% /
-24% | 13% /
9% |
* ... smaller is better
这款显示器在开箱后已经得到了很好的校准，灰度和色彩的平均DeltaE值分别只有1.8和2.04。用X-Rite色度计对显示器进行进一步的校准，可以将平均值提高到1.3和0.86，但对大多数人来说，最终用户校准是不必要的。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.6 ms rise |  |
| ↘ 13.2 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 48 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (22.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 23.6 ms rise |  |
| ↘ 20.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 67 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (35.5 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19232 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
眩光是永远存在的，在光亮的触摸屏上基本上是不可避免的。幸运的是，当在户外阴凉处工作时，显示屏的亮度足以将眩光保持在最低水平。然而，如果在更明亮的条件下，颜色和观看体验迅速下降。某些惠普Elite x2型号有1000尼特显示选项，这将使它比戴尔的亮度高2倍，在户外更容易阅读。
性能 - CPU性能良好，GPU性能较差
测试条件
在运行以下任何基准测试之前，我们通过戴尔电源管理器和Windows分别将我们的设备设置为 "超性能模式 "和 "最佳性能 "模式。用户应该熟悉 "我的戴尔 "软件，因为它是调整充电行为、系统性能、通知等的控制中心，如下面的截图所示。
处理器
XPS 13 9315二合一产品共享相同的 酷睿i5-1230UCPU，与XPS 13 9315外壳上的CPU相同。人们可能会期望外壳模型比二合一模型表现得更快一点，但事实恰恰相反。我们下面的结果显示，在多线程工作负载中，XPS 13 9315二合一机型一直领先于XPS 13 9315蛤壳机型，差距很大，约为70%。这些结果足够广泛，甚至超过了 酷睿i7-1185G7在Surface Pro 8中。
升级到 酷睿i7-1250USKU预计只能将性能提高约5%，根据我们对最新的 HP Envy x360 13.要想获得更快的性能，你要考虑XPS 13 Plus 9320和它的P系列CPU选项。
性能的可持续性在XPS 13 9315 2-in-1上是有限的，因为它是一个无风扇设计。例如，在循环运行CineBench R15 xT时，最初的1252分将随着时间的推移稳步下降到750分，代表着40%的性能损失。尽管如此，即使考虑到两台机器的节流情况，性能仍然比XPS 13 9315蛤壳中的相同CPU快约50%。
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
系统性能
PCMark 10的结果与Surface Pro 8相当，但在图形性能最重要的数字内容创作分测试中除外。这与我们下面的GPU测试结果一致，XPS 13 9315 2-in-1将表现出慢于该类别平均水平的图形性能。
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 Score | 4943 points | |
Help | ||
* ... smaller is better
DPC延时
LatencyMon显示了在打开我们主页的多个浏览器标签时的DPC问题。在60 FPS的情况下，4K视频播放是完美的，没有掉帧。
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
* ... smaller is better
存储设备 - 以PCIe3的速度实现PCIe4
戴尔提供256GB、512GB和1TB PCIe4 x4存储选项。不幸的是，性能更接近于大多数PCIe3 x4硬盘，而不是PCIe4 x4。CrystalDiskMark和DiskSpd等基准测试显示，最大的读取和写入速度分别只有3300MB/s和2200MB/s，相比之下，7000MB/s或更快。 三星980 ProPCIe4 x4系列。即便如此，考虑到外形尺寸和酷睿U系列CPU，3000MB/s的范围已经足够了。
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU性能
虽然CPU性能比预期的要好，但图形性能却没有那么好。3DMark结果比我们数据库中具有相同集成度的平均笔记本电脑慢10%到20%。 Iris Xe 80 EUs以媲美去年的ThinkBook Plus Gen 2.如果只在最低设置下，游戏仍然是可能的。
升级到酷睿i7-1250U SKU与 Iris Xe 96 EUs根据我们对惠普Envy x360 13的体验，预计图形性能将提高约36%。有些配置只有8GB内存，而不是16GB，我们不推荐这样的配置，否则图形性能会受到更大影响。
| 3DMark 11 Performance | 4331 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15910 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3077 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1055 points | |
Help | ||
| Blender - v3.3 Classroom CPU | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (520 - 3047, n=26) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
* ... smaller is better
| Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.32 - 41.8, n=79) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |