Apple M2 SoC分析 - 与M1相比，CPU效率更差

单核基准测试受益于更高的性能核心时钟，因为新的M2 SoC不仅比旧的M1快，而且比其他每一个M1变体，包括Pro，Max，甚至Ultra都快。它们都使用相同的性能核心，其时钟与我们从M1中了解到的相同，因此新的M2 MacBooks提供了目前Apple's组合中最好的单核性能。总而言之，优势在6%-8%之间，这取决于基准测试。

更高的时钟需要更多的功率，因为旧的M1消耗约3.7瓦特，新的M2需要约5.3瓦特。M1 Pro型号的功耗甚至更高，为7瓦，但它们是更大的芯片，有更多的内核。这意味着新M2的单核效率与旧M1处理器相比，大约差26%。

与老款M1相比，在多核情况下，性能改进更大，因为所有8个核心都从更高的时钟中受益。我们可以看到，在Geekbench 5中，最大的改进是18%，这也是Apple 。在Cinebench R23中的优势稍小，我们得到的平均性能提升约为15%。

M1 Pro CPU在多核基准测试中仍然有很大的优势，至少10核版本 （+40 %）有8个性能核心。 入门级MacBook Pro 14 中的M1 Pro

这种平均15％的性能优势被35-40％的额外功耗所抵消，因此总体效率降低了20-25％。因此，新的M2几乎与拥有10个CPU内核的M1 Pro芯片相提并论。

英特尔新的Alder Lake-P芯片相比，提供了更多的单核以及多核性能。 Apple M2(Geekbench 5单核测试是唯一的例外）。然而，这只是具有高TDP数字的芯片的情况；Alder Lake-P的CPU在 三星Galaxy Book2例如，20瓦的Alder Lake-P，完全没有竞争力。

新的 AMD Ryzen 7 6800U在单核测试中比M2慢，但在Cinebench R23 Multi中却有20%的优势。然而，Apple M2在Geekbench 5中表现非常好，再次领先于6800U。如果你综合所有的结果，新的M2实际上在性能评级上领先于Ryzen 7 6800U。

即使新的M2的效率与旧的M1芯片相比要差很多，但M2仍然明显优于AMD和英特尔的对手。在单核情况下，效率要高得多，Alder Lake芯片由于性能核心的高消耗（25-30瓦）而落后。AMD的Ryzen 7 6800U的情况要好一些。 Ryzen 7 6800U，但它在单核情况下的消耗也超过了15瓦，尽管性能较低。

英特尔目前的移动CPU在多核效率方面也差很多，尽管差异没有单核测试中那么大。另一方面，Ryzen 7 6800U几乎可以完全缩小差距，至少在我们看Cinebench R23时是如此。

我们用原生基准3DMark Wild Life Extreme Unlimited以及使用Metal API的Geekbench和GFXBench评估新M2 GPU的性能。新的M2变种很适合现有的MacBook阵容，因为新的 8核M2 GPU比M1的8核版本快16%左右。 8核版本的M1.M2的10核版 10核版本的M2又快了19%。

尽管性能更高，但与M1 8核GPU相比，8核M2 GPU的功耗实际上只高一点点。M2在扩展方面非常线性，10核版本显然消耗更多的电力，但两个型号都比旧的M1 GPU效率高11%。