蝙蝠侠的机器人割草机？Airseekers Tron 评论
蝙蝠车还是坏车？
它看起来就像蝙蝠侠的机器人割草机。但它真的是家庭花园里的蝙蝠车，还是更像一辆 "坏车"？我们对 Airseekers Tron 的评测将给出答案。Marcus Schwarten (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Airseekers Tron 测试结论：可惜多了 Badmobile，少了 Batmobile
Airseekers Tron 在各方面都给人酷炫抢眼的第一印象，但这并不能证明它有多好。遗憾的是，它在实际使用中确实暴露出了一些问题。其中一个原因是前部的 X 型支腿相当不寻常，这使得骑行时很不稳定，会出现一些狭窄的不平整条纹。
遗憾的是，软件方面也并非尽善尽美。从测试设备的设置问题到德语应用程序的本地化错误，再到令人遗憾的不太可靠的障碍物规避功能，Airseekers 在这些方面都有一些值得批评和改进的地方。
Tron 的强大性能是一个积极的特点。例如，在割高草和崎岖不平的地面时，它就能发挥出优势，尽管它还可以再温柔一些。人们热切期待的双刀片除草功能并不令人信服。边缘割草也存在一些常见问题。
Airseekers Tron 是该品牌首次推出的一款非常有趣的机器人割草机，当然还可以通过软件更新加以改进。在众多制造商激烈争夺的无线机器人割草机市场上，尽管 Tron 在外观上无疑是最酷的机型之一，但在我们看来，它的日子并不好过。就目前的状态而言，高谭市的机器人割草机吓不倒小丑、谜语人、班恩等人，与其说是蝙蝠车，不如说是 "坏车"。
Pros
Cons
价格和供应情况
Airseekers Tron 的建议零售价为 1,999 美元。可直接从制造商处购买https://airseekers-robotics.com/直至 2026 年 4 月底，并有大幅折扣。
Airseekers 是市场上鲜为人知的机器人割草机制造商之一。该制造商首次推出的 Tron 机器人割草机至少在视觉上给人留下了深刻印象。其未来感十足的蛮横设计，很容易让人联想到蝙蝠侠的机器人割草机。
这款 "蝙蝠车 "还拥有各种高科技功能，包括使用 RTK 或 nRTK 的 300° 人工智能导航以及 FlowCut 除草和除草系统。但是，Airseekers Tron 在实践中也能给人留下深刻印象吗？或者说，哥谭市，也就是您自己的花园，是否注定要灭亡？我们的 Airseekers Tron 评测为您提供答案。
Airseekers Tron 数据表
| 物业/模型 | Airseekers Tron |
|---|---|
| 面积 | 2,400 m² |
| 导航和障碍物探测 | VSLAM + nRTK |
| 割草机 | 割草盘 |
| 刀片数量 | 6 |
| 割草宽度 | 22 厘米 |
| 割草高度 | 30 - 90 毫米 |
| 割草高度调节 | 电动 |
| 坡度 | 65% / 33° |
| 显示屏 | 无 |
| 电池容量 | 15 Ah |
| 重量 | 约 24 千克 |
| 尺寸 | 约 70 x 47 x 35 厘米 |
| 防水性能 | IPX6 |
| 交货范围包括车库 | 无 |
| 刀片数量 | 6 + 6 |
| 颜色 | 灰色 |
| 建议零售价 | 1,999 美元 |
特点和供货范围：采用蝙蝠车设计的机器人割草机
在谈实际体验之前，我们先来看看 Airseekers Tron 的特点。它长约 70 厘米，宽约 47 厘米，高约 35 厘米，重约 24 公斤，设计坚固。两个倾斜的前轮一看就很引人注目。这使得 Tron 看起来更像是一辆车头受损的蝙蝠车。不幸的是，在 Airseekers Tron 的测试过程中，这个问题会多次出现在我们面前。
Tron 最多可用于 2,400 平方米的草坪，因此也适用于面积较大的地块。Airseekers Tron 配有容量为 15 Ah 的电池。电池位于机器人割草机的后部，可根据需要拆卸和更换，非常耐用。
尽管机器人割草机的尺寸很大，但它并不是采用双割草器割草，而是采用单割草盘割草。它的尺寸为 22 厘米，属于标准尺寸，而且还有一个特别之处。它总共安装了六片刀片，两片刀片相距一厘米。这些刀片不仅能将草割成 30 至 90 毫米的设定高度（可选择 10 毫米的增量），还能同时割出超细的草。制造商称之为 FlowCut 割草机。另外，还可以加装一个更大的 300 毫米割草盘，价格为 50 美元。
导航和定位可使用 RTK 或 nRTK，即使用或不使用近 2 米高的封闭式天线。不过，这需要在花园中实现全面的 Wi-Fi 覆盖或使用 4G，而 4G 在免费试用两个月后需要付费（如 360 天 50 美元）。制造商还安装了一个人工智能视觉系统，共有五个摄像头，可对机器人周围进行 300° 全景拍摄。
交货范围包括许多部件。除机器人割草机外，80 x 50 x 45 厘米重的包装箱内还包括 RTK 基站（带三部分管和地钉）、充电站（仍需用螺丝固定）、两个充电器、六个备用刀片、工具和一块保护板。
最多可节省 700 美元
设置和维护：首要问题
在开始绘制地图之前，我们首先要对它进行设置。与许多其他机器人割草机相比，这项工作略显繁琐。这是因为，首先必须将非常紧凑的充电站拧在一起，机器人的两个后轮只能站在充电站上。必须拧上六颗螺丝才能将充电塔固定在底板上。随附的一把小螺丝刀可用于此目的。
然后用地脚螺丝将充电站固定在地面上，（如果需要）安装 RTK 天线，并将其与充电站连接在一起，电源线位于背面的小挡板后面。遗憾的是，RTK 电缆非常短。因此，必须将 RTK 站放置在靠近充电站的位置。另外，我们的测试设备还附带了一个额外的电源装置，使用该装置也可以将充电站安装在很远的地方，但也需要自己的电源插座。
现在可以建立与应用程序的连接，在测试中也没有出现任何问题。不幸的是，事情并没有那么顺利。测试设备最初与 RTK 天线的连接出现问题，经过反复试验并与制造商联系后，问题得以解决。不过，这并不一定适用于正常销售的系列型号。
随后是必做的一轮绘图。这包括使用显示屏上的两个虚拟操纵杆沿草坪边缘操纵机器人割草机一次。遗憾的是，机器人对智能手机触摸屏上的输入反应非常敏感。这很快就会导致反应过度，如行驶过快或转弯过猛，从而破坏地图的准确性。
此外，Airseekers Tron 的一个主要问题在测试中已经显现出来。两个倾斜的前轮会导致在并非完全平坦的草坪上不断发生位移。这就需要不断反打方向盘，再加上灵敏的转向，很快就会导致实际上是直线的路线变得相当弯曲。
另一个值得批评的地方是，虽然 Airseekers Tron 配备了人工智能和摄像头，但没有提供自动人工智能贴图。此外，也没有橡皮擦功能来自动撤销错误或不准确的映射。地图管理功能很强大，可以设置多个区域，包括连接路径和禁区。
应用程序和操作：本地化较弱，功能普通
即使是第一眼看到 Airseekers 应用程序，也能明显感觉到德语版本的本地化不佳。不幸的是，这里存在一些错误。除此之外，该应用程序在大多数情况下都能可靠地运行，与您所期望的其他制造商的应用程序无异。
启动应用程序后，首先会列出已连接的设备（如果一个家庭中有多个 Tron），然后点击进入相应的设备条目。中央显示映射区域和割草时的实时进度。周围有各种图标和按钮，如底部的大型 "开始/暂停 "和 "返回充电站 "按钮。
左上方有一系列图标，提供有关蓝牙、Wi-Fi、4G 和 RTK 当前状态的信息。此外，还提供电池状态、地图管理以及割草设置（包括切割高度）和计划任务（用于自动工作）的快捷方式。割草时，您可以选择 AI 模式（自动优化）、全局割草、边缘割草、区域割草、手动模式和远程控制模式。
右上方有一个经典的齿轮，用于打开设置。打开菜单后，除了里程概览外，还列出了与 RTK/nRTK、夜间模式、割草顺序、4G 激活和数据充电以及固件更新有关的基本选项。没有调整障碍物检测灵敏度的选项。
除应用程序外，还可以直接操作 Airseekers Tron。顶部的停止按钮旁边有三个按钮，用于实现基本功能。但没有显示屏。顶部的一个 LED 灯带和前部的两个 LED 灯带进一步凸显了与蝙蝠车的相似之处，根据颜色的不同提供有关当前状态的信息。它们的亮度可以在应用程序中调节，机器人的声音音量也可以调节。
导航和障碍物探测带或不带 RTK 站
Airseekers 为 Tron 提供两种导航解决方案：RTK 和 nRTK。传统 RTK 天线与基于 Wi-Fi 和/或 4G 的网络 RTK 之间的切换可通过应用程序轻松完成。不过，需要重新绘制地图。
我们在测试中尝试了这两种解决方案，它们在两个测试区域总体运行良好。不过，结果并不总是很全面。有些地方还残留着未割草的窄条。
前轮是原因之一，上文已经对前轮提出了批评。在完美的草坪上，它们仍然可以正常工作。但是，如果草坪表面有些不平整（许多花园可能都是这种情况），机器人割草机就会来回晃动。这是因为如果两个前轮中只有一个与地面接触良好，Tron 就会自动以微小的角度转向。
在我们的测试花园中，许多其他机器人割草机都能可靠地割出笔直的草路，但机器人割草机却割不出这样的草路。此外，在 RTK 模式下，机器人割草机偶尔会偏离地图区域几厘米。如果这种情况发生在斜坡边缘，就会导致割草过程卡住并暂停。遗憾的是，应用程序没有通过推送通知发送错误信息。此外，机器人割草机在测试中转动轮子时留下的痕迹有些粗糙，这可能会导致难看的痕迹，尤其是在松软的地面上。
障碍物探测效果较好，但也并非没有批评意见。制造商标榜 300 度全方位视野。但在测试中，Tron 在转弯时撞到了主动挡路的一条腿的侧面，而它的侧面摄像头却没有检测到。它的保险杠也有一两次被地图边缘的障碍物卡住。
在返回车站时，它的表现更加 "无情"。在测试过程中，"创 "真的用保险杠推开了一个重约 30 公斤的遮阳伞底座（该底座距离地面站约 1.5 米）。这显示了机器人割草机令人印象深刻的力量，当然这种情况是不应该发生的。
障碍物探测功能在割草时效果更好。我们的刺猬假人在这里被可靠地探测到了。它通常能避开花园里的水管，但很少能避开绿色草坪上的霓虹黄色网球。总体来说还不错，但仍有改进的余地。
割草性能和边缘切割：动力强劲，但除草能力较弱
Airseekers Tron 拥有真正的动力。即使是较高的草地也不在话下。因此，在穿越相应区域时，它的割草性能非常可靠（有时不太平整的履带会给工作带来麻烦）。行驶时，Tron 也能从其高性能中获益。它能驾驭坡度高达 65% 的斜坡和崎岖地形。它还能顺利通过不足 1 米的狭窄路段。
不过，制造商承诺的除草功能在实际操作中只能发挥有限的作用。草坪上残留着许多较长的茎秆。如果您不希望出现这种情况，就应该先对高草坪进行预修剪（与其他型号一样），或者从 9 厘米开始逐渐降低相当高的剪草高度。
在修剪草坪边缘时，割草机在修剪完草坪区域后会按标准进行修剪，这时通常会出现问题。Tron 没有单独的侧边割草机（与 Mammotion Luba mini 2 一样）。 Mammotion Luba mini 2），也没有侧边修剪器（如 Ecovacs Goat O1200).割草机位于中间，因此与边缘的距离约为 12 厘米。
如果草坪直接长到不与地面平齐的过渡处，就会留下至少这么宽的草坪带。此外，由于测绘和导航过程中的误差，距离也会变小（或变大）。因此，即使已经铺设了宽阔的草坪边缘石，也必须进行人工返工（几乎所有的机器人割草机都是如此）。
运行时间和音量：持续时间长，但声音大且耗能
制造商承诺，使用 15 Ah 的大容量电池可持续工作三个小时。在实际使用中，Airseekers Tron 超过了这一时间，在 RTK 导航和标准设置下割草面积约为 350 平方米。从理论上讲，如果它没有在不割草的情况下频繁改变位置，并且没有使用什么系统，割草面积可能会更大。
然后，它回到了电站，电量约为 20%。在那里的 2.5 个小时里，有不到 350 瓦时的电量流进了电池，最高可达 130 瓦。机器人割草机在充电站处于 RTK 模式时的待机功耗是一个负面因素。在这种情况下，每小时大约有 25 到 30 瓦时的电量持续流入电池，这是一个非常高的数值。
如果按照我们通常的比较方案，机器人割草机每周割草三次，每次 500 平方米，那么能源平衡就会相应较高。根据我们的推断，Airseekers Tron 每月的能耗远远超过 20 千瓦时，与许多其他机器人割草机相比，这是一个非常高的数字，换句话说，Airseekers Tron 的电费比许多竞争对手都要贵。
得益于大容量电池，Airseekers Tron 的运行时间和噪音水平都令人印象深刻--不过，在这种情况下，噪音水平是负面的。Airseekers Tron 的运行噪音相当大，这可能也是由于它的高性能所致。纯行驶噪音（从 1 米远处测量）超过 60 分贝，割草时甚至接近 70 分贝。这使它成为市场上噪音最大的机器人割草机之一，与《哥谭市》中的沉默复仇者几乎没有共同之处...
根据我们的测试，Airseekers Tron 是否不适合您的花园？
那么我们的 2026 年机器人割草机最佳排行榜发现！
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
