令人印象深刻的机器人割草机：凯驰 RCX 6 评论
山羊
用于障碍物探测的人工智能摄像头、用于坡度达 70% 的全轮驱动系统以及切割宽度为 35 厘米的双割草刀盘--从纸面上看，凯驰 RCX 6 是一款令人印象深刻的机器人割草机。我们的凯驰 RCX 6 评测将揭示它在实践中是否也能给人留下深刻印象。Marcus Schwarten, 👁 Marcus Schwarten (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
凯驰 RCX 6 测试结论：令人印象深刻，但仍有改进潜力
我们使用凯驰 RCX 6 的时间较长。遗憾的是，开始测试时存在各种小瑕疵。这损害了整体印象，即使凯驰通过几次更新至少部分消除了这些瑕疵。
在割草方面，机器人割草机给人留下了良好的印象。快速装载和割草以及令人印象深刻的爬坡能力都是其积极的特点。对于小障碍物的检测和边缘割草时的惯常点，有一些批评意见。
总的来说，凯驰 RCX 6 在我们的测试中并没有给人留下完全深刻的印象，但总体来说还是比较可靠的。除了一些小问题外，它能可靠、快速地完成工作，即使是面积达 3,000 平方米的大型草坪也能割得干干净净，因此在 2025 年最佳机器人割草机排行榜中名列前茅。 2025 年最佳机器人割草机.
不过，凯驰 RCX 6 的标价也相当高。它的零售价高于 3000 平方米以下的同类机器人割草机，例如 Navimow X3(X330) 和 Dreame A2.
Pros
Cons
凯驰 RCX 6 数据表及与凯驰 RCX 4 的比较
| 物业/型号 | Kärcher RCX 6 | Kärcher RCX 4 |
|---|---|---|
| 面积 | 3,000 m² | 1,500 m² |
| 导航和障碍物探测 | GPS / RTK / AI 摄像机 | GPS / RTK / AI 摄像机 |
| 割草机 | 割草盘 | 割草盘 |
| 刀片数量 | 6 | 3 |
| 割草宽度 | 35 厘米 | 22 厘米 |
| 割草高度 | 2 - 10 厘米 | 2 - 6 厘米 |
| 割草高度调节 | 电动 | 电动 |
| 坡度 | 70% / 35° | 60% / 31° |
| 显示屏 | 是 | 是 |
| 电池容量 | 5 Ah | 3 Ah |
| 重量 | 14.4 千克 | 12.4 千克 |
| 尺寸 | 73.5 x 51.0 x 27.0 厘米 | 68.0 x 42.0 x 27.5 厘米 |
| 交货包括车库 | no | no |
| 备用刀片数量 | 18 | 9 |
| 颜色 | 黑色 / 黄色 | 黑色 / 黄色 |
| RRP | 3,299欧元 | 2,599欧元 |
设备和供货范围：全轮驱动，切割宽度 35 厘米
从表面上看，凯驰 RCX 6 具有强大的功能。这款机器人割草机专为多达 3,000 平方米的草坪而设计，完全不需要任何边界线。相反，它依靠的是 GPS 和 RTK 的组合以及前部的 3D 立体 AI 摄像机。
两台略有偏移的割草机各配有三片自由摆动的刀片，它们各司其职，割草宽度可达 35 厘米。割草高度可在 2 厘米到 10 厘米之间电动调节，因此即使是高草也能一点一点地割掉。
根据制造商提供的信息，三个轮子都有动力，因此爬坡能力高达 70%。在下面的凯驰 RCX 6 测试中，我们将介绍它在实践中是否实现了这一目标。这款机器人重达 14 公斤，并不轻巧。背部的把手使其更易于携带。
除了 RTK 天线外，凯驰大型机器人割草机的供货范围还包括必须配备的充电站、用于将其固定在地面上的配件和 18 个替换刀片。与大多数其他制造商不同的是，约 135 厘米高的 RTK 天线底部没有安装三叉戟，而是用四个土钉固定在地面上。这意味着，理论上也可以采用其他安装方法，如用螺丝钉固定。另一个与众不同的特点是，它有自己的供电装置，不与充电站连接。这使它可以更自由地定位，但需要第二个电源插座。
设置和维护：恼人的 Wi-Fi 问题
原则上，凯驰RCX 6的设置非常简单。首先，在机器人和凯驰户外机器人应用程序之间建立连接。然后设置 Wi-Fi 连接。
不幸的是，在我们的两个测试环境中，有一个出现了大问题。机器人割草机拒绝连接到现有的 Wi-Fi 网络。经过反复试验，我们发现它可能无法处理 Wi-Fi 密码中的一个特殊字符（出于安全原因使用）。
即使进行了临时固件更新，一段时间后我们再次尝试时，仍然无法将机器人连接到 Wi-Fi 网络。不过，在使用密码中没有特殊字符的 Wi-Fi 网络时，它就能顺利工作了。如果有必要，它也可以在没有 Wi-Fi 的情况下进行割草，但这时只能通过蓝牙在近距离内进行应用程序控制。
除了这个恼人的问题之外，凯驰 RCX 6 的设置在测试中进行得相当顺利。建立 WLAN 连接后，必须绕割草区域一圈，以创建虚拟地图。如果需要，可以使用草坪边界的 AI 自动检测功能来完成这项工作，该功能在边界清晰可见的测试中工作可靠，没有任何问题。不过，它只适用于简单的环境。
另外，还可以使用手动控制。在这种情况下，机器人割草机的移动速度相当慢。虽然这需要更多的时间，但却能实现精确转向，从而更准确地绘制地图。如果需要，直线功能也能提供支持。
凯驰建议使用湿布清洁，但不要使用花园水管。刀片的更换不需要工具，但需要一把螺丝刀。
应用程序和操作：不完美，但很全面
除了 Wi-Fi 设置问题外，我们在测试过程中还发现了该应用的其他一些问题。其中一些问题已经通过更新得到了解决。不过，直到最近，即使机器人已连接到 Wi-Fi 网络，应用程序中的割草进度有时还是无法更新。
除此之外，凯驰户外机器人应用程序给人留下了整洁、良好的印象。概览显示了实时割草状态（工作时），包括平方米数和持续时间。周围有各种图标，可用于显示花园中的 RTK 接收地图等。
右上角的齿轮图标打开设置。在这里可以对路径偏移（精确、平衡、高效）、割草速度（慢速、正常、快速）、割草方向（标准、交替、单独）和割草电机速度（低速、高速）进行各种设置。
此外，还可以在 2 厘米到 10 厘米之间以 0.5 厘米为增量设置割草高度、割草频率（每次、每秒或每三次）、雨天和夜间行为以及摄像头物体检测（减弱、标准）和人工智能障碍物距离（安全距离、近距离）。
此外，它还具有常规的附加功能，如设置自动日程表、查看割草历史记录，当然还有管理多达十个区域的地图和虚拟墙。
除应用程序外，机器人割草机上还有一个控制装置。除大型停止按钮外，还有四个用于基本功能的按钮和一个小型显示屏。屏幕采用黄色照明，与设计和公司颜色相匹配，但在阳光直射下难以阅读。
导航和障碍物探测：不完美的山羊
在我们测试的两块只有几棵树的草坪上，凯驰 RCX 6 的 GPS 接收没有问题。但在树木茂密的地块上，GPS 接收可能会出现问题。
在绘制地图后的第一次割草过程中，它一开始似乎有点困惑。不过，之后大部分时间它都能顺利工作。在测试中，机器人割草机大部分时间都在有条不紊地割草，并可靠地覆盖了草坪区域。在应用程序中还可以设置多个区域（最多 10 个）。
为了检测障碍物，凯驰在 RCX 6 机器人割草机的前部安装了两个人工智能摄像头。在测试中，较大的障碍物（如一个小足球和一个大足球）以及我们的刺猬假人都被可靠地检测到并避开，所有自然物体（如树木和灌木丛）也是如此。
然而，在草坪上的一个网球和一根水管上，障碍物检测达到了极限。测试中有些机器人割草机在这方面做得更好，但有些做得更差。高于平均水平，即使我们的期望值更高一些。
凯驰 RCX 6 的长度和宽度分别接近 75 厘米和 51 厘米，外形庞大，仅比更庞大的 Navimow X3.尽管它的后轮可以自由旋转，而且采用全轮驱动，机动性很强，但仅凭它的尺寸并不适合在较小的花园中使用。尽管如此，它在狭小的空间里也表现不俗，可以驾驭宽达 80 厘米的空间。不过，很明显，它在开阔的草地上更有家的感觉。
凯驰称其最大坡度可达 70%，令人印象深刻。这是一个很大的坡度，但在我们使用人造草坪的测试坡道上，机器人割草机并没有达到这个坡度。不过，在相当湿滑的地面上，它的坡度达到了令人印象深刻的 65%，成为我们测试的机器人割草机中的 "山羊"。 在我们测试的机器人割草机中.
割草性能和边缘切割：边缘切割的系统性
割草模式给人留下了深刻印象。该程序提供多种选项，可根据您的意愿和当地条件调整割草效果。
不过，边缘还有改进的余地（与绝大多数机器人割草机一样）。虽然安装了两个切割片，但它们与机器人割草机边缘的距离仍有 9 厘米。这意味着，即使沿着地图边缘进行完美的导航（在测试中非常精确），在不与地面平齐的过渡处仍会留下约 10 厘米的未修剪草坪。
不幸的是，在某些情况下，未修剪的草坪甚至更多。只要有植物从相邻的花坛悬挂到草坪上，凯驰 RCX 6 就会将其识别为障碍物，并相应地划出一条小弧线。遗憾的是，边缘割草时的障碍物回避功能无法根据需要在应用程序中完全关闭。可以通过降低摄像头灵敏度来部分解决这一问题，但这也会导致空地上的障碍物检测能力下降。否则，即使它能很好地估计自己的高度，从而从一些植物下面穿过，也能取得更好的效果。
运行时间和容量快速除草和充电
在测试中，凯驰 RCX 6 在 5 Ah 电池充电一次的情况下工作了不到一个半小时。它割了 300 平方米的草，然后在剩余 15% 电量的情况下返回充电站。它只在充电站停留了约 40 分钟，就在电池充满电的情况下继续进行了中断的工作。
在此期间，大约有 140 瓦时（充电速度高达 130 瓦）的电量流入电池。我们测得机器人和充电站以及 RTK 天线的待机功耗约为 6 W。
如果我们根据这些测量结果，假设凯驰 RCX 6 每周要对 500 平方米的土地进行三次割草，那么每月的能耗将略高于 7 千瓦时。显然，专为更大花园设计的凯驰机器人割草机无法胜任这一任务。它主要用于比较我们测试的所有机器人割草机的能耗要求。在这里，尽管 RCX 6 体积庞大，但却相当经济。
在我们的测试中，凯驰 RCX 6 的噪音水平给人留下的印象并不那么好。我们测试设备的驱动噪音约为 58 分贝（从一米远处测量），与其他受测的机器人割草机相比，噪音尤其大。这与制造商规定的 60 分贝相符。除此以外（视活动而定），还有割草的噪音，这使得该产品成为同类产品中噪音较大的代表之一。
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
