
采用LiDAR而非RTK:Navimow H2机器人割草机评测
继任者。
Navimow H2 是 Navimow 首款机器人割草机的第二代产品。我们的 Navimow H2 评测将展示这款中端机型带来了哪些创新功能,以及这些功能在实际使用中的表现如何。Marcus Schwarten (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Navimow H2评测结论:一款性能可靠但缺乏突出特点的机器人割草机
通过H2系列,Navimow对其成熟的机器人割草机进行了有针对性的改进。其关键创新在于将激光雷达(LiDAR)与Net-RTK及视觉技术相结合,从而无需使用RTK天线。
此外还有其他一些改进,尽管这些改进仍相当有限。 我们认为,Navimow 错失了在此进一步提升的机会。例如,若能提供更好的边缘修剪解决方案,将更受青睐。毕竟,在 2026 年,包括 Roborock、Dreame、Ecovacs 和 Mammotion 在内的众多制造商都提供了更丰富的功能。
总而言之,Navimow H2 是一款配备激光雷达导航功能的可靠机器人割草机,但缺乏突出亮点。它的导航和避障表现总体可靠,其他方面也几乎无可挑剔,但在边缘处留下的未修剪带比许多竞争对手更宽,甚至包括一些价格往往更低廉的机型。
Pros
Cons
价格与供货情况
Navimow H2系列在欧洲的建议零售价(MSRP)起价为1,599欧元。 该系列共有四种型号:H206 适用于面积不超过 600 平方米的场地(建议零售价 1,599 欧元),H210 适用于面积不超过 1,000 平方米的场地(建议零售价 1,799 欧元), H215 覆盖面积最高 1,500 平方米(建议零售价 2,099 欧元),以及 H230 覆盖面积最高 3,000 平方米(建议零售价 2,499 欧元)。 可访问制造商官网查看经销商列表。
在美国,Navimow 提供两款机型:H210 覆盖面积为 0.25 英亩,售价 1,799 美元;H220 覆盖面积为 0.5 英亩,售价 2,199 美元(建议零售价)。
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
H系列是Segway Navimow推出的首款机器人割草机,于2021年面世。为迎接2026年的园艺季,该制造商现已推出其继任产品——H2系列,该系列定位介于i2和X4产品线之间。
有哪些变化?乍看之下——从外观上讲——变化不大。然而,正如我们的 Navimow H2 评测所揭示的那样,第二代产品带来了多项重要的创新和改进。
数据表
| 功能/型号 | Navimow H2 系列 | Havimow H 系列 |
|---|---|---|
| 面积 | 最大 600 至最大 3,000 平方米 | 最大 500 至最大 3,000 平方米 |
| 导航与障碍物检测 | EFLS LiDAR+(激光雷达 + NRTK + 视觉) | EFLS 1.0(RTK + 视觉) |
| 割草机 | 割草盘 | 割草盘 |
| 刀片数量 | 6 片 | 3 片 |
| 切割宽度 | 22 厘米 | 22 厘米 |
| 割草高度 | 2–7 厘米 | 3–6 厘米 |
| 割草高度调节 | 电动 | 电动 |
| 坡度 | 45% / 24° | 45% / 24° |
| 显示屏 | 有 | 有 |
| 电池容量 | 5.1 至 10 Ah | 5.1 至 10.2 Ah |
| 重量 | ~16 kg | ~ 17 kg |
| 尺寸 | 62.4 × 44.5 × 29.5 cm | 60.3 × 46.8 × 27.4 cm |
| 防水等级 | IP66 | IP66 |
| 是否包含收纳箱 | 否 | 否 |
| 随附刀片数量 | 12 片 | 不适用 |
| 颜色 | 灰色/橙色 | 灰色/橙色 |
功能与包含内容:采用三重导航而非RTK
H2系列的关键创新在于导航技术的变革。在第一代产品中,Navimow仍依赖RTK技术。然而到2026年,该标准将逐渐被激光雷达(LiDAR)所取代——H2系列也不例外。 在 EFLS LiDAR 系统中,这项已因扫地机器人而广为人知的技术,与网络 RTK 定位及视觉识别相结合,形成了三融合导航架构。这也消除了对 RTK 天线的需求,使机器人在庭院中的摆放更加便捷。 此外,激光雷达技术不易受到树木、建筑物及其他障碍物造成的遮挡影响。
除了摄像头区域的改动(激光雷达模块现已移至该处)外,整体设计基本保持不变。新一代机型仍采用切割宽度为22厘米的割草刀盘,但刀片数量已从三个增加到六个。割草高度也可通过电动方式在2至7厘米的更宽范围内进行调节。 不过,Navimow H2 并未提供专门的边缘修剪功能,而 Mova LiDAX Ultra(亚马逊起售价约 700 欧元)或 Roborock RockNeo Q1 则具备此功能。
Navimow H2 随附标准充电站。包装内含用于将其固定在地面上的常规地钉。此外,包装中还附带了 12 片备用刀片。
设置与维护:测试设备上的 AI 地图功能出现异常
此外,还可采用纯手动测绘方式,效果同样出色。在此模式下,用户可通过智能手机屏幕上的两个操纵杆,引导机器人割草机沿草坪边缘行进。H2的响应恰到好处,灵敏度适中。值得一提的是:其“擦除”功能可帮助您修正操作失误。
总体而言,Navimow H2 准备就绪的速度相当快,尽管所需时间自然取决于草坪的大小,从而影响测绘过程的持续时间。虚拟地图创建完成后,可根据需要进行个性化设置,例如设置禁入区域。
应用与易用性:一如既往地出色
在屏幕底部,除了用于启动、暂停和充电的主要控制按钮外,您还可以一目了然地查看关键信息,例如已割草面积(以平方米和百分比形式显示)以及电池电量。 右侧设有三个按钮,分别用于地图视图(可根据需要显示地形)、地图编辑和远程控制。
在右上角,两个图标分别通往通知和设置。 随后弹出的菜单中包含割草计划、割草报告,以及运行模式、割草高度等重要设置。关于障碍物检测(VisionFence)的灵敏度,仅提供少数几个选项可供选择(通道避障、宠物友好模式)。
导航与障碍物检测:近乎完美
其性能几乎无可挑剔。 在测试中,障碍物检测功能的表现虽未完全达到预期,但仍属合格。Navimow H2始终能检测到我们放置的假刺猬。它甚至每次遇到一段花园软管时都会停下——这曾给许多机器人割草机带来困扰——尽管在转向避开时曾有一次触碰到软管。 然而,在测试中,网球给 H2 带来了重大问题,因为它总是被碾压过去。显然,内置摄像头难以区分荧光黄网球与绿色草坪之间较低的对比度。
草坪及边缘修剪:刀片更多,但无边缘切割器
您可以在应用程序中设置机器人割草机沿边缘巡航的圈数。在我们的测试区域中,H2沿边缘行驶得相对较近,且行进速度相当缓慢、谨慎。尽管在此处的导航表现总体良好,但它仍然留下了一条相当宽的未割草带。 这是因为这款机器人割草机的割草平台——宽约45厘米——距离边缘足有10厘米。因此,只有在机器人能够驶过的平缓过渡区域,才能实现紧贴边缘的修剪。
运行时间与噪音水平:每次充电可修剪约300平方米
在我们的测试中,Navimow H206 单次充电可连续运行约两小时,修剪了大约 300 平方米的草坪。 随后在充电站停靠充电期间(耗时不到两小时),测试机型的5.1 Ah电池以最高略低于100 W的充电速率接收了约100 Wh的电量。
在运行状态下,H2 能效表现良好,但在待机模式下则不然。当停靠在充电站时,尽管电池已充满电,我们的测试样机仍消耗约 13 W 的电量。这导致其在能效评级中未能获得更高的分数。 为了比较我们测试的各款机器人割草机的能耗,我们假设每周进行三次割草循环,覆盖面积为500平方米。根据我们的测量数据,Navimow H2完成此任务每月约需消耗10 kWh电量——这使其能耗相当高。
在噪音水平方面,Navimow H2在测试中表现既不特别突出,也不特别糟糕。约60分贝的噪音(具体数值也取决于割草活动)不算特别大,但也不属于最安静的机器人割草机之列。
根据我们的测试,Navimow H2 是否不适合您的庭院?
那么请查看我们的《2026年最佳机器人割草机榜单》,探索更多机型!
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.



























