小米 17 Ultra 的评价
小米的新旗舰在各方面都堪称顶级智能手机。除了超薄的显示屏边框、强大的性能和明亮的 OLED 显示屏外，小米 17 Ultra 还提供了最好的扬声器系统之一。
徕卡摄像头也是智能手机中最好的，即使我们看到 vivo X300 Pro 在这方面略胜一筹。不过，新的 1 英寸传感器具有出色的动态范围，与Galaxy S25 Ultra 或 iPhone 17 Pro 的照片质量相比，其实力可见一斑。
我们无法证明小米 17 Ultra 有任何明显的缺点。不过，我们认为相机软件仍有改进的余地，例如在色彩还原方面。我们还希望将来能看到自动评估图像信息的功能，就像 OPPO 在其 X9 Pro 中引入的 LUMO 图像处理功能一样。
与目前几乎所有采用高端芯片的智能手机一样，我们也能发现小米手机的 SoC 会出现明显的节流现象。不过，小米 17 Ultra 中的骁龙 8 精英 5 代的节流被控制在一定范围内，相对适中。
我们对充电速度略有微词。从纸面上看，90 瓦的功率似乎非常不错，但在日常使用中，其他旗舰手机的充电速度要快得多。
Pros
Cons
小米 17 Ultra 的价格和上市时间
在中国，小米 17 Ultra 的售价为 7000 元人民币（约合 1000 美元）起。作为进口产品，这款小米新旗舰的起价约为 860 欧元（约合 1017 美元），包括我们的租赁商 Trading Shenzhen 提供的服务。预计将在 3 月举行的世界移动通信大会上全球发布，但小米公司尚未确认。
除了价格（上一代产品的零售价为 1,500 欧元/约合 1774 美元），根据目前的信息，与 CN 机型相比，全球版小米 17 Ultra 在功能方面也将处于劣势。
- $5.99Aiziki (2 Pack Designed for Xiaomi 17 Ultra/17 Pro Max Screen Protector Tempered Glass, Ultra Resistant, 9H Hardness Shatterproof, Scratch-Resistant, Bubble Free for Xiaomi 17 Ultra Screen Protector
- $14.99UOGNADGD 6-Pack Tempered Glass Screen Protector Compatible with Xiaomi 17 Ultra by Leica (6.9 inch), [Maximum Protection] from Drops & Scratches, 9H Hardness
- $4.74Aiziki (2 Pack Designed for Xiaomi 17 Screen Protector Tempered Glass, Ultra Resistant, 9H Hardness Shatterproof, Scratch-Resistant, Bubble Free for Xiaomi 17 Screen Protector, Case Friendly
Table of Contents
- 小米 17 Ultra 的评价
- 小米 17 Ultra 的规格
- 手机壳 - 防水Android 带徕卡版的智能手机
- 功能 - 配备快速 USB 接口的小米 17 Ultra
- 软件 - 高端手机有可能获得长期更新
- 通信和全球导航卫星系统 -Android 配备 WiFi 7 和 5G 功能的智能手机
- 手机功能和语音质量 - 小米 17 Ultra 仅支持带 eSIM 卡的全球软件
- 摄像头：拥有最佳硬件的旗舰手机
- 配件和保修 - 带电源适配器的小米 17 Ultra
- 输入设备和操作 -Android-带超声波传感器的手持设备
- 显示屏 - 超亮 OLED 屏幕，带 PWM 调光功能
- 性能 - 配备强大处理器的小米 17 Ultra
- 游戏 - 也是游戏玩家的理想手机
- 排放 -Android- 智能手机废热较高
- 电池寿命
- Notebookcheck 总体评分
- 可比较的替代品
继 小米 15 Ultra的继任者，让相机迷们再次怦然心动。得益于全新的光学变焦技术，这款旗舰智能手机现在可以在 75 毫米和 100 毫米焦距之间使用，而不会降低质量。今年，背面的光学元件甚至通过了徕卡 APO 认证。配合主摄像头的 1 英寸传感器和 LOFIC 技术，小米 17 Ultra 将成为我们的 年度最佳拍照旗舰 的竞争者。
一个小问题是，与中国版相比，全球版在电池容量方面可能会处于劣势。与 小米 17一样，制造商也将把欧洲 Ultra 机型的电池容量从 6,800 mAh 降至 6,000 mAh。
小米 17 Ultra 的规格
手机壳 - 防水Android 带徕卡版的智能手机
小米公司推出的旗舰手机有四种颜色可供选择，其中绿色机型闪闪发光的背面不是由玻璃制成，而是由玻璃纤维（塑料）制成。不过，我们测试的样品采用了磨砂金属边框，手感出奇地优质，没有塑料感。小米 17 Ultra 的机身尺寸为 6.9 英寸，重量为 224 克（约 7.9 盎司），既不方便也不轻巧，因此肯定不适合所有人使用。
这款高端智能手机既防尘又防水，甚至可以承受高压水。值得强调的是，它的显示屏边缘非常薄，屏占比超过 92%，非常高效。采用了小米盾牌玻璃 3.0 作为保护玻璃。
除标准版外，今年还推出了徕卡版，带有红色的制造商标志，背面由素食皮革（塑料）制成。表壳右侧还刻有 "德国徕卡相机 "字样，HyperOS 界面也经过定制。不过，最重要的功能还是徕卡相机周围的旋转环，可用于变焦或调整曝光。
两个版本的小米智能手机都缺少一个额外的按钮来触发相机或一种警报滑块。
功能 - 配备快速 USB 接口的小米 17 Ultra
小米 17 Ultra 提供快速 USB 3.2 端口，支持有线图像输出和 OTG。此外，还配备了 NFC 和 UWB 芯片以及红外爆破器。此外还配备了 Miracast，允许小米智能手机无线连接屏幕。
软件 - 高端手机有可能获得长期更新
小米 17 Ultra 预装了该公司自己的 HyperOS 用户界面第三版。支持 HyperOS 互联功能，允许小米设备之间相互联网，并可与Apple 设备进行数据传输，如 iPad和 iPad 等设备进行数据传输。
与 OPPO Find X9 Pro，在导入 HyperOS 智能手机时，中文版只有英语作为唯一的欧洲语言，谷歌商店必须通过小米的应用商店进行改装。不过，谷歌框架已经搭载。此外，启动加载器在中国大陆以外地区已无法打开。
小米只会公布全球版本的具体更新时间。根据软件承诺，前代产品将获得四年的Android- 以及六年的安全更新。
可持续性
通信和全球导航卫星系统 -Android 配备 WiFi 7 和 5G 功能的智能手机
小米高端手机配备了适用于所有现代移动通信标准的多种频率，即使在中国版本中也是如此。Wi-Fi 7 可用于 Wi-Fi 连接，包括快速的 6 GHz 频段。
结合我们的参考路由器华硕 ROG Rapture GT-AXE11000，这一组合确保了测试中的高传输速率。不过，我们的测量结果显示，数据交换中出现了一些明显的下降。不过，这与日常使用关系不大。
| Networking | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average Wi-Fi 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
全球卫星网络的双频和三频连接可用于定位。无论是在室内还是室外，卫星定位都非常准确。
在一次汽车旅行中，我们将小米 17 Ultra 与我们的参考产品 Garmin Venu 2 进行了比较。这款旗舰智能手机非常适合日常导航任务。在我们的测试中，路线偏差非常小。
手机功能和语音质量 - 小米 17 Ultra 仅支持带 eSIM 卡的全球软件
我们的中国版本支持两个 nano-SIM 卡的双卡双待。如果您想使用 eSIM 卡，则需要等待全球机型，因为全球机型也可以将两种 SIM 卡组合使用。作为一款旗舰手机，当然要具备 Vo5G、VoLTE 和 Wi-Fi 通话等功能。
小米 17 Ultra 的语音质量很自然，环境噪声抑制效果也很好。
摄像头：拥有最佳硬件的旗舰手机
后置 Summilux 摄像头的核心仍然是一个 1 英寸传感器，但它不再来自索尼。这款小米高端手机现在使用的是 Omnivision OV50X，采用 LOFIC 技术，动态范围更广。该传感器在国际市场上的名称是 Light Hunter 1050L（或 Light Fusion），据说它在高对比度场景中的高光和阴影细节方面特别有优势。
我们用主摄像头拍摄的测试照片就说明了这一点。即使在弱光环境下，小米 17 Ultra 也能提供高水平的细节和清晰度。我们发现，在徕卡活力模式下，色彩还原的亮度稍有提高。
全新的长焦镜头采用徕卡 APO 光学镜片设计，包括三个特别制造的玻璃镜片，可最大限度地减少色差，令人振奋。17 Ultra 的全新光学设计可显著减少紫色和绿色色差，即使在高对比度拍摄中也是如此。据小米公司称，这款智能手机中首款通过 APO 认证的相机还可以根据焦距在 75 毫米至 100 毫米的范围内光学放大拍摄对象，光圈为 f/2.39 至 f/2.96。
基于全新三星 ISOCELL HPE 的 200 万像素摄像头，即使在光线条件不理想的情况下也能保持良好的清晰度，给人留下深刻印象。3.2x 和 4.3x 之间的无损变焦是一个 "不错的功能"，但焦距差异太小，在日常使用中无法提供太多附加值。
最后一个元件是一个 14 毫米的超广角镜头，也可用作微距镜头，与拍摄对象的最小距离为 5 厘米（约 2 英寸）。该镜头采用了与前代产品相同的传感器，但成像性能良好。
小米 17 Ultra 可使用任何摄像头录制高达 8K 的视频，不过后者只能以 30 帧/秒的速度录制。在 UHD 画质下，每秒最多可拍摄 120 帧，60 帧/秒可在杜比视界（Dolby Vision）下拍摄。由于采用了大尺寸传感器，即使在弱光环境下也能获得良好的照明效果和令人满意的清晰度。
Image comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLow LightUltrawide angle
在可控光照条件下，小米 17 Ultra 显示出良好的色彩还原能力，不过对于一款高端手机来说，Vibrant 色彩模式下的偏差相当大。偏差最大的是蓝色调，有时会非常明亮。
配件和保修 - 带电源适配器的小米 17 Ultra
国行版小米 17 Ultra 配备了一根 USB 数据线、一个 SIM 卡工具、一个保护套和一个快速充电器。
此外，这款旗舰手机还可选配相机套件，包括相机手柄和两个快门按钮、旋转滤镜转接环和磁性保护盖。IP54 防水扩展套件有黑色和白色两种颜色，配备 2,000 毫安时电池，售价约 180 欧元（约合人民币 213 元）。
在中国，该设备有 保修保修 12 个月。
输入设备和操作 -Android-带超声波传感器的手持设备
小米 17 Ultra 的一大亮点是指纹传感器，它具有快速的超声波识别和极高的可靠性。在 2D 模式下，可通过前置摄像头的面部解锁功能实现生物识别解锁。线性电动马达也确保了非常精确的振动和价值感。
电容式触摸屏的采样率高达 300 Hz，能快速响应输入。120 Hz OLED 面板上的动画显示非常流畅。
显示屏 - 超亮 OLED 屏幕，带 PWM 调光功能
这款新旗舰手机是 Ultra 系列中首款采用平面显示屏的机型。不过，小米也降低了分辨率，同时将屏幕对角线增加到 6.9 英寸。
这在日常使用中会令人讨厌吗？其实不会，因为超过 400 ppi 的面板已经足够清晰。集成的 LTPO 技术还可以在 1 到 120 Hz 之间调节刷新率，并支持 HDR 标准。
在我们使用 APL18 样品进行的测量中，我们达到了小米提供的 3,500 尼特的峰值亮度。非常超值，但市场上还有 OLED 产品。市场上更亮。
通过示波器，我们还测出了原始刷新率范围内的基本闪烁。小米还使用了 2,160 Hz 的高频 PWM 调光，这对大多数人来说应该不会有什么问题。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 98 %
Center on Battery: 1303 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.12 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.242
CCT: 6404 K
| Xiaomi 17 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Oppo Find X9 Pro LTPO AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi 17 Pro Max AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Xiaomi 15 Ultra AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -52% | -2% | -6% | -10% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1303 | 1357 4% | 1105 -15% | 1099 -16% | 1041 -20% |
| Brightness (cd/m²) | 1300 | 1350 4% | 1084 -17% | 1067 -18% | 1059 -19% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 94 -4% | 95 -3% | 95 -3% | 96 -2% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.12 | 3.1 -177% | 1.02 9% | 1.05 6% | 1 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.25 | 4.7 -109% | 2.32 -3% | 2.38 -6% | 2.7 -20% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.2 -29% | 1.4 18% | 1.7 -0% | 1.9 -12% |
| Gamma | 2.242 98% | 2 110% | 2.244 98% | 2.232 99% | 2.23 99% |
| CCT | 6404 101% | 6391 102% | 6411 101% | 6779 96% | 6697 97% |
* ... smaller is better
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 121 Hz Amplitude: 17 % |  | |
The display backlight flickers at 121 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 121 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8070 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
固定缩放级别和不同亮度设置下的测量系列（最低亮度下的振幅曲线看起来很平，但这是缩放造成的。信息框显示的是最小亮度下的振幅放大图）
我们使用 CalMAN 的分析软件查看了与 sRGB 色彩空间的偏差。在 "专业 "配置文件中，肉眼无法看到单个颜色的差异，测得的 DeltaE 值也非常低，小于 2。
HyperOS 3 的色彩显示设置并不广泛，但包括色温选择在内的两个配置文件应该足以满足大多数用户的需求。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6 ms rise |  |
| ↘ 0.7 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.2 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (31.5 ms). | ||
小米 17 Ultra 凭借出色的可读性在户外给人留下了极好的印象。不过，它的表面非常容易反光，因此我们更倾向于选择磨砂材质，就像某些 平板电脑.
AMOLED 显示屏的视角稳定性非常好。我们没有发现任何色彩失真。
性能 - 配备强大处理器的小米 17 Ultra
这款高端手机内部搭载了 骁龙 8 精英 5 代这是一款当前的高端芯片，在我们的测试智能手机中与 16 GB 内存相匹配。其 CPU 性能略优于 Pro Max 机型在人工智能测试中，小米 17 Ultra 的速度也快了不少（尽管还不及一些竞争对手的手机）。
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (19236 - 24002, n=7) | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Average of class Smartphone (3769 - 81594, n=129, last 2 years) | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Antutu v11 - Score | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3753628 - 3979101, n=4) | |
| Average of class Smartphone (885038 - 3979101, n=14, last 2 years) | |
图形加速由集成的 Adreno 840.在基准测试中，该 GPU 被证明是同类产品中速度最快的，因为小米旗舰机在 GFXBench 的 4K 测试中达到了非常出色的 55 fps。在这里，Ultra 型号的表现也明显优于 小米 17 Pro Max，这也是功耗差异较大的原因。您可以在 "排放 "部分找到我们的相应测量结果。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
小米旗舰机的网络浏览非常流畅。在基准测试中也没有什么可抱怨的。
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=6) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Average of class Smartphone (2 - 480, n=56, last 2 years) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (16.5 - 31.4, n=6) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Average of class Smartphone (1.03 - 42.8, n=122, last 2 years) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (102 - 278, n=8) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Average of class Smartphone (27 - 306, n=140, last 2 years) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (50987 - 126661, n=8) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 126661, n=191, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (257 - 28190, n=151, last 2 years) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 635, n=9) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143) | |
* ... smaller is better
名义上，小米 17 Ultra 采用了目前最快的 UFS 4.1 标准闪存。因此，在基准测试中的读写速度非常高。
| Xiaomi 17 Ultra | Samsung Galaxy S25 Ultra | Oppo Find X9 Pro | Xiaomi 17 Pro Max | Xiaomi 15 Ultra | Average 512 GB UFS 4.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -26% | -47% | 1% | -18% | -17% | -45% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3987.92 | 3823.28 -4% | 3219.8 -19% | 3971.4 0% | 4109.79 3% | 3708 ? -7% | 2208 ? -45% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3974.23 | 3361.24 -15% | 1239.76 -69% | 3899.9 -2% | 3761.19 -5% | 3234 ? -19% | 1887 ? -53% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 547.56 | 287.85 -47% | 367.54 -33% | 548.4 0% | 312.69 -43% | 393 ? -28% | 297 ? -46% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 524.05 | 331.61 -37% | 176.98 -66% | 561.3 7% | 379.29 -28% | 456 ? -13% | 347 ? -34% |
游戏 - 也是游戏玩家的理想手机
我们来看看 Adreno 840在游戏中的表现。
在系统要求较低或图形设置较低的情况下，小米 17 Ultra 最高可达到 90 fps。要求苛刻的《源氏冲击 》在最高图形设置下的渲染帧数始终保持在 60 帧，而使用Android 目前还无法达到更高的帧数。
排放 -Android- 智能手机废热较高
温度
小米 17 Ultra 在负载情况下比 Pro Max 机型在 "Burnout "基准测试中，在模拟连续负载的情况下，表面温度在某些情况下仍会升至 50 °C（122 °F）。
在 3DMark 压力测试中 骁龙 8 精英 5 代显示散热效果不佳。在这项测试中，小米旗舰机的运行速度下降了约 30%。不过，与其他旗舰机相比，这个数值相当低，这也对我们的总体评分产生了积极影响。
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.6 °C / 123 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 247 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.1 °C / 74 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
3DMark 压力测试
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
发言人
小米 17 Ultra 拥有非常出色的扬声器系统，低音轻盈，中高音均衡。
外接音频设备可通过 USB-C 或中国版蓝牙 5.4 进行连接，但全球版将采用 6.0 标准，与小米 15T Pro 类似。 小米 15T Pro.由于有多种编解码器可供选择，因此也可以通过无线方式聆听高品质的音乐。
Xiaomi 17 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.1% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 11%, average was 35%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
Xiaomi 17 Pro Max audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.2% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 11%, average was 35%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
电池寿命
能源消耗
在中国，Ultra 机型配备了 6,800 mAh 电池，增幅超过 20%，但外壳比前代机型薄了 1 毫米。 前代产品.由于采用了快速充电技术，该储能装置的充电功率可达 90 瓦。不过，在测试中，充电过程需要近 1 个小时。其他高端智能手机，如 vivo X300 Pro的充电速度要快得多。
该机支持无线充电，峰值功率为 50 瓦，而前代产品仍然支持高达 80 瓦的无线充电。
虽然小米 15 Ultra 的功耗在我们的功耗测量中略低，但目前旗舰手机的功耗是高效的。
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.8 / 1.1 / 1.2 Watt |
| Load |
6.1 / 15.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 17 Ultra 6800 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Xiaomi 17 Pro Max 7500 mAh | Xiaomi 15 Ultra 5410 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | 7% | 14% | 15% | -7% | -12% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.8 | 0.55 31% | 0.6 25% | 0.6 25% | 0.49 39% | 0.798 ? -0% | 0.849 ? -6% |
| Idle Average * (Watt) | 1.1 | 0.77 30% | 1 9% | 0.8 27% | 0.87 21% | 1.283 ? -17% | 1.446 ? -31% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.2 | 0.91 24% | 1.3 -8% | 1.4 -17% | 0.94 22% | 1.52 ? -27% | 1.63 ? -36% |
| Load Average * (Watt) | 6.1 | 13.81 -126% | 6.9 -13% | 6.5 -7% | 8.82 -45% | 7.08 ? -16% | 6.87 ? -13% |
| Load Maximum * (Watt) | 15.3 | 16.69 -9% | 11.9 22% | 9.1 41% | 9.26 39% | 11.2 ? 27% | 11.2 ? 27% |
* ... smaller is better
功耗：Geekbench (150 cd/m²)
功耗：GFXbench (150 cd/m²)
电池寿命
小米 17 Ultra 的电池续航时间处于非常不错的水平。为了对测试设备进行比较，我们将显示屏亮度调整为 150 cd/m²。
在我们的 Wi-Fi 测试中，这款高端手机的续航时间达到了近 26 个小时，因此明显长于其上一代产品。A OPPO Find X9 Pro的续航时间明显更长。
| Xiaomi 17 Ultra 6800 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Xiaomi 17 Pro Max 7500 mAh | Xiaomi 15 Ultra 5410 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery runtime | -27% | 7% | 7% | -31% | |
| WiFi v1.3 (h) | 25.9 | 22.2 -14% | 34.3 32% | 33.8 31% | 21.2 -18% |
| Load (h) | 6.2 | 3.7 -40% | 5 -19% | 5.1 -18% | 3.5 -44% |
| Reader / Idle (h) | 45.8 | 65.6 | 70.2 | 44.8 | |
| H.264 (h) | 32.3 | 41.2 | 34.8 | 27.5 |
Notebookcheck 总体评分
小米 17 Ultra 是一款出色的智能手机，拥有 2026 年最好的摄像头设置之一，但它在一定程度上忽略了竞争对手的特殊功能，如专用拍照按钮。
Xiaomi 17 Ultra
- 01/23/2026 v8
Marcus Herbrich
可比较的替代品
Image | Model / Review | Price | Weight | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 90.4%  | Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memory, 512 GB | Amazon: 1. $5.99 Aiziki (2 Pack Designed for ... 2. $14.99 UOGNADGD 6-Pack Tempered Gla... 3. $4.74 Aiziki (2 Pack Designed for ... List Price: 950€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
2. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memory, 256 GB | Amazon: 1. Samsung Galaxy S25 Ultra, 25... 2. $949.00 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-... 3. $1,059.50 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-... List Price: 1449€ | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 87.7%  | Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 16 GB Memory, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $15.99 RJTSLDOV For OPPO Find X9 Pr... 3. $7.82 KJYFOANI For Oppo Find X9 Pr... List Price: 1299€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI LTPO AMOLED |
4. 89%  | Xiaomi 17 Pro Max Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memory, 1024 GB | Amazon: 1. $8.19 Anoowkoa 3 Pack Glass Screen... 2. $9.90 Anbzsign 2+1 Pack for Xiaomi... 3. $9.90 Anbzsign 2 Pack for Xiaomi 1... List Price: 940€ | 219 g | 1TB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
5. 89.5%  | Xiaomi 15 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memory, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Xiaomi 15 Ultra ... 2. $9.99 Iiseon High Sensitivity Hydr... 3. $10.99 Cmiuubrer 3+2 Pack Screen Pr... List Price: 1499€ | 229 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
