中国对决：vivo X300 Pro 与小米 17 Ultra 相机对比评测

作为一款智能手机，小米 17 Ultra 的相机配置即使在纸面上也令人印象深刻，而它在我们的对比测试中取得的优异成绩也进一步证明了这一点。

然而，vivo X300 Pro 也有很多可圈可点之处，虽然它无法在所有方面与小米相媲美，但在日光下，它的图像合成确实更加平衡。至少在使用默认设置时是这样。那些不介意花时间在 17 Ultra 上调整曝光的用户，可以明显地进一步提高效果。

我们看到 X300 Pro 明显领先的领域首先是数字变焦范围内的图像质量和长焦距下的图像稳定。此外，vivo X300 Ultra 即将发布，这是一款在拍照技术上更胜一筹的智能手机。

甚至在全球发布 小米 17 Ultra在全球发布之前，我们就应小米公司的邀请前往中国了解这款高端智能手机背后的技术（请参阅我们的报告见我们的报道），并借此机会与 vivo X300 Pro 进行了相机对比。 vivo X300 Pro.我们以北京和重庆两座城市为拍摄对象。

所有照片均由作者拍摄并带有水印，两家厂商都在设置中提供了水印选项。这样可以提供更清晰的概览，并提供有关拍摄的更多信息。

小米 17 Ultra 采用 1 英寸大传感器，而 vivo X300 Pro 的传感器较小，但光圈更大，并提供云台防抖和 CIPA 5.5。

小米的焦距稍长，为 23 毫米，而 vivo 使用的是 24 毫米。两者都允许通过传感器内变焦为主镜头提供其他标准焦距，前提是像素分档处于激活状态。只需在相机应用程序中轻点一下，就可以轻松将其切换为标准变焦系数，但小米手机还可以在设置中将其固定。17 Ultra 可在 23、28 和 35 毫米之间进行选择，而 X300 Pro 则提供 24 或 36 毫米。

效果差异很大。特别是在日光下，我们发现 X300 Pro 的色彩平衡更为出色，因为 17 Ultra 通常会使拍摄对象明显变亮。然而，在暗光和弱光环境下，小米智能手机才真正发挥了自己的作用，不仅图像更平衡，细节也更丰富。在这里，vivo 稍微倾向于过度曝光，试图人为地增加动态范围。

一般来说，我们会稍微降低 17 Ultra 的曝光值（-0.3 到 -0.6EV），但我们建议 vivo 智能手机主要在黑暗环境中这样做。两者都可以永久保存设置，不过 vivo 只能在专业模式下保存。

在变焦方面，两者都采用了相对较快的潜望镜镜头。然而，由于采用了机械变焦点击此处了解更多），小米 17 Ultra 在这方面提供了更广泛的选择。

在白天，vivo X300 Pro 的色彩还原更有说服力；在这方面，我们也建议小米智能手机稍微减少曝光。然而，在夜间，17 Ultra 出色的色彩还原给人留下了深刻印象，最重要的是，它能非常自然地呈现不同的光照条件，而不会出现个别区域曝光过度甚至烧焦的情况。而 vivo 在暗处放大时，有时会显示出过于饱和的色彩，使画面显得不那么和谐。

不过，在数字领域，X300 Pro 的表现则更胜一筹，其图像质量（尤其是长焦距时）略微清晰，而且防抖功能也明显更顺畅。

在超广角拍摄方面，结果第一次变得很明显：小米 17 Ultra 在这方面明显更胜一筹。在日光下，拍摄的照片能显示出更多细节，尤其是在夜间，小米智能手机更是独占鳌头。

在微距拍摄方面，17 Ultra 的双镜头设置提供了更多功能，可以同时使用长焦镜头和超广角镜头进行特写拍摄。在这方面，我们也认为小米手机更胜一筹。