Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Magyar华硕 VivoBook Pro 16 (2023) 笔记本电脑评测：酷睿 i9-13900H、RTX 4050 和 3.2K OLED 是业余创作者的好兆头
华硕在 2023 年更新了 VivoBook 产品线，推出了多款新机型。在回顾了华硕 VivoBook 14X,VivoBook 15X和VivoBook Pro 16X K6604现在，我们将目光转向最新的 VivoBook Pro 16 K6602VU。
与上一代产品相比，2023 版 VivoBook Pro 16 主要进行了以下几方面的升级上一代产品.它配备了一些功能强大的组件，包括英特尔酷睿 i9-13900H处理器和英伟达GeForce RTX 4050显卡。我们的测试机还配备了 16GB 快速 DDR5-4800 内存、1TB PCIe Gen4 SSD 和支持杜比视界的 120 Hz 16:10 3.2K OLED 显示屏。
不过，这种配置并不便宜--我们的 VivoBook Pro 16 配置在印度市场的售价为 1,54,990 镑（2,199 欧元，含增值税）。我们对 VivoBook Pro 16 进行了测试，看看它是否对得起高昂的价格标签。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % | 11/2023 | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86.2 % | 07/2023 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.8 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 89.7 % | 06/2023 | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % | 08/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % | 06/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.3 % | 05/2023 | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % | 03/2023 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 |
底盘塑料结构，180° 金属盖
VivoBook Pro 16 机身有酷银和静谧蓝（我们的评测机）两种颜色可选，重 1.9 千克。与其他 VivoBook 一样，机身结构以塑料为主，金属盖可完全平放 180 度，单手即可轻松打开，无需滑动笔记本底座。
磨砂光滑的表面呈现出一种微妙而迷人的美感。VivoBook 的设计标志，如盖上的徽标和条纹状的回车键装饰，都一应俱全。与 VivoBook Pro 16X 类似，橙色的Esc键也提供了另一抹亮色。
整体制造质量尚可，键盘和显示屏有一些弯曲，但在正常使用中没有什么问题。铰链非常坚固，足以在任何角度牢牢固定屏幕，不会出现吱吱作响的情况。
连接性Wi-Fi 6E 的吞吐量需要进行一些微调
华硕为 VivoBook Pro 16 配备了包括 Thunderbolt 4 在内的全套端口。USB 3.2 Gen2 Type-C 端口支持 DisplayPort-out 和 Power Delivery。
与我们今年看到的其他 VivoBook 一样，端口分布偏向于设备的右侧，这在使用有线鼠标时可能会令人不快。值得庆幸的是，所有端口都可以同时使用，不会造成干扰。
SD 读卡器
据华硕称，VivoBook Pro 16 的内置 microSD 读卡器支持高达 312 MB/s 的峰值传输速度。在使用 Angelbird AV Pro V60 microSD 卡进行的测试中，我们在 AS-SSD 连续读取基准测试中记录的连续读取速度高达 232 MB/s。从卡中复制各种 JPG 文件的最高速度为 163.5 MB/s。
虽然略低于华硕宣称的最高速度，但与上一代机型相比，读卡速度明显提高。
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Average of class Multimedia (17.6 - 205, n=66, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Average of class Multimedia (16.8 - 266, n=62, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
交流
VivoBook Pro 16 配备了英特尔 Wi-Fi 6E AX211 无线网卡。在测试中，我们通过 5 GHz Wi-Fi 记录到了强大的发送和接收速度。
在我们使用华硕 ROG Rapture GT-AXE11000 参考路由器进行的设置中，6 GHz 频段的性能还算不错，尽管没有 5 GHz 频段那么快。
相比之下联想Legion Pro 5的联发科 Wi-Fi 6E MT7922 卡提供了良好、相对稳定的 6 GHz 吞吐量。
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Average of class Multimedia (358 - 1735, n=76, last 2 years) | |
| Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (464 - 1861, n=188) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Multimedia (701 - 1789, n=78, last 2 years) | |
| Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=188) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average of class Multimedia (944 - 1822, n=39, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (632 - 1851, n=174) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (883 - 1857, n=173) | |
| Average of class Multimedia (920 - 1803, n=39, last 2 years) | |
网络摄像头
带有物理隐私快门的 1080p 网络摄像头显示出较大的色彩偏差，但整体图像质量可以满足基本的视频通话和会议需求。细节保留得相当好，但清晰度和锐利度还有待提高。
安全
VivoBook Pro 16 的电源按钮上有一个指纹识别器，用于基于 Windows Hello 的登录。指纹识别器工作速度快，反应灵敏。TPM 2.0 模块可满足 Windows 11 的要求。
配件和保修
除了 150 W 电源适配器和常见的文件外，我们的设备包装盒内没有其他配件。
在印度，华硕为 VivoBook Pro 16 提供标准的一年保修服务。此外，买家还可以选择保修和意外损坏保护选项。从 ₹999 到 ₹2,999 不等，只要在 15 个日历日内注册购买即可。
维护
要进入 VivoBook Pro 16 内部，需要拧下九颗 Torx 螺钉才能拆下底板。在内部，可以对内存、NVMe 固态硬盘和 Wi-Fi 卡等关键部件进行升级。如果需要，还可以拧下电池进行更换。
内存最大扩展限制为 24 GB，因为主板上焊接了 8 GB DDR5 内存，只有一个 SO-DIMM 插槽可用于添加更多内存。
输入设备：全尺寸键盘，方向键狭小
键盘
华硕为 VivoBook Pro 16 配备了标志性的 ErgoSense 键盘，与我们在 VivoBook 15X 和 Pro 16X 机型上看到的类似。键盘的键程为 1.4 毫米，可提供灵敏的键入体验。通过 MyAsus 应用程序，可以将顶排按键的主要功能设置为 F1-F12 或特殊快捷键。
虽然方向键感觉有些拥挤，但打字感觉舒适，适合日常工作。三级白色背光有助于在黑暗中打字。
触摸板
9 厘米 x 13 厘米，可提供流畅、灵敏的滑动，整个表面可用作鼠标左键。完全支持 WindowsPrecision 手势。与 VivoBook Pro 16X 不同的是，它没有内置华硕拨号盘。
显示屏 3.2K Dolby Vision HDR OLED，240 Hz DC 调光
VivoBook Pro 16 采用与 Pro 16X 和 ProArt StudioBook 16X 相同的 16:10 三星 ATNA60BX01 OLED 面板。 ProArt StudioBook 16分辨率为 3200 x 2000，刷新率为 120 Hz。正如人们对 OLED 面板所期待的那样，它具有近乎无限的对比度，黑色深邃，没有任何背光渗漏。亮度分布也非常均匀。
在 SDR 模式下，我们记录的峰值亮度为 358 尼特。启用 HDR 后，显示屏亮度可达 566 尼特，接近 VESA DisplayHDR 600 规格。MyAsus 应用程序提供了多种调节功能，如直流调光、色域和防止烧毁的 OLED 像素偏移。
虽然 SDR 的最大亮度略低于理想值，但 OLED 面板完美的黑色还是营造出了身临其境的观看体验。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 98 %
Center on Battery: 348 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.42
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16.00 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16.00 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16.00 | Asus ROG Flow X16 GV601V TMX1603 (TL160ADMP03-0), IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16.00 | Asus VivoBook Pro 16 Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 0% | -5% | -17% | -20% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 98.7 | 98.4 0% | 99.9 1% | 96.61 -2% | 71.6 -27% | 69.3 -30% | 98.5 0% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.7 0% | 100 0% | 99.92 0% | 99.8 0% | 97.3 -2% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.5 | 95.8 -1% | 96.4 0% | 84.63 -12% | 72.9 -24% | 70.7 -27% | 86.1 -11% |
| Response Times | -32% | -61% | -209% | -802% | -1085% | -78% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.68 ? | 1.6 ? -135% | 2 ? -194% | 3.8 ? -459% | 12 ? -1665% | 15.6 ? -2194% | 2 ? -194% |
| Response Time Black / White * | 13.2 ? | 1.4 ? 89% | 1.98 ? 85% | 7.6 ? 42% | 5.2 ? 61% | 10 ? 24% | 8 ? 39% |
| PWM Frequency | 240 ? | 120 ? -50% | 60 -75% | ||||
| Screen | 23% | 23% | 24% | 45% | 18% | 24% | |
| Brightness middle | 353 | 347 -2% | 389.97 10% | 486 38% | 543 54% | 301 -15% | 504 43% |
| Brightness | 354 | 346 -2% | 395 12% | 469 32% | 516 46% | 294 -17% | 465 31% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 97 -1% | 91 -7% | 87 -11% | 94 -4% | 87 -11% |
| Black Level * | 0.06 | 0.03 | 0.39 | 0.58 | 0.21 | 0.35 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.23 | 1.89 55% | 2 53% | 2.27 46% | 1.35 68% | 1.79 58% | 1.83 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.13 | 3.26 54% | 4.1 42% | 5.73 20% | 3.22 55% | 3.48 51% | 5.51 23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.42 | 1.97 19% | 1.68 31% | 0.6 75% | 1.31 46% | 1.2 50% | 1.34 45% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.55 38% | 2.23 11% | 3.36 -34% | 1.03 59% | 2.5 -0% | 3.02 -21% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.39 92% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.38 92% | 2.265 97% | 2.39 92% |
| CCT | 6642 98% | 6458 101% | 6323 103% | 6625 98% | 6452 101% | 6157 106% | 6688 97% |
| Contrast | 5783 | 12999 | 1246 | 936 | 1433 | 1440 | |
| Total Average (Program / Settings) | -3% /
5% | -13% /
-2% | -63% /
-22% | -258% /
-112% | -362% /
-176% | -19% /
0% |
* ... smaller is better
色彩测量和校准是在正常模式下使用原生色彩配置文件和 Display P3 色彩空间进行的。
VivoBook Pro 16 的显示屏支持广泛的色域，无论是多媒体消费还是内容创作都非常适合。
开箱后，VivoBook Pro 16 的色彩准确度还有待提高，在我们的 ColorChecker 测试中，平均 Delta E 值高于理想值。
我们使用 X-Rite i1Basic Pro 3 分光光度计和 Portrait Displays 的 Calman Ultimate 软件进行了校准，大大提高了灰度（0.7）和 ColorChecker Delta E 2000（2.42）值。
但仍存在一些细微的色彩表现问题，尤其是完全饱和的红色色调和某些肤色。
校准后的 ICC 文件可从以上链接下载。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 13.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10.8 ms rise |   |
| ↘ 2.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 29 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.68 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.32 ms rise |  |
| ↘ 0.36 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
根据人工估算，100% 黑色到 100% 白色的转换大约需要 13.2 毫秒，还算不错。而 50% 灰色到 80% 灰色的转换则要快得多，仅需约 0.68 毫秒。
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 240 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
VivoBook Pro 16 的 OLED 面板在亮度低于 60% 时采用 240 Hz PWM，高于该阈值时则切换为 240 Hz DC 调光。虽然疲劳程度比 PWM 低，但更高频率的直流调光会更好。
在 60 Hz 的刷新率下，直流调光频率降至 120 Hz。为了减少潜在的眼睛疲劳，我们建议将亮度设置在 60% 以上。
更多信息请参阅我们的文章："PWM 为何令人头疼和"分析：直流调光与 PWM - 您能否对 AMOLED 显示器进行调光而不产生闪烁？".您还可以通过我们的 PWM 排名表.
光亮的屏幕使得户外阳光直射下的观看效果不佳。可视角度比较稳定，但在极端角度下确实会出现一些绿色色调，这在 OLED 显示屏上很常见。
性能：酷睿 i9-13900H 和 RTX 4050 组合未充分发挥潜力
华硕 VivoBook Pro 16 K6602VU 采用英特尔第 13 代 酷睿 i5-13500H和 酷睿 i9-13900H选项，均配备 英伟达GeForce RTX 4050显卡。另外还有一款 VivoBook Pro 16 K6602HC，配备较旧的 酷睿 i9-11900H, RTX 3050 笔记本图形处理器和 FHD+ 120 Hz 显示屏。
测试条件
性能设置在 MyAsus 和 ProArt Creator Hub 应用程序中重复出现。我们在所有基准测试中都使用了性能模式，并将 MUX 切换到独立 RTX 4050 GPU。电池测试在 MSHybrid 模式下的 Whisper 设置中进行。
标准模式和性能模式的功率限制相同。不过，后者由于冷却效果更好，因此持续性能更高。
| 性能模式 | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau | Cinebench R15 Multi score | Cinebench R15 Multi score (30 loop) |
|---|---|---|---|---|
| Whisper | 25 W / 56 s | 115 W / 2.44 ms | 1584 (-36%) | 766 (-63%) |
| 标准 | 50 瓦 / 56 秒 | 115 瓦 / 2.44 毫秒 | 2445 (-1.1%) | 1748 (-16%) |
| 性能 | 50 W / 56 s | 115 W / 2.44 ms | 2473 (100%) | 2084 (100%) |
处理器
英特尔酷睿 i9-13900H 是一款 14 核 20 线程处理器，拥有 6 个 P 核、8 个 E 核，单核最高主频可达 5.4 GHz。不过，这并不是我们见过的最快的酷睿 i9-13900H。
CPU 整体性能比上一代 VivoBook Pro 16 的 酷睿 i7-12700H，甚至落后于 Ryzen 5 7645HXLegion 6% 的差距。在我们的测试设备中，有限的电源预算阻碍了酷睿 i9-13900H 的性能与笔记本电脑的比较，如 技嘉 Aero 16 OLED和 华硕 ROG Flow X16和华硕 ROG Flow X16
性能不敌 酷睿 i9-13980HXVivoBook Pro 16X 中的酷睿 i9-13980HX，其性能累计领先 46%。
尽管如此，从相当稳定的 Cinebench R15 多核循环图中可以看出，VivoBook Pro 16 的散热似乎做得不错。
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average Intel Core i9-13900H | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average of class Multimedia | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average Intel Core i9-13900H (13177 - 20385, n=25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (4624 - 30789, n=101, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Average Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=23) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (878 - 2110, n=99, last 2 years) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average Intel Core i9-13900H (4960 - 7716, n=22) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Multimedia (1783 - 11768, n=97, last 2 years) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Average Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=22) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average of class Multimedia (341 - 812, n=97, last 2 years) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (785 - 4703, n=106, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=23) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average of class Multimedia (142.6 - 308, n=99, last 2 years) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average of class Multimedia (107 - 662, n=95, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Multimedia (20166 - 119900, n=90, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Average Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7163, n=90, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=22) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Multimedia (3828 - 23059, n=100, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=22) | |
| Average of class Multimedia (926 - 2342, n=100, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average Intel Core i9-13900H (14.7 - 22.3, n=22) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average of class Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Average Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=22) | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average of class Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=22) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
* ... smaller is better
Cinebench R15 多核测试显示，即使在性能模式下，VivoBook Pro 16 也很难充分利用酷睿 i9-13900H 的 115 W 功耗限制。在性能模式下，我们记录的 CPU 封装峰值功耗仅为 80 W，最大提升时钟频率仅为 3.6 GHz。
标准模式略显保守，峰值封装功耗为 76 W，最高频率为 3.5 GHz。
在 Whisper 模式下，VivoBook Pro 16 的最大功耗为 66.7 W，但 CPU 的平均封装功耗仅为 15 W 左右。
使用电池后，性能进一步受到限制，与交流电源相比，Cinebench R20 单核分数下降了 46.3%，多核分数下降了 27%。
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average Intel Core i9-13900H | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average of class Multimedia | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Average of class Multimedia (3804 - 27411, n=88, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Average Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average of class Multimedia (16379 - 136048, n=88, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average of class Multimedia (1099 - 6681, n=88, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Average Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average of class Multimedia (21547 - 134321, n=88, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=22) | |
| Average of class Multimedia (3099 - 15484, n=88, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Average Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average of class Multimedia (9602 - 68591, n=88, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=22) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Average of class Multimedia (23702 - 169946, n=88, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Multimedia (302 - 1901, n=88, last 2 years) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Average Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average of class Multimedia (1996 - 14590, n=88, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Average Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=88, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
我们的专用 英特尔酷睿 i9-13900H页面提供更多信息和基准比较。
系统性能
在 PCMark 10 和 CrossMark 测试中也可以看到类似的趋势。在 PCMark 10 和 CrossMark 测试中也可以看到类似的趋势。 酷睿 i9-13980HX-搭载酷睿 i9-13980HX 的 VivoBook Pro 16X 在 PCMark 10 总分上几乎与我们的测试机型持平，而在 CrossMark 综合测试中取得了 19% 的成绩。
尽管如此，我们在日常使用中并没有发现任何与通常的生产力、多媒体或网页浏览任务有关的问题。
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (4635 - 8670, n=85, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=85, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (5845 - 11186, n=85, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (4688 - 13548, n=85, last 2 years) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Average of class Multimedia (1009 - 2146, n=91, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Average of class Multimedia (971 - 2064, n=91, last 2 years) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2865, n=91, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Average of class Multimedia (926 - 2171, n=91, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average of class Multimedia (20513 - 94254, n=88, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Multimedia (22917 - 90142, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Average of class Multimedia (20226 - 95196, n=88, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Multimedia (75 - 346, n=87, last 2 years) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... smaller is better
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4484 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5200 points | |
| PCMark 10 Score | 7054 points | |
Help | ||
DPC 延迟
我们测得从中断到处理的最高延迟时间约为 1,753.6 µs，这有可能导致实时音频/视频编辑工作流程出现问题。
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... smaller is better
更多 DPC 延迟比较可参见我们的 DPC 延迟排名页面。
存储设备
美光 2400 1 TB PCIe Gen4 M.2 固态硬盘被装在一个长长的铝制盖子下面，拆卸起来有点麻烦。硬盘的整体性能略好于美光 2400 512 GB 硬盘，但明显落后于竞争产品中的西部数据 SN560、技嘉和 SK 海力士 PC801。
美光 2400 在队列深度为 1 的 4K 读取中受到的冲击最大，不过在 4K Q32 读取中表现要好得多。
一个备用 M.2 插槽可用于存储扩展。无法添加 2.5 英寸 SATA 硬盘。
* ... smaller is better
在队列深度为 8 的情况下，通过连续的 DiskSpd 读取循环，我们没有观察到任何磁盘性能节流现象。
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
查看我们的 硬盘和固态硬盘基准页面，了解更多存储性能比较。
图形处理器性能
VivoBook Pro 16 采用了 60 W 的 NvidiaGeForce RTX 4050 笔记本电脑 GPU，最高可提升至 1,605 MHz。
该 GPU 的 3DMark 累计性能比 RTX 3050 Ti高出 58%。不过，它比Legion Pro 5 的 140 W RTX 4050 落后 16%。
与 VivoBook Pro 16X 及其 140 W RTX 4060相比，我们设备的 60 瓦 RTX 4050 在 3DMark 整体指标上仅落后 7%。
3DMarkTime Spy 图形分数在电池电量不足时会下降 21%。
| 3DMark 11 Performance | 25180 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 232668 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 40077 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18333 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 8859 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 7458 points | |
Help | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (19 - 99, n=45, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25 - 37, n=35) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (32 - 172, n=48, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 175, n=35) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Average of class Multimedia (190 - 1374, n=83, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (243 - 907, n=35) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
* ... smaller is better
游戏性能
VivoBook Pro 16 的 RTX 4050 与 华硕 TUF GAMING A16's Radeon RX 7600S在 1080p 超高清游戏综合性能方面并驾齐驱。不过，Legion Pro 5 的高瓦数 RTX 4050 在这方面明显领先。
尽管如此，今年的 Pro 16 代确实比上一代的 RTX 3050 Ti 提升了 44%，令人印象深刻。
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=99, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average of class Multimedia (4.24 - 123, n=88, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
在旧版游戏中，使用 RTX 4050 可以在 QHD 超原生设置下实现可玩帧率。对于更现代的游戏，您需要 Nvidia DLSS、AMD FSR 或 Intel XeSS 等升频器的帮助。
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (18.5 - 94.7, n=38) | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=99, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| 2560x1440 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Multimedia (37 - 89, n=10, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (39 - 61.3, n=6) | |
Witcher 3 FPS 图表
我们观察到，在 1080p Ultra 下使用TheWitcher 3 时，帧率相对稳定，这表明 GPU 冷却系统足够。
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 184.8 | 180.2 | 163.2 | 89 | 65.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 356 | 258 | 138.7 | 76.6 | 56.1 | 44.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 169.6 | 153.7 | 140.1 | 126 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 167 | 107.2 | 75.6 | 53.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 159.2 | 134.6 | 108.4 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 147 | 114 | 107 | 104 | 68 | |
| Strange Brigade (2018) | 449 | 187.4 | 151.6 | 132 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 97.5 | 74.4 | 62.2 | 57.4 | 43.1 | |
| F1 22 (2022) | 182.4 | 193.1 | 152.1 | 47.5 | 29.6 | |
| F1 23 (2023) | 197 | 200 | 140.7 | 39.7 | 25.6 |
更多基准测试和游戏比较，请访问我们专门的 NvidiaGeForce RTX 4050 笔记本电脑 GPU页面。
排放：低于宣称的 90 W 综合 TDP
系统噪音
华硕为每款 VivoBook Pro 16 的性能配置文件预设了风扇噪音限制，这与我们之前在其他 VivoBook 上看到的情况类似。
根据华硕的规格，"标准 "配置文件的目标是声压级（SPL）小于 40 dB（A），我们的测试也证实了这一点。耳语模式将声压级进一步降低到 30 分贝（A）以下。
性能模式将风扇转速提升到峰值，导致噪音水平明显升高，我们的测量结果高达 52 分贝（A）。
由于标准模式和性能模式的功率限制相似，我们建议使用前者，以获得更佳的音效，而不会受到风扇噪音的干扰。
Noise Level
| Idle |
| 25.28 / 25.28 / 25.28 dB(A) |
| Load |
| 51.88 / 51.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm distance) environment noise: 20.96 dB(A) | ||
| 性能模式 | 怠速 dB(A) | 负载平均 dB(A) | 负载最大 dB(A) | Witcher 3 1080p Ultra dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| Whisper | 22.22 | 27.73 | 28.47 | 28.17 |
| 标准 | 25.08 | 37.63 | 38.81 | 39.12 |
| 性能 | 25.28 | 51.88 | 51.80 | 49.03 |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | 4% | 8% | -3% | -8% | -6% | |
| off / environment * | 20.96 | 25.2 -20% | 24 -15% | 23 -10% | 25 -19% | 25.2 -20% | 23 -10% |
| Idle Minimum * | 25.28 | 26.6 -5% | 24 5% | 23 9% | 25 1% | 25.2 -0% | 23 9% |
| Idle Average * | 25.28 | 26.6 -5% | 24 5% | 23 9% | 26 -3% | 25.2 -0% | 23 9% |
| Idle Maximum * | 25.28 | 29.2 -16% | 24 5% | 24.42 3% | 28 -11% | 25.2 -0% | 33.64 -33% |
| Load Average * | 51.88 | 53.4 -3% | 36.71 29% | 34.94 33% | 43 17% | 55.1 -6% | 51.49 1% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 50.92 -4% | 43.79 11% | 51 -4% | 55.27 -13% | ||
| Load Maximum * | 51.8 | 56.9 -10% | 50.92 2% | 50 3% | 53 -2% | 61.5 -19% | 55.24 -7% |
* ... smaller is better
温度
在性能模式下，我们记录到在最大负载下，顶部和底部表面的温度分别高达 42.6 ℃ 和 48.4 ℃。在 1080p Ultra的Witcher 3 压力下，底部温度热点高达 63.6 °C。
虽然这些温度发生在苛刻的测试场景中，但在运行繁重的工作负载时，仍然不建议使用笔记本。任何超出轻度工作负荷的操作都可能导致明显的热量积聚和不适。
触摸板和掌托区域即使在满载情况下也保持相对凉爽。
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.2 °C / 92 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.4 °C / 84.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.6 °C / -1.1 F).
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | 8% | -1% | 7% | 2% | 23% | |
| Maximum Upper Side * | 42.6 | 39.7 7% | 46 -8% | 45 -6% | 53 -24% | 44.2 -4% | 41 4% |
| Maximum Bottom * | 48.4 | 60 -24% | 41 15% | 54 -12% | 48 1% | 53 -10% | 47 3% |
| Idle Upper Side * | 39.4 | 30.9 22% | 36 9% | 36 9% | 30 24% | 32.1 19% | 23 42% |
| Idle Bottom * | 39.8 | 34.7 13% | 33 17% | 38 5% | 30 25% | 38.4 4% | 23 42% |
* ... smaller is better
压力测试
在 Prime95 就地大型 FFT 压力测试中，VivoBook Pro 16 的酷睿 i9-13900H 在 78.7 W 的功耗下达到了 3.49 GHz 的峰值时钟频率。平均时钟频率稳定在 2 GHz 左右，功耗为 40 W。
在增加 FurMark GPU 压力时，酷睿 i9-13900H 和 RTX 4050 竞争共享散热空间。CPU 的平均频率降至 1.1 GHz，功耗为 23.5 W，而 GPU 的峰值频率则升至 2,415 MHz，功耗为 82 W。
| 压力测试 | CPU 时钟 (GHz) | GPU 时钟 (MHz) | CPU 平均温度 (°C) | GPU 平均温度(°C) |
| 系统空闲 | 1.7 | 210 | 49 | 46.4 |
| Prime95 | 2.01 | 210 | 79 | 60.6 |
| Prime95 + FurMark | 1.07 | 2,415 | 71 | 64.9 |
| Witcher 3 1080p Ultra | 2.3 | 2,400 | 72 | 77.7 |
在实际游戏负载中（Witcher 3，1080p 超高清），VivoBook Pro 16 显示酷睿 i9-13900H（2.3 GHz，平均 17.5 W）和 RTX 4050（2225 MHz，平均 65 W）之间的功耗分担更为合理。
根据华硕的说法，性能配置文件应允许 CPU 和 GPU 之间的综合 TDP 达到 90 W。然而，我们的压力测试却从未达到这个数值。
在 Prime95 + FurMark 测试中，综合峰值功耗短暂达到 162.5 W，但平均功耗仅为 53 W。在 Witcher 3 压力测试中，笔记本电脑表现较好，CPU 和 GPU 的综合峰值功耗为 86 W，平均功耗为 82 W。
发言人
华硕提供了多种音频增强功能，如智能放大器、音频增强器和哈曼卡顿调音。板载扬声器能很好地重现中高音，但低音有所欠缺。
在我们的测试中，峰值响度达到 81.6 dB(A)，足以满足室内使用。通过 3.5 毫米插孔或蓝牙 5.3 外接音频可提供更好的体验，尤其是音乐和电影。
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.7% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.2% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
能源管理：空载功耗较高，但在负载情况下非常节俭
耗电量
与同类产品相比，VivoBook Pro 16 在负载情况下的总体功耗非常经济。不过，待机和空闲时的功耗似乎令人担忧。
随机提供的 150 W 电源适配器足以在压力下为笔记本供电。
| Off / Standby | 0.6 / 8.18 Watt |
| Idle | 21.06 / 24.27 / 25.12 Watt |
| Load |
52.4 / 146 Watt |
   
| |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, OLED, 3200x2000, 16.00 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, OLED, 3200x2000, 16.00 | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, IPS, 1920x1200, 16.00 | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16.00 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, OLED, 3840x2400, 16.00 | Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -32% | -9% | -10% | 6% | -1% | -10% | 5% | 25% | |
| Idle Minimum * | 21.06 | 13.8 34% | 9.6 54% | 13 38% | 7 67% | 8.7 59% | 11.8 44% | 9.98 ? 53% | 7.29 ? 65% |
| Idle Average * | 24.27 | 16 34% | 16 34% | 17.4 28% | 10 59% | 13.1 46% | 16.1 34% | 15 ? 38% | 11.8 ? 51% |
| Idle Maximum * | 25.12 | 19 24% | 16.9 33% | 21.8 13% | 15 40% | 18.3 27% | 17 32% | 18.9 ? 25% | 14.6 ? 42% |
| Load Average * | 52.4 | 147 -181% | 104 -98% | 96.4 -84% | 86 -64% | 116 -121% | 100.6 -92% | 87.5 ? -67% | 77.7 ? -48% |
| Witcher 3 ultra * | 110.2 | 147.8 -34% | 142 -29% | 125 -13% | 160.6 -46% | 117.6 -7% | 158 -43% | ||
| Load Maximum * | 146 | 244 -67% | 214 -47% | 204 -40% | 172 -18% | 162 -11% | 192 -32% | 179.8 ? -23% | 121 ? 17% |
* ... smaller is better
Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption: External monitor
电池寿命
96 瓦时的电池容量与去年机型的 70 瓦时相比有了明显改善。在浏览网页和以 150 尼特播放 H.264 1080p 视频时，电池可提供约 10 小时的运行时间。
随机提供的电源适配器可在约 30 分钟内将电池快速充电至 50%。
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 96 Wh | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -41% | -16% | -45% | 26% | -28% | -25% | 8% | |
| H.264 | 585 | 319 -45% | 532 -9% | 325 -44% | 746 28% | 442 -24% | 710 ? 21% | |
| WiFi v1.3 | 606 | 390 -36% | 474 -22% | 333 -45% | 745 23% | 435 -28% | 448 -26% | 572 ? -6% |
| Load | 88 | 89 | 52 | 126 | 97.7 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 47 | 81.8 ? | ||||||
| Reader / Idle | 1217 | 933 ? |
Pros
Cons
结论购买 ProArt 系列产品前的第一站
与前代产品相比，2023 华硕 VivoBook Pro 16 K6602VU 带来了值得关注的升级 升级.虽然 VivoBook Pro 16 并不奢华，但做工扎实。
由于采用了全新的 96 瓦时电池，电池续航时间也提高到了 10 小时左右。
华硕 VivoBook Pro 16 K6602 主要面向多媒体用户和业余创作者，在考虑价格更高的 ProArt StudioBook 系列之前，这款产品可谓恰到好处。虽然酷睿 i9-13900H 和 RTX 4050 组合可以完成大多数工作，但专业用户还是要另寻他处。"
Wi-Fi 6E 性能可以更好地优化，端口位置也可以改进。不过，我们对这款笔记本电脑的主要不满在于，华硕限制了酷睿 i9-13900H CPU 的潜力，将功率限制在了其性能之下。
CPU 和 GPU 组合未能达到华硕宣称的 90 W 综合 TDP 目标。不过，它仍能为日常工作和业余创作提供充足的性能。RTX 4050 甚至还能在升频器的支持下实现不错的高分辨率游戏。
VivoBook Pro 16 尽管有一些不足之处，但对于寻求全面的多媒体笔记本电脑的买家来说，它是一个强有力的竞争者，可以在 1,54,990 ₹（2,199 欧元）的价位左右进行创作和游戏。
对于那些喜欢 VivoBook 的美学设计，但又希望获得更强大功能的用户来说，华硕 VivoBook Pro X 可以满足他们的需求。
华硕 VivoBook Pro 16X K6604配备了酷睿 i9-13980HX 处理器。技嘉 技嘉 Aero 16 OLED BSF是另一个可行但昂贵的选择，如果你正在寻求更高级的结构和强大的 GPU。价格和供应情况
测试配置的华硕 VivoBook Pro 16 OLED K6602VU 在华硕印度商店和亚马逊印度站的售价为 1,54,990 ₹。
在美国，百思买（Best Buy）目前正在销售配备 RTX 4060 的 VivoBook Pro 16 K6602VV，售价为 1,700 美元，而美国亚马逊（Amazon US）的售价为 1,673 美元。该型号的 FHD+ 版本在美国亚马逊的售价为 1,300 美元。
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
-
11/09/2023 v7
Vaidyanathan Subramaniam
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
