Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Magyar微星Summit E14 Flip Evo A12M敞篷车回顾。惠普、戴尔或联想的合法替代品
不要与 峰会E14蛤壳，Summit E14 Flip是具有360度铰链和整体不同的机箱设计的可转换版本。该模型于 首次亮相是在三月与较小的和更新的13英寸Summit E13 Flip一起亮相。
我们的评测单位配置了英特尔Alder Lake-P酷睿i7-1260P处理器，32GB LPDDR5内存，16:10 QHD+ IPS触摸屏，以及1TB NVMe SSD，零售价约为1600至1700美元。计划在不久的将来推出带有独立的GeForce MX选项的其他SKU。
Summit E14 Flip与其他高端专业消费者或以商业为中心的转换机竞争，如联想Yoga 9i 14,戴尔Latitude 9420 2合1,LG Gram 14T90P, 或 华硕ExpertBook B7 Flip.
更多MSI评论。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % | 07/2022 | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.3 % | 09/2021 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 83.8 % | 07/2022 | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 87.5 % | 05/2022 | LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17 mm | 14.00" | 1900x1200 | |
| 87.4 % | 06/2022 | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89 % | 09/2021 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 |
案例 - 比以前更艰难
虽然Summit E14 Flip convertible第一眼看上去和Summit E14 clamshell很像，因为它们都有哑光的黑色涂层，但实际上它们在内部和外部都有很大的不同。金色的标志和点击板周围的装饰消失了，看起来更微妙。边缘到边缘的玻璃现在是标准配置，既加强了盖子的刚性，又允许触摸屏/笔输入。铰链，在蛤壳模型上被限制在180度，已经被完全重新设计，为新的360度形式因素而变得更大、更强。然而，我们仍然认为铰链在某些角度可以更硬，特别是在150至180度的范围内，以获得更好的寿命感。
该模型保留了与原始蛤壳共享的MIL-STD-810G认证。底座是刚性的，抗扭曲和凹陷，与许多其他专业消费者的可转换产品如华硕Zenbook Flip ，XPS 13二合一 ，或联想Yoga 9i 14处于类似水平。与便宜的微星现代 笔记本电脑相比，这是一个重大的改进，我们一直认为这些笔记本电脑相对于竞争对手来说比较脆弱。
在尺寸和重量方面，微星的型号比许多其他14英寸的敞篷车都要大和重。这款LG Gram 14T90P和Latitude 9420二合一，例如，都比我们的Summit E14 Flip更轻，更小，甚至更薄。联想Yoga 9i 14敞篷车的占地面积稍大，但它仍然更薄、更轻，分别约为3毫米和200克。
连接性 - 支持Thunderbolt 4
这个可转换的型号包括原来的蛤壳版的所有端口，还有全尺寸的HDMI和一个网络摄像头开关。然而，如果能看到一个Kensington锁就更好了，因为Summit系列更倾向于专业。左侧边缘的端口定位可能会更好，那里的三个端口挤在一起有点太紧了。
SD卡阅读器
不幸的是，集成的弹簧式MicroSD读卡器比Summit E14蛤壳上的要慢。从我们的UHS-II测试卡顶部桌面移动1GB的图像需要大约21秒，而在Summit E14上只需要6到7秒。
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90P (AV Pro V60) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90P (AV Pro V60) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT (AV Pro V60) | |
沟通
英特尔AX1675s是Wi-Fi 6E和蓝牙5.2连接的标准配置。在与我们的6GHz网络配对时，我们没有遇到任何问题。
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
网络摄像头
网络摄像头是200万像素，与其他大多数笔记本电脑不同，100万像素的传感器仍然很常见。支持Windows Hello。
为了保护隐私，该模型依靠一个电子开关来禁用网络摄像头，而不是一个物理快门。
维护
底部面板仅由9颗飞利浦螺钉固定，易于拆卸。然而，请记住，你必须打破工厂的密封贴纸，才能接触到其中一个螺丝。由于只有一个存储槽，而且内存和WLAN模块都焊接在板子上，所以没有什么可升级的。
主板的布局和设计与Summit E14蛤壳式主板完全不同，如下面的对比图所示。
配件和保修
零售包装盒包括目前售价超过100美元的主动式微星笔。标准的一年有限制造商保修适用。
输入设备--没有重大的峰会变化
键盘
键盘布局与Summit E14的蛤壳式键盘不同。例如，右列的Del键、Insert键、PgDn键和PgUp键，现在都没有了，整个键盘宽度更短。打字的体验仍然令人满意，按键的声音比一般的要大，反馈也比一般的键盘要稍微柔和一些。 HP Spectre x360 14.
触摸板
微星将点击板的尺寸从Summit E14蛤壳版的10.5 x 6.5厘米增加到可转换版本的12 x 7.5厘米，以获得更舒适的多点触摸输入。它的滑行特性即使在慢速移动时也非常流畅，这可能会使更精细的光标点击变得有些困难。同时，在点击板上点击的反馈是充分的，而且很容易快速连续按下，不会使手指疲劳。
显示屏--颜色很好，但停在60赫兹
该模型提供的原生分辨率与联想YOGA Slim 7i Pro但有更宽的颜色，以支持DCI-P3标准。黑白和灰白的响应时间虽然没有OLED快，但仍比LG Gram 14T90P或Latitude 9420二合一的快，明显减少重影。由于其深邃的色彩、明亮的500尼特背光和合理的响应时间，这款显示器对于游戏和办公任务都非常好。
该显示器的一个关键限制是其原生的60赫兹刷新率，因为其他副笔记本开始提供90赫兹或更高的刷新率。替代产品如 联想IdeaPad Slim 7i Pro或 华硕VivoBook S 14X能以更高的刷新率提供明显更流畅的UI体验。特别是钢笔输入会从比典型的60赫兹更高的显示刷新率中受益。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 87 %
Center on Battery: 496.7 cd/m²
Contrast: 1656:1 (Black: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.93 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 1.27
ΔE Greyscale 5.9 | 0.64-98 Ø5.6
85.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT AU Optronics B140QAN04.R, IPS, 2880x1800, 14.00 | MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 3840x2160, 14.00 | Asus VivoBook S 14X S5402Z Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.50 | LG Gram 14T90P LG Philips LP140WU1-SPA1, IPS, 1900x1200, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14.00 | Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 4% | 1% | -10% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 97.8 | 87.5 -11% | 99.9 2% | 98.8 1% | 77.7 -21% | 80.7 -17% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.9 | 99.4 16% | 95.5 11% | 78.4 -9% | 79.7 -7% | |
| Response Times | -154% | 95% | -128% | -61% | -167% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.9 ? | 52 ? -208% | 0.73 ? 96% | 44 ? -160% | 35.2 ? -108% | 54 ? -220% |
| Response Time Black / White * | 15.4 ? | 30.8 ? -100% | 1 ? 94% | 30 ? -95% | 17.6 ? -14% | 32.8 ? -113% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | |||||
| Screen | -29% | 18% | 1% | 7% | -0% | |
| Brightness middle | 496.7 | 593.3 19% | 373 -25% | 305.5 -38% | 469 -6% | 483.6 -3% |
| Brightness | 468 | 571 22% | 375 -20% | 289 -38% | 445 -5% | 465 -1% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 99 14% | 87 0% | 90 3% | 92 6% |
| Black Level * | 0.3 | 0.53 -77% | 0.27 10% | 0.32 -7% | ||
| Contrast | 1656 | 1119 -32% | 1131 -32% | 1511 -9% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.93 | 4.42 -12% | 2.26 42% | 3.31 16% | 3.5 11% | 3.69 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.9 | 7.16 9% | 6.22 21% | 6.12 23% | 5.3 33% | 5.97 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.27 | 4.3 -239% | 1.7 -34% | 2.05 -61% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.9 | 3.2 46% | 1.4 76% | 1.9 68% | 3.3 44% | 3.5 41% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.04 108% | 2.22 99% | 2.04 108% | 1.97 112% | 2.04 108% |
| CCT | 7618 85% | 6737 96% | 6417 101% | 6706 97% | 6512 100% | 6158 106% |
| Total Average (Program / Settings) | -60% /
-41% | 39% /
28% | -42% /
-20% | -21% /
-9% | -58% /
-26% |
* ... smaller is better
尽管面板提供了完整的DCI-P3覆盖范围，但我们的Summit上的显示屏并没有像许多MSI Creator型号那样在工厂进行校准。因此，平均灰度和彩色DeltaE值是平庸的，分别为5.9和3.93，与P3标准相比。特别是色温比我们希望的7618更冷。用户将需要校准他们的显示器，以更好地利用其色彩范围。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 15.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.3 ms rise |  |
| ↘ 8.1 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 25 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (23.1 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 16.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.3 ms rise |  |
| ↘ 9.6 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 19 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36.5 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19959 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
光面屏幕上的眩光是不可避免的，但比平均水平更亮的500尼特背光有助于将眩光降到更可容忍的水平。仍然建议避免在阳光直射下工作。
性能 - 英特尔Core-P系列给人留下深刻印象
测试条件
在运行以下任何性能基准之前，我们通过预装的微星中心软件将我们的设备设置为高性能模式。建议用户熟悉这个软件，因为它基本上是调整大多数系统设置、更新和性能配置文件的命令中心。
处理器
CPU的性能非常好，其结果比我们数据库中配备相同的笔记本电脑的平均水平高5%到10%。 酷睿i7-1260PCPU。我们的设备甚至能够持续超越酷睿i7-1270P，如在联想ThinkPad X1 Yoga G7在单线程和多线程工作负载中的表现。从上一代产品升级的用户 酷睿i7-1165G7的用户可以期待在多线程应用中获得高达80%的大幅提升。
竞争者 Ryzen 7 6800U在多线程工作负载中能够超过我们的Core i7-1260P达15%至20%，而在单线程工作负载中则是相反。
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Average Intel Core i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Average Intel Core i7-1260P (13261 - 43652, n=14) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
系统性能
PCMark 10的得分与运行在相同的Core i7-1260P CPU上的其他笔记本电脑相当。同时，CrossMark得分一直高于许多其他14英寸的替代品，甚至包括Core H系列驱动的 华硕VivoBook S 14.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5421 - 6897, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1486 - 1689, n=10) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1596 - 1872, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1253 - 1654, n=10) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| PCMark 10 Score | 5384 points | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Average Intel Core i7-1260P (77.9 - 107.3, n=15) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
* ... smaller is better
DPC延时
LatencyMon揭示了在打开我们的主页的多个浏览器标签时的DPC问题。在60FPS下的4K视频播放也不完美，在我们长达1分钟的视频测试中出现了4个丢帧。
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| LG Gram 14T90P | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
* ... smaller is better
存储设备 - PCIe4 x4性能节流
我们的测试设备配备了一个1TB三星PM9A1PCIe4 x4 NVMe固态硬盘，连续读取和写入速度分别高达7000 MB/s和5200 MB/s。不幸的是，由于Summit E14 Flip中的固态硬盘缺乏任何冷却装置，因此在大多数实际情况下，不要指望接近这些传输速率。当循环运行DiskSpd时，传输率几乎会立即降至1700 MB/s，这已经比大多数PCIe3 NVMe SSD慢了。在联想Yoga Slim 7i Pro上运行同样的测试联想Yoga Slim 7i Pro配备了类似的三星PM9A1固态硬盘，也会显示出性能节流的行为，但平均传输速率仍然比微星的快。
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU性能--Iris Xe仍然非常好
图形性能比平均水平快15%至20%。 Iris Xe 96 EUs在我们的数据库中，它是具有集成图形的最快的14英寸可折叠电脑之一。这种轻微的提升可以部分归功于LPDDR5内存，而其他大多数超极本仍在使用DDR4或LPDDR4。芯片AMD Radeon 680M在大多数情况下仍然更快，但是Summit系列没有这样的选项。尽管如此，该系统的速度还是足以在720p或900p的低分辨率下玩高要求的游戏，或者在1080p下玩DOTA 2等要求不高的游戏。
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |