Nvidia 澄清 DLSS 5 是根据二维截屏和运动矢量推断的，并不使用现有的几何图形、纹理或照明

在 DLSS 5 发布引发公众反弹之后，Nvidia 立即提供了有关即将推出的技术所基于的底层技术的更多信息，但大部分声明仍不明确，有待解释。Youtuber 丹尼尔-欧文（Daniel Owen）直接联系了 Nvidia 的雅各布-弗里曼（Jacob Freeman），以澄清官方声明中所有精心制作的措辞，并说明 DLSS 5 的实际作用。Nvidia 选择通过电子邮件回答，而不是安排现场对话。

1. 欧文首先提出了一个亟待解决的问题。DLSS 5 在幕后到底在做什么？ Digital Foundry的人已经在他们的扩展分析中暗示了这一点，所以 Owen 继续追问，DLSS 5 是否只是将二维帧（屏幕上显示内容的截屏）与运动矢量相结合，然后输出结果。
   
   Nvidia 官方简单明了地证实了这一点。因此，DLSS 5 将屏幕输出转化为输入，然后通过生成式人工智能模型进行 "增强"。最终输出将在 游戏引擎
   
2. 下一个问题旨在澄清 DLSS 5 是否能以任何方式分析 3D 几何图形和深度，或者它只是根据推理尽可能地重新解释 2D 图像，使其更加逼真。
   
   "DLSS 5 经过端到端的训练，能够理解复杂的场景语义，如人物、头发、织物和半透明皮肤，以及环境照明条件，如正面照明、背面照明或阴天--所有这一切都通过分析单帧来实现"。
   
   在这里，Nvidia 似乎完全回避了 3D 几何图形部分，但它的回答表明 DLSS 5 与 3D 几何图形无关。
   
3. 如果底层几何图形和纹理如 Nvidia 在其官方介绍中所说的那样保持不变，那么为什么有些示例会显示出经过修改的纹理，尽管很微妙，但与原始渲染相比似乎仍然不同呢？欧文举了一个《星际迷航》中男性角色的例子，经过 DLSS 5 处理后，他左太阳穴上的毛发似乎更多了。
   
   Nvidia 完全回避了这个问题，并表示底层几何图形确实没有变化，他们展示的只是该技术的早期预览版。随后，Youtuber 又大胆表示，几何图形可能不会改变，但最终出现在屏幕上的输出结果很可能是 DLSS 5 通过推理认为正确的结果。此外，如果这是一个早期版本，Nvidia 应该采纳所有的反馈意见，改进这项技术的最终功能。
   。
4. 在官方介绍中，Nvidia 声称 DLSS 5 增强了材料的 PBR 特性。Owen 希望弄清 DLSS 5 究竟是将游戏开发者在游戏引擎中包含的 PBR 规范（材质属性、粗糙度、法线贴图等）作为输入，还是 DLSS 5 只是推断出所有 PBR 属性。
   
   Nvidia 回答说，DLSS 5 只将渲染帧和运动矢量作为输入，而材质是从渲染帧中推断出来的。欧文认为，这一澄清使有关 PBR 属性增强的官方声明具有误导性。
   。
5. 这个问题涉及到艺术意图的保护，因此颇具含金量。Owen 主要是问，除了降低 DLSS 5 功能的强度或在特定物体/角色上完全屏蔽该功能外，游戏开发人员是否还能控制色彩分级以外的任何其他功能。他举了一个例子 RE：安魂曲格蕾丝原本没有化妆，但 DLSS 5 的渲染却显示她化了妆。换句话说，开发人员能否以某种方式指示 DLSS 5 渲染不化妆的格蕾丝？
   
   Nvidia 直接从入门指南中给出了一个冗长的答案，但并未回答是否可以指示 DLSS 5 以特定方式渲染某些内容。从目前的情况来看，早期版本似乎无法真正保留艺术意图，但我们可以乐观地认为，如果有足够多的反馈，这种情况可能会改变。
   
6. DLSS 5 是否真的仅限于屏幕空间，因此无法感知屏幕外的光源、反射或环境遮蔽和阴影？
   
   Nvidia 确认 DLSS 5 确实仅限于屏幕空间，这意味着它甚至无法理解光线追踪。那么，如果 DLSS 5 不考虑那些需要大量处理能力的复杂计算，玩家为什么还要在游戏中激活光线追踪呢？我们是否应该理解为 DLSS 5 可以完全取代光线追踪？使用两块RTX 5090显卡显然无助于展示效率。
   
7. 最后一个问题与 DLSS 5 没有直接关系，但欧文问DirectML到 DirectX的引入是否意味着像 DLSS 5 这样的专有技术可能在某个时候成为开源技术，可以在任何硬件品牌上运行。
   
   Nvidia 表示目前还没有这方面的消息，因此并没有完全否认这种可能性，只是在某种程度上为一线希望敞开了大门。