不幸的是，我的相机旅行测试第二部分与 vivo X300 Pro的发布时间比计划的要晚。它原定于圣诞节前后发布，但由于小米 17 Ultra 的发布而推迟。 小米 17 Ultra.如果您错过了第一部分，其中主要介绍了带有蔡司长焦变焦器的相机套件，以及我在塞浦路斯旅行期间对 vivo X300 Pro 的总体印象，您可以 在此阅读.此后，我在马耳他收集了更多的印象，并比较了在这两个地中海岛屿上使用四款旗舰拍照手机拍摄的一些照片。

最后一款配备 10 倍光学变焦的三星手机

截至 2026 年 1 月 三星Galaxy S23 Ultra已推出近三年，按照现代标准来看，已显老态。不过，作为三星最后一款配备 "真正 "10 倍光学长焦镜头的旗舰手机，它仍然是一个重要的基准。与 2.35 倍长焦变焦镜头搭配使用时，vivo X300 Pro 的变焦倍率达到了 8.7 倍（相当于 200 毫米），接近 S23 Ultra 的 230 毫米焦距，同时采用了更大的 2 亿像素传感器。

鉴于三星的相机硬件在Galaxy S25 Ultra 之后相对停滞不前，S23 Ultra 成为了一个必要的对比点。虽然不是每次测试都使用 S23 Ultra，但我们特别将其纳入测试范围，以评估现代高像素传感器与专用 10 倍光学硬件的对比情况。

vivo 的前三代蔡司相机

全球 vivo X100 Pro和中国的 X200 Ultra也是我近两年的手机伴侣。前者依然采用 1 英寸主摄像头，后者则使用 35 毫米摄像头，缩小至 1/1.28 英寸，同时还配备了迄今为止智能手机中最大的 1/1.28 英寸超广角摄像头。

与 vivo X200 Ultra 相比，vivo X300 Pro 的摄像头硬件并没有像 vivo X100 Pro 和 vivo X200 Ultra 之间那样发生巨大变化。下面的对比照片等应该有助于说明是否可以观察到任何重大差异。

详情

拉纳卡的圣拉撒路教堂是 Vivo 机型首次超广角对比的参考对象。很抱歉拍摄角度略有不同，但胜负应该相当明显。vivo X200 Ultra 不仅拥有最广阔的视野，是唯一一款能够完整拍摄教堂的机型，而且其对远处细节的呈现显然也是最清晰的。因此，即使在日光下，vivo X300 Pro 在 300 倍放大率下也是当之无愧的赢家，尽管 vivo X300 Pro 仍明显优于 vivo X100 Pro。

在色彩呈现方面，我们再次看到了对同一场景的三种不同诠释。根据记忆，我认为 Ultra 版本看起来最真实，但我不能再保证这一点。X200 Ultra 的快门速度也是最短的，这显然是其较大传感器的优势。

在第二个超广角范例中，我们来到 81 公里外的库里翁（Kourion），这是一处古代考古遗址，周边地区的景色尽收眼底。11 月份，这里通常没有什么活动，因此遗址的一些地方会给人一种几乎无人的感觉，比如日落时分的圆形剧场。本对比还包括超广角阵容中 2023 年的三星手机，显示在每张图片的右下角。

照片细节

乍一看，vivo X300 Pro 的照片最暗，而 vivo X100 Pro 的照片最亮。vivo X200 Ultra 和Galaxy S23 Ultra 类似的 14 毫米超广角摄像头在水平视野中的表现更为突出。在这里，vivo X200 Ultra 的大尺寸传感器在细节上的表现更加清晰。如果照片不是稍暗的话，vivo X300 Pro 很可能会获得第二名。无论如何，Galaxy S23 Ultra 的表现要优于 vivo X100 Pro，尽管它可能有点锐化过度。

最后的超广角对比发生在夜晚的拉纳卡，画面中有直接光源。对比再次仅限于 vivo 的三款旗舰产品。

细节

即使不放大，vivo X200 Ultra 在路灯周围的反光也是最少的。在细节视图中，vivo X200 Ultra 的表现明显优于其他两款候选机型，尤其是在外围区域。

2025 年，三星 1/3.52 英寸、1000 万像素、f/4.9 光学系统的传感器是否还有机会战胜 1/1.4 英寸、2 亿像素、f/2.7 光学系统的长焦相机？从逻辑上讲是不可能的。然而，在实际使用中，我经常会怀念Galaxy S23 Ultra 的 10 倍光学镜头，因为它能让我以非常压缩的视角拍摄街道峡谷或远处的物体--据说这项功能将在新款相机中回归。 奥普 Find X9 Ultra 将于 2026 年重现这一功能。.

通过 vivo X300 Pro 的长焦转换器，3.7 倍的长焦可以转换成 8.7 倍的镜头。这种解决方案比较麻烦，但也能产生类似的效果。以下是使用 8.7 倍和 10 倍光学变焦拍摄的照片；第二张猫咪肖像分别使用 17.4 倍和 20 倍光学变焦拍摄。

最突出的不是整体图像质量的差异，而是Galaxy S23 Ultra 在所有前景和背景清晰分离的对比照片中完全没有虚化--由于传感器较小，这一点并不奇怪。这使得 vivo X300 Pro 看起来明显更专业，尤其是在人像拍摄中，除了在细节方面的差异外，在此无需进一步讨论。

尽管如此，Galaxy S23 Ultra 的 10 倍长焦即使在 2026 年也依然保持得出人意料的好，只要你不进行像素偷窥。以下是来自马耳他的其他对比图片。

不过，在夜间或清晨用 200-230 mm 拍摄马耳他的 Knisja tal-Karmnu 教堂（见上图）时，就能真正做到泾渭分明。小型传感器需要光线，否则图像质量很快就会下降。在这种情况下，配备了长焦变焦器的 vivo X300 Pro 偶尔也会显示出不足之处，但与之直接比较，它仍然非常出色。下面是Galaxy S23 Ultra 在日光下拍摄的一些其他示例，在这些示例中，S23 Ultra 的拍摄效果相当不错。

圣诞节前的马耳他是一种特殊的体验。城市的许多地方都没有下雪，而是在街道上点亮了有时非常精致的圣诞灯饰，这也为手持夜景模式测试提供了很好的条件--例如，在 Senglea 的 Triq Il-Vitorja 或瓦莱塔的主要干道沿线，晚上人山人海。对于 10 倍变焦测试来说，这些条件相当具有挑战性。如果使用三脚架，当然可以取得更好的效果。

经过多次尝试，以下分别是使用带长焦变焦功能的 vivo X300 Pro 和Galaxy S23 Ultra 拍摄的最佳效果。一眼就能看出哪款手机的效果更好，但考虑到其传感器只有 1,000 万像素，三星手机的效果还是相当不错的。

在利马索尔拍摄的四张长焦照片没有使用任何长焦转换器或 10 倍变焦，每张照片都使用了本机焦距，展示了它们在夜间的拍摄能力。vivo X300 Pro 和 vivo X200 Ultra 显然处于不同的顶级水平。顺便提一下，前景中的光源实际上是蓝色的，而不是白色的，三星误解了这一场景。此外，阴影部分的细节也明显不足。

细节

vivo X100 Pro 的 5000 万像素、1/2.51 英寸长焦摄像头也未能跟上步伐，无论是色彩还原度还是高倍率下的细节表现都不尽如人意。尽管如此，它的噪点明显减少，也不会产生洋红色的天空，尤其是与之前的Galaxy 旗舰机型相比。

以下是另外三个长焦镜头在原生焦距下的对比。

细节

在所有三项对比中，三星Galaxy S23 Ultra 和 vivo X100 Pro 与 vivo X200 Ultra 和 vivo X300 Pro 在清晰度和细节水平上存在明显差距。后两者总体上处于非常接近的水平，主要区别在于更精细的细节，例如较新的 Pro 机型色彩稍强或对比度更高一些。

不出所料，三星的 3 倍长焦相机远远落后，无法再与同类产品竞争。不过，公平地说，Galaxy S25 Ultra 的 5 倍远摄功能对其进行了补充。

四款主摄像头的对比尤为有趣，因为四款候选产品各自依赖于不同的技术方法。在 X100 Pro 上，vivo 仍然使用了智能手机上第一个 1 英寸传感器，即配备 f/1.75 光圈的索尼 IMX989。vivo X200 Pro 和 vivo X200 Ultra 则 "降级 "为 1/1.28 英寸的 Lytia 818，后者还具有 35 毫米焦距。

vivo X300 Pro 的升级版采用了动态性能更强的 LYT-828。与 vivo 的变化形成鲜明对比的是，三星从Galaxy S23 Ultra 开始就一直使用 2 亿像素的 ISOCELL HP2。该传感器的尺寸为 1/1.3 英寸，与 vivo X200 Ultra 和 vivo X300 Pro 使用的传感器尺寸相似，这一点值得注意。

细节

乍一看，Galaxy S23 Ultra 上曝光过度的灯管非常显眼，而 vivo 的三款机型对高光的控制要好得多。vivo X200 Ultra 显示的远处物体细节最多，考虑到其 35 毫米的焦距，这一点也不足为奇。事后看来，这一结果支持了 vivo 放弃 IMX989 的做法：尽管传感器更小，但 vivo X100 Pro 即使在近距离也无法完全跟上。例如，在摩托车左侧，vivo X300 Pro 比 X100 Pro 和 X200 Ultra 显示出更多细节。

ISOCELL HP2 在这里的表现尤其令人失望。在目前的 Galaxy S25 Ultra中使用的 ISOCELL HP2，它在细节视图中显示出明显的噪点，例如在天空中。

在第二个例子中，我们回到库里翁，望向夕阳和库里翁海滩。vivo X100 Pro 的 1 英寸传感器为夕阳提供了最绚丽的色彩，但并不一定是最准确的，因为当时太阳还没有那么红。尽管拥有最大的传感器和最长的快门速度，这张照片也是最暗的。

不出所料，vivo X300 Pro 的动态范围最大。顺便提一下，Galaxy S23 Ultra 照片的 ISO 值为 10，快门速度为 1/1000 秒，光圈为 f/1.7。

细节

当将 1200 万像素图像放大 300% 时，Galaxy S23 Ultra 的 200 万像素传感器保留的细节最少。vivo X200 Ultra 以微弱优势领先于 vivo X100 Pro，这表明 1 英寸传感器在这方面仍然占有优势。至少 vivo X300 Pro 没有排在最后一位。

在下一个示例中，我们来到马耳他，在瓦莱塔北部的蒂格内角目睹日落。在我看来，vivo X300 Pro 以最戏剧化的方式捕捉到了日落前太阳从厚厚的云层下短暂露出的瞬间。

细节

三星Galaxy S23 Ultra 的 200 万像素传感器提供的细节最少，至少在像素分级模式下是如此。由于焦距较长，vivo X200 Ultra 以微弱优势领先。vivo X300 Pro 的细节并不一定比 vivo X100 Pro 更丰富，而且似乎锐化过度了一些，但在这种情况下，我还是更喜欢它的整体效果。

本节以瓦莱塔老城区的一家咖啡馆为例，详细介绍主相机使用传感器内变焦时的图像质量。

细节

仔细观察，一些细节上的差异显而易见。vivo X200 Ultra 的数码变焦从 35 毫米到 50 毫米，在 vivo 的机型中显得最弱。三星手机的文字清晰度稍高，但灯光显得过白。vivo X300 Pro 的主摄像头保留了最多的细节，而且看起来没有过度锐化，而 X100 Pro 的 1 英寸传感器相比之下显然没有太多优势，显得有些过于柔和。

我并不是一个自拍爱好者，但为了科学起见，我还是在不同地点、不同光线条件下拍了几张自拍照。在我看来，与 vivo X200 Ultra 相比，vivo X300 Pro 的自拍质量有了明显的提升。在大多数情况下，这款最新的 vivo 旗舰手机的成像效果是四款手机中最自然的，这不仅得益于它明显更宽的视野，而且在肤色方面也是如此--至少在我的照片中是这样。在最后一个例子中，夕阳作为背光源，vivo X300 Pro 也有些吃力。

通过这次相当广泛的照片对比，我得出以下结论：除了超广角摄像头之外，vivo X300 Pro 不愧是 vivo X200 Ultra 的继任者，与 vivo X100 Pro 相比已不再具有可比性，尽管后者只有两年的历史。在日常使用中，我几乎不会怀念它的 1 英寸传感器；在许多情况下，vivo X300 Pro 的 LYT-828 都能提供类似的细节和更动态的图像。vivo X300 Pro 的前置摄像头也有了明显改善，视野更开阔。

vivo X200 Ultra 仍有一个明显的优势，那就是照相机按钮--它可能会在 vivo X300 Ultra 上重新出现，但在 vivo X300 Pro 上已经被取消了。 已从 vivo X300 中移除 - 还有它的超广角摄像头，目前在静态摄影方面仍然是无与伦比的。尽管Galaxy S23 Ultra 的 10 倍长焦镜头在日光下仍能拍摄出出人意料的好照片，尽管有时看起来比较平淡，但我们已经没有什么理由再去惋惜它了。

如果您为 vivo X300 Pro 订购了带蔡司长焦变焦镜头的相机套件，即使携带额外的镜头并不总是很方便，它也可以作为一个很好的替代品。无论是白天还是夜晚，这种组合所产生的效果都是不言而喻的。加上在第一部分中已经讨论过的优点 的优势 - 如大幅改进的 4K120 视频录制功能，以及根据个人喜好定制图像的丰富选项，vivo X300 Pro 已令人信服地将自己定位为 2026 年旗舰拍照智能手机.关于相机以外的其他硬件的详细评测，请参见 可单独下载.