Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Magyar三星Galaxy A53 5G智能手机评测：Galaxy 手机，采用明亮的AMOLED显示屏
每年，最受欢迎的三星Galaxy 手机之一都源于A5x系列。因此，三星只通过对每个新机型进行谨慎的修改来发展该系列，以避免让粉丝失望，这并不奇怪。今年，Galaxy A53 5G再次是一款没有呈现任何重大变化的手机。也许除了今年不再有4G机型这一事实之外。
但制造商能跟上竞争的步伐吗？到现在，竞争对手也在中档以上的价格段提供高端处理器，比如在 摩托罗拉Moto G200 5G，或快速Wi-Fi 6，如在 小米11 Lite 5G NE.
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % | 06/2022 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.1 % | 10/2021 | Samsung Galaxy A52s 5G SD 778G 5G, Adreno 642L | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 86.4 % | 12/2021 | Xiaomi 11 Lite 5G NE SD 778G 5G, Adreno 642L | 158 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 85.3 % | 02/2022 | Motorola Moto G200 5G SD 888+ 5G, Adreno 660 | 202 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 | |
| 83.4 % | 06/2021 | Sony Xperia 10 III SD 690 5G, Adreno 619L | 169 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.00" | 2520x1080 |
外壳 -Galaxy 手机与哑光塑料
这款箱子已经很容易让人联想到前辈们，即 三星Galaxy A52和Galaxy A52s:一个塑料机箱，有一个突出的相机模块，其中的镜头排列方式与前一代相同。
虽然背面仍然是哑光的，但现在有四种颜色可供选择，分别是白色、黑色、浅蓝色和明亮的桃红色，这也是我们评测样品的颜色。光滑的边框已经在正面和背面的边缘延伸了一些，在外观上创造了一个更加统一和高质量的印象。
此外，正面有大猩猩5号玻璃保护，该设备的稳定性几乎没有任何瑕疵。这款智能手机具有IP67认证，这意味着该设备可以很好地防止灰尘和水的渗透。
连接性 - 不再有3.5毫米的音频插孔
与上一代相比，这款智能手机的存储变体和价格没有任何变化。
- 三星Galaxy A53 5G - 128 GB存储/6 GB内存：449欧元（约478美元）。
- 三星Galaxy A53 5G - 256 GB存储/8 GB内存：509欧元（约合542美元）。
传统有线耳机的用户可能会抱怨取消了3.5毫米的音频插孔：你只能使用Galaxy A53的USB-C端口作为耳机连接，如果有必要的话，可以使用一个适配器。有了蓝牙5.1，你现在可以得到一个略微更新的无线通信标准版本，而且NFC也再次加入。
微型SD卡读卡器
我们用我们的参考microSD卡Angelbird V60测量读卡器提供的数据吞吐量：三星Galaxy A53在这里写速度时只能打分。读取数据时，传输率波动很大，在我们的复制测试中只能达到较低的速度。
有点恼人的是，你只能同时使用两张SIM卡或一张microSD卡和一张SIM卡，就像上一代产品一样。
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Angelbird V60) | |
| Sony Xperia 10 III (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A53 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
软件 -Galaxy 电话，长期更新
Android 12现在已经开箱预装了，即三星的One UI 4.1，它是基于此的。与vanilla 相比，三星的软件界面实际上是一个相当全面的定制，但其他手机的用户在短暂的熟悉期后仍能很好地适应。这也是由于你有很多选项来定制界面和操作。
我们在审查期间收到了2022年5月的最新安全补丁的更新，在写这篇文章的时候，这些补丁是完全最新的。
值得称赞的是。虽然在很长一段时间内，三星不愿意对手机会收到多久的更新做出任何具体声明，但自从AndroidGalaxy S22的开箱活动以来，一直有好消息。.部分手机，包括Galaxy A53 5G，将获得四个主要更新和五年的软件支持。现在是三星这个为其他供应商设定了一个标准。
通信和GNSS - 速度适中的Wi-Fi
Galaxy A53只提供5G版本。5G和4G频率的数量是稳固的，但特别是在LTE范围内，在国外旅行时，可用的频率可能太少，无法使用当地网络。换句话说，Galaxy ，这款手机并不是真正的世界手机。
在测试期间，我们反复检查了该手机的随机样本接收情况。我们观察到，三星Galaxy A53 5G的表现比一些高端手机差一些。虽然4G网络接收通常是足够的，但无论是在室内还是室外，它总是比其他手机的接收要弱一些。
在Wi-Fi方面，制造商为该智能手机配备了Wi-Fi 5作为最快的标准。随着小米11 Lite 5G NE和 摩托罗拉Moto G200 5G你绝对可以在这个价格范围内找到已经支持Wi-Fi 6的智能手机，使它们能够达到比我们的评测样本高得多的速度。对比领域的其他Wi-Fi 5手机也提供比Galaxy A53更快的Wi-Fi。
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=208, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=209, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
在户外，需要一个短暂的时刻，但随后我们的位置就会被确定，精确度达到四米。众多的卫星网络被用于定位，包括GPS、GLONASS和Galileo。
为了能够对手机的跟踪精度做出真实的评估，我们用Galaxy A53和Garmin Venu 2作为对比设备去骑自行车。我们的评测样本实际上在某些地方比佳明智能手表更准确一些，所以你可以自信地使用这款手机进行导航。
电话和通话质量 - 请大点声!
三星的手机应用程序与许多其他手机上的谷歌版本有些不同。尽管如此，它在基本布局和功能方面是相似的。一个用于拨号的小键盘，一个最近通话的列表，以及一个联系人的概述。
通话质量是可以接受的，内部听筒可以变得相当响亮，但这导致很多对话被周围的人听到。此外，声音在高音量下会失真，而且有明显的杂音。我们的声音不能很清楚地传到另一端的人那里，特别是当我们说话比较小声的时候。你也可以通过扬声器和免提麦克风进行良好的沟通。这里的质量也不完美，尤其是安静的声音很快就会消失。
照相机 - 和以前一样
相较于 三星Galaxy A52s，在纸面上的相机设置方面没有区别。背部继续内置四个相机镜头，其中三个可以实际拍摄照片。
主摄像头是光学稳定的，通常使用其64像素的分辨率，将每四个像素组合成一个感光的大像素，从而得到1600万像素的照片。
在我们看来，与前代产品相比，图像质量仍然没有变化。该相机擅长HDR拍摄，但细节很快就会被冲淡，而且在某些情况下颜色非常鲜艳。当看周围图片中的天空时，可以注意到区域的细节不像便宜的手机那样有像素化。这款智能手机在拍摄弱光照片方面相当出色；只有在非常黑暗的地区，人们才希望能有更多的亮度。
超广角相机在角落里一直变形得很厉害，你应该避免把照片放大太多，但它仍然适合快照。不幸的是，你仍然不能在主摄像头和超广角镜头之间放大，因为你只能在它们之间切换。
视频选项也仍然限制在4K时最多30帧，全高清时最多60帧/秒。说到拍摄视频，流畅的自动对焦和快速的亮度调节仍然是值得一提的亮点。
前置摄像头也使用像素分层来提高感光度，所以它只在特殊模式下拍摄3200万像素的照片。在大多数情况下，拍摄的是800万像素的照片。其质量足以满足社交媒体或手机使用，但你不能过多地放大图片，因为细节只能以模糊的方式显示。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera - FlowersMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
在实验室里，在良好的照明条件下，手机的摄像头只显示出对边缘的轻微清晰度损失。然而，文字并不是以绝对锋利的边缘显示的，而另一方面，色彩过渡相当平滑，几乎没有任何人工痕迹。
在照明度只有1勒克斯的情况下，该相机仍然做得很好。图像内容仍然是可识别的，只要与背景颜色有足够的对比，文字仍然容易阅读。
配件和保修 - 充电器是过去的事了
购买三星Galaxy A53 5G的用户将得到一个非常小的盒子，没有附带充电器。这是一种趋势，因为许多消费者反正家里已经有了一个USB充电器；此外，它还可以节省运输和制造成本，同时也保护环境。因此，包装中只有一条USB线和一个SIM卡工具。
三星对一个合适的充电器收费近35美元。，考虑到相对较低的25瓦的充电能力，这令人惊讶。然而，我们的第三方充电器也能与手机无缝连接。
三星提供24个月的 保修为其智能手机提供24个月的保修。即使在之后，由于他们的固定价格，你可以提前得到许多维修的明确信息。
输入设备和处理--120赫兹的平稳导航
由于采用了120赫兹的显示屏，该设备使用起来感觉非常流畅。触摸屏也能让手指很好地滑行。然而，你必须忍受系统软件偶尔的停顿，特别是当更复杂的进程在后台运行时。
指纹传感器位于屏幕下方。它能相当可靠地识别放置的手指，但要花点时间才能真正解锁屏幕。面部识别也可用于解锁过程，但由于缺乏红外传感器，它并不那么安全。
显示屏 -Galaxy A53的显示屏更亮
长期以来，AMOLED显示屏一直是三星高端设备的一个亮点，A53也采用了自发光显示屏，刷新率为120赫兹。全高清分辨率是该级别的绝对标准，它通常完全足以显示清晰的图像。
当亮度传感器完全被照亮时，屏幕可以变得相当明亮，高达761 cd/m²，但平均亮度仍略低于三星Galaxy A52s前辈的显示屏。该显示器可以完全停用个别像素，理论上会产生完全黑色的颜色；这反过来又导致了鲜艳的色彩和深邃的黑色。
我们检测到250赫兹的PWM，我们在设置中找不到容易让人眼花缭乱的直流调光模式。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 92 %
Center on Battery: 718 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.62 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.156
| Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.50 | Samsung Galaxy A52s 5G AMOLED, 2400x1080, 6.50 | Xiaomi 11 Lite 5G NE AMOLED, 2400x1080, 6.55 | Motorola Moto G200 5G IPS LCD, 2460x1080, 6.80 | Sony Xperia 10 III OLED, 2520x1080, 6.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -11% | 28% | -51% | 13% | |
| Brightness middle | 718 | 736 3% | 797 11% | 512 -29% | 536 -25% |
| Brightness | 730 | 751 3% | 800 10% | 488 -33% | 540 -26% |
| Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 97 5% | 87 -5% | 97 5% |
| Black Level * | 0.36 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.62 | 2.18 -35% | 0.9 44% | 3.42 -111% | 1.1 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.21 | 5.69 -35% | 2 52% | 5.9 -40% | 1.9 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2.1 -5% | 1.1 45% | 3.7 -85% | 1.3 35% |
| Gamma | 2.156 102% | 2.27 97% | 2.26 97% | 7154 0% | 2.27 97% |
| CCT | 6545 99% | 6563 99% | 6397 102% | 1.944 334362% | 6494 100% |
| Contrast | 1422 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 250 Hz |  | |
The display backlight flickers at 250 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 250 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
用固定的变焦水平和不同的亮度设置进行一系列的测量
色彩的准确性非常好，特别是当你选择 "自然 "预设进行色彩再现时。在这种情况下，只有红色调略微夸张，但即使在这里，肉眼也很难察觉到颜色的偏差。
在看灰度时，我们检测到一个非常微妙的向绿色的转变，但在这里的再现总体上也是非常准确的。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3 ms rise |  |
| ↘ 3 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 13 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 12 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7 ms rise |  |
| ↘ 5 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms). | ||
由于采用了AMOLED显示屏，屏幕内容从所有视角都很容易识别，而且几乎没有变形。
这款智能手机可以在户外使用，没有任何问题；高显示亮度在这里很有帮助。然而，在阳光直射下，你最好移到阴凉处，因为屏幕上会有反光。
性能--再次使用Exynos
三星的内部芯片SoC为Galaxy A53提供动力。它使用了2个快速和6个省电核心，但与同等价位的智能手机相比，其性能并不完全令人信服。在几乎所有的性能基准测试中，它都处于比较领域的低端，在人工智能处理的AImark测试中，它只取得了很低的分数。
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (200 - 1474, n=163, last 2 years) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Average Samsung Exynos 1280 (579 - 598, n=2) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
ǞǞǞ芯片作为GPU，在这个价格范围内的智能手机中也是相当不引人注目的。
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
用户也不应该期待在网上冲浪时有完全流畅的体验。漫长的加载时间，尤其是图片的加载时间，是每天都会发生的。尽管Galaxy A53 5G将足以满足日常使用，但在这个价格范围内，还有一些手机的浏览速度明显更快。
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=171, last 2 years) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Average Samsung Exynos 1280 (63.5 - 102, n=4) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=156, last 2 years) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Average Samsung Exynos 1280 (48 - 74.3, n=4) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=121, last 2 years) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Average Samsung Exynos 1280 (69 - 187, n=3) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=209, last 2 years) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Average Samsung Exynos 1280 (24159 - 32736, n=4) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=171, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 1280 (1244 - 1920, n=4) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
* ... smaller is better
Galaxy A53的UFS存储在速度方面只能勉强跟上同类设备的速度。特别是在读取数据时，该存储解决方案被证明是相当迟缓的，所以你必须处理较长的加载时间和偶尔的延迟。
| Samsung Galaxy A53 | Samsung Galaxy A52s 5G | Xiaomi 11 Lite 5G NE | Motorola Moto G200 5G | Sony Xperia 10 III | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 13% | 25% | 85% | 6% | -15% | 90% | |
| Sequential Read 256KB | 510.1 | 951 86% | 944 85% | 1898 272% | 840 65% | 760 ? 49% | 1509 ? 196% |
| Sequential Write 256KB | 486.7 | 486.5 0% | 679 40% | 712 46% | 400.8 -18% | 297 ? -39% | 1116 ? 129% |
| Random Read 4KB | 229.9 | 168.2 -27% | 208.7 -9% | 155.9 -32% | 172.3 -25% | 152.9 ? -33% | 247 ? 7% |
| Random Write 4KB | 210.8 | 192.5 -9% | 178.8 -15% | 322.5 53% | 210.7 0% | 131.6 ? -38% | 272 ? 29% |
游戏--有时甚至可以达到100 fps
Galaxy A53在玩Armajet等较简单的游戏时，绝对可以发挥其优势，即快速显示。在这里，短时间内超过100帧是可能的，但大约每秒90帧是稳定的速率，这对于流畅的游戏来说仍然是绝对足够的。我们使用GameBench的软件来测量帧率。
然而，只要游戏的要求变得更高一些，比如在PUBG移动战役游戏中，潜在的帧率就会急剧下降，甚至30帧也只能在非常低的细节下才能有些稳定地达到。尽管如此，使用位置传感器和触摸屏的控制在任何时候都能可靠地工作。
这款手机对于只想玩简单游戏的用户来说是足够的。另一方面，有更高野心的游戏者将不得不去寻找其他地方。
排放 - 三星的良好立体声扬声器
温度
智能手机在负载下肯定会明显发热。我们在前面和后面测量到高达44.2°C（约112°F）。这是很明显的，但没有问题。但如果你经常在非常温暖的环境中使用你的智能手机，你可能会有问题。
我们用3DMark进行的长期基准测试显示，在长时间的负载后没有或只有非常小的性能损失。
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
发言人
三星手机配备了良好的立体声扬声器，即使在高音量下也不会发出噼啪声或失真。尽管如此，它们总体上可以变得相当响亮，这意味着你仍然可以用声音充满稍大的房间。
连接耳机或扬声器可以通过USB-C端口或蓝牙5.1。后者令人费解，因为该SoC实际上也支持蓝牙5.2。用于无线声音传输的可用音频编解码器数量少也是一个限制。SBC、AAC、aptX、LDAC和三星内部的可扩展编解码器都在船上，但没有aptX HD或自适应。
Samsung Galaxy A53 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Sony Xperia 10 III audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 35.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6% lower than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.7% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命 - 机上有更强大的电池
能源消耗
这款手机不需要过多的能量，但在比较设备中，索尼对能量管理的把握要好得多。还应该考虑到，Galaxy A53提供的处理能力较低，所以性能和能耗之间的比例相当平庸。
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.9 / 1.3 / 1.6 Watt |
| Load |
5.7 / 7.3 Watt |
    
| |
| Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Samsung Galaxy A52s 5G 4500 mAh | Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 III 4500 mAh | Average Samsung Exynos 1280 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -3% | 6% | 46% | -1% | -5% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 1.2 -33% | 0.78 13% | 0.6 33% | 0.44 51% | 0.945 ? -5% | 0.897 ? -0% |
| Idle Average * | 1.3 | 1.4 -8% | 1.97 -52% | 0.9 31% | 0.65 50% | 1.368 ? -5% | 1.452 ? -12% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 1.7 -6% | 1.99 -24% | 1.5 6% | 0.69 57% | 1.63 ? -2% | 1.629 ? -2% |
| Load Average * | 5.7 | 3.6 37% | 3.23 43% | 7 -23% | 2.99 48% | 5.05 ? 11% | 5.55 ? 3% |
| Load Maximum * | 7.3 | 6.9 5% | 7.08 3% | 8.4 -15% | 5.42 26% | 7.66 ? -5% | 8.31 ? -14% |
* ... smaller is better
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
Galaxy A53的5000毫安时电池与电池较弱的前代产品相比，使电池运行时间大大延长。我们在Wi-Fi测试中记录了14:46小时。这不是一个记录，但它仍然足以满足1-2个工作日，这取决于手机的负载。
三星手机在整体上也是一个很好的数字；你必须处理一些对比手机的相当少的耐力。
如今，只有25瓦的充电技术有点慢。这个价格区间的其他手机在一小时内完成充电，而三星Galaxy A53 5G至少需要1：30小时。
| Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Samsung Galaxy A52s 5G 4500 mAh | Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 III 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -5% | -13% | 9% | 26% | |
| Reader / Idle | 2431 | 1897 -22% | 1648 -32% | 2695 11% | 2272 -7% |
| H.264 | 1146 | 1109 -3% | 1215 6% | 1501 31% | 1411 23% |
| WiFi v1.3 | 886 | 721 -19% | 705 -20% | 905 2% | 809 -9% |
| Load | 246 | 309 26% | 233 -5% | 229 -7% | 479 95% |
Pros
Cons
评语--并非一切都得到了改善
三星再次打造了一款优秀的中档手机，肯定会找到它的受众。但同样的，也是该制造商没有用自己的SoC对自己有利的情况。芯片的性能Exynos 1280对于这个价格范围来说绝对是太低了，这也反映在其发布后不久价格的大幅下降。此外，还有缓慢的存储和Wi-Fi模块，它的速度并不快。
在120赫兹的情况下，明亮且反应非常灵敏的AMOLED显示屏无疑是三星Galaxy A53 5G的亮点之一。相机在照亮黑暗环境方面表现良好，电池运行时间也不错，但鉴于竞争激烈，三星还应该考虑为低价手机提供更快的充电技术。
三星对其Galaxy A53 5G的定位很好，它的AMOLED显示屏很棒，但SoC的低水平性能令人烦恼。
对系统性能不那么关心，主要想要一个好的显示屏的用户，将通过三星Galaxy A53 5G获得一个体面的中档手机，特别是在已经大幅降低的价格上。
想用尽可能少的钱获得最好的功能的用户，应该看一看 小米11 Lite 5G NE.摩托罗拉也提供了一款具有有趣的桌面模式的伟大手机，即 Moto G200 5G.
价格和可用性
在写这篇文章的时候，你可以 在亚马逊上找到三星Galaxy A53 5G有128GB的存储空间和6GB的内存，价格为449.99美元。它也可以在百思买的网上商店买到以同样的价格出售。
Samsung Galaxy A53
-
08/30/2022 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
