三星Galaxy A52s 5G智能手机评论。在其最新版本中拥有更多的力量
一款拥有5G和良好摄像头的高质量中端智能手机？显然，买家似乎很喜欢这样。毕竟，三星的Galaxy A50系列自推出以来一直是一个真正的热门，如果你把我们评论文章的浏览量，甚至是主要在线零售商的销售排行榜作为一个标志的话。
Galaxy A52s是Galaxy A52的5G机型的一个小更新，采用了新的SoC。虽然所有其他规格保持不变，但也有一些差异，例如在性能方面，所以我们将在新的评论中看看最新的机型。
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % v7 (old) | 10 / 2021 | Samsung Galaxy A52s 5G SD 778G 5G, Adreno 642L | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 04 / 2021 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 08 / 2021 | OnePlus Nord 2 5G Dimensity 1200, Mali-G77 MP9 | 189 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 05 / 2021 | Motorola Moto G100 SD 870, Adreno 650 | 207 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 05 / 2021 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G SD 780G 5G, Adreno 642 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
外壳 - 大猩猩玻璃5提供稳定性
看一下三星Galaxy A52s 5G的外观，我们没有注意到与前代产品相比有什么不同。重量和尺寸都是一样的，后置摄像头仍然从外壳上突出不少。
黑色、紫色和白色仍可作为颜色选择，但现在没有蓝色机型，而是有一个略微微妙的薄荷绿机型。设计仍然相当圆滑，有哑光的背面，比以前的设备更有棱角。
机箱的稳定性相当令人满意，但当你试图扭动它时，智能手机会发出吱吱的声音。
在材料方面也没有什么变化。前面是大猩猩5号玻璃，而外壳的其他部分是由塑料制成的，在侧面模仿金属框架。三星在这方面是与时俱进的。OnePlus Nord 2 5G ，例如，正面和背面也采用了大猩猩5号玻璃。因此，屏幕得到了很好的保护，不会被摔碎。Galaxy 智能手机还根据IP67标准进行了防水和防尘保护，因此它也可以在更恶劣的环境中使用。
连接性 - 两个音频端口
三星提供的智能手机有两个版本，都有全部四种颜色的版本。
- 三星Galaxy A52s 5G - 128GB存储/6GB内存：449欧元（约合521美元）。
- 三星Galaxy A52s 5G--256GB存储/8GB内存：509欧元（约591美元）。
USB-C端口只提供USB 2.0的速度。虽然有一个专用的3.5毫米音频插孔，但你也可以使用USB-C端口进行音频输出。如果你想在没有适配器的情况下使用你的有线耳机，三星提供这两种选择的事实是非常方便的。
蓝牙5.0和NFC也是配置的一部分。
微型SD卡读卡器
该microSD读卡器支持容量高达1TB的卡。使用我们的Angelbird V60参考卡的速度相当快，但在读取速度方面与其他智能手机不尽相同。
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
软件--三星手机上最新的安全补丁
Android 11被预装在智能手机上，而三星内部的OneUI 3.1被安装在它上面。它强烈地定制了外观，并尽可能地将控制权转移到屏幕的下半部分，这样，即使是手小的用户也能轻松使用。
堪称典范。在测试时，安全补丁是完全最新的。三星承诺为许多智能手机提供至少4年的安全补丁 几个月前，而Galaxy A52s 5G目前甚至收到每月的更新 。然而，当涉及到新的Android 版本时，由于三星没有做出任何声明，因此此事还没有定论。毕竟，根据三星的更新网站 ，硬件有可能在未来的Android 代不再得到支持。
这听起来不是很可信，原因有三。首先，其他制造商至少能够承诺一个或两个新的Android 。其次，智能手机组件的标准化程度很高，对几代Android 的支持应该得到保证。第三，作为世界上最大的Android 智能手机制造商之一，三星在这里肯定有一些影响。
因此，我们只能根据经验，假设为目前的中档智能手机（如Galaxy A52s 5G）更新到Android 12是很有可能发生的。但目前，没有人可以肯定，事情会如何发展。
通常的三星应用程序都在船上，但它们重复了一些Android 已经提供的功能，如谷歌游戏商店或浏览器。此外，你必须处理一些预装的广告应用程序，但它们可以轻易卸载。
通信和GNSS - 平均速度
三星Galaxy A52s 5G的名字已经暗示它支持快速移动互联网，就像LTE一样，可以使用几个频率，这通常应该足够在国外旅行。在我们的样本测试中，信号质量比其他智能手机差。虽然在大楼的一个地方显示了完整的网络强度，但Galaxy A52s 5G只处理了一半的接收。
当涉及到Wi-Fi 5时，三星Galaxy A52s 5G落后于其他中档智能手机。虽然在Wi-Fi速度方面比Galaxy A52 5G有明显的优势，但由于支持Wi-Fi 6，小米11 Lite或OnePlus Nord 2要领先很多。当它靠近路由器时，Wi-Fi模块的接收强度非常好，但在10米的距离和穿过三面墙时，只有一半的接收效果，而且速度也明显节流。
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
A-GPS、GLONASS、BeiDou、Galileo和QZSS被用于定位。在户外，我们的位置被确定，精确度达到3米，几乎没有延迟。找到的卫星数量是足够的。
Galaxy A52s 5G必须在我们的自行车骑行实践中再次证明自己，这段路程几乎有15公里长。我们带着Garmin Edge 520作为对比设备。两台设备在测量距离方面的差异是160米，这相当于大约1%的偏差。
Galaxy A52s 5G似乎做得相当好，细节也显示我们的位置通常是正确的。过桥或穿过森林并没有给智能手机的追踪模块带来任何重大挑战。
因此，我们可以推荐这款智能手机用于在私人区域进行导航。
电话和通话质量--三星公司的电话听起来有些发闷
三星使用其内部的电话应用，与谷歌的标准应用相比，它更注重键盘，但在短暂的熟悉期后，它也非常容易上手。
这款手机的通话质量相当一般。另一端的人通过内置的听筒听起来有点闷，但如果需要的话，声音还算大。即使我们说得再小声，对方也能听到我们说什么。这里的质量也很一般。
当我们使用扬声器和免提麦克风时，电话另一端的人听起来非常高亢，这使得声音有点单薄，但很清晰。我们的声音能很好地传递给对方。然而，当我们说得更小声时，他们必须仔细听，才能听懂我们的话。
照相机 - 没有混合变焦
用主镜头拍摄的照片对于这个价格范围来说是不错的；花的主体看起来非常明亮，周围图像的动态也很好。然而，在仔细观察时，细节被冲淡了。在低光下可接受的细节再现是令人高兴的，但该镜头在提亮黑暗区域方面仍然可以做得更好一些。
如果你想获得更大的视野，你可以使用广角镜头。它在色彩方面产生的照片还不错，但在细节上相当不准确，而且在边缘也有相当大的扭曲。在主镜头和超广角镜头之间没有平滑的混合变焦，你只能在这两个镜头之间直接交替使用。这使得该系统有点不太灵活。
视频可以以最高4K和30帧的速度录制；60帧的全高清分辨率也是可能的。甚至在录制时也可以在主摄像头和广角摄像头之间切换。在我们的测试中，自动对焦和亮度调节工作相当可靠、快速和流畅。
Image comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera - FlowersMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle lens
我们在实验室里再次评估了该相机在固定照明条件下的成像性能。事实证明，只要你不看细节，三星Galaxy A52s 5G的主镜头在全光照下是相当好的。你会得到苍白的颜色，部分模糊的文字，以及边缘模糊的地方。
在1勒克斯的照度下，图像内容几乎是可识别的，但细节看起来被冲淡了，而且区域模糊不清。
附件和保修 - 盒子里的电源适配器很弱
那么，三星。你制造了一个可以用25瓦特充电的智能手机，然后你只包括一个15瓦特的充电器？真的吗？同时，竞争对手证明，在这个价格范围内可以做得更好。你不必像OnePlus的65瓦快速充电那样。小米，甚至摩托罗拉在Moto G100中的20瓦充电器，提供更好的设备。
然后你在你的德国网上商店 ，甚至不提供25瓦的兼容充电器，而只提供20瓦的充电器？当然，Galaxy A52s 5G也可以使用通用充电器。但这一切都非常令人困惑，特别是对于那些不那么懂技术的客户。而且，任何得到一个更快的充电器的人，到时家里都会多出一块电子垃圾，即原始电源适配器。
除了USB线和一个SIM卡工具，盒子里没有其他配件。
三星在中欧为其智能手机提供24个月的保修。制造商在较大的城市设有维修中心，甚至是移动维修巴士。此外，你可以在三星的网站 ，轻松查询保修期外的维修费用 。
输入设备和处理 - 120赫兹的显示屏提供了流畅的滚动功能
120赫兹的显示屏和准确的触摸屏使智能手机的反应非常灵敏。当你浏览菜单时，延迟或滞后现象几乎不存在。在应用程序中，情况可能会有点不同，因为这并不是一个固定的120赫兹速率。为了节省电池寿命，显示屏会自动检测适当的刷新率，并在必要时降低刷新率。这工作相当可靠。在测试中，我们偶尔会注意到微小的停顿，但这是非常罕见的，只有在仔细检查时才能看到。
唯一的硬件按钮在机箱的右侧，它们专门用于待机和音量控制功能。它们突出于机身，因此很容易被发现。然而，由于其非常狭窄的形状，它们按起来并不舒服。
指纹传感器位于屏幕下方，对我们来说有点太靠近底部边缘了。一旦你习惯了它，解锁设备是相当快的，但有一点延迟是明显的。指纹传感器在屏幕关闭时也能发挥作用，只要你碰到正确的位置。
通过面部识别解锁手机也是可能的，这也是相当可靠的工作。
显示屏 - 采用AMOLED技术的三星智能手机
我们已经在三星Galaxy A52 5G 中看到了这种AMOLED显示屏：它有一个扩展的全高清分辨率，在需要时可以变得非常明亮。
由于该技术，单个OLED可以完全关闭，这在理论上允许显示屏显示全黑，同时提供无限高的对比度。尽管由于环境光和杂散光的影响，这在实践中并不能100%实现，但你肯定会得到明亮的色彩和深邃的黑色。
该显示屏还获得了HDR10+认证，这并不令人惊讶。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 96 %
Center on Battery: 736 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 2.1 | 0.09-98 Ø5.1
138.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Samsung Galaxy A52s 5G AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | OnePlus Nord 2 5G AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Motorola Moto G100 IPS/LTPS, 2520x1080, 6.7" | Xiaomi Mi 11 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -4% | -28% | -71% | -16% | |
| Brightness middle | 736 | 744 1% | 594 -19% | 562 -24% | 863 17% |
| Brightness | 751 | 749 0% | 594 -21% | 535 -29% | 860 15% |
| Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 99 3% | 90 -6% | 93 -3% |
| Black Level * | 0.57 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.18 | 2.2 -1% | 2.74 -26% | 3.99 -83% | 3.2 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.69 | 7 -23% | 6 -5% | 9.74 -71% | 5.2 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.1 -0% | 4.2 -100% | 6.5 -210% | 3.9 -86% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.06 107% | 2.278 97% | 2.174 101% | 2.33 94% |
| CCT | 6563 99% | 6516 100% | 7322 89% | 6882 94% | 7299 89% |
| Contrast | 986 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 231.5 Hz |  | |
The display backlight flickers at 231.5 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 231.5 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8350 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
在我们的CalMAN测量中，显示器做得非常好，特别是在 "自然 "色彩模式下，只有在色彩和灰度上有轻微的偏差。然而，在这种模式下，强烈的红色和绿色看起来也略有失真，所以对于专业的图像再现来说，它还不是很够用。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5 ms rise |  |
| ↘ 3 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6 ms rise |  |
| ↘ 4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.1 ms). | ||
虽然当你从很平的角度看显示屏时，你必须忍受轻微的变暗，但在日常使用中并不十分明显。
明亮的显示屏也可以在户外阳光充足的环境中使用，但上面的反光会让你想移到阴凉处。
性能--现在动力更强
高通公司相当新的骁龙778G，是一款用于中高端的SoC，因此正好适合我们的测试设备。这也导致了与Galaxy A52 5G前身相比最明显的区别。系统性能显著提高。在Geekbench 5.3多核测试中增加了50%，这说明了一切。这款Galaxy 智能手机现在也能与其余的对比设备竞争。
当涉及到图形时，我们可以看到这里也实现了大幅度的性能提升。Adreno 642L与前代产品Adreno 619相比，现在实现了70%甚至80%的基准测试结果。同时，其余的比较设备提供了相当多的图形能力。
| AnTuTu v8 - Total Score (sort by value) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (422597 - 452805, n=5) | |
| AImark - Score v2.x (sort by value) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (136987 - 140376, n=6) | |
尽管有快速的SoC，三星Galaxy A52s 5G在浏览互联网时只能在中场占有一席之地。在日常使用中，在滚动时，你有时不得不等待图片的加载。
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=159, last 2 years) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=11) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (102.6 - 155.3, n=7) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 585, n=141, last 2 years) | |
| Motorola Moto G100 (Chome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=9) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chome 92) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=59, last 2 years) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=10) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=205, last 2 years) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=11) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=11) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=162, last 2 years) | |
* ... smaller is better
该设备的UFS 2.1存储已经不完全是最新的了。UFS 3.0或UFS 3.1存储现在已经成为这个价格范围内的标准。速度上的差异在基准测试中是很明显的，但可能只有在日常使用中数据量较大时才会明显。
| Samsung Galaxy A52s 5G | Samsung Galaxy A52 5G | OnePlus Nord 2 5G | Motorola Moto G100 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | 77% | 53% | 19% | -25% | 132% | |
| Sequential Read 256KB | 951 | 927 -3% | 1827 92% | 1730 82% | 949 0% | 763 ? -20% | 2130 ? 124% |
| Sequential Write 256KB | 486.5 | 484.6 0% | 1256 158% | 717 47% | 710 46% | 297 ? -39% | 1727 ? 255% |
| Random Read 4KB | 168.2 | 176.1 5% | 223.7 33% | 253.6 51% | 207.9 24% | 153.3 ? -9% | 291 ? 73% |
| Random Write 4KB | 192.5 | 179.2 -7% | 239 24% | 252.9 31% | 206.9 7% | 131 ? -32% | 336 ? 75% |
游戏--在Galaxy A52s上快速游戏
排放--热门竞争者
温度
我们几乎无法检测到Galaxy A52 5G长时间负载后的温度上升，但我们的评测样品的后继者肯定会变热。我们在机箱上测量到高达45.4°C（约114°F）的温度，这绝对是明显的，在更高的环境温度下也可能变得不舒服。
另一方面，性能并没有因此受到影响。即使经过长时间的负载，Galaxy ，手机的性能仍然与开始时类似。
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
发言人
三星Galaxy A52s 5G配备了立体声扬声器，但顶部的扬声器也是听筒。换句话说，这是一个混合解决方案。扬声器在日常使用中提供了相当可接受的声音；即使在最大音量下也不会过度调制，也不会用过于强调的高音打击用户。
我们喜欢这样一个事实：3.5毫米插孔和USB-C端口都可以用来连接有线耳机。然而，你不能同时使用这两个端口，在这种情况下，USB-C端口具有优先权。我们无法确定声音上的差异。
虽然aptX编解码器能以更高的质量传输音乐，但仍缺少aptX HD编解码器。作为回报，我们有LDAC，这也是一个高质量音频输出的编解码器。在购买蓝牙耳机时，你应该确保它们支持相应的编解码器。
Samsung Galaxy A52s 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 69% worse
» The best had a delta of 12%, average was 36%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
Samsung Galaxy A52 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.2% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 67% worse
» The best had a delta of 12%, average was 36%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 8% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
电池寿命 -Galaxy 手机的续航能力很强
能源消耗
总的来说，三星Galaxy A52s 5G证明其新的SoC在能源消耗方面是相当节俭的。只有在最大负荷下，它才需要更多的能量，但这可能也是由于这里有更多的系统性能。
| Off / Standby |   0 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.2 / 1.4 / 1.7 Watt |
| Load |
3.6 / 6.9 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A52s 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | OnePlus Nord 2 5G 4500 mAh | Motorola Moto G100 5000 mAh | Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -13% | -23% | -11% | -21% | -25% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 0.92 23% | 0.8 33% | 0.9 25% | 0.83 31% | 1.106 ? 8% | 0.87 ? 27% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.78 -27% | 1.2 14% | 1.5 -7% | 1.92 -37% | 2.07 ? -48% | 1.424 ? -2% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.81 -6% | 1.6 6% | 2.1 -24% | 1.97 -16% | 2.32 ? -36% | 1.586 ? 7% |
| Load Average * | 3.6 | 3.86 -7% | 5.7 -58% | 6.7 -86% | 3.84 -7% | 4.17 ? -16% | 7.13 ? -98% |
| Load Maximum * | 6.9 | 6.14 11% | 10.9 -58% | 8.5 -23% | 8.6 -25% | 7.81 ? -13% | 10.8 ? -57% |
* ... smaller is better
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
电池容量为4,500毫安时，与竞争对手持平。摩托罗拉Moto G100拥有5000毫安时的电池，证明了在这方面甚至可以做得更多，但换来的却是更高的重量。
我们测量的运行时间与前代产品基本持平。只有在看电影时，Galaxy A52s 5G有轻微的差异，或者在负载情况下，前者设法持续更长的时间，但它也提供相当少的电力。与该价格范围内的其他智能手机相比，Galaxy A52s在电池寿命方面排名中游。
当你对设备进行通宵充电时，用附带的充电器进行1:36小时的充电是可以接受的。然而，你应该记住，当你没有时间完全充电时，对设备的电池稍加充电也会花费相当长的时间。如果你使用更快的充电器，你可以将充电时间减少到一个多小时。
| Samsung Galaxy A52s 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | OnePlus Nord 2 5G 4500 mAh | Motorola Moto G100 5000 mAh | Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -0% | 6% | 27% | -8% | |
| Reader / Idle | 1897 | 1917 1% | 1926 2% | 2846 50% | 1509 -20% |
| H.264 | 1109 | 1052 -5% | 1126 2% | 1285 16% | 1248 13% |
| WiFi v1.3 | 721 | 710 -2% | 958 33% | 1049 45% | 734 2% |
| Load | 309 | 324 5% | 272 -12% | 302 -2% | 223 -28% |
Pros
Cons
结论 - 更快、更贵
乍一看，三星Galaxy A52 5G和Galaxy A52s 5G似乎是一样的；外壳、相机性能、显示屏、扬声器和电池寿命都是如此相似。
然而，仔细观察就会发现一些差异。新的SoC提供了更多的动力，尤其是在图形性能和多核处理器场景方面。同时，Wi-Fi也更快。
然而，你必须忍受负载下更高的温度；冷却系统似乎是为Galaxy A52 5G中稍弱的SoC而优化的 。作为型号更新的一部分，价格也小幅上涨了20欧元（约23美元）。
三星Galaxy A52s 5G是其前辈的一个略微昂贵的修订版，在性能上有适当的提高。
由于之前的型号在三星网站 ，已经售罄，很可能由于芯片危机，三星根本无法为原来的Galaxy A52 5G获得足够的SoC，因此决定做一个短期的型号修订。
尽管如此，性能的提升是值得欢迎的，而且在网上，价格的上涨目前几乎不明显，如果有的话，这取决于零售商。恼人的薄弱的电源适配器和有些不太灵活的相机设置仍然是新的三星Galaxy A52s 5G的薄弱点。
另一方面，明亮的显示屏和IP认证是使三星智能手机成为有吸引力的选择的优势。
你可以用OnePlus Nord 2 5G ，它也有很大的能量，甚至更快的充电速度，可以节省几欧元。小米11 Lite 5G，价格也比三星的中端设备低一些，对于寻找轻薄的中端设备的用户来说，这是一个不错的选择。
价格和可用性
Samsung Galaxy A52s 5G
- 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
