三星Galaxy A52s 5G智能手机评论。在其最新版本中拥有更多的力量
一款拥有5G和良好摄像头的高质量中端智能手机?显然,买家似乎很喜欢这样。毕竟,三星的Galaxy A50系列自推出以来一直是一个真正的热门,如果你把我们评论文章的浏览量,甚至是主要在线零售商的销售排行榜作为一个标志的话。
Galaxy A52s是Galaxy A52的5G机型的一个小更新,采用了新的SoC。虽然所有其他规格保持不变,但也有一些差异,例如在性能方面,所以我们将在新的评论中看看最新的机型。
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.9 % | 10/2021 | Samsung Galaxy A52s 5G SD 778G 5G, Adreno 642L | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
82.7 % | 04/2021 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
84.9 % | 08/2021 | OnePlus Nord 2 5G Dimensity 1200, Mali-G77 MP9 | 189 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
85.4 % | 05/2021 | Motorola Moto G100 SD 870, Adreno 650 | 207 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 | |
85.7 % | 05/2021 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G SD 780G 5G, Adreno 642 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
外壳 - 大猩猩玻璃5提供稳定性
看一下三星Galaxy A52s 5G的外观,我们没有注意到与前代产品相比有什么不同。重量和尺寸都是一样的,后置摄像头仍然从外壳上突出不少。
黑色、紫色和白色仍可作为颜色选择,但现在没有蓝色机型,而是有一个略微微妙的薄荷绿机型。设计仍然相当圆滑,有哑光的背面,比以前的设备更有棱角。
机箱的稳定性相当令人满意,但当你试图扭动它时,智能手机会发出吱吱的声音。
在材料方面也没有什么变化。前面是大猩猩5号玻璃,而外壳的其他部分是由塑料制成的,在侧面模仿金属框架。三星在这方面是与时俱进的。OnePlus Nord 2 5G ,例如,正面和背面也采用了大猩猩5号玻璃。因此,屏幕得到了很好的保护,不会被摔碎。Galaxy 智能手机还根据IP67标准进行了防水和防尘保护,因此它也可以在更恶劣的环境中使用。
连接性 - 两个音频端口
三星提供的智能手机有两个版本,都有全部四种颜色的版本。
- 三星Galaxy A52s 5G - 128GB存储/6GB内存:449欧元(约合521美元)。
- 三星Galaxy A52s 5G--256GB存储/8GB内存:509欧元(约591美元)。
USB-C端口只提供USB 2.0的速度。虽然有一个专用的3.5毫米音频插孔,但你也可以使用USB-C端口进行音频输出。如果你想在没有适配器的情况下使用你的有线耳机,三星提供这两种选择的事实是非常方便的。
蓝牙5.0和NFC也是配置的一部分。
微型SD卡读卡器
该microSD读卡器支持容量高达1TB的卡。使用我们的Angelbird V60参考卡的速度相当快,但在读取速度方面与其他智能手机不尽相同。
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy A52s 5G (Angelbird V60) | |
Samsung Galaxy A52 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Toshiba Exceria Pro M501) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
软件--三星手机上最新的安全补丁
Android 11被预装在智能手机上,而三星内部的OneUI 3.1被安装在它上面。它强烈地定制了外观,并尽可能地将控制权转移到屏幕的下半部分,这样,即使是手小的用户也能轻松使用。
堪称典范。在测试时,安全补丁是完全最新的。三星承诺为许多智能手机提供至少4年的安全补丁 几个月前,而Galaxy A52s 5G目前甚至收到每月的更新 。然而,当涉及到新的Android 版本时,由于三星没有做出任何声明,因此此事还没有定论。毕竟,根据三星的更新网站 ,硬件有可能在未来的Android 代不再得到支持。
这听起来不是很可信,原因有三。首先,其他制造商至少能够承诺一个或两个新的Android 。其次,智能手机组件的标准化程度很高,对几代Android 的支持应该得到保证。第三,作为世界上最大的Android 智能手机制造商之一,三星在这里肯定有一些影响。
因此,我们只能根据经验,假设为目前的中档智能手机(如Galaxy A52s 5G)更新到Android 12是很有可能发生的。但目前,没有人可以肯定,事情会如何发展。
通常的三星应用程序都在船上,但它们重复了一些Android 已经提供的功能,如谷歌游戏商店或浏览器。此外,你必须处理一些预装的广告应用程序,但它们可以轻易卸载。
通信和GNSS - 平均速度
三星Galaxy A52s 5G的名字已经暗示它支持快速移动互联网,就像LTE一样,可以使用几个频率,这通常应该足够在国外旅行。在我们的样本测试中,信号质量比其他智能手机差。虽然在大楼的一个地方显示了完整的网络强度,但Galaxy A52s 5G只处理了一半的接收。
当涉及到Wi-Fi 5时,三星Galaxy A52s 5G落后于其他中档智能手机。虽然在Wi-Fi速度方面比Galaxy A52 5G有明显的优势,但由于支持Wi-Fi 6,小米11 Lite或OnePlus Nord 2要领先很多。当它靠近路由器时,Wi-Fi模块的接收强度非常好,但在10米的距离和穿过三面墙时,只有一半的接收效果,而且速度也明显节流。
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
OnePlus Nord 2 5G | |
Motorola Moto G100 | |
Average of class Smartphone (5.59 - 1395, n=200, last 2 years) | |
Samsung Galaxy A52s 5G | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
iperf3 receive AX12 | |
OnePlus Nord 2 5G | |
Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
Motorola Moto G100 | |
Average of class Smartphone (15.5 - 1348, n=201, last 2 years) | |
Samsung Galaxy A52s 5G | |
Samsung Galaxy A52 5G |
电话和通话质量--三星公司的电话听起来有些发闷
三星使用其内部的电话应用,与谷歌的标准应用相比,它更注重键盘,但在短暂的熟悉期后,它也非常容易上手。
这款手机的通话质量相当一般。另一端的人通过内置的听筒听起来有点闷,但如果需要的话,声音还算大。即使我们说得再小声,对方也能听到我们说什么。这里的质量也很一般。
当我们使用扬声器和免提麦克风时,电话另一端的人听起来非常高亢,这使得声音有点单薄,但很清晰。我们的声音能很好地传递给对方。然而,当我们说得更小声时,他们必须仔细听,才能听懂我们的话。
照相机 - 没有混合变焦
用主镜头拍摄的照片对于这个价格范围来说是不错的;花的主体看起来非常明亮,周围图像的动态也很好。然而,在仔细观察时,细节被冲淡了。在低光下可接受的细节再现是令人高兴的,但该镜头在提亮黑暗区域方面仍然可以做得更好一些。
如果你想获得更大的视野,你可以使用广角镜头。它在色彩方面产生的照片还不错,但在细节上相当不准确,而且在边缘也有相当大的扭曲。在主镜头和超广角镜头之间没有平滑的混合变焦,你只能在这两个镜头之间直接交替使用。这使得该系统有点不太灵活。
视频可以以最高4K和30帧的速度录制;60帧的全高清分辨率也是可能的。甚至在录制时也可以在主摄像头和广角摄像头之间切换。在我们的测试中,自动对焦和亮度调节工作相当可靠、快速和流畅。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera - FlowersMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle lens我们在实验室里再次评估了该相机在固定照明条件下的成像性能。事实证明,只要你不看细节,三星Galaxy A52s 5G的主镜头在全光照下是相当好的。你会得到苍白的颜色,部分模糊的文字,以及边缘模糊的地方。
在1勒克斯的照度下,图像内容几乎是可识别的,但细节看起来被冲淡了,而且区域模糊不清。


附件和保修 - 盒子里的电源适配器很弱
那么,三星。你制造了一个可以用25瓦特充电的智能手机,然后你只包括一个15瓦特的充电器?真的吗?同时,竞争对手证明,在这个价格范围内可以做得更好。你不必像OnePlus的65瓦快速充电那样。小米,甚至摩托罗拉在Moto G100中的20瓦充电器,提供更好的设备。
然后你在你的德国网上商店 ,甚至不提供25瓦的兼容充电器,而只提供20瓦的充电器?当然,Galaxy A52s 5G也可以使用通用充电器。但这一切都非常令人困惑,特别是对于那些不那么懂技术的客户。而且,任何得到一个更快的充电器的人,到时家里都会多出一块电子垃圾,即原始电源适配器。
除了USB线和一个SIM卡工具,盒子里没有其他配件。
三星在中欧为其智能手机提供24个月的保修。制造商在较大的城市设有维修中心,甚至是移动维修巴士。此外,你可以在三星的网站 ,轻松查询保修期外的维修费用 。
输入设备和处理 - 120赫兹的显示屏提供了流畅的滚动功能
120赫兹的显示屏和准确的触摸屏使智能手机的反应非常灵敏。当你浏览菜单时,延迟或滞后现象几乎不存在。在应用程序中,情况可能会有点不同,因为这并不是一个固定的120赫兹速率。为了节省电池寿命,显示屏会自动检测适当的刷新率,并在必要时降低刷新率。这工作相当可靠。在测试中,我们偶尔会注意到微小的停顿,但这是非常罕见的,只有在仔细检查时才能看到。
唯一的硬件按钮在机箱的右侧,它们专门用于待机和音量控制功能。它们突出于机身,因此很容易被发现。然而,由于其非常狭窄的形状,它们按起来并不舒服。
指纹传感器位于屏幕下方,对我们来说有点太靠近底部边缘了。一旦你习惯了它,解锁设备是相当快的,但有一点延迟是明显的。指纹传感器在屏幕关闭时也能发挥作用,只要你碰到正确的位置。
通过面部识别解锁手机也是可能的,这也是相当可靠的工作。
显示屏 - 采用AMOLED技术的三星智能手机
我们已经在三星Galaxy A52 5G 中看到了这种AMOLED显示屏:它有一个扩展的全高清分辨率,在需要时可以变得非常明亮。
由于该技术,单个OLED可以完全关闭,这在理论上允许显示屏显示全黑,同时提供无限高的对比度。尽管由于环境光和杂散光的影响,这在实践中并不能100%实现,但你肯定会得到明亮的色彩和深邃的黑色。
该显示屏还获得了HDR10+认证,这并不令人惊讶。
|
Brightness Distribution: 96 %
Center on Battery: 736 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.6
138.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Samsung Galaxy A52s 5G AMOLED, 2400x1080, 6.50 | Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.50 | OnePlus Nord 2 5G AMOLED, 2400x1080, 6.43 | Motorola Moto G100 IPS/LTPS, 2520x1080, 6.70 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.55 | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -4% | -28% | -71% | -16% | |
Brightness middle | 736 | 744 1% | 594 -19% | 562 -24% | 863 17% |
Brightness | 751 | 749 0% | 594 -21% | 535 -29% | 860 15% |
Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 99 3% | 90 -6% | 93 -3% |
Black Level * | 0.57 | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 2.18 | 2.2 -1% | 2.74 -26% | 3.99 -83% | 3.2 -47% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.69 | 7 -23% | 6 -5% | 9.74 -71% | 5.2 9% |
Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.1 -0% | 4.2 -100% | 6.5 -210% | 3.9 -86% |
Gamma | 2.27 97% | 2.06 107% | 2.278 97% | 2.174 101% | 2.33 94% |
CCT | 6563 99% | 6516 100% | 7322 89% | 6882 94% | 7299 89% |
Contrast | 986 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 231.5 Hz | ||
The display backlight flickers at 231.5 Hz (Likely utilizing PWM) . The frequency of 231.5 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19959 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5 ms rise | |
↘ 3 ms fall | ||
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (23.1 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6 ms rise | |
↘ 4 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 13 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36.5 ms). |
性能--现在动力更强
高通公司相当新的骁龙778G,是一款用于中高端的SoC,因此正好适合我们的测试设备。这也导致了与Galaxy A52 5G前身相比最明显的区别。系统性能显著提高。在Geekbench 5.3多核测试中增加了50%,这说明了一切。这款Galaxy 智能手机现在也能与其余的对比设备竞争。
当涉及到图形时,我们可以看到这里也实现了大幅度的性能提升。Adreno 642L与前代产品Adreno 619相比,现在实现了70%甚至80%的基准测试结果。同时,其余的比较设备提供了相当多的图形能力。
Geekbench 5.4 | |
Single-Core (sort by value) | |
Samsung Galaxy A52s 5G | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
OnePlus Nord 2 5G | |
Motorola Moto G100 | |
Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (765 - 791, n=7) | |
Average of class Smartphone (58 - 1755, n=272, last 2 years) | |
Multi-Core (sort by value) | |
Samsung Galaxy A52s 5G | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
OnePlus Nord 2 5G | |
Motorola Moto G100 | |
Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (2785 - 3000, n=7) | |
Average of class Smartphone (248 - 4914, n=272, last 2 years) | |
Vulkan Score (sort by value) | |
Samsung Galaxy A52s 5G | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
OnePlus Nord 2 5G | |
Motorola Moto G100 | |
Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (2216 - 2423, n=7) | |
Average of class Smartphone (72 - 8702, n=215, last 2 years) | |
OpenCL Score (sort by value) | |
Samsung Galaxy A52s 5G | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
OnePlus Nord 2 5G | |
Motorola Moto G100 | |
Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (2207 - 2359, n=7) | |
Average of class Smartphone (255 - 9069, n=215, last 2 years) |
PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value) | |
Samsung Galaxy A52s 5G | |
OnePlus Nord 2 5G | |
Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (9330 - 13296, n=6) | |
Average of class Smartphone (4436 - 18567, n=172, last 2 years) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (sort by value) | |
Samsung Galaxy A52s 5G | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
OnePlus Nord 2 5G | |
Motorola Moto G100 | |
Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (60 - 116, n=7) | |
Average of class Smartphone (9.5 - 165, n=205, last 2 years) | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value) | |
Samsung Galaxy A52s 5G | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
OnePlus Nord 2 5G | |
Motorola Moto G100 | |
Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (132 - 134, n=7) | |
Average of class Smartphone (6 - 439, n=205, last 2 years) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value) | |
Samsung Galaxy A52s 5G | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
OnePlus Nord 2 5G | |
Motorola Moto G100 | |
Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (59 - 69, n=7) | |
Average of class Smartphone (4.5 - 161, n=204, last 2 years) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value) | |
Samsung Galaxy A52s 5G | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
OnePlus Nord 2 5G | |
Motorola Moto G100 | |
Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (77 - 79, n=7) | |
Average of class Smartphone (2.4 - 251, n=205, last 2 years) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value) | |
Samsung Galaxy A52s 5G | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
OnePlus Nord 2 5G | |
Motorola Moto G100 | |
Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (48 - 53, n=7) | |
Average of class Smartphone (3.1 - 136, n=204, last 2 years) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value) | |
Samsung Galaxy A52s 5G | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
OnePlus Nord 2 5G | |
Motorola Moto G100 | |
Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (56 - 57, n=7) | |
Average of class Smartphone (1.4 - 173, n=205, last 2 years) |
Antutu v9 - Total Score (sort by value) | |
Samsung Galaxy A52s 5G | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
OnePlus Nord 2 5G | |
Motorola Moto G100 | |
Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (438254 - 520706, n=7) | |
Average of class Smartphone (111952 - 1119358, n=126, last 2 years) |
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value) | |
Samsung Galaxy A52s 5G | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
OnePlus Nord 2 5G | |
Motorola Moto G100 | |
Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (422597 - 452805, n=5) | |
Average of class Smartphone (84175 - 727247, n=120, last 2 years) |
AImark - Score v2.x (sort by value) | |
Samsung Galaxy A52s 5G | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
OnePlus Nord 2 5G | |
Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (136987 - 140376, n=4) | |
Average of class Smartphone (4293 - 286905, n=146, last 2 years) |
尽管有快速的SoC,三星Galaxy A52s 5G在浏览互联网时只能在中场占有一席之地。在日常使用中,在滚动时,你有时不得不等待图片的加载。
Jetstream 2 - Total Score | |
Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=7) | |
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
Average of class Smartphone (12.4 - 182.6, n=179, last 2 years) | |
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (102.6 - 155.3, n=7) | |
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=162, last 2 years) | |
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Motorola Moto G100 (Chome 90) | |
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
Average of class Smartphone (9 - 244, n=166, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=5) | |
Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93) | |
OnePlus Nord 2 5G (Chome 92) | |
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) |
WebXPRT 3 - --- | |
Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=7) | |
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
Average of class Smartphone (20 - 265, n=187, last 2 years) | |
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) |
Octane V2 - Total Score | |
Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=7) | |
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
Average of class Smartphone (3526 - 65969, n=194, last 2 years) | |
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Average of class Smartphone (414 - 15230, n=192, last 2 years) | |
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=7) |
* ... smaller is better
该设备的UFS 2.1存储已经不完全是最新的了。UFS 3.0或UFS 3.1存储现在已经成为这个价格范围内的标准。速度上的差异在基准测试中是很明显的,但可能只有在日常使用中数据量较大时才会明显。
Samsung Galaxy A52s 5G | Samsung Galaxy A52 5G | OnePlus Nord 2 5G | Motorola Moto G100 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -1% | 77% | 53% | 19% | -26% | -2% | |
Sequential Read 256KB | 951 | 927 -3% | 1827 92% | 1730 82% | 949 0% | 775 ? -19% | 946 ? -1% |
Sequential Write 256KB | 486.5 | 484.6 0% | 1256 158% | 717 47% | 710 46% | 290 ? -40% | 501 ? 3% |
Random Read 4KB | 168.2 | 176.1 5% | 223.7 33% | 253.6 51% | 207.9 24% | 150.4 ? -11% | 171.3 ? 2% |
Random Write 4KB | 192.5 | 179.2 -7% | 239 24% | 252.9 31% | 206.9 7% | 129.8 ? -33% | 167.7 ? -13% |
游戏--在Galaxy A52s上快速游戏
排放--热门竞争者
温度
我们几乎无法检测到Galaxy A52 5G长时间负载后的温度上升,但我们的评测样品的后继者肯定会变热。我们在机箱上测量到高达45.4°C(约114°F)的温度,这绝对是明显的,在更高的环境温度下也可能变得不舒服。
另一方面,性能并没有因此受到影响。即使经过长时间的负载,Galaxy ,手机的性能仍然与开始时类似。
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A52 5G | |
Motorola Moto G100 | |
Samsung Galaxy A52s 5G | |
OnePlus Nord 2 5G | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Samsung Galaxy A52s 5G | |
Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
OnePlus Nord 2 5G |
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
发言人
三星Galaxy A52s 5G配备了立体声扬声器,但顶部的扬声器也是听筒。换句话说,这是一个混合解决方案。扬声器在日常使用中提供了相当可接受的声音;即使在最大音量下也不会过度调制,也不会用过于强调的高音打击用户。
我们喜欢这样一个事实:3.5毫米插孔和USB-C端口都可以用来连接有线耳机。然而,你不能同时使用这两个端口,在这种情况下,USB-C端口具有优先权。我们无法确定声音上的差异。
虽然aptX编解码器能以更高的质量传输音乐,但仍缺少aptX HD编解码器。作为回报,我们有LDAC,这也是一个高质量音频输出的编解码器。在购买蓝牙耳机时,你应该确保它们支持相应的编解码器。
Samsung Galaxy A52s 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%
Samsung Galaxy A52 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 58% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%