三星Galaxy A14 5G评测--低价位的入门级智能手机的升级版
三星Galaxy A14 5G是一款入门级的智能手机,直接继承了Galaxy A13 5G.它有两个存储版本:64GB和128GB。64GB的版本价格为199.99美元--比它的前辈多出10美元左右。
在审查A13 5G时,我们批评了其缓慢的内存,缺乏广角镜头和低分辨率。它的充电时间、扬声器和它的定位精度也不合格。随着三星Galaxy A14 5G的发布,许多这些问题都得到了改善。毕竟,这款智能手机是韩国制造商最畅销的产品之一,而且是带LTE的版本。带有LTE的版本实际上是去年世界上销售量第四大的手机(我们报道).
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79.4 % | 05/2023 | Samsung Galaxy A14 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 202 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
78.3 % | 04/2023 | Telekom T Phone Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 195 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.52" | 1600x720 | |
81.4 % | 05/2023 | Xiaomi Poco X5 SD 695 5G, Adreno 619 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
78.5 % | 07/2022 | Honor X8 SD 680, Adreno 610 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
80.2 % | 07/2021 | Nokia X10 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
外壳 - 有凹槽的塑料
三星Galaxy A14 5G有黑色、银色和绿色,前者是我们的测试设备。它的设计让人想起了它的前辈--尽管这一次,三星没有采用塑料一体式机身。现在,它的设计更接近于它的大姐姐,即Galaxy A34,或者说是A54.然而,它的边框和后壳继续由塑料制成--而三星没有给出关于正面使用何种类型玻璃的进一步细节。
这款手机背壳上的凹槽给人以不同寻常的感觉,让你对手机的抓握感稍好。如果你用指甲拖过它,会发出相当恼人的噪音。指纹在表面上仍然有些明显。显示屏与表面的比例还可以--不过,它确实感觉有点过时了。屏幕周围的塑料框架也可以说是如此。虽然,它做得很好:除了卡槽与手机边框相接处有一点缝隙外,一切都排得很整齐。试图弯曲边框并不会导致任何噼里啪啦的声音--为了使液晶屏上出现一个微妙的波浪形图案,你确实必须相当用力地按。这款智能手机的重量为202克,有点偏重。
A14 5G没有任何特殊的防尘或防水保护,电池被内置在外壳中。在可持续性方面,三星本可以更努力一些--该设备的框架被塑料包裹着,然后整个手机被另一张透明塑料包裹着。
连接性 -Galaxy A14 5G有一个快速的microSD插槽
关于这款手机的连接选项,三星自其前代产品以来没有太大变化。它的USB 2.0端口是这个价格范围内的预期,它支持OTG,这意味着可以连接外围设备或存储设备。在我们的测试中,它的平均传输速率为31.62MB/s。
此外,这款智能手机具有蓝牙5.2、NFC和音频插孔。另一个积极因素是,三星继续使用双卡解决方案,并为微型SD卡提供额外空间。
微型SD卡读卡器
在我们的测试中,Galaxy A13 5G的microSD卡插槽不幸地仍然是较慢的型号之一。三星已经在Galaxy A14 5G中解决了这个问题--在这里,其速度快了两倍半,并提供了良好的传输速率。
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy A14 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Xiaomi Poco X5 (Angelbird AV Pro V60) | |
Telekom T Phone (Angelbird AV Pro V60) | |
Nokia X10 (Angelbird V60) | |
Samsung Galaxy A13 5G (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
软件--三星智能手机的2+4年更新
三星Galaxy A14 5G预装了谷歌Android 13和One UI 5.0,在我们的测试过程中已经收到了更新到当前版本(5.1)。三星已经承诺再进行两次大型系统更新--意味着达到Android 15--以及再进行两年的安全补丁(从发布之日起)。
与其他更强大的智能手机相比,助手Bixby已经不在船上了。相比之下,Galaxy Store和一些更多的三星应用被预装了。来自微软、Meta、Netflix和Spotify的第三方应用程序也随手机附送--但是,除了OneDrive之外--如果你不需要它们,你能够将它们全部卸载。微软的云服务只能停用,不能卸载。
通信和GNSS - 5G、Wi-Fi 5和体面的位置跟踪
三星Galaxy A14 5G支持--顾名思义--目前所有的移动通信标准,包括5G-Sub6。它的频率覆盖面很广,这意味着你在国外连接互联网应该不会有任何问题。在我们的测试中,它在大城市的接收性能并没有标出任何问题。
WLAN接收器支持Wi-Fi 5,这意味着它可以使用2.4以及5.0GHz网络。与我们的参考路由器,华硕ROG Rapture GT-AXE11000一起,该设备提供了可接受的数据传输率,并在任何时候都保持稳定。
Networking | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=211, last 2 years) | |
Telekom T Phone | |
Samsung Galaxy A14 5G | |
Xiaomi Poco X5 | |
Samsung Galaxy A13 5G | |
Honor X8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=212, last 2 years) | |
Telekom T Phone | |
Samsung Galaxy A14 5G | |
Samsung Galaxy A13 5G | |
Xiaomi Poco X5 | |
Honor X8 | |
iperf3 transmit AX12 | |
Nokia X10 | |
iperf3 receive AX12 | |
Average of class Smartphone (last 2 years) | |
Nokia X10 |
尽管三星Galaxy A14 5G只使用单频-GNSS进行位置追踪,但它的位置可以迅速确定--即使是在建筑物中。
在一次自行车旅行中,这款手机可以与Garmin Venu 2.沿着十公里长的路线,偏差很小。环湖一圈的追踪也相当准确--在房屋之间,智能手机有点不准确,但对于导航任务来说,这仍然完全足够。
电话功能和通话质量
Galaxy A14 5G支持VoLTE和WLAN通话等基本功能,但是,系统集成的SIP账户管理却没有出现。
当你把智能手机放在耳边时,通话质量还不错--有时,会有一点背景噪音。它的噪音抑制功能能够抑制较安静的噪音干扰,但在较大声的设置中,这一功能很快就会达到极限。在扬声器模式下,声音有一点回声,声音有时有点空洞。
摄像机--Galaxy A14 5G上的50MPix。
Galaxy A14 5G的前置摄像头得到了升级,现在的分辨率为1300万像素。A13 5G有500万像素。使用该相机拍摄的照片看起来很轻,光线充足--但尽管分辨率较高,一些细节仍然缺乏。人像模式的虚化效果很吸引人,然而,前景和背景之间的边界有点刺眼。
同样,该设备背面的主摄像头有三个镜头,与前代产品的镜头基本相同。它能以4:3、16:9、1:1和全格式(20.1:9)拍摄照片。这款相机仍然没有超广角镜头,两个额外的镜头并没有真正为该设备带来任何价值。5千万像素的传感器提供了体面的照片,构图均衡。有时,像素分层技术并不能很好地保留照片中的所有细节--在低光下,图片质量有些令人失望。该相机没有光学图像稳定功能,图像放大仅限于10倍数字变焦,这也带来了糟糕的结果。
在两边,视频可以以最高质量的全高清和30帧的速度录制。不幸的是,没有视频防抖选项。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain camera5x zoomLow light在受控的照明条件下,Galaxy A14 5G在画面中间非常准确地显示了我们的测试图表--向角落,在最大分辨率下可以看到一些像差。
它的色彩再现还算不错--深绿色有时显得有点太浅,而橙色和青色有时有点暗。
附件和保修 - 小范围交货
三星Galaxy A14 5G只配备了一条USB-C电缆以及一个打开卡槽的小工具。电源适配器需要单独购买。
这款手机有24个月的保修期,可以用三星Care+延长。这是一个为期一年或两年的保险包,也可以选择覆盖盗窃。费用在26美元到64美元之间,取决于长度和所包含的内容--它还限于每年最多涵盖两次索赔。如果出现这种情况,你还必须支付约27美元的超额费用(在盗窃的情况下约54美元)。
输入设备和操作 - A14 5G,电源按钮中内置指纹扫描仪
这款手机的电容式触摸屏一次可识别多达10个输入,并具有良好的滑动特性。触摸输入是精确实现的。
出于生物识别安全的目的,电源按钮上安装了一个指纹扫描仪。这工作相当可靠,但不一定是最快的。另外,你可以通过前置摄像头设置人脸扫描,这不太安全,而且在昏暗的光线条件下不是很可靠。
与更昂贵的三星智能手机相比,这款手机的电源按钮没有预装Bixby,相反,它只有一个普通的关机菜单。在手机的设置中,你可以启用双击功能。它的振动很强,但有点模糊。
显示 - 光90赫兹PLS面板
Galaxy A14 5G的显示屏比前代产品更大,现在的对角线尺寸为6.6英寸(16.76厘米),分辨率为2,408 x 1,080像素,刷新率为60或90 Hz。不支持HDR。
然而,考虑到该显示器的亮度,这并不令人惊讶,在启用环境光传感器的情况下,其最高亮度为573cd/m²,在APL18测量中也处于类似水平(568cd/m²)或使用手动控制(579cd/m²)。
它的黑值略高,但这被PLS面板体面的亮度所补偿,所以对比度仍然很清晰。
|
Brightness Distribution: 87 %
Center on Battery: 579 cd/m²
Contrast: 1016:1 (Black: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 7.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 8.7 | 0.57-98 Ø5.3
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Samsung Galaxy A14 5G PLS LCD, 2408x1080, 6.60 | Telekom T Phone IPS, 1600x720, 6.52 | Xiaomi Poco X5 AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.70 | Nokia X10 IPS, 2400x1080, 6.67 | Samsung Galaxy A13 5G PLS, 1600x720, 6.50 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 9% | 44% | 7% | 16% | 18% | |
Brightness middle | 579 | 419 -28% | 674 16% | 510 -12% | 674 16% | 471 -19% |
Brightness | 543 | 391 -28% | 683 26% | 469 -14% | 630 16% | 437 -20% |
Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 98 13% | 78 -10% | 83 -5% | 86 -1% |
Black Level * | 0.57 | 0.29 49% | 0.82 -44% | 0.78 -37% | 0.31 46% | |
Contrast | 1016 | 1445 42% | 622 -39% | 864 -15% | 1519 50% | |
Colorchecker dE 2000 * | 7.6 | 6.1 20% | 1.6 79% | 2.5 67% | 3.39 55% | 5.43 29% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 12.7 | 11.9 6% | 5.3 58% | 5.8 54% | 6.95 45% | 10.55 17% |
Greyscale dE 2000 * | 8.7 | 7.8 10% | 2.5 71% | 4.1 53% | 4.4 49% | 5.1 41% |
Gamma | 2.23 99% | 2.21 100% | 2.21 100% | 2.45 90% | 2.175 101% | 2.12 104% |
CCT | 9344 70% | 8208 79% | 6346 102% | 6307 103% | 8301 78% | 7465 87% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
三星没有提供任何选项来控制该设备的液晶屏上的色彩表现。Galaxy A14 5G的显示屏被校准为相当冷,它将其颜色描绘得非常饱和。这在日常使用中不应该是一个问题,但不可能自然地显示颜色。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
20.21 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.638 ms rise | |
↘ 14.57 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 39 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
46.48 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20.16 ms rise | |
↘ 26.32 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 78 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). |
在户外,Galaxy A14 5G以其良好的可读性给人留下深刻印象--尽管在晴天,这只有在阴凉处才能真正实现。它的环境光传感器需要一两分钟来调整屏幕亮度。
PLS显示屏的视角稳定性很好,即使在平视角度也没有色彩反转的问题,但其亮度肯定会受到明显的影响。在我们的测试设备上没有光晕,然而,我们在夜间观察到轻微的发光效果。
性能 - 联发科Dimensity 700,4GB内存
去年,三星依靠的是联发科Dimensity 700(MT6833V),他们也给Galaxy A14 5G 4GB内存。它的性能显然可以放在入门级的范围内,没有提供太多的呼吸空间。在我们的系统基准测试中,由于其现代内存,三星智能手机仍然取得了很大的飞跃。
在日常使用中,该设备仍然时不时地出现一些掉帧,这意味着其90赫兹的较高刷新率并不总是能够实现。
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Average of class Smartphone (207 - 84787, n=150, last 2 years) | |
Average MediaTek Dimensity 700 (4863 - 9243, n=5) | |
Samsung Galaxy A14 5G | |
Xiaomi Poco X5 |
AImark - Score v3.x | |
Average of class Smartphone (298 - 245629, n=105, last 2 years) | |
Average MediaTek Dimensity 700 (949 - 979, n=2) | |
Samsung Galaxy A14 5G |
图形加速是由 ARM Mali-G57 MP2处理,它被集成到SoC中。主要的性能飞跃是不可预期的,在我们的基准测试中,该GPU被定位在预期的较低的入门级范围。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Telekom T Phone | |
Samsung Galaxy A13 5G | |
Samsung Galaxy A14 5G | |
Nokia X10 | |
Honor X8 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy A13 5G | |
Telekom T Phone | |
Samsung Galaxy A14 5G | |
Nokia X10 | |
Honor X8 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Telekom T Phone | |
Samsung Galaxy A14 5G | |
Samsung Galaxy A13 5G | |
Nokia X10 | |
Honor X8 |
3DMark / Wild Life Score | |
Samsung Galaxy A13 5G | |
Samsung Galaxy A14 5G | |
Telekom T Phone | |
Nokia X10 | |
Honor X8 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Samsung Galaxy A14 5G | |
Telekom T Phone | |
Xiaomi Poco X5 | |
Samsung Galaxy A13 5G | |
Nokia X10 | |
Honor X8 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Xiaomi Poco X5 | |
Nokia X10 | |
Samsung Galaxy A14 5G | |
Samsung Galaxy A13 5G | |
Telekom T Phone | |
Honor X8 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Xiaomi Poco X5 | |
Nokia X10 | |
Samsung Galaxy A14 5G | |
Telekom T Phone | |
Samsung Galaxy A13 5G | |
Honor X8 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Xiaomi Poco X5 | |
Samsung Galaxy A13 5G | |
Nokia X10 | |
Samsung Galaxy A14 5G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi Poco X5 | |
Nokia X10 | |
Samsung Galaxy A13 5G | |
Samsung Galaxy A14 5G |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy A13 5G | |
Xiaomi Poco X5 | |
Nokia X10 | |
Samsung Galaxy A14 5G |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Xiaomi Poco X5 | |
Nokia X10 | |
Samsung Galaxy A13 5G | |
Samsung Galaxy A14 5G |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy A13 5G | |
Xiaomi Poco X5 | |
Nokia X10 | |
Samsung Galaxy A14 5G |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi Poco X5 | |
Nokia X10 | |
Samsung Galaxy A13 5G | |
Samsung Galaxy A14 5G |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy A13 5G | |
Xiaomi Poco X5 | |
Nokia X10 | |
Samsung Galaxy A14 5G |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Xiaomi Poco X5 | |
Nokia X10 | |
Samsung Galaxy A13 5G | |
Samsung Galaxy A14 5G |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy A13 5G | |
Telekom T Phone | |
Xiaomi Poco X5 | |
Nokia X10 | |
Samsung Galaxy A14 5G | |
Honor X8 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco X5 | |
Nokia X10 | |
Samsung Galaxy A13 5G | |
Samsung Galaxy A14 5G | |
Telekom T Phone | |
Honor X8 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy A13 5G | |
Telekom T Phone | |
Xiaomi Poco X5 | |
Nokia X10 | |
Samsung Galaxy A14 5G | |
Honor X8 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco X5 | |
Nokia X10 | |
Samsung Galaxy A13 5G | |
Samsung Galaxy A14 5G | |
Telekom T Phone | |
Honor X8 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco X5 | |
Samsung Galaxy A13 5G | |
Samsung Galaxy A14 5G | |
Telekom T Phone | |
Honor X8 |
事实证明,对三星Galaxy A14 5G来说,浏览网页是没有问题的,尽管有时在更复杂的网页上滚动会显得有些颠簸。
Jetstream 2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years) | |
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
Average MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
Nokia X10 (Chrome 91) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
Xiaomi Poco X5 (chrome 113) | |
Samsung Galaxy A13 5G (Chome 106) | |
Nokia X10 (Chome 91) | |
Average MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years) | |
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4) | |
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
Samsung Galaxy A14 5G (2111) |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=214, last 2 years) | |
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
Telekom T Phone (Chrome 111) | |
Average MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
Nokia X10 (Chrome 91) | |
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
Honor X8 (Chrome 103) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Nokia X10 (Chrome 91) | |
Average MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) |
* ... smaller is better
在Galaxy A14 5G中,三星在这个系列中首次使用了快速的UFS 2.2存储,这明显有利于性能。读取和写入率都在一个持续的高水平上。即使是Galaxy A545G,它的价格是原来的两倍多,真的可以从这本书中吸取经验。
Samsung Galaxy A14 5G | Telekom T Phone | Honor X8 | Nokia X10 | Samsung Galaxy A13 5G | Average 64 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -58% | 3% | -21% | -60% | -15% | 69% | |
Sequential Read 256KB | 849.3 | 685.21 -19% | 926.58 9% | 498.6 -41% | 289.7 -66% | 758 ? -11% | 1508 ? 78% |
Sequential Write 256KB | 469.83 | 94.15 -80% | 510.25 9% | 455 -3% | 176.7 -62% | 400 ? -15% | 1118 ? 138% |
Random Read 4KB | 193.63 | 80.62 -58% | 189.38 -2% | 170.6 -12% | 86.2 -55% | 154.9 ? -20% | 247 ? 28% |
Random Write 4KB | 204 | 55.82 -73% | 195.75 -4% | 145.4 -29% | 90.9 -55% | 176.3 ? -14% | 272 ? 33% |
游戏--休闲游戏,帧数高达90帧
Galaxy A14 5G的ARM Mali-G57 MP2绝不是一个GPU巨兽。这就是为什么我对我们用Gamebench测得的帧率不是很高并不感到惊讶。测得的帧率不是很高。
在玩射击游戏《PUBG》时,你最多可以选择高清设置--即使如此,你也只能期待最高30帧的速度。如果你降低图形细节,你真的无法取得更好的结果。反过来,像《地铁冲浪者》这样的简单游戏也能非常流畅地以60帧运行。
排放 -Galaxy A14,配有薄型单声道扬声器
温度
三星Galaxy A14 5G的表面温度从未引起任何关注--这一点也反映在设备内部,因为SoC在我们所有的压力测试中都保持稳定。
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Nokia X10 | |
Samsung Galaxy A14 5G | |
Telekom T Phone | |
Samsung Galaxy A13 5G | |
Honor X8 | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Nokia X10 | |
Telekom T Phone | |
Samsung Galaxy A14 5G | |
Honor X8 | |
Samsung Galaxy A13 5G |
发言人
手机底部的单声道扬声器令人失望--与A13的情况一样。Galaxy A13低音几乎没有出现,中音太平淡,无法与不精确的高音抗衡。好在三星仍然集成了一个插孔插头,尽管它的信噪比为68.18dBFS,相当平庸。
另一方面,蓝牙5.2是无线的,它支持SBC、AAC、aptX、LDAC和SSC等音频编解码器。少了一些现代编解码器,但从价格范围来看,这是可以接受的。
Samsung Galaxy A14 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.8% lower than median
(+) | bass is linear (4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Poco X5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(+) | bass is linear (3.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命--尽管是全高清,但运行时间很长
消耗功率
我们的功耗测量结果显示,其功耗高于前代产品,尤其是在空闲模式下使用全屏亮度--这是由于更高的像素数造成的。
充电只能使用电缆,而且最大功率为15瓦。因此,为5000毫安时的电池充电需要很长的时间。在我们的测试中,我们需要超过两个半小时才能充满电。57分钟后才达到50%的目标,97分钟后达到80%的目标,113分钟后达到90%的目标。这远远不是快速充电。
Off / Standby | 0.03 / 0.1 Watt |
Idle | 0.64 / 2.1 / 2.17 Watt |
Load |
3.73 / 5.44 Watt |
Samsung Galaxy A14 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Nokia X10 4470 mAh | Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | Average MediaTek Dimensity 700 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 7% | -5% | 9% | -13% | -17% | |
Idle Minimum * | 0.64 | 0.96 -50% | 0.8 -25% | 1 -56% | 0.841 ? -31% | 0.897 ? -40% |
Idle Average * | 2.1 | 1.49 29% | 1.7 19% | 1.1 48% | 2.1 ? -0% | 1.452 ? 31% |
Idle Maximum * | 2.17 | 1.53 29% | 1.9 12% | 1.2 45% | 2.26 ? -4% | 1.629 ? 25% |
Load Average * | 3.73 | 3.52 6% | 4.5 -21% | 3.4 9% | 4.39 ? -18% | 5.55 ? -49% |
Load Maximum * | 5.44 | 4.32 21% | 5.9 -8% | 5.6 -3% | 6.21 ? -14% | 8.31 ? -53% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
运行时间
当你看它的运行时间时,这款手机由于更高的屏幕分辨率而增加的消耗也很明显--但没有我们预期的那么严重。Galaxy A14 5G仍然实现了非常好的运行时间,在比较领域只得承认败给了自己的前辈。
在日常使用中,两到三天的电池运行时间应该是可以实现的,而不需要将设备插入。A14在待机模式下也非常节俭,只在完全不使用时损失一点能量。
Samsung Galaxy A14 5G 5000 mAh | Telekom T Phone 4500 mAh | Honor X8 4000 mAh | Nokia X10 4470 mAh | Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -13% | -17% | -11% | 6% | |
Reader / Idle | 2558 | 2435 -5% | 2799 9% | ||
H.264 | 1111 | 977 -12% | 1229 11% | ||
WiFi v1.3 | 1029 | 894 -13% | 858 -17% | 896 -13% | 1102 7% |
Load | 340 | 297 -13% | 334 -2% |
Pros
Cons
评语--廉价的三星智能手机做得很好
三星Galaxy A14 5G在许多方面都比前代产品做得更好--首先是其新鲜的设计和全高清显示屏,现在更亮一些,而且保持无闪烁。前置摄像头也带来了一些改进。在即将到来的系统更新中,切换到快速UFS内存将变得特别有用,因为它对性能有积极影响。
由于屏幕分辨率较高,手机的电池寿命受到了一些影响--但这是一个小的、相对不明显的妥协,我们愿意这样做。毕竟,运行时间还是比较令人满意的。不幸的是,A14 5G的单声道扬声器也不能这么说,它令人失望。它也还不能夸口说拥有快速充电技术。
三星Galaxy A14 5G是一款强大的入门级智能手机,其5G的MRSP低于200美元--没有多少其他手机可以与之竞争。
仅以不到200美元的价格,Galaxy A14 5G提供了一个很好的整体方案--至少,如果你正在寻找具有最现代的手机网络功能和长时间更新的安全性。后者是这个价格范围内许多其他手机所不具备的功能--另一个例子是T电话.这款手机Poco X5也可能是一个有趣的选择。
Samsung Galaxy A14 5G
-
05/08/2023 v7
Daniel Schmidt
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.