Apple MacBook Pro 14 2021 笔记本电脑评论。M1 Max的性能是有限的

Apple 为MacBook Pro 14提供五个不同的M1版本。基本型号提供8个CPU核心，其他四个型号都是10个CPU核心。最大的区别是GPU核心的数量，M1 Pro从14-16开始，M1 Max则是24或32。如果你选择M1 max，你必须自动支付约500欧元升级到32GB内存，该模型比入门级版本贵约1000欧元。 入门级版本.下表显示了五种不同的配置。

我们的评测装置采用M1 Max和24核GPU，是你能得到的第二快的型号，但CPU性能与具有10个CPU核心的M1 Pro型号相同。唯一的优势是的唯一优势是的唯一优势是提高了GPU性能，而且可以配置高达64GB的内存。与评测单位的MacBook Pro 16M1 Max，MBP 14不提供可选的高性能模式。

我们已经提到，几乎所有的M1 Pro和M1 Max SoCs都有相同的10个核心的CPU部分，只有入门级型号配备了一个较慢的 8核模型.这10个核心分布在三个集群中。一个效率集群有2个节俭的内核（高达2064 MHz），两个性能集群各有4个快速内核（高达3228 MHz）。我们用功率指标功能检查了功耗和时钟等性能值，性能完全稳定，在电池和电源上都是如此。

Cinebench R15多重循环的结果与其他拥有10个CPU核心的M1芯片相当，比拥有8个核心的M1 Pro的基本型号领先28%。然而，Cinebench R15不能在M1 SoC上运行，必须通过Rosetta 2进行模拟，这导致CPU核心的功耗提高到33W（40W封装功率），性能也略有下降。

在M1 MacBook上原生运行的Cinebench R23和Geekbench，对于与现代AMD和英特尔CPU的比较来说是更好的。我们看到多核基准测试中的功耗为29W（34W封装），结果非常有竞争力。其性能只是略微落后于新的Ryzen 9 6900HS中的华硕ROG Zephyrus，它使用的功率要大得多。这同样适用于酷睿i7-12700H消耗高达100W（55W持续）的情况下，在消耗高达100W（持续消耗55W）的Alienware x14.这意味着无论是AMD的最新芯片，还是英特尔，都无法在效率方面跟上Apple 。

单核基准测试几乎描绘了同样的画面，只有新的Alder Lake酷睿i7与新的性能核心可以建立领先优势。然而，与M1 Max的~4W（~9W封装）相比，i7的消耗明显更高，为25W（IA核心）。更多的CPU基准测试可在 这里.

配备M1 Max处理器的MacBook Pro 14的主观性能印象非常好，这并不令人惊讶。所有的输入都能立即执行，甚至像Adobe Photoshop或Premiere Pro这样高要求的应用程序也能启动，没有值得注意的加载时间。通过Rosetta 2模拟的应用程序也运行良好，但主观性能往往明显较差。

我们还必须在合成基准方面有所区别，因为只有CrossMark和明显的浏览器基准在M1 SoC上原生运行。特别是浏览器的测试结果非常好，MacBook Pro 14也领先于Surface Laptop Studio在Photoshop和Premiere Pro方面也领先于Surface Laptop Studio，尽管我们不得不使用英特尔版本的应用程序来进行基准测试。你会立即注意到，Apple 芯片版本运行得更好，实际优势应该比基准测试显示的还要大。

虽然M1 Pro有以下两种版本14或16GPU核心，而芯片的特点是24或32GPU核心。在我们对MacBook Pro 16的审查中，我们观察到GPU的最大功耗为44W。MacBook Pro 1632核M1 Max，现在24核M1 Max的功耗为35W左右。在我们的基准测试中，GPU的最大时钟为1.267 MHz，MBP 14比32核机型大约慢20%，比配备14核GPU的入门级版本大约快50%。

这一功耗类似于Nvidia的GeForce RTX 3050 Ti的情况下，其运行功率为35-50W。兴发xf187在线娱乐例如，Schenker Vision 14，比如说。然而，如果我们看一下3DMark Wildlife Extreme的得分，其性能更可与快速的130W TGP版本的GeForce RTX 3060相比。

性能也是完全稳定的，无论是在持续工作负荷下，还是在电池电量下。更多的GPU基准测试被列在 这里.

游戏仍然是一个棘手的问题。除了Apple's Arcade系列，还有一些适用于M1的原生游戏（如《魔兽世界》或《模拟农场22》）。也可以通过Steam或Epic Games找到一些兼容（仿真）的游戏，这些游戏被用于我们下面的基准测试。与32核M1 Max相比，它们再次显示出约20％的性能缺陷。CrossOver软件是使用M1 SoC全部资源的另一种可能性，它允许安装Windows应用程序，如Steam，包括游戏库。我们通过Steam安装Witcher 3 ，在最大设置下运行良好（没有Nvidia HariWorks），但由于缺乏fps监测，我们无法提供通常的基准测试结果。游戏通常不提供典型的16:9或甚至16:10的分辨率，你将不得不用连接的外部16:9屏幕启动游戏。然后你可以选择标准的分辨率，即使是在你拆开外部屏幕的时候。

这两个风扇可以达到相同的速度（左侧：5807，右侧：6241rpm），最大风扇噪音也是49.5dB(A)，就像 入门级型号，但自从我们审查了基本版本后，风扇的行为发生了一些变化。风扇通常保持在4000转以下，最高36分贝（A），这是一个非常安静的风扇杂音。在我们用原生应用程序进行的压力测试中也是如此，我们只有在负载情况突然发生变化时（例如，当我们在压力测试中停止GPU负载，而CPU突然获得更多动力时）才能激起最大的风扇速度。仿真应用程序的风扇声音稍大一些，风扇经常在40至45 dB(A)之间。

然而，这些都是最坏的情况，你通常不会听到超过一个非常安静的杂音。你还可以从非常具有防御性的风扇曲线中受益，因为风扇只有在芯片达到95℃时才开始转动，例如，在CPU最大负荷下需要超过一分钟。当你只对CPU施加压力时，你可以期待大约30 dB(A)，Cinebench R23 Multi在三分钟后的情况就是如此。我们没有听到任何其他电子声音，如线圈啸叫。

表面温度和分布与基本型号的MacBook Pro 14.这款笔记本电脑在日常场景中通常非常凉爽，你甚至可以在负载下把它放在腿上，没有任何限制，因为底面只升温到44℃。另一方面，键盘中心上部区域的温度几乎达到50°C，这在打字时可能会让人感到不舒服。电源适配器的最高温度约为46℃，这并不重要。

我们在评测较大的MacBook Pro 16时，设法观察到最大封装功率为86-90W。MacBook Pro 16与32核M1 Max。根据我们的测量，较小的M1 Max的CPU性能是相同的，而且GPU的消耗也少了10W，所以我们预计在综合工作负载中的封装功率约为75-80W。但事实并非如此，与较大的MBP 16相比，其性能受到很大限制。

在我们的压力测试开始时，CPU和GPU都消耗了大约22W（54W封装），但几秒钟后，CPU的这一数值下降到只有12W（所有内核的频率约为2GHz），而GPU保持在20W左右（约900MHz），总封装功率约为42W。这与配备M1 Pro的MacBook Pro 14入门级机型相当，但功率分配有些不同（~20W CPU和15W GPU）。这意味着M1 Max在压力测试中提供的GPU性能略高，但CPU性能也较低，它离其潜在性能相当遥远。可选的节能模式将封装功率限制在只有22W（5W CPU & 9W GPU）。

总而言之，这是一个相当令人失望的结果，因为风扇肯定有足够的空间。如果你为M1 Max花了很多钱，你可能会想在综合工作负载情况下使用其性能，这在这里是不可能的。在压力测试开始时，功耗已经达到97W，这是PSU的极限。Apple ，没有为MacBook Pro 14提供更强大的电源适配器，所以我们预计配备32核M1 Max的MBP 14将显示类似的行为。不幸的是，由于供应问题，我们无法测试140W的电源适配器，我们希望能用更强大的PSU检查性能。

我们的空闲测量显示，M1 Max的耗电量略高于 MBP 14的基本型号与M1 Pro的功耗略高。.我们记录到短时间内的最大消耗为97.7W，这似乎已经受到96W电源适配器的限制。几秒钟后，消耗量平息在76W左右。我们本想用140W的电源来测试其行为，但不幸的是，我们没能得到一个用于测试的电源。