伦敦对决： Honor Magic8 Pro 与 vivo X300 Pro 的照片对比评测

随着Honor Magic8 Pro 在欧洲的发布，该品牌在高端市场迈出了新的一步，并首次在伦敦展示了其新的旗舰机型。这次活动提供了一个机会，让我们在数据表和规格之外体验这款设备，并与目前的相机标杆 vivo X300 Pro 进行直接对比。

经过短时间的体验，Honor ，我们可以清楚地看到，该机的目标用户群显然是那些注重引人注目、明亮和社交媒体友好型照片的用户。Magic8 Pro 以生动和高对比度的方式呈现场景，有时几乎过于流畅，这种风格很多人都会喜欢，但显得不够纯粹。vivo 则采用了更自然、更经典的图像美学，主要吸引喜欢真实色彩还原的用户。

总体而言，Magic8 Pro 的性能令人印象深刻，表明Honor 终于进入了高端市场。那些不需要太多后期处理就想分享照片的人在这里会得到很好的服务，而 vivo X300 Pro 仍然是稍显专业、低调的替代品。

Honor Magic8 Pro 即将投放欧洲市场，并庆祝其首次亮相（我们曾报道过）。我们报道）在英国首都伦敦举行。我们亲临现场，并借此机会将 Magic8 Pro 的摄像头与 Vivo X300 Pro(在亚马逊上购买）进行了比较，后者是目前我们数据库中相机评分最高的智能手机。

所有照片均由作者拍摄，并带有水印，两家制造商都在设置中提供了水印选项。这样可以更好地概览照片，并提供有关照片的更多信息。

vivo X300 Pro 的传感器和光圈都稍大一些，因此从技术角度来看，它的速度应该更快一些。Magic8 Pro 的焦距为 23 毫米，广角稍大一些。不过，这也可以在设置中进行调整：28 毫米和 35 毫米也可以选择。而 vivo 则无法做到这一点；相反，您可以通过点击变焦级别选择，从 24 毫米切换到 36 毫米。

伦敦的天气多云，X300 Pro 的拍摄效果稍好一些，因为图像一般不会变亮。Honor 采用了相反的方法，在整个拍摄过程中对图像进行了大幅增亮，以显示更大的动态范围。在这里，我们希望照片稍微暗一些。遗憾的是，这两款智能手机都只能在专业模式下调整曝光补偿，而且即使这样也不能永久保存。

总的来说，我们认为使用 X300 Pro 拍摄的照片更真实、更自然。不过，用 Magic8 Pro 拍摄的照片可能更适合社交媒体。由于色彩和亮度的平衡非常不同，这仍然是一个品味问题，因为这两款竞争对手在其他方面非常接近。

在夜景中，vivo X300 Pro 得益于其感光性更强的硬件，能够提供更好的画质，这一点在海岸边的树木（第 1 张图）或桥栏杆（第 2 张图）等细节上尤为明显。

不过，两者都能很好地捕捉气氛，Magic8 Pro 的画面稍显温暖。

乍一看，这两款智能手机的潜望镜变焦功能非常相似：都使用了相同的 200 万像素传感器，焦距均为 85 毫米，并具有光学防抖功能。名义上，Magic8 Pro 的速度稍快，光圈为 f/2.6，而 X300 Pro 则具有微距功能。两者的最大放大倍率均为 100 倍，并可选配 AI 支持。

这两款智能手机都能拍摄出高水平的细节图像（对于智能手机而言），并依靠与主镜头类似的显示屏。vivo 的对比度和暗度稍高，但在长焦距下捕捉细节的能力也更强。不过，在仍然使用主传感器的 2 倍数码变焦下，Magic8 Pro 能捕捉到更多细节。

Honor Magic8 Pro 的超广角传感器还可用作微距镜头，其 12 毫米的焦距可拍摄比 vivo X300 Pro（15 毫米，无微距）更大的截面。

Honor 智能手机的边缘模糊现象略微明显，但仍在正常范围内。不过，在图像质量方面，我们再次看到 vivo 略胜一筹。

两家制造商对微距功能的规定不同。Honor 使用超广角镜头，而 vivo 则提供微距长焦镜头。这在日常使用中各有利弊。Magic8 Pro 可以非常接近拍摄对象（2.5 厘米），而 X300 Pro 需要更大的最小距离（约 20 厘米），但也可以拍摄更远距离的拍摄对象。它还提供手动对焦和虚化程度调节功能。

因此，Vivo 的可能性更大，但 Magic8 Pro 的色彩和清晰度更好。

这两款相机的前置摄像头在许多方面的设置也很相似。唯一的区别在于焦距和自动对焦。X300 Pro 有一个自动对焦镜头，而 Magic8 Pro 则为此使用了 3D 深度传感器，它更喜欢对人脸进行对焦。

Magic8 Pro 在这方面更有优势，因为图像明显更清晰，而 X300 Pro 则缺乏一点对比度。