评价：人工智能优先Android 16 的海报设计，但也有我们熟悉的缺点
谷歌在 Pixel 10 Pro XL 上基本做到了这一点。坚固的铝合金机身、均衡的重量分布和独特的月光石配色，都让人爱不释手。
这次值得欢迎的新增功能包括 Pixelsnap Qi 2.2 25 W 无线充电、更好的扬声器、更快的网络连接和略有改进的摄像头，但这些功能其实并不值得立即从 Pixel 9 Pro XL 甚至 Pixel 8 Pro 升级。
Tensor G5 芯片和 PowerVR DXT-48-1536 GPU 的原始性能明显落后于其他 2025 旗舰 SoC。
LTPO OLED 在最低亮度下 240 Hz 的 PWM 频率也令人担忧，理想情况下默认频率应为 480 Hz。
尽管如此，Pixel 10 Pro XL 在执行日常任务时感觉非常灵敏，几乎不会出现任何卡顿。但是，这个价位的潜在买家并不只是想用这款手机完成日常任务。他们想要更多。
谷歌提供了人工智能。毫无疑问，这款设备是先有人工智能，后有手机。新的人工智能功能，如 Magic Cue、Camera Coach 和 Pro Res 100x zoom，虽然在日常使用中效果很好，但其实用性值得怀疑。
如果你在谷歌的第一方生态系统中根深蒂固，与 iOS 相比更喜欢简洁的Android ，渴望无缝集成双子座，一直在酝酿从 Pixel 7 Pro 或更老的版本升级，而且基准测试对你来说毫无意义，那么 Pixel 10 Pro XL 是一款值得推荐的产品。
平台无关的用户和那些强调智能手机的价值与其规格表相对应的用户更适合购买竞争设备，如三星Galaxy S25 Ultra、OnePlus 13，甚至Apple 最新的 iPhone 17 Pro Max。
Pros
Cons
价格和供应情况
Table of Contents
- 评价：人工智能优先Android 16 的海报设计，但也有我们熟悉的缺点
- 规格
- 构造IP68 铝质结构，配备大猩猩胜利者 2 号玻璃
- 硬件板载 NFC、UWB、Qi 2.2 和 USB 3.2
- 软件：Android 16 QPR1，7 年像素下降和大量人工智能功能
- 通信和全球导航卫星系统：快速的 Wi-Fi 吞吐量和精确的道路导航
- 电话和通话质量：支持 DSDS，美国仅限 eSIM
- 摄像头与 9 Pro XL 相同的拍摄功能，现在配备了颇具争议的 Pro Res 100 倍变焦功能
- 配件和保修：不含适配器，美国客户可获得 Pixel Care+ 服务
- 输入设备和操作：出色的触觉效果
- 显示屏：24 位 Super Actua 面板，可选 480 Hz PWM
- 性能中规中矩的 Tensor G5 数据进一步受到 GPU 的制约
- 游戏：中低设置下可达到 60 帧/秒
- 排放：热输出低，节流最小
- 能耗：转向台积电 3 纳米工艺可立即提高效率
- Notebookcheck 对谷歌 Pixel 10 Pro XL 的印象
- 潜在竞争对手比较
谷歌推出了 像素智能手机系列，接替了 Nexus手机。时隔九年，我们迎来了以 Pixel 10 Pro XL 为首的 Pixel 10 代。
从外观上看，Pixel 10 Pro XL 继续保留了 像素 9 Pro XL的设计，只是做了一些微小的、通常难以察觉的改动。
最大的变化在内部，采用了新的 Tensor G5 SoC、UFS 4.0 存储、稍大的电池，并引入了谷歌自己的 MagSafe 系统 Pixelsnap。
规格
构造IP68 铝质结构，配备大猩猩胜利者 2 号玻璃
Pixel 10 Pro XL 有月光石（我们的机型）、翡翠、瓷器和黑曜石四种颜色可供选择。除了颜色之外，并排摆放的 10 Pro XL 与前代产品几乎没有什么区别，只是摄像头遮光板和谷歌徽标略有放大。
尽管如此，10 Pro XL 现在的重量为 232 克，比 9 Pro XL 重了 11 克。
重量分布合理，尽管采用了三摄像头阵列，但这款智能手机并没有头重脚轻的感觉。
与 Pixel 9 Pro XL 一样，Pixel 10 Pro XL 继续使用航天器级抛光铝边框和康宁大猩猩 Victus 2 屏幕保护。
遗憾的是，谷歌并没有像 Pixel 9 Pro XL 那样过渡到大猩猩装甲 2。 三星Galaxy S25 Ultra.
该设备的防尘防水等级为 IP68，但不防尘也不防水。
硬件板载 NFC、UWB、Qi 2.2 和 USB 3.2
Pixel 10 Pro XL 是唯一一款支持 Pixelsnap Qi 2.2 无线充电（最高 25 W）的 Pixel 10 手机。
谷歌在这一代产品中修复了 9 Pro XL 的一个小毛病。扬声器现在位于 USB-C 端口的右侧，这样当你侧握手机时就不会被挡住。
虽然没有红外爆破器或 microSD 读卡器，但你可以使用 NFC 和 USB 3.2 Gen1 接口。
SIM 卡托盘可接受一张 nano SIM 卡，第二张 SIM 卡是 eSIM 卡。在美国，Pixel 10 系列仅支持 eSIM 卡，并在 258、260 和 261 频段上支持 5G mmWave。
软件：Android 16 QPR1，7 年像素下降和大量人工智能功能
谷歌 Pixel 10 系列在Android 16 的基础上搭载了 Pixel UI。这款手机在第一天就更新到了Android 16 QPR1，带来了 Material 3 Expressive设计和类似三星 DeX 的桌面模式（目前处于开发者预览阶段）。
谷歌继续承诺为 Pixel 10 Pro XL 提供七年的操作系统、安全和 Pixel Drop 更新。
人工智能仍然是 Pixel 10 Pro XL 的基石。每购买一台 Pixel 10，都会捆绑一年免费的 Google AI Pro（含 Imagen 4 和 Veo 3）。
今年新增的人工智能功能包括：用于提供上下文信息的 Magic Cue（虽然性能不稳定，而且还不能与 Google Workspace 配合使用）、Camera Coach、Pro 机型上的 Pro Res 100 倍变焦、Google Photos 中的对话式编辑、通话时设备上的实时自然语音翻译、用于转录未接来电或拒接来电的 Take a Message，以及在录音机应用中将哼唱转化为音乐的功能。
谷歌还捆绑了与 iOS 同名的 Journal 应用程序和人工智能笔记助手 NotebookLM。
不过，并非所有的人工智能功能都能在全球范围内使用。例如，在撰写本文时，谷歌照片中的 "对话编辑"（Conversational Editing）和 "记录信息"（Take a Message）功能尚未在印度推出。
可持续性
Pixel 10 Pro XL 的包装是 100% 无塑料的。谷歌表示，外壳、电池、磁铁、触觉引擎、逻辑板和印刷电路板都使用了 100% 的可回收材料。
据该公司称，所使用的 13 个塑料部件中有 10 个是由至少 53% 的可回收塑料制成的。
通信和全球导航卫星系统：快速的 Wi-Fi 吞吐量和精确的道路导航
Pixel 10 Pro XL 支持最新的 Wi-Fi 7 和蓝牙 6 连接标准。
在距离手机 1 米处使用华硕 ROG Rapture GT-AXE11000 路由器进行测试时，Wi-Fi 发送吞吐量超过 1.8 Gbps，而 5 GHz 和 6 GHz 6E 频段的接收速度始终高于 1.6 Gbps。
在 Wi-Fi 传输过程中未发现严重的节流现象。
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Average Wi-Fi 7 (556 - 1828, n=60) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Vivo X200 Pro (iperf 3.1.3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Average of class Smartphone (49.8 - 1828, n=176, last 2 years) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Average Wi-Fi 7 (565 - 1875, n=60) | |
| Vivo X200 Pro (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
| Average of class Smartphone (52 - 1857, n=176, last 2 years) | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Average Wi-Fi 7 (563 - 1945, n=48) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
| Average of class Smartphone (508 - 1945, n=86, last 2 years) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Average Wi-Fi 7 (451 - 1864, n=48) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Average of class Smartphone (451 - 1864, n=86, last 2 years) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
Pixel 10 Pro XL 支持 L1+L5 双频 GPS。其他支持的全球导航卫星系统（GNSS）包括格洛纳斯（L1/G1）、伽利略（E1+E5a）、北斗（B1I+B1C+B2a）、QZSS（L1+L5）和 NavIC（IRNSS L5）。
不支持 EGNOS 和 GAGAN 等星基增强系统 (SBAS)。
虽然智能手机能在室外高精度地捕捉到全球导航卫星系统信号，但在室内却很难捕捉到卫星信号。
与 iPhone 16 Pro 相比，Pixel 10 Pro XL 在短途驾驶中能更准确地判断弯道和转弯。 Apple iPhone 16 Pro.
不过，iPhone 16 Pro 在密集的住宅区中显示出更可靠的导航功能，10 Pro XL 穿过建筑物，而不是沿着实际道路行驶。
电话和通话质量：支持 DSDS，美国仅限 eSIM
Pixel 10 Pro XL 支持全球所有主要的 4G LTE 和 5G Sub 6 GHz 频段，美国机型（GUL82）增加了 5G mmWave，但取消了物理 SIM 卡插槽。双 SIM 卡操作在 DSDS 模式下使用一个 nano-SIM 卡和 eSIM 卡。
谷歌拨号器可处理通话和管理联系人，现在还允许使用 iOS 风格的电话卡，但仍不支持通话录音。通话屏幕集成了 Magic Cue 和 Assistant 接听电话功能。
在 Jio True5G 网络上，扬声器和听筒的通话质量都足够清晰和响亮，即使在高音量下也没有明显的失真。在通话过程中，我们确实注意到扬声器和听筒之间的切换有轻微的延迟。
如果运营商不提供 Vo5G（VoNR）功能，该手机可以使用 Vo5G 或回退到 LTE。
摄像头与 9 Pro XL 相同的拍摄功能，现在配备了颇具争议的 Pro Res 100 倍变焦功能
Pixel 10 Pro XL 使用与前代产品相同的传感器，但得益于 Tensor G5 改进的 ISP。
4200 万像素自动对焦自拍摄像头（0.7 µm 像素、f/2.2、103° FOV）可输出 1000 万像素的二进制照片，照片质量不错，不过肤色偏暖。
人像拍摄适用于社交媒体，但虚化效果较为渐变和明显，偶尔会出现深度检测错误。拍摄后的深度编辑可通过谷歌照片完成。
此外，10 Pro XL 还可以使用 5000 万像素后置摄像头拍摄人像，这是 9 Pro XL 所不具备的功能。
像素相机应用提供了全面的控制功能，包括自动/手动镜头选择、RAW 捕捉、手动设置和 HDR/Display P3 色彩空间支持。
10 Pro XL 的四个摄像头均支持 4K 60 fps 拍摄，但启用 10 位 HDR 后，拍摄速度将限制在 30 fps。
与同类旗舰机原生 8K 30 fps 的录制功能不同，10 Pro XL 需要将 4K 镜头上传到云端进行 8K 升频，这并不是一个非常直观的过程。
与 iPhone 16 Pro 一样，微距拍摄是从 4800 万像素超广角中裁剪出来的。
摄影教练
Camera Coach 是谷歌新推出的人工智能摄影助手，它能分析场景，并提出它认为最佳的拍摄方法。它能在镜头选择、取景和构图方面提供逐步指导。
虽然对于掌握智能手机摄影基础知识很有帮助，但这种有条不紊的过程会大大降低拍摄速度，因此对于即兴瞬间或快速移动的拍摄对象来说并不实用。
专业变焦
Pro Res Zoom 是 Pixel 10 Pro 的独有功能，可使用设备上的扩散模型对极端数字变焦拍摄（30 倍至 100 倍）进行升频，可作为可选下载。
不同拍摄对象的效果差异很大。静态物体、建筑物和植物的效果最好，而动物拍摄的效果尚可，但存在一些误差。
应完全避免使用人类对象，因为人工智能经常会改变面部特征，使其无法识别，从而产生虚构的细节。
专业变焦是否与摄影的基本前提背道而驰还存在争议。
谷歌在其网站上嵌入了 C2PA 内容认证元数据，以解决透明度问题。
与前代产品相比，Pixel 10 Pro XL 在色调和动态范围方面有了微妙的改进。5 倍远摄能更好地保留细节，改善色彩，同时看起来依然自然。这款手机避免了 OnePlus 13 的饱和度。 一加 13.
三星 ISOCELL GNV 主传感器通过双转换增益（DCG）支持 12 位捕捉。不过，您需要使用第三方相机应用程序才能利用这一优势。
Image comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Ultra-wide 0.5xMain cameraMain camera 2x zoom5x Optical zoomLow light
在可控光线下，Pixel 10 Pro XL 通过 ColorChecker Passport 实现了 5.87 的合理 DeltaE 值，并以良好的细节和锐度再现了测试图。
在 1 勒克斯条件下，我们观察到明显的色彩偏差，DeltaE 增加到 21.89，但测试图中的细节基本不受影响。
配件和保修：不含适配器，美国客户可获得 Pixel Care+ 服务
收件箱中的附件仅包括 USB 2.0 Type-C 数据线、SIM 卡弹出工具和常规文件。
谷歌为印度购买的用户提供为期一年的国际保修服务。美国用户可以添加为期两年的Pixel Care+计划，包括无限次意外损坏索赔、延长保修、优先支持和可选的丢失/被盗保护。
输入设备和操作：出色的触觉效果
Pixel 10 Pro XL 的屏下超声波指纹识别器可快速进行指纹注册和验证，并辅以安全性较低的 2D 面部解锁。
触感清晰、明显，为整体体验锦上添花，尤其是在Android 16 QPR1 更新后。
谷歌没有说明触摸响应速度，但在常规使用和游戏过程中，智能手机的交互速度很快，响应速度很高。
Gboard 是默认键盘，它现在具有 AI 驱动的写作工具功能。 像素 9及以上设备上配备了 AI 驱动的书写工具。
显示屏：24 位 Super Actua 面板，可选 480 Hz PWM
Pixel 10 Pro XL 配备了谷歌所谓的 "Super Actua 显示屏"，它很可能是一款定制的京东方面板，在 ADB 错误报告中的名称为 BMEA-A0D-00。
这款 24 位 LTPO OLED 支持 1 Hz 到 120 Hz 的可变刷新率和原生 1344 x 2992 分辨率，但默认情况下以 1080 x 2404 的 20:9 宽高比运行。
OLED 面板拥有几乎无限的对比度，亮度均匀性高达 94%。
10 Pro XL 的显示屏支持 HDR，但不支持 Dolby Vision。
谷歌宣称在 HDR 模式下的亮度为 2,200 尼特，峰值亮度为 3,300 尼特，但我们在 HDR 播放（25% 窗口）时测得的亮度为 1,947 尼特，在环境光传感器启动时测得的峰值亮度为 2,080 尼特。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 94 %
Center on Battery: 2016 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.85 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
CCT: 6626 K
| Google Pixel 10 Pro XL AMOLED, 2992x1344, 6.8" | Google Pixel 9 Pro XL OLED, 2992x1344, 6.8" | Apple iPhone 16 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | OnePlus 13 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 15 Ultra AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 14% | -78% | -103% | -27% | -42% | 0% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 2016 | 2148 7% | 1055 -48% | 1357 -33% | 1155 -43% | 1041 -48% | 1828 -9% |
| Brightness (cd/m²) | 2004 | 2050 2% | 1061 -47% | 1350 -33% | 1155 -42% | 1059 -47% | 1828 -9% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 86 -9% | 93 -1% | 94 0% | 98 4% | 96 2% | 94 0% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.85 | 0.5 41% | 1.5 -76% | 3.1 -265% | 1 -18% | 1 -18% | 0.7 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.78 | 1.4 21% | 4.7 -164% | 4.7 -164% | 1.8 -1% | 2.7 -52% | 1.6 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 0.8 20% | 2.3 -130% | 2.2 -120% | 1.6 -60% | 1.9 -90% | 1.1 -10% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.23 99% | 2.21 100% | 2 110% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.25 98% |
| CCT | 6626 98% | 6582 99% | 6625 98% | 6391 102% | 6503 100% | 6697 97% | 6520 100% |
* ... smaller is better
自然模式，默认色温（目标色彩空间：sRGB）
Pixel 10 Pro XL 提供自然色和自适应色彩两种选择。如下图所示，自然模式的色彩准确度最高。
自适应模式，默认色温（目标色彩空间：sRGB）
自适应模式，默认色温（色彩空间目标：显示 P3）
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 240.78 Hz Amplitude: 85.7 % |  | |
The display backlight flickers at 240.78 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 240.78 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8249 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Pixel 10 Pro XL 在亮度较低时使用 240 Hz PWM。当亮度高于 10% 时，面板使用恒定 240 Hz 的直流调光。
固定缩放级别和不同亮度设置下的测量系列（最低亮度下的振幅曲线看起来很平，但这是缩放造成的。信息框显示的是最小亮度下的振幅放大图）。
在辅助功能设置中，有一个新的 "为敏感眼睛调整亮度 "选项，可将 PWM 频率提高到 480 赫兹。
但我们发现，480 赫兹的频率只有在亮度达到或超过 10% 时才会启动。在该模式下，最低亮度时的 PWM 频率仍为 240 赫兹。
如需了解更多信息，请查阅我们的入门指南"为什么 PWM 如此令人头痛和"分析：直流调光与 PWM".
我们的 PWM 排名表概述了经评测设备的 PWM 测量值。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 5.35 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.64 ms rise |  |
| ↘ 4.71 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 16 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.4 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.96 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.55 ms rise |  |
| ↘ 0.41 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (31.9 ms). | ||
10 Pro XL 的响应时间偏短，适合快节奏游戏。
我们没有发现任何时间抖动的迹象。
在盛夏的室外观看，最大亮度下也清晰可辨。
视角高度稳定，即使在极端情况下也不会感觉到亮度和色彩的损失。
性能中规中矩的 Tensor G5 数据进一步受到 GPU 的制约
Pixel 10 Pro XL 的 Tensor G5 可适度提升 CPU 时钟，并采用台积电的 3 纳米制程，与 Pixel 10 Pro XL 的 Tensor G4 相比有了明显改善。 张量 G4在各种基准测试中取得了明显的改进。
在 Geekbench 6.4 中，它的单核速度比 Tensor G4 快 17%，多核速度比 Tensor G4 快 29%，在安兔兔 v10 中提升了 51%。
然而，Tensor G5 无法与竞争对手相提并论。它落后于 vivo X200 Pro 的 联发科 Dimensity 9400落后 42%，而 骁龙 8 精英版Galaxy则领先 56%。即使是小米定制的 Xring O1在 小米 15S Pro也比 Tensor G5 高出 30%。
Pixel 10 Pro XL 使用 PowerVR D 系列 DXT-48-1536 GPU，并禁用了光线追踪功能。
尽管 Imagination Technologies 在 8 月份发布了新的 25.1 驱动程序，带来了 16、Vulkan 1.4 和更广泛的 Openkan 1.4。Android 16、Vulkan 1.4 和更广泛的 OpenCL 扩展支持。目前还不清楚谷歌是否以及何时会在未来的 OTA 版本中部署这一 GPU 驱动程序更新。
在 Geekbench 6.4 OpenCL 和 Vulkan 测试中，10 Pro XL 与 9 Pro XL 的差距高达 61%。
尽管如此，在 3DMark 和 GFXBench 的累积测试中，Pixel 10 Pro XL 仍比 9 Pro XL 快 12%，这表明特定工作负载会产生性能差异。
毋庸置疑，Pixel 10 Pro XL 的 PowerVR GPU 无法与类似 Adreno 830或 Immortalis-G925.
Geekbench 6.4: GPU OpenCL | GPU Vulkan
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| Geekbench 6.4 / GPU OpenCL | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Nothing Phone (3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Android 16 QPR1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Geekbench 6.4 / GPU Vulkan | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Android 16 QPR1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra (1.1.1.3) | |
| Nothing Phone (3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| OnePlus 13 | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Nothing Phone (3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| OnePlus 13 | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| OnePlus 13 | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| OnePlus 13 (vulkan) | |
| Xiaomi 15S Pro (vulkan) | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (vulkan) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
Basemark GPUScore
10 Pro XL 在基于浏览器的基准测试中表现出色，比 9 Pro XL 提升了 25%。
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Average Google Tensor G5 (n=1) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=153, last 2 years) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Average Google Tensor G5 (n=1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 585, n=136, last 2 years) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (Chrome) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Average Google Tensor G5 (n=1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=112, last 2 years) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chrome 137) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Average Google Tensor G5 (n=1) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Average of class Smartphone (22 - 273, n=145, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Average Google Tensor G5 (n=1) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 129) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=201, last 2 years) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=156, last 2 years) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chromne 137) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Average Google Tensor G5 (n=1) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
* ... smaller is better
谷歌在所有 256 GB 及以上存储容量的 Pixel 10 机型中都使用了 UFS 4.0 闪存。
512 GB 和 1 TB Pro 机型还额外获得了分区 UFS 的好处（取决于地区），这应该有助于提高 NAND 的使用寿命，并有可能加快应用程序的启动速度。
竞争对手如 OnePlus 13 和 Nothing Phone (3)等竞争对手的 UFS 4.0 性能要快得多。
| Google Pixel 10 Pro XL 256 GB UFS 4.0 Flash | Google Pixel 9 Pro XL 256 GB UFS 3.1 Flash | Samsung Galaxy S25 Ultra 256 GB UFS 4.0 Flash | OnePlus 13 512 GB UFS 4.0 Flash | Nothing Phone (3) 512 GB UFS 4.0 Flash | Xiaomi 15 Ultra 512 GB UFS 4.1 Flash | Vivo X200 Pro 512 GB UFS 4.0 Flash | Average 256 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | 54% | 62% | 84% | 69% | 49% | 58% | 11% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1623.16 | 1850.5 14% | 3823.28 136% | 3984.23 145% | 3720.79 129% | 4109.79 153% | 2694.85 66% | 3688 ? 127% | 2213 ? 36% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1994.93 | 1280.56 -36% | 3361.24 68% | 3684.36 85% | 3270.73 64% | 3761.19 89% | 2174.26 9% | 2734 ? 37% | 1815 ? -9% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 259.39 | 310.88 20% | 287.85 11% | 301.29 16% | 438.57 69% | 312.69 21% | 317.29 22% | 381 ? 47% | 295 ? 14% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 333.69 | 398.27 19% | 331.61 -1% | 344.63 3% | 585.11 75% | 379.29 14% | 658.43 97% | 399 ? 20% | 340 ? 2% |
| Google Pixel 10 Pro XL 256 GB UFS 4.0 Flash | Google Pixel 9 Pro XL 256 GB UFS 3.1 Flash | OnePlus 13 512 GB UFS 4.0 Flash | Nothing Phone (3) 512 GB UFS 4.0 Flash | Xiaomi 15 Ultra 512 GB UFS 4.1 Flash | Vivo X200 Pro 512 GB UFS 4.0 Flash | Average 256 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | -44% | 41% | 34% | 54% | 6% | 13% | -18% | |
| Storage 2.0 seq. read int. (MB/s) | 2222.95 | 1576.54 -29% | 2693 ? 21% | 2772 ? 25% | 1623.48 -27% | 1725 ? -22% | 2722 ? 22% | 1654 ? -26% |
| Storage 2.0 seq. write int. (MB/s) | 1739.18 | 497.62 -71% | 3179 ? 83% | 2484 ? 43% | 3541.96 104% | 1730 ? -1% | 2417 ? 39% | 1529 ? -12% |
| Storage 2.0 random read int. (MB/s) | 43.72 | 30.48 -30% | 54.1 ? 24% | 59.9 ? 37% | 65.57 50% | 44.6 ? 2% | 50.7 ? 16% | 41.4 ? -5% |
| Storage 2.0 random write int. (MB/s) | 61.16 | 49.61 -19% | 79.1 ? 29% | 89.8 ? 47% | 112.72 84% | 72.4 ? 18% | 78.3 ? 28% | 66.6 ? 9% |
| Storage 2.0 (Points) | 118787 | 32029 -73% | 178537 ? 50% | 138825 ? 17% | 189413 59% | 158502 ? 33% | 70015 ? -41% | 51592 ? -57% |
游戏：中低设置下可达到 60 帧/秒
虽然 Pixel 10 Pro XL 可能无法运行使用光线追踪技术的游戏和一些图形密集型游戏，但它能很好地处理流行游戏。
Pixel UI 缺少竞争对手Android 智能手机上以游戏为重点的功能。
虽然不支持 120 帧游戏，但《源氏冲击》在最高设置下平均帧数为 50 帧，但帧数不稳定。PUBG Mobile》在超高清和高清设置下都能提供相对稳定的 40 帧/秒帧率。
这两款游戏在最低图形预设下都能达到 60 帧/秒。对于休闲游戏来说，触摸响应速度似乎还不错，但竞技游戏玩家最好还是选择其他产品。
所有游戏指标均通过GameBench Studio Pro应用程序记录。
排放：热输出低，节流最小
温度
即使在满载状态下，Pixel 10 Pro XL 的表面温度也基本可控。我们在屏幕和后盖上记录到的温度都低于 39 °C。
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 247 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
3DMark 压力测试
在 3DMark 压力测试中，Pixel 10 Pro XL 的表现比 9 Pro XL 好很多，节流现象极少。
这表明，如果谷歌希望提高 GPU 性能，仍有足够的空间。
| 3DMark / Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
发言人
与 9 Pro XL 相比，Pixel 10 Pro XL 的扬声器主观上有所改进（听筒兼作第二个扬声器）。虽然低音不足，但中高音平衡良好。
通过 USB-C 或蓝牙扬声器可以获得更好的音频体验。与 OnePlus Buds Pro 3 配对时，手机仅支持 SBC 和 AAC 编解码器，没有 LHDC 选项。
Google Pixel 10 Pro XL audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.8% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 12%, average was 35%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
Apple iPhone 16 Pro Max audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.5% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 12%, average was 35%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
能耗：转向台积电 3 纳米工艺可立即提高效率
耗电量
与 9 Pro XL 的 Tensor G4 相比，我们看到 Pixel 10 Pro XL 的 Tensor G5 功耗更低。
Apple's A18 Pro的功耗降低了 17%，而骁龙 8 Elite 芯片由于采用了更强大的 Adreno 830 GPU，负载平均功耗更高。
| Off / Standby |   0.13 / 0.37 Watt |
| Idle |  0.98 / 1.34 / 1.5 Watt |
| Load |
4.38 / 16.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 10 Pro XL Tensor G5, 5200 mAh | Google Pixel 9 Pro XL Tensor G4, 5060 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro, 4685 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra SD 8 Elite f. Galaxy, 5000 mAh | OnePlus 13 SD 8 Elite, 6000 mAh | Xiaomi 15 Ultra SD 8 Elite, 5410 mAh | Vivo X200 Pro Dimensity 9400, 6000 mAh | Average Google Tensor G5 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | 17% | -18% | -32% | 13% | -17% | 0% | -6% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.98 | 0.48 51% | 0.42 57% | 0.55 44% | 0.86 12% | 0.49 50% | 0.43 56% | 0.98 ? -0% | 0.855 ? 13% |
| Idle Average * (Watt) | 1.34 | 1.53 -14% | 1.55 -16% | 0.77 43% | 1.74 -30% | 0.87 35% | 1.76 -31% | 1.34 ? -0% | 1.423 ? -6% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.5 | 1.86 -24% | 1.58 -5% | 0.91 39% | 1.85 -23% | 0.94 37% | 1.83 -22% | 1.5 ? -0% | 1.586 ? -6% |
| Load Average * (Watt) | 4.38 | 7.02 -60% | 3.41 22% | 13.81 -215% | 10.69 -144% | 8.82 -101% | 9.58 -119% | 4.38 ? -0% | 7.11 ? -62% |
| Load Maximum * (Watt) | 16.3 | 20.67 -27% | 11.82 27% | 16.69 -2% | 11.92 27% | 9.26 43% | 11.43 30% | 16.3 ? -0% | 11 ? 33% |
* ... smaller is better
耗电量：Geekbench (150 cd/m²)
功耗：GFXbench (150 cd/m²)
电池运行时间
Pixel 10 Pro XL 的 5,200 mAh 电池容量比 9 Pro XL 略高 3%。结合 Tensor G5 在效率方面的改进，在 150 尼特条件下进行的标准 WLAN 网页浏览测试中，Pixel 10 Pro XL 的电池续航时间显著延长了 16%。
不过，配备 5000 毫安时电池和强大骁龙 8 Elite 芯片的Galaxy S25 Ultra 比 10 Pro XL 的续航时间长 16%。
| Google Pixel 10 Pro XL Tensor G5, 5200 mAh | Google Pixel 9 Pro XL Tensor G4, 5060 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro, 4685 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra SD 8 Elite f. Galaxy, 5000 mAh | OnePlus 13 SD 8 Elite, 6000 mAh | Xiaomi 15 Ultra SD 8 Elite, 5410 mAh | Vivo X200 Pro Dimensity 9400, 6000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -14% | 24% | 26% | 40% | 13% | 22% | |
| H.264 (h) | 23.8 | 33.2 39% | 32.3 36% | 38.7 63% | 27.5 16% | ||
| WiFi v1.3 (h) | 19.2 | 16.6 -14% | 20.8 8% | 22.2 16% | 22.5 17% | 21.2 10% | 23.4 22% |
Notebookcheck 对谷歌 Pixel 10 Pro XL 的印象
谷歌 Pixel 10 Pro XL 带来了值得欢迎的改进和新的人工智能功能，为 Pixel 体验增色不少。然而，竞争对手以类似或更低的价格提供了功能更强的硬件。
Google Pixel 10 Pro XL
- 09/19/2025 v8
Vaidyanathan Subramaniam
Total Sustainability Score: 潜在竞争对手比较
Image | Model / Review | Price | Weight | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro XL Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB Memory, 256 GB | Amazon: $1,199.00 List Price: 1299€ | 232 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2992x1344 482 PPI AMOLED |
2. 86%  | Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Memory, 256 GB | Amazon: 1. $949.00 Google Pixel 9 Pro XL - Unlo... 2. $5.09 Ferilinso Full Coverage 3 Pa... 3. $9.99 OMOTON 3+2 Pack for Google P... List Price: 1299€ | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2992x1344 482 PPI OLED |
3. 88.6%  | Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 GB Memory, 256 GB NVMe | Amazon: 1. $39.99 Apple iPhone 16 Pro Max Sili... 2. $8.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... 3. $6.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... List Price: 1449€ | 227 g | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 458 PPI Super Retina XDR OLED |
4. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memory, 256 GB | Amazon: 1. $975.00 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra 5G ... 2. $14.99 Super Fast Charger Type C, 2... 3. $7.98 Ailun Glass Screen Protector... List Price: 1449€ | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
5. 87.6%  | OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memory, 512 GB | Amazon: 1. $12.98 JZG 3 Pack Screen Protector ... 2. $12.58 uShield 2+2 Pack Screen Prot... 3. $529.99 OnePlus Pad 2-12GB RAM + 256... List Price: 720€ | 213 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
6. 89.5%  | Xiaomi 15 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memory, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Xiaomi 15 Ultra ... 2. $19.99 Akcoo Screen Protector for X... 3. $7.99 Kicvbnco 3 Pack For Xiaomi 1... List Price: 1499€ | 229 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
7. 86.7%  | Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 GB Memory, 512 GB | Amazon: 1. $10.99 TNKISRY Cover for Vivo X200 ... 2. $11.49 TNKISRY Tempered Glass for V... 3. $22.98 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... List Price: 850€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI OLED |
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
