英特尔豹湖酷睿™ Ultra X9 388H 性能分析--效率超越 Arrow Lake,超越 Zen 5
英特尔在 CES 上展示了新的 Panther Lake 移动处理器系列。去年的 Arrow Lake 和 Lunar Lake 是双管齐下,而现在的 Panther Lake 则是要提供两全其美的产品,即最佳性能和高效率。AMD 也刚刚发布了新的 Ryzen AI 400 系列移动处理器,我们已经对其进行了广泛的测试。现在,让我们来看看全新英特尔酷睿 Ultra X9 388H 的 CPU 性能和效率。关于 Panther Lake 新一代集成显卡的性能分析,我们将在另一篇文章中进行介绍:
英特尔豹湖系列概述
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
新的 CPU 有三种不同的集成显卡可供选择。速度快的型号 Arc B390(12 个 Xe 核)和 Arc B370(10 个 Xe 核)仅限于少数几个型号;所有其他 CPU 只能使用 4 个 Xe 核的 GPU。因此,购买新笔记本电脑时一定要小心谨慎。有关新 iGPU 的更多详情,请参阅 另一篇文章.
测试系统
作为 Core Ultra X9 388H 的测试系统,我们使用了华硕 Zenbook Duo UX8407。 广泛测试之前我们已经对其进行了广泛测试。在这里,该处理器搭配 32 GB 快速 LPDDR5x-9600 内存,功耗限制为 64/46 瓦。因此,将会有更快的执行速度。
测试条件
为了在不同处理器之间进行有意义的比较,我们同时考虑了功耗和合成基准测试中的实际性能,然后从中确定效率。功耗测量总是在外部显示器上进行,以消除内部显示器之间的差异这一影响因素。不过,我们在这里测量的是系统的整体功耗,而不仅仅是比较纯粹的 TDP 值。
单核性能和效率
我们先来看看单核性能,在这方面,新的 Panther Lake 处理器仅略微领先于其前代产品。这使它成为目前该 TDP 范围内速度最快的移动处理器,除了Apple 的 M4 和 M5 两代处理器,它们的性能完全不同。速度最快的骁龙 X 处理器 X1E-84-100 也以微弱优势落败,而新的 AMD Ryzen AI 9 465 则慢了约 8%。
要达到这样的性能水平,X9 388H 大约需要 11-12 瓦,相当于 13-15 瓦的封装功率。这意味着 Panther Lake 芯片在单核情况下的效率要高于其 Arrow Lake 前代产品和 AMD 的 Zen 5 芯片。不过,Lunar Lake CPU 仍略胜一筹,就像高通和Apple 的整个 ARM 竞争产品一样。
* ... smaller is better
多核性能
在多核测试中,性能也有所提升,只有速度极快的 Arrow Lake 芯片和功耗限制较高的 Zen 5 CPU 才能跟上新的 X9 388H,不过这里的功耗限制明显降低,为 64/46 瓦。在纯粹的性能方面,Lunar Lake CPU 完全被甩在了后面,而 X9 388H 的速度几乎是它们的两倍。其性能也与Apple M5 SoC 相当,但后者的功耗限制要低得多(最大 30 瓦)。
说到多核效率,除了纯粹的性能外,还必须考虑 TDP 值。对于 X9 388H,除了标准功率限制外,我们还在 20、28、35 和 45 瓦的固定功率限制下进行了测量。我们还对新的 Ryzen AI 9 465 进行了 20、28 和 35 瓦的额外测量。当然,功率限制越低,效率越高。
新款 X9 388H 的效率整体上有所提高。例如,如果查看功率限制,可以发现 X9 在 45 瓦时的效率要高于 Ryzen AI 9 465 在 35 瓦时的效率,在 35 瓦时的效率也略高于 HX370 在 33/28 瓦时的效率。在极低的功率限制下,甚至几乎达到了Apple M4 的效率。
| Power Consumption / Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
| Apple M5 (10 Cores) | |
| Apple M4 (10 cores) | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
| Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 | |
| AMD Ryzen AI 9 465 | |
| Apple M4 Pro (12 cores) | |
| Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
| AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Intel Core Ultra 9 285H | |
| Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| AMD Ryzen AI 9 465 | |
| Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
| Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
| AMD Ryzen AI 9 465 | |
| AMD Ryzen AI 9 465 | |
| Intel Core Ultra 7 255H | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
| Intel Core Ultra 7 258V | |
| Intel Core Ultra 7 268V | |
| Intel Core Ultra 5 228V | |
| Intel Core Ultra 7 258V | |
| Intel Core Ultra 7 255H | |
| Intel Core Ultra 7 268V | |
| AMD Ryzen AI 9 365 | |
| AMD Ryzen AI 7 350 | |
| AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Power Consumption / Cinebench 2024 Multi Power (external Monitor) | |
| AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| AMD Ryzen AI 7 350 | |
| AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Intel Core Ultra 7 255H | |
| AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
| Apple M4 Pro (12 cores) | |
| AMD Ryzen AI 9 465 | |
| AMD Ryzen AI 9 465 | |
| Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
| Intel Core Ultra 7 255H | |
| Intel Core Ultra 7 268V | |
| AMD Ryzen AI 9 465 | |
| AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
| Apple M5 (10 Cores) | |
| Intel Core Ultra 7 268V | |
| Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
| Intel Core Ultra 7 258V | |
| Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Intel Core Ultra 9 285H | |
| Apple M4 (10 cores) | |
| Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 | |
| Intel Core Ultra 7 258V | |
| Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
| AMD Ryzen AI 9 465 | |
| Intel Core Ultra 5 228V | |
| Intel Core Ultra X9 388H | |
* ... smaller is better
功率极限更低的性能
| CPU | 20 瓦 | 28 瓦 | 35 瓦 | 45 瓦 |
|---|---|---|---|---|
| Intel Core Ultra X9 338H | 794 分 | 959 分 | 1,043 分 | 1,136 分 |
| Intel Core Ultra 9 285H | 597 分 | 778 分 | 892 分 | 977 分 |
| 英特尔酷睿至尊 7 255H | 492 分 | 696 分 | 834 分 | 962 分 |
| 英特尔酷睿 Ultra 7 258V | 512 分 | 587 分 | ||
| 英特尔酷睿至尊 7 155H | 438 分 | 637 分 | 752 分 | 887 分 |
| AMD Ryzen AI 9 465 | 768 分 | 842 分 | 930 分 | |
| AMD Ryzen AI 9 HX370 | 760分 | 927分 | 1022分 | 1107分 |
| AMD Ryzen 7 PRO 350 | 604 分 | 739 分 | 813 分 |
结论:英特尔酷睿 Ultra X9 388H 更快、更高效
在新的 Panther Lake 移动处理器中,英特尔成功地将前两代产品 Arrow Lake 和 Lunar Lake 结合在一起,性能比 Arrow Lake 更好,同时效率也得到了提高。即使在低功耗限制下,性能也非常具有竞争力,因此英特尔(与新的图形处理器结合使用)是超薄笔记本电脑的最佳选择。
AMD 的 Zen 5 处理器在单核性能方面稍显落后,但 AMD 在多核性能方面仍具有竞争力。AppleAMD 当前的 M5 SoC 在多核性能方面处于同一水平,但效率更高,而单核性能则完全不同。即将推出的 M5 Pro SoC 肯定会提高多核和 GPU 性能的标准。
我们还需要再等一段时间才能看到 ARM 的新 Snapdragon 处理器,但这些处理器的性能可能会比 Panther Lake 更强。不过,搭载 Panther Lake 处理器的设备已经上市,目前是购买新笔记本电脑的最佳选择。






