Notebookcheck Logo

小米 Pad 6 评测：大幅改进的平板电脑，支持手写笔，价格同样实惠

经济实惠的 iPad 替代品 在我们的评测中，与小米 Pad 5 相比，小米 Pad 6 中端平板电脑在许多方面都有所改进。这款 11 英寸平板电脑价格亲民，配备 144Hz 显示屏、骁龙 SoC、高品质外壳，并支持手写笔。
Touchscreen Tablet Android
小米 Pad 6 平板电脑评测

时隔一年之后，小米又向市场推出了其新一代平板电脑系列。尽管与前代产品相比 前代入门级版本（6GB、128GB）的建议零售价仍为 399 欧元（约合 434 美元）。那些可以多投资 100 欧元（约合 109 美元）的用户则可以获得 8 GB 内存和 256 GB UFS 3.1 的额外存储空间。

小米 Pad 6 不仅继承了 骁龙 870的 专业版还兼容 WiFi 6。小米新款中端平板电脑的电池容量为 8840 毫安时，充电功率可达 33 瓦。与之配套的是一块分辨率为 2,880 x 1,800 像素的 11 英寸 LCD 屏幕。与 Pad 5 相比，309 PPI 的像素密度和 144 Hz 的刷新率都有所提高。

Xiaomi Pad 6 (Pad 6 Series)
Processor
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Graphics adapter
Qualcomm Adreno 650
Memory
6 GB 
, LPDDR5
Display
11.00 inch 16:10, 2880 x 1800 pixel 309 PPI, Capacitive touchscreen, native pen support, IPS LCD, glossy: yes, HDR, 144 Hz
Storage
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 107 GB free
Connections
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Connections: USB Type-C, Brightness Sensor, Sensors: Accelerometer, gyro, Miracast, OTG
Networking
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Size
height x width x depth (in mm): 6.51 x 253.95 x 165.18
Battery
8840 mAh Lithium-Polymer
Charging
fast charging / Quickcharge
Operating System
Android 13
Camera
Primary Camera: 13 MPix (f/2.2)
Secondary Camera: 8 MPix (f/2.2)
Additional features
Speakers: Quad speaker system, Keyboard: Onscreen, USB cable, info material, charger, MIUI 14, 12 Months Warranty, Widevine L1, fanless
Weight
490 g, Power Supply: 93 g
Price
400 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

潜在的竞争对手比较

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
88.8 %
08/2023
Xiaomi Pad 6
SD 870, Adreno 650		490 g6.51 mm11.00"2880x1800
87.6 %
12/2021
Xiaomi Pad 5
SD 860, Adreno 640		511 g6.85 mm11.00"2560x1600
89.3 %
04/2023
OnePlus Pad
Dimensity 9000, Mali-G710 MP10		552 g6.5 mm11.61"2800x2000
82.4 %
04/2023
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Helio G99, Mali-G57 MP2		520 g7.4 mm11.50"2000x1200
84.6 %
12/2022
Xiaomi Redmi Pad
Helio G99, Mali-G57 MP2		445 g7.05 mm10.61"2000x1200
83.1 %
01/2023
Oppo Pad Air
SD 680, Adreno 610		440 g6.9 mm10.36"2000x1200

保护套 - 拥有高品质外观的小米 Pad 6

蓝色小米 Pad 6
蓝色小米 Pad 6
金色小米 Pad 6
金色小米 Pad 6

与上一代产品相比，小米 Pad 6 从设计和材料选择方面进行了大量改进。这款来自小米的中端平板电脑采用一体式机身设计，而不是像 Pad 5.金属外壳有黑色、蓝色和金色三种颜色可供选择。得益于其磨砂表面，指纹不会成为小米 Pad 6 的问题。

2023 小米平板电脑不仅变得略微紧凑，体现在正面 83.6% 的 IPS 面板屏占比更高，而且 490 克（约 1.08 磅）的重量也比上一代产品更轻。 此外，小米 Pad 6 的正面还采用了康宁大猩猩 3 号玻璃保护。不过，该保护壳并没有提供官方 IP 认证，所以你不应该在雨中使用这款小米平板电脑。

有趣的是，虽然小米 Pad 6 不能插入任何卡，但在边框上可以看到 SIM 卡的插槽，因此这款中端平板电脑和其相应的支持 5G 的Pro 型号支持 5G 的 Pro 型号似乎共用一个外壳。

小米 Pad 6 平板电脑评测
小米 Pad 6 平板电脑评测
小米 Pad 6 平板电脑评测
小米 Pad 6 平板电脑评测
小米 Pad 6 平板电脑评测
小米 Pad 6 平板电脑评测

尺寸比较

❌
269 mm 169 mm 7.4 mm 520 g258 mm 189.4 mm 6.5 mm 552 g254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 511 g253.95 mm 165.18 mm 6.51 mm 490 g250.38 mm 157.98 mm 7.05 mm 445 g245.1 mm 154.8 mm 6.9 mm 440 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

设备 - 配备 USB 3.2 的 Xiaom 平板电脑

凭借新一代平板电脑，小米弥补了其最大的批评点之一 Pad 5在小米 Pad 6 中，USB 2.0 标准被 USB 3.2 连接（第一代）所取代。随机附送的 USB 数据线并不支持 USB 3.0 数据传输，因此购买 Pad 6 的用户仍需在购买后再投入一些资金。使用适配器，该端口还可用作显示输出端口，连接外部显示器。在我们使用连接的 M2 固态硬盘（三星 980 Pro）进行的拷贝测试中，USB 端口的传输速率达到了 290.4 MB/s。

USB 连接还支持 OTG，可连接外部外围设备或存储介质。此外，Miracast 可用于无线传输到外部显示器。

箱体左侧
箱体左侧
底部（扬声器、麦克风、USB 端口、喇叭）
底部（扬声器、麦克风、USB 端口、喇叭）
顶部（扬声器 2x，开关机键）
顶部（扬声器 2x，开关机键）
右侧（音量摇杆、麦克风 2x）
右侧（音量摇杆、麦克风 2x）

软件 - 配备Android 13 的小米 Pad 6

作为操作系统，小米在Android 13 的基础上安装了自家的 MIUI for Pad 14 用户界面。在我们测试期间，这款中端平板电脑的系统使用的是 2023 年 7 月的安全补丁级别。由于通过了 DRM L1 认证，你可以在 11 英寸的大液晶显示屏上观看高分辨率的流媒体内容。

目前，该平板电脑还没有像全球小米高端智能手机那样的更新保证。不过，小米安全中心列出了 Pad 6 未来的Android 14 和Android 15 版本。据说每季度都会有安全更新，但小米并未提及官方支持期限。该制造商在此价位段的中端智能手机提供三到四年的支持期。

小米 Pad 6 平板电脑评测
小米 Pad 6 平板电脑评测
小米 Pad 6 平板电脑评测
小米 Pad 6 平板电脑评测

通信和全球导航卫星系统 - 没有 GPS 的小米平板电脑

相比之下前代小米平板 6 提供了相当快的 WiFi 6，尽管它无法与用于 WLAN 传输的 6 千兆赫频段建立连接。与华硕 ROG Rapture GT-AXE11000 路由器配合使用，小米平板电脑的传输速率峰值可达 900 Mbit/s，在 Pad 6 的价格范围内可谓物超所值。

小米平板电脑没有提供用于非接触式支付的 NFC 芯片，但配备了蓝牙 5.2 和用于通过 WLAN 进行视频通话的四个麦克风。小米平板电脑不支持 LTE 或 5G 频率，也不支持 GPS 模块。

与 三星的自动取景技术小米平板电脑 Pad 6 采用了居中对焦功能，可确保用户在视频通话时始终处于画面中心，即使在移动过程中也是如此。如果第二个人也加入进来，视野也会相应放大。不过，这一功能并不适用于所有应用程序。在使用 Skype 进行的测试通话中，我们发现前置摄像头的视角非常宽，但视角是固定的。

Networking
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
932 (min: 727) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
880 (min: 791) MBit/s ∼51%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
635 (min: 320) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
538 (min: 317) MBit/s ∼100%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
iperf3 receive AXE11000
1696 (min: 1635) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1710 (min: 1696) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
409 (min: 366) MBit/s ∼24%
iperf3 transmit AXE11000
493 (min: 433) MBit/s ∼29%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
367 (min: 358) MBit/s ∼22%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 179) MBit/s ∼22%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
306 (min: 289) MBit/s ∼18%
iperf3 transmit AXE11000
357 (min: 257) MBit/s ∼21%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø930 (727-966)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø538 (317-618)
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø880 (791-925)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø624 (320-652)

摄像头 - 配备单摄像头的小米 Pad 6

使用小米 Pad 6 拍摄的自拍照略微曝光过度。
使用小米 Pad 6 拍摄的自拍照略微曝光过度。

与前代产品相比，小米 Pad 6 的摄像头规格表未提及任何变化。 前代产品.在显示屏上方，这款 11 英寸平板电脑继续配备了 800 万像素前置摄像头，光圈为 f/2.2，在日光条件下拍摄效果可以接受，视频通话质量也不错。喜欢发送短视频信息的用户可以 1080p 的分辨率发送信息。

背面的 1300 万像素主摄像头可以 30 帧/秒的最高 UHD 画质录制视频。在光线充足的情况下，光圈为 f/2.2 的传感器可提供极具吸引力的图像质量。图像的色彩还原、细节和动态扩展绝对足以满足一些快照的需求，即使 11 英寸平板电脑的用户可能更希望使用背面的摄像头模块来记录文档或笔记。相机应用程序还为此提供了一个特殊模式。

主摄像头
主摄像头
3 倍变焦
3 倍变焦
5 倍变焦
5 倍变焦
10 倍变焦（最大值）
10 倍变焦（最大值）
小米 Pad 6 平板电脑评测
小米 Pad 6 平板电脑评测
小米 Pad 6 平板电脑评测
小米 Pad 6 平板电脑评测

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

HauptkameraHauptkameraLow LightZoom 5x
click to load images

在可控光线条件下，我们对 1300 万像素传感器的色彩准确性进行了更详细的测试。我们发现，参考色的偏差没有任何真正的异常值（大于 15），大多数颜色都能准确再现。 不过，色彩再现总体上略微过亮，白平衡校准略微偏暖。

ColorChecker
8.7 ∆E
4.8 ∆E
7.3 ∆E
12.5 ∆E
7 ∆E
3.1 ∆E
4.9 ∆E
7.8 ∆E
4.8 ∆E
5.6 ∆E
5.2 ∆E
7.9 ∆E
5.7 ∆E
9.1 ∆E
7.1 ∆E
3.4 ∆E
5.2 ∆E
9 ∆E
8.6 ∆E
3.9 ∆E
4.6 ∆E
3.9 ∆E
1.3 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 6: 6.15 ∆E min: 1.28 - max: 12.55 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
52.6 ∆E
39.1 ∆E
35.9 ∆E
44.2 ∆E
61.6 ∆E
52.1 ∆E
35.3 ∆E
41.5 ∆E
27.4 ∆E
63.2 ∆E
63.2 ∆E
30.7 ∆E
48.1 ∆E
36.1 ∆E
74.6 ∆E
42.8 ∆E
43.6 ∆E
83.9 ∆E
69.4 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 6: 45.82 ∆E min: 13.46 - max: 83.92 ∆E

配件和保修 - 附带充电器的小米平板电脑

小米 Pad 6 的充电器
小米 Pad 6 的充电器

这款中端平板电脑的包装盒包括一个 33 瓦模块化充电器和一条 USB 线缆（2.0 标准）。此外，小米还为 Pad 6 提供了一支兼容的第二代智能笔，压力级别为 4,096 级，电池续航时间长达 150 小时，作为额外配件，建议零售价约为 100 欧元（约合 109 美元）。此外，还可选配键盘盖，售价约为 90 欧元（约合人民币 98 元）。

小米平板电脑在德国的保修期为 24 个月。

输入设备和操作 - 不带指纹传感器的小米 Pad 6

11 英寸 IPS 面板覆盖大猩猩 3 号玻璃，可快速、精确地执行手指输入。得益于 144 Hz 的刷新率，浏览器中的滚动手势或图形用户界面动画都能非常流畅地显示。遗憾的是，我们无法测试小米 Pad 6 在日常使用 13 克（约 0.45 盎司）的 Smart Pen 2 时的表现。

目前这一代小米 Pad 仍然没有提供指纹扫描仪。前置摄像头可通过生物人脸识别解锁，最多可存储两张人脸。在日光条件下，相当不安全的 2D 人脸识别的响应速度和识别率都令人信服，但在光线较弱和显示屏变暗的情况下，其工作就不那么可靠了。对于兼容的小米可穿戴设备或智能手机，还可以通过 "可信设备 "实现智能解锁功能。

小米 Pad 6 平板电脑评测
小米 Pad 6 平板电脑评测
小米 Pad 6 平板电脑评测

显示屏 - 采用 IPS 面板的小米平板电脑

小米 Pad 6 的子像素网格
小米 Pad 6 的子像素网格
小米 Pad 6 在光晕方面没有特别的问题。
小米 Pad 6 在光晕方面没有特别的问题。

11 英寸液晶面板的分辨率为 2,880 x 1,800 像素，最高刷新率可达 144 Hz。为了省电，系统还可以选择自动调整刷新率（144 Hz、90 Hz、60 Hz）--我们可以从系统信息中收集这些值。有趣的是，即使刷新率固定在 144 Hz，在短时间内没有任何手指输入后，刷新率也会降低到 50 Hz。屏幕采用 RGB 矩阵，由一个红色、一个蓝色和一个绿色 LED 组成。

根据制造商的说法，最大亮度可达 550 尼特，我们在 APL18 测试中的测量结果也证实了这一点，亮度为 543 cd/m²。在纯白显示屏和激活亮度传感器的情况下，小米平板 6 的显示屏平均亮度接近 500 cd/m²，在这个价位的产品中也算是不错的了，但对于 HDR 材料的最佳显示效果来说仍然不够。

我们无法检测到液晶面板的 PWM 闪烁，因此小米平板电脑应该特别适合对 PWM 敏感的用户。

484
cd/m²		493
cd/m²		481
cd/m²
498
cd/m²		541
cd/m²		484
cd/m²
489
cd/m²		498
cd/m²		481
cd/m²
Distribution of brightness
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 541 cd/m² (Nits) Average: 494.3 cd/m² Minimum: 1.65 cd/m²
Brightness Distribution: 89 %
Center on Battery: 541 cd/m²
Contrast: 832:1 (Black: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi Pad 6
IPS LCD, 2880x1800, 11.00		Xiaomi Pad 5
IPS, 2560x1600, 11.00		OnePlus Pad
IPS, 2800x2000, 11.61		Lenovo Tab P11 (Gen 2)
IPS, 2000x1200, 11.50		Xiaomi Redmi Pad
IPS, 2000x1200, 10.61		Oppo Pad Air
IPS, 2000x1200, 10.36
Screen
-54%
-53%
-153%
-53%
-144%
Brightness middle
541
491
-9%
474
-12%
423
-22%
418
-23%
352
-35%
Brightness
494
473
-4%
447
-10%
396
-20%
402
-19%
339
-31%
Brightness Distribution
89
91
2%
89
0%
88
-1%
90
1%
85
-4%
Black Level *
0.65
0.87
-34%
0.32
51%
0.29
55%
0.28
57%
0.45
31%
Contrast
832
564
-32%
1481
78%
1459
75%
1493
79%
782
-6%
Colorchecker dE 2000 *
0.9
1.9
-111%
3.16
-251%
5.32
-491%
2.3
-156%
4.79
-432%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.8
4.1
-128%
5.37
-198%
9.87
-448%
5.4
-200%
8.65
-381%
Greyscale dE 2000 *
1.4
3
-114%
2.5
-79%
6.6
-371%
3.7
-164%
5.5
-293%
Gamma
2.26 97%
2.21 100%
2.09 105%
2.159 102%
2.21 100%
2.118 104%
CCT
6710 97%
7182 91%
7112 91%
7979 81%
6595 99%
7889 82%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 181600 Hz

The display backlight flickers at 181600 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 181600 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

小米 Pad 5 的弱点之一是 小米平板 5的弱点之一是液晶面板对比度低。据说小米 Pad 5 的后继机型将在这方面有所改进，其对比度值达到了 1400:1。然而，由于 0.65 cd/m² 的黑色值相当高，我们无法确认这一明显的对比度，尽管 830:1 的小米 Pad 6 在这方面与前代产品相比仍有所改进。

我们使用卡尔曼分析软件和照片光谱仪对通过 HDR10 认证的 IPS 面板的色彩校准进行了评估。Original Pro "配置文件以 sRGB 色彩空间为目标，几乎完全覆盖。我们看到色彩偏差非常小，我们测量的 DeltaE 值显示灰度偏差非常小。小米平板 6 还提供了两个额外的色彩配置文件，以及针对更大的 DCI-P3 色彩空间的选项。但正如我们所料，这里的色彩还原偏差略高。

此外，通过扩展设置还可以调整色彩空间和色温，以及饱和度等个别参数。亮度传感器还可以根据光线条件自动调节色彩还原。

色彩准确度（目标色彩空间：sRGB；配置文件：原始专业版，暖色调）
色彩准确度（目标色彩空间：sRGB；配置文件：原始专业版，暖色调）
色彩空间（目标色彩空间：sRGB；配置文件：Original Pro，暖色调）
色彩空间（目标色彩空间：sRGB；配置文件：Original Pro，暖色调）
灰度（目标色彩空间：sRGB；配置文件：Original Pro，暖色）
灰度（目标色彩空间：sRGB；配置文件：Original Pro，暖色）
饱和度（目标色彩空间：sRGB；配置文件：Original Pro，暖色）
饱和度（目标色彩空间：sRGB；配置文件：Original Pro，暖色）

Display Response Times

ℹ
Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
   ↔    Response Time Black to White
16.81 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6.167 ms rise
↘ 10.64 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
   ↔    Response Time 50% Grey to 80% Grey
35.16 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16.27 ms rise
↘ 18.89 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 43 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.7 ms).

在户外，这款中档平板电脑给人留下了良好的印象。尽管亮度无法弥补强光下的反光，但在部分阴暗处仍能阅读液晶显示屏上的内容。可视角度的稳定性也非常吸引人，即使在陡峭的可视角度下，亮度也只会有微小的下降。

小米 Pad 6 平板电脑评测
小米 Pad 6 平板电脑评测
小米 Pad 6 的可视角度
小米 Pad 6 的可视角度

性能 - 配备高通 SoC 的小米 Pad 6

高通高通骁龙 870小米平板 6 采用的 SoC 集成了八个内核，分布在三个集群中。最快的 Cortex A77 内核主频高达 3.2 GHz，性能集群的三个 Cortex A77 内核主频高达 2.42 GHz，省电集群的四个高效 Cortex A55 内核主频高达 1.8 GHz。处理器 Adreno 650显卡。

虽然系统速度非常不错，但我们仍不时看到一些小的系统卡顿。在我们的基准测试中，尽管OnePlus Pad配备了 Dimensity 9000提供了更高的性能。与前代产品相比，小米 Pad 6 的 Geekbench 测试结果提高了约 20%。

Geekbench 5.5 | Geekbench 6.2 | Antutu v9 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android
Geekbench 5.5
Single-Core
OnePlus Pad
1279 Points +28%
Xiaomi Pad 6
1003 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (943 - 1046, n=16)
989 Points -1%
Xiaomi Pad 5
784 Points -22%
Average of class Tablet (140 - 1892, n=68, last 2 years)
664 Points -34%
Xiaomi Redmi Pad
558 Points -44%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
490 Points -51%
Oppo Pad Air
381 Points -62%
Multi-Core
OnePlus Pad
3998 Points +20%
Xiaomi Pad 6
3328 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (2725 - 4455, n=16)
3245 Points -2%
Xiaomi Pad 5
2768 Points -17%
Average of class Tablet (312 - 8524, n=68, last 2 years)
2362 Points -29%
Xiaomi Redmi Pad
1889 Points -43%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
1797 Points -46%
Oppo Pad Air
1625 Points -51%
Geekbench 6.2
Multi-Core
Xiaomi Pad 6
3357 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G ()
3357 Points 0%
Xiaomi Pad 5
3038 Points -10%
Average of class Tablet (493 - 5652, n=44, last 2 years)
2287 Points -32%
Single-Core
Xiaomi Pad 6
1299 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G ()
1299 Points 0%
Xiaomi Pad 5
1037 Points -20%
Average of class Tablet (185 - 2107, n=44, last 2 years)
812 Points -37%
Antutu v9 - Total Score
OnePlus Pad
935522 Points +61%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (581322 - 716502, n=13)
682849 Points +17%
Xiaomi Pad 6
581322 Points
Xiaomi Pad 5
575553 Points -1%
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=52, last 2 years)
453858 Points -22%
Xiaomi Redmi Pad
316212 Points -46%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
312314 Points -46%
PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus Pad
15951 Points +16%
Xiaomi Pad 6
13728 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (9827 - 16054, n=15)
12937 Points -6%
Xiaomi Pad 5
11318 Points -18%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
9578 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad
9475 Points -31%
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=65, last 2 years)
8736 Points -36%
Oppo Pad Air
6423 Points -53%
CrossMark - Overall
OnePlus Pad
1114 Points +48%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (719 - 844, n=8)
762 Points +1%
Xiaomi Pad 6
754 Points
Average of class Tablet (172 - 1585, n=51, last 2 years)
672 Points -11%
Xiaomi Pad 5
635 Points -16%
Xiaomi Redmi Pad
575 Points -24%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
568 Points -25%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus Pad
7453 Points +41%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (5289 - 6369, n=13)
5926 Points +12%
Xiaomi Pad 6
5289 Points
Xiaomi Pad 5
5154 Points -3%
Average of class Tablet (444 - 8886, n=52, last 2 years)
3631 Points -31%
Xiaomi Redmi Pad
2988 Points -44%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
2855 Points -46%
System
OnePlus Pad
10635 Points +26%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (8463 - 10489, n=13)
9469 Points +12%
Xiaomi Pad 5
8805 Points +4%
Xiaomi Pad 6
8463 Points
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=52, last 2 years)
6543 Points -23%
Xiaomi Redmi Pad
6509 Points -23%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
5261 Points -38%
Memory
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (5689 - 8167, n=13)
7166 Points +17%
OnePlus Pad
6873 Points +12%
Xiaomi Pad 6
6127 Points
Xiaomi Pad 5
5788 Points -6%
Average of class Tablet (916 - 8890, n=52, last 2 years)
4284 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad
3550 Points -42%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
3454 Points -44%
Graphics
OnePlus Pad
22155 Points +97%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (10386 - 12801, n=13)
12016 Points +7%
Xiaomi Pad 6
11263 Points
Xiaomi Pad 5
10293 Points -9%
Average of class Tablet (580 - 31738, n=52, last 2 years)
6639 Points -41%
Xiaomi Redmi Pad
2875 Points -74%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
2762 Points -75%
Web
OnePlus Pad
1906 Points +43%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1315 - 1791, n=13)
1517 Points +14%
Xiaomi Pad 5
1346 Points +1%
Xiaomi Pad 6
1336 Points
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
1325 Points -1%
Average of class Tablet (10 - 1907, n=52, last 2 years)
1205 Points -10%
Xiaomi Redmi Pad
1201 Points -10%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
OnePlus Pad
29879 Points +81%
Xiaomi Pad 6
16501 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (12855 - 18000, n=8)
16424 Points 0%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
9218 Points -44%
Xiaomi Redmi Pad
9213 Points -44%
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=49, last 2 years)
8899 Points -46%

Legend

 
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,
 
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Oppo Pad Air Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
Average of class Tablet

在 3DMark 图形测试中，小米 Pad 6 和 OnePlus Pad 6 之间的性能差异如下 一加平板电脑和 OnePlus Pad 的性能差异更加明显，而在 GFXBench 测量中，两款平板电脑的差异有时达到 50%。由于分辨率较低，小米 Pad 5 小米平板 5的 Adreno 650的后继者在屏幕上的数值。

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
2310 Points +87%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1233 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
970 Points -21%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
330 Points -73%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
329 Points -73%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
125 Points -90%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
2377 Points +91%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1246 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
985 Points -21%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 Points -72%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
342 Points -73%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
124 Points -90%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
8497 Points +100%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4252 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3436 Points -19%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1215 Points -71%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1109 Points -74%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
447 Points -89%
3DMark / Wild Life Score
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
7933 Points +85%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4293 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3428 Points -20%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1242 Points -71%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1237 Points -71%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
452 Points -89%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
9689 Points +32%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7363 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6981 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2644 Points -64%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1359 Points -82%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
12658 Points +47%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
8593 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8202 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2442 Points -72%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1184 Points -86%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
5321 Points +9%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4882 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4590 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3717 Points -24%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2807 Points -43%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +3%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
60 fps -45%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps -47%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
55 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
246 fps +36%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
184 fps +2%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
181 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps -65%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps -65%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +10%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
60 fps +2%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps -36%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -41%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
177 fps +50%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps -8%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -66%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -66%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
51 fps +55%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +21%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -30%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -30%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
128 fps +58%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -4%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -69%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -69%
GFXBench / Car Chase Onscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
32 fps +52%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
25 fps +19%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -38%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -38%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
73 fps +49%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -4%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -69%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -69%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
26 fps +53%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps 0%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps -44%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps -51%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.3 fps -69%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
37 fps +85%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -10%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -70%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps -73%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps -84%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
36 fps +64%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps +18%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -36%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -45%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
93 fps +75%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -11%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -70%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -74%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.7 fps -82%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
17 fps +75%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.5 fps -74%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps -75%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.4 fps -86%

与 CPU 和 GPU 测试一样，小米 Pad 6 在浏览器基准测试中也表现出色。在日常操作中，这款中端平板电脑也没有表现出任何弱点。网站渲染速度很快，滚动也很流畅。

Jetstream 2 | WebXPRT 4 | WebXPRT 3 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
OnePlus Pad (Chrome 112)
148.115 Points +70%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12)
87.7 Points +1%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
86.985 Points
Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years)
84.9 Points -2%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
73 Points -16%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
55.947 Points -36%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
55.842 Points -36%
WebXPRT 4 - Overall
OnePlus Pad (Chrome 112)
158 Points +68%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
94 Points
Average of class Tablet (21 - 227, n=57, last 2 years)
85.7 Points -9%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (46 - 107, n=4)
79.8 Points -15%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
57 Points -39%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
56 Points -40%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi Pad 6 (chrome 115)
134 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13)
127.5 Points -5%
Average of class Tablet (34 - 342, n=42, last 2 years)
120.7 Points -10%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
96 Points -28%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
84 Points -37%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
80 Points -40%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus Pad (Chrome 112)
119 runs/min +73%
Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years)
77.2 runs/min +12%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
68.93 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12)
67.2 runs/min -3%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
61.3 runs/min -11%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
38.1 runs/min -45%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chome 112)
31 runs/min -55%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Pad (Chrome 112)
50429 Points +64%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13)
33246 Points +8%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
30783 Points
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
28456 Points -8%
Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years)
23028 Points -25%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
17557 Points -43%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
17239 Points -44%
Oppo Pad Air (Chrome 109)
12402 Points -60%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years)
3209 ms * -109%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
2443.7 ms * -60%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
2268.5 ms * -48%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
1603 ms * -5%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
1532.1 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13)
1401 ms * +9%
OnePlus Pad (Chrome 112)
797.7 ms * +48%

* ... smaller is better

在存储速度方面，小米 Pad 6 的成绩与 USF 3.1 竞争对手相当。不过，尤其是在读写小数据块时，AndroBench 的结果要明显优于前代产品。

Xiaomi Pad 6Xiaomi Pad 5OnePlus PadLenovo Tab P11 (Gen 2)Xiaomi Redmi PadOppo Pad AirAverage 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-30%
45%
-38%
-14%
-33%
-9%
-43%
Sequential Read 256KB
1673.97
1459
-13%
1866.48
12%
822.4
-51%
976.9
-42%
921.6
-45%
1599 ?(1030 - 3134, n=56)
-4%
850 ?(163 - 3414, n=68, last 2 years)
-49%
Sequential Write 256KB
745.32
534
-28%
1616.83
117%
490.6
-34%
883.6
19%
717
-4%
777 ?(233 - 1332, n=56)
4%
532 ?(78.2 - 2528, n=68, last 2 years)
-29%
Random Read 4KB
298.45
208.7
-30%
341.39
14%
204.8
-31%
250.82
-16%
177.1
-41%
244 ?(126.2 - 428, n=56)
-18%
167 ?(18.4 - 451, n=68, last 2 years)
-44%
Random Write 4KB
304.34
158.9
-48%
420.93
38%
201.3
-34%
257.02
-16%
172.8
-43%
245 ?(121.4 - 503, n=56)
-19%
150.8 ?(8.23 - 503, n=68, last 2 years)
-50%

游戏 - 小米 Pad 6 仅达到 60 帧/秒

为了评估 Adreno 650为了评估 Adreno 650 在日常运行中的图形处理能力，我们使用GameBench 应用程序仔细查看了 Play Store 中的两款游戏。尽管硬件功能强大，144 Hz 的面板刷新频率也很高，但在理论上支持 IPS 显示屏全帧率的Armajet 竞技场射击游戏中，我们的帧数只能达到 60 帧。不过，这仍然是我们测量发现的小米 Pad 5 每秒帧数的两倍。小米 Pad 5的两倍。在《PUBG Mobile》中，高清设置下也能达到典型的 60 帧/秒，而在最高细节设置（UHD）下，这款中端平板电脑能稳定显示 40 帧/秒。Pad 6 不提供可选的 90 帧模式。

PUBG 手机
PUBG 手机
Armajet
Armajet
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Pad 6; Armajet: Ø59.9 (56-61)
Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.9 (58-60)
Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.7 (42-60)
Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (55-60)
Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (38-41)

废气排放 - 小米平板电脑依然相当凉爽

温度

在日常操作过程中，中端平板电脑外壳的发热现象只在某些方面值得一提。我们在负载情况下测量的平均温度为 35.7 °C（96.3 °F）。不过，在与前代产品的温度水平（最高 32.6 °C，90.7 °F）进行比较时，我们还应该提到，我们现在使用 Burnout 基准来测量 Pad 6 的温度，而不是稳定性测试。因此无法再进行精确比较。

为了评估小米平板电脑内部的发热情况，我们使用了 3DMark 的电池测试。Wild Life 压力测试在 80% 以上的恒定负载下顺利完成。因此，即使在持续负载的情况下，我们也无法迫使 Pad 6 出现任何值得一提的严重节流现象，尽管即使是轻微的节流也足以将较新的高通 SoC 与 Pad 5 相比的性能优势几乎完全抹平。

3DMark Wild Life Stress Test

051015202530354045Tooltip
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.5 (21.1-25.4)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø41.2 (35.1-48.8)
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.45 (7.44-7.47)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.45 (7.39-7.47)
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.7 (2.68-2.71)
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø6.27 (6.1-7.39)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12.5 (12-14.1)
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.06 (2.05-2.07)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.03-2.07)
Max. Load
 32.9 °C43.3 °C41.9 °C 
 32.6 °C33.6 °C38.4 °C 
 31.3 °C33.3 °C33.7 °C 
Maximum: 43.3 °C
Average: 35.7 °C
40.1 °C38.5 °C35.1 °C
35.1 °C37 °C33.6 °C
34.2 °C33.3 °C32.6 °C
Maximum: 40.1 °C
Average: 35.5 °C
Power Supply (max.)  32.2 °C | Room Temperature 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

发言人

小米 Pad 6 提供四个大功率扬声器，音量超过 88 dB(A)。我们非常喜欢这四个扬声器的音质，即使低音的存在感有限。否则，即使超高频在粉红噪声中略有下降，中音平板电脑也能相当线性地再现中音。

有些用户会非常怀念通过 3.5 毫米音频接口输出音频的功能。相反，音频内容必须通过 USB-C 端口的适配器输出。不过，小米并没有提供相应的适配器。通过蓝牙 5.2，可无线选择音频编解码器：SBC、AAC、aptX 和 aptX HD 以及 LDAC。

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.937.62522.328.73123.221.74025.433.85031.136.8632025.88017.831.510017.537.512517.349160155820015.156.125016.359.431513.563.740013.96450013.470.863013.374.980011.779.910001480.112501479.1160013.375.620001375.1250013.574.6315014.373.5400013.472.8500014.770.9630013.675.1800014.179.4100001474.11250014.259.61600013.861SPL25.888.1N0.777.9median 14median 73.5Delta0.7831.837.62422.816.123.727.625.232.337.623.430.22236.62239.52146.317.954.813.355.915.259.813.260.911.563.212.269.912.372.113.372.114.571.212.274.711.27211.770.212.168.512.767.213.672.313.17613.677.313.170.713.661.213.655.113.560.72584.40.663.1median 13.3median 68.51.36.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Pad 6Xiaomi Pad 5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Pad 6 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 77% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 3% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Pad 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.1% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 77% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

电源管理 - 功耗升高的小米 Pad 6

耗电量

电池容量为 8840 毫安时，最大充电功率为 33 瓦。使用附带的快速充电器，小米平板 6 可在约 100 分钟内完全充满电。除了专有的 MI-FC 1.0 快速充电外，还支持 PD 3.0 快速充电协议和 QuickCharge 4 等其他标准。

对于一款 11 英寸的平板电脑来说，功耗处于稳定水平。不过，满载情况下的功耗非常明显，超过了 15 瓦。

Power Consumption
Off / Standbydarklight 0.04 / 0.16 Watt
Idledarkmidlight 0.96 / 4.91 / 5.07 Watt
Load midlight 11.8 / 15.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Pad 6
8840 mAh		Xiaomi Pad 5
8720 mAh		OnePlus Pad
9510 mAh		Lenovo Tab P11 (Gen 2)
7500 mAh		Xiaomi Redmi Pad
8000 mAh		Oppo Pad Air
7100 mAh
Power Consumption
19%
-62%
49%
30%
Idle Minimum *
0.96
0.99
-3%
3.64
-279%
0.9
6%
0.93
3%
Idle Average *
4.91
4.2
14%
6.84
-39%
1.3
74%
4.02
18%
Idle Maximum *
5.07
4.22
17%
7.15
-41%
1.5
70%
4.07
20%
Load Average *
11.8
7.88
33%
8.98
24%
5
58%
5.52
53%
Load Maximum *
15.9
10.63
33%
11.9
25%
10.1
36%
6.89
57%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø6.53 (2.85-11.7)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99: Ø3.68 (2.19-5.75)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.5 (5.98-9.91)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.44 (2.64-3.99)
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.14 (2.09-2.9)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø2.06 (2.02-2.37)

电池寿命

在电池续航时间方面，小米 Pad 6 与前代产品相比没有太大变化。在我们的 WLAN 测试中，在调整显示亮度为 150 cd/m² 的条件下，这款刷新率为 144 Hz 的中端平板电脑可持续使用约 14 小时。在关闭 WLAN 模块的持续视频重现测试中，电池可使 11 英寸 IPS 面板持续运行 12.5 小时。

Battery Runtime
Idle (without WLAN, min brightness)
35h 54min
WiFi Websurfing
13h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 21min
Load (maximum brightness)
4h 25min
Xiaomi Pad 6
8840 mAh		Xiaomi Pad 5
8720 mAh		OnePlus Pad
9510 mAh		Lenovo Tab P11 (Gen 2)
7500 mAh		Xiaomi Redmi Pad
8000 mAh		Oppo Pad Air
7100 mAh
Battery Runtime
11%
-3%
4%
36%
0%
Reader / Idle
2154
2641
23%
1345
-38%
2096
-3%
3640
69%
H.264
741
1000
35%
963
30%
1002
35%
971
31%
WiFi v1.3
823
733
-11%
648
-21%
879
7%
1057
28%
823
0%
Load
265
257
-3%
310
17%
204
-23%
310
17%

Pros

+ 优质触感
+ 明亮的 144-Hz 面板
+ 附带充电器
+ 支持笔
+ 良好的扬声器
+ 升级至 USB 3.2
+ 电池寿命长

Cons

- 无 5G 型号
- 无法扩展存储空间
- 无指纹识别器

小米平板 6 的评价

测试小米 Pad 6。测试机由 nbb.com (notebooksbilliger.de) 提供。
测试小米 Pad 6。测试机由 nbb.com (notebooksbilliger.de) 提供。

来自小米的 Pad 6 是一款成功的更新换代产品，也是一款非常出色的中端平板电脑。它的市场建议零售价为 400 欧元（约合人民币 435 元），与上一代产品相比，它在许多方面都有所改进，甚至在许多方面至少与更昂贵的竞争对手相当，如 Apple iPad 10.

在这个价位的产品中，144Hz 显示屏、快速 USB 3.2 连接、钢笔支持和高品质的印象等整体组合非常吸引人。尽管 骁龙 870虽然它使用的不是当前最先进的芯片组，性能也达不到 OnePlus Pad的性能水平，但高通 SoC 的速度仍然足以应付日常任务，而且性能也很稳定。

小米 Pad 6 在很多方面都比前代产品做得更好，是中端价位段非常有趣的选择。

为了保持价格的吸引力，小米 Pad 6 的购买者不得不接受一些设备上的妥协，如缺少支持 5G 和定位能力的选项。但在日常操作中，最让人怀念的可能就是指纹传感器了。对于那些离不开指纹传感器的人来说，小米平板电脑的 Pro 型号或许是一个合适的替代品，不过它只能通过进口商购买（售价约为 460 美元），在语言、保修、中文 ROM 等方面可能会受到一些相应的限制。

Download your licensed rating image as SVG / PNG

价格和供应情况

在我们进行测试时，小米平板 6 在亚马逊的售价为 359 美元起。作为进口设备（CN 或全球版），该设备的起价约为 341 美元，例如在深圳贸易公司有售。

Xiaomi Pad 6 - 08/16/2023 v7
Marcus Herbrich

Chassis
85 / 98 → 87%
Keyboard
69 / 80 → 87%
Pointing Device
94%
Connectivity
57 / 70 → 82%
Weight
83 / 40-88 → 90%
Battery
89%
Display
89%
Games Performance
59 / 78 → 75%
Application Performance
85 / 92 → 92%
Temperature
90%
Noise
100%
Audio
83 / 91 → 91%
Camera
56 / 85 → 65%
Average
80%
89%
Tablet - Weighted Average

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebookcheck中文版（NBC中国） > 评测 > 小米 Pad 6 评测：大幅改进的平板电脑，支持手写笔，价格同样实惠
Marcus Herbrich, 2023-08-20 (Update: 2023-08-20)