Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 6800U效率评测--Zen3+击败英特尔Alder Lake

AMD vs.Apple vs. Intel。 我们等了很久,但我们终于拿到了AMD最新的Ryzen 6000U代移动处理器。我们将新的Ryzen 7 6800U的Zen3+内核与英特尔目前的Alder Lake-P平台以及Apple's M1 Pro SoCs进行比较。谁为紧凑型笔记本电脑打造了最好的芯片?
Alder Lake ARM Cezanne (Zen 3) AMD Apple Intel Ryzen (Zen)

AMD新的Ryzen 6000系列45W处理器已经上市几周了,现在我们终于有机会深入了解一下新的Ryzen 7 6800U.6800U是U系列的成员,标称TDP为15W,但AMD已经列出了15-28W之间的范围。英特尔只发布了新的Alder Lake-P型号到目前为止,具有更高的TDP。标称功率为28W,但是我们已经看到新的英特尔芯片在我们的审查中消耗了更多的功率。桤木湖-U系列的真正竞争者是英特尔酷睿i7-1265U,目前还没有上市。因此,我们现在将重点放在与Alder Lake-P CPU的比较上,但由于U系列使用相同的P核,所以使用新P核的单核性能结果应该非常相似。AMD并没有真正将Apple ,但我们仍将包括Apple的M1 Pro CPUs在我们的分析中,它已被证明是非常高效的。

测试系统 - 华硕Zenbook S 13 OLED

华硕Zenbook S 13 OLED
华硕Zenbook S 13 OLED

我们对新的AMD Ryzen 7 6800U的测试系统是华硕Zenbook S 13,它非常紧凑,只有1公斤多一点。华硕提供了三种不同的电源配置文件,我们在以下基准测试中使用了性能设置(Windows电源计划:华硕推荐,Windows电源模式:最佳性能)。CPU的功耗最高可达30W,在持续的工作负荷下会稳定在25W,所以这可能会是一个更快的实现。华硕Zenbook S 13的完整评论将在几天后发表。

带有8个Zen3+核心的Ryzen 6000U

CPU-Z Ryzen 7 6800U
CPU-Z Ryzen 7 6800U

我们首先对芯片架构进行快速比较,因为三个竞争者之间存在重大差异。Apple ,其M1芯片成功采用了性能和效率核心的混合架构,英特尔新的Alder Lake CPU也遵循这一原则(尽管已经有一个Lakefield混合芯片)。然而,英特尔使用更多的效率核心,而较少的性能核心,即使有不同的配置取决于具体型号。

另一方面,AMD仍然遵循我们从Ryzen 5000 CPU中了解到的相同方法,Ryzen 7 6800U共有8个核心。Ryzen 7 6800U和6个核心的较慢的Ryzen 5 6600U,分别是。现在,AMD使用Zen3+内核,采用更先进的6纳米工艺制造,而且内核的效率得到了进一步优化。这意味着AMD已经赶上了Apple (5纳米),明显领先于英特尔的10纳米工艺。

处理器 核心 线程 缓存 制造工艺 TDP
AMD Ryzen 7 6800U 8个Zen3+核心 16 20 MB L2+L3 6 nm 15-28W
英特尔酷睿i7-1260P 4个性能+8个效率 16 18 MB L3 10 nm 28-64W
Apple M1 Pro 8性能+2效率 10 24MB L3 5 nm 30W

客户还可以期待在功能方面的进步。除了快速的LPDDR5-6400内存,系统将支持USB 4(包括Thunderbolt兼容),速度高达40Gbps,Wi-Fi 6E,以及快速的PCIe 4.0固态硬盘,因此与英特尔系统相比没有任何劣势。我们将仔细看看新的Radeon 680M iGPU在另一篇文章中。

Ryzen 6000提供新功能
Ryzen 6000提供新功能

竞争对手--Apple M1 Pro、AMD Zen3和Intel Alder Lake

我们在这次分析中总共使用了六个对比系统。我们包括三个使用英特尔的现代Alder Lake CPU的对手(2x Alder Lake-P & 1x Alder Lake-H),但我们也将把Zen3+内核与之前的Zen3内核进行比较(Ryzen 5 5600U)和Apple的M1 Pro CPUs(有8个和10个核心)以及。我们在下面的表格中列出了所有的比较设备,包括它们各自的TDP设置。我们没有接触到带有Ryzen 7 5800U的系统,但我们会尽快添加结果。

测试模型 CPU模型 CPU生成 短期消耗(PL2) 长期消耗(PL1)
Apple MacBook Pro 14 Apple M1 Pro (8核) M1 (5纳米) 25瓦 25瓦
Apple Apple MacBook Pro 16 Apple M1 Pro (10 核) M1 (5 纳米) 30 瓦 30 瓦
Apple 华硕Zenbook Pro 14 Duo 英特尔酷睿i7-12700H
Dynabook Satellite Pro C50D AMD Ryzen 5 5600U AMD Cezanne (Zen3 - 7 nm) 25 Watts 15 Watts
联想Yoga Slim 7 Pro 14 英特尔酷睿i5-1240P 英特尔Alder Lake-P(10纳米) 64瓦 50瓦
联想Yoga 9i 14 英特尔酷睿i7-1260P 英特尔桤木湖-P(10纳米) 64瓦特 38瓦特

测试程序

电影院R23
电影院R23

原始性能是一个方面,但我们将在本文中重点讨论当前一代CPU的效率。我们在所有系统上使用了合成基准Cinebench R23,因为它在Windows笔记本电脑和M1 MacBooks上都能运行。两个测试(单核和多核)都被记录下来(WiYNFO),然后进行分析。因此,我们将包括每个基准运行期间的实际消耗,这通常是在多核测试的功率限制之间。对于MacBooks,我们使用PowerMetrics功能来获取数据。我们可以看到AMD系统和MacBooks上每个核心的实际消耗,这在英特尔笔记本电脑上是不可能的。

单核性能--Apple ,保持领先。

AMD Zen3+ vs. Zen3

我们只能比较新的Ryzen 7 6800U与之前的Ryzen 5 5600U现在,它是基于Zen3核心(Cezanne)的。这种比较并不完全公平,因为Ryzen 7机型的时钟更高。虽然Ryzen 5 5600U达到4.2 GHz(Ryzen 7 5800U达到4.4 GHz),但新的Ryzen 7 6800U的一个核心可以达到4.7 GHz。Ryzen 7还多了两个活跃的核心,因此封装功率略高。因此,与单核的消耗进行比较是很有意思的(9.5W Ryzen 7 6800U与7.5W Ryzen 5600U),新的Ryzen 7 6800U在效率方面非常接近,尽管时钟明显更高。

Power Consumption - Cinebench R23 Single Package Power Efficiency
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
AMD Ryzen 5 5600U
82.2 Points per Watt ∼100% +5%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
78.3 Points per Watt ∼95%
测试型号 CPU型号 CPU封装 CPU核心 单个核心 CBR23单点 效率(每瓦点数) 封装/核心/单个核心
华硕ZenBook S 13 Ryzen 7 6800U 19W 16W 9.5W 1488 78 / 93 / 157
Dynabook Satellite Pro C50D Ryzen 5 5600U 15W 11W 7.5W 1233 82 / 112 / 164

AMD Zen3+与Apple M1 Pro的对比

AppleM1 Pro是一个非常高效的芯片,特别是在单核情况下。我们只能观察到CPU封装的功耗仅为7W,活动核心的功耗约为4W,这意味着Apple ,与AMD的Zen3+芯片相比有明显的优势(2.4倍)。Apple ,在这个类别中仍然领先,而M1芯片已经有近两年的历史。

Power Consumption - Cinebench R23 Single Package Power Efficiency
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
219 Points per Watt ∼100% +180%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
219 Points per Watt ∼100% +180%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
78.3 Points per Watt ∼36%
测试型号 CPU型号 CPU封装 单个核心 CBR23单点 效率(每瓦点数) 封装/单个核心
华硕ZenBook S 13 Ryzen 7 6800U 19W 9.5W 1488 78 / 157
Apple MacBook Pro 14 M1 Pro (8核) 7W 4W 1531 219 / 383
Apple MacBook Pro 16 M1 Pro (10 核心) 7W 4W 1531 219 / 383

AMD Zen3+与英特尔Alder Lake的对比

我们已经表明,新的Alder Lake处理器由于其性能核心而非常强大,也比竞争对手快,但性能核心在效率方面落后于AMD的新Zen3+核心。英特尔三个型号之间的比较也非常有趣,因为这三个型号的性能核心基本上是相同的。酷睿i5-1240P的最大时钟更低,所以它的效率更高。酷睿i7-12700H的封装功率比酷睿i7-1260P略高,这应该是两个额外的性能核心的结果。然而,我们的结果再次表明10纳米芯片在更高的时钟下是多么的低效。即将推出的U系列型号使用相同的P核,例如,英特尔列出的酷睿i7-1265U的最高时钟为4.8 GHz,与酷睿i7-1260P和酷睿i7-12700H相比,甚至高出100 MHz,所以我们预计单核功耗会非常高。

Power Consumption - Cinebench R23 Single Package Power Efficiency
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
78.3 Points per Watt ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P
64 Points per Watt ∼82% -18%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
61.8 Points per Watt ∼79% -21%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
58.3 Points per Watt ∼74% -26%
测试型号 CPU型号 CPU封装 CPU内核 CBR23单点 效率(每瓦点数) 封装/内核
华硕ZenBook S 13 Ryzen 7 6800U 19W 16W 1488 78 / 93
华硕ZenBook Pro 14 Duo Intel Core i7-12700H 31W 26W 1807 58 / 70
联想Yoga 9i 14 Intel Core i7-1260P 29W 26W 1793 62 / 69
联想Yoga Slim 7 Pro 14 Intel Core i5-1240P 26W 23W 1663 64 / 72

概述 单核效率

我们在下面的概述中列出了所有的测试系统,按其效率(CPU封装功率)进行排名。

Power Consumption - Cinebench R23 Single Package Power Efficiency
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
219 Points per Watt ∼100% +180%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
219 Points per Watt ∼100% +180%
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
AMD Ryzen 5 5600U
82.2 Points per Watt ∼38% +5%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
78.3 Points per Watt ∼36%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P
64 Points per Watt ∼29% -18%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
61.8 Points per Watt ∼28% -21%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
58.3 Points per Watt ∼27% -26%
测试型号 CPU型号 CPU封装 CPU核心 单个核心 CBR23单点 效率(每瓦点数) 封装/核心/单个核心
Apple MacBook Pro 14 M1 Pro (8 Kerne) 7W - 4W 1.531 219/ - / 383
Apple MacBook Pro 16 M1 Pro (10 Kerne) 7W - 4W 1.531 219/ - / 383
Dynabook Satellite Pro C50D Ryzen 5 5600U 15W 11W 7,5W 1.233 82/ 112 / 164
华硕ZenBook S 13 Ryzen 7 6800U 19W 16W 9.5W 1.488 78/ 93 / 157
联想Yoga Slim 7 Pro 14 Intel Core i5-1240P 26W 23W - 1.663 64/ 72 / -
联想Yoga 9i 14 Intel Core i7-1260P 29W 26W - 1.793 62/ 69 / -
华硕ZenBook Pro 14 Duo Intel Core i7-12700H 31W 26W - 1.807 58/ 70 / -

多核性能--AMD的效率比英特尔Alder Lake高得多

AMD Zen3+ vs. Zen3

在多核心的情况下,单个核心的时钟显然要低一些,我们可以看到新的Ryzen 7 6800U与旧版Ryzen 5 5600U相比,采用Zen3+核心的新版Ryzen 7 6800U具有小的优势。Ryzen 5 5600U.再一次,我们将尽快添加Ryzen 7 5800U的结果。

我们很好奇新的CPU在较低的功率水平下的表现,并在Zenbook S 13的Whisper模式设置下重复了Cinebench R23 Multi测试,这使得Ryzen 7 6800U的TDP限制降低到12W(封装)和10W的核心。效率大幅提高,这意味着Ryzen 6000U芯片也是冷却性能相对有限的系统的一个非常好的选择(例如15W),在那里它们的性能仍然相当可观。

Power Consumption - Cinebench R23 Multi Package Power Efficiency
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
374 Points per Watt ∼100%
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
AMD Ryzen 5 5600U
327 Points per Watt ∼87% -13%
测试模型 CPU型号 CPU封装 CPU内核 CBR23多点 效率(每瓦点数) 封装/内核
华硕ZenBook S 13 Ryzen 7 6800U 28W 25.5W 10468 374 / 411
Dynabook Satellite Pro C50D Ryzen 5 5600U 21W 17.8W 6871 327 / 386
华硕Zenbook S 13 Flüstermodus Ryzen 7 6800U 12W 10W 6725 560 / 672

AMD Zen3+与Apple M1 Pro的对比

AppleM1的CPU的封装功率为25W,用于8核系统。 8核系统的封装功率为25W,10核版为31W。 10核版本的M1 Pro的封装功率为25W。这意味着Apple ,但AMD Ryzen 7 6800U更接近,在CPU封装功率方面几乎持平。

Power Consumption - Cinebench R23 Multi Package Power Efficiency
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
399 Points per Watt ∼100% +7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
383 Points per Watt ∼96% +2%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
374 Points per Watt ∼94%
测试模型 CPU型号 CPU封装 CPU内核 CBR23多点 效率(每瓦点数) 封装/内核
华硕ZenBook S 13 Ryzen 7 6800U 28W 25.5W 10468 374 / 411
Apple MacBook Pro 14 M1 Pro (8 核心) 25W 21W 9581 383 / 456
Apple MacBook Pro 16 M1 Pro (10 核心) 31W 27W 12370 399 / 458

AMD Zen3+与英特尔Alder Lake的对比

新款Ryzen 7 6800U的效率优势新的Ryzen 7 6800U在多核测试中,新的Ryzen 7 6800U比目前的Alder Lake型号大得多,与单核测试相反,也没有真正的性能优势了。即使是功耗更高的Core i7-1260P也只是在基准测试中略微领先,我们的结果再次表明Alder Lake在更高的消耗值下是多么低效。我们的结果再次表明Alder Lake在更高的消耗值下是多么的低效。酷睿i5-1240P在Yoga Slim 7 Pro中的酷睿i5-1240P的耗电量要远远高于酷睿i7-1260P但这在性能上几乎看不出来。

同样有趣的是,当冷却性能受到限制时,Alder Lake-P芯片在较低功率水平上的表现。这种情况是指三星Galaxy Book 2 Pro 13,CPU很快被限制在只有20W。与我们看到的Ryzen 7 6800U的12W的收益相比,效率的提高非常小,这意味着英特尔的混合架构与10纳米的核心并不真正适合于非常紧凑的系统。这些对于即将推出的Alder Lake-U CPU来说不是好消息,它们被定位在15W级别。然而,英特尔仍然列出了55W的最大功耗,尽管这些芯片只配备了2个P核。根据我们迄今为止的结果,我们不相信Alder Lake-U系统会有很强的竞争力,无论是在性能还是效率方面。

Power Consumption - Cinebench R23 Multi Package Power Efficiency
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
374 Points per Watt ∼100%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
258 Points per Watt ∼69% -31%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
244 Points per Watt ∼65% -35%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
222 Points per Watt ∼59% -41%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P
197.6 Points per Watt ∼53% -47%
测试模型 CPU型号 CPU封装 CPU内核 CBR23多点 效率(每瓦点数) 封装/内核
华硕ZenBook S 13 Ryzen 7 6800U 28W 25.5W 10468 374 / 411
华硕ZenBook Pro 14 Duo Intel Core i7-12700H 68W 63W 15101 222 / 240
联想Yoga 9i 14 Intel Core i7-1260P 44W 41W 10735 244 / 262
联想Yoga Slim 7 Pro 14 Intel Core i5-1240P 57W 53W 11266 198 / 213
三星Galaxy Book 2 Pro 13 Intel Core i5-1240P 22W 19W 5680 258 / 299

概述 多核效率

我们再次根据下面的效率列出所有系统。Apple英特尔的M1 Pro再次名列前茅,但AMD的新Ryzen 7 6800U几乎与之处于同一水平。另一方面,英特尔目前的Alder Lake型号在效率方面明显落后。

Power Consumption - Cinebench R23 Multi Package Power Efficiency
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
399 Points per Watt ∼100% +7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
383 Points per Watt ∼96% +2%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
374 Points per Watt ∼94%
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
AMD Ryzen 5 5600U
327 Points per Watt ∼82% -13%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
244 Points per Watt ∼61% -35%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
222 Points per Watt ∼56% -41%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P
197.6 Points per Watt ∼50% -47%
测试模型 CPU型号 CPU封装 CPU内核 CBR23多点 效率(每瓦点数) 封装/内核
Apple MacBook Pro 16 M1 Pro (10 核心) 31W 27W 12370 399/ 458
Apple MacBook Pro 14 M1 Pro (8 核心) 25W 21W 9581 383/ 456
华硕ZenBook S 13 Ryzen 7 6800U 28W 25.5W 10468 374/ 411
Dynabook Satellite Pro C50D Ryzen 5 600U 21W 17.8W 6871 327/ 386
联想Yoga 9i 14 Intel Core i7-1260P 44W 41W 10735 244/ 262
华硕ZenBook Pro 14 Duo Intel Core i7-12700H 68W 63W 15101 222/ 240
联想Yoga Slim 7 Pro 14 Intel Core i5-1240P 57W 53W 11266 198/ 213

除了用Cinebench R23进行测量外,我们还想看看Cinebench R15,在我们的评测中默认结合外部显示器进行测试,所以我们可以排除内部屏幕的消耗结果。注意:Cinebench R15必须在M1 MacBooks上模拟,因此性能较低,我们的评测显示,在这些情况下,芯片的功耗也更高。Cinebench R15 Multi也不是一个很长的基准,因此许多英特尔设备在第一个基准运行期间往往可以利用其全部功率限制。

总而言之,情况非常相似,因为新的Ryzen 7 6800U处于领先地位,不仅明显击败了旧的Ryzen 7 5800U,而且还击败了Alder Lake型号。然而,我们不想否定这样一个事实,即与旧的Tiger Lake 移动CPU相比,英特尔能够提高效率,如四核的酷睿i7-1165G7.

Power Consumption - Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor)
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
Vega 8, R7 5800U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
44.9 Points per Watt ∼100% +12%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
40.2 Points per Watt ∼90%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
35 Points per Watt ∼78% -13%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
30.9 Points per Watt ∼69% -23%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
28.1 Points per Watt ∼63% -30%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
24.3 Points per Watt ∼54% -40%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
22.2 Points per Watt ∼49% -45%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N
16.9 Points per Watt ∼38% -58%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
14.1 Points per Watt ∼31% -65%

结论--AMD提供了目前最好的移动CPU

新的迄今为止,AMD Ryzen 7 6800U到目前为止留下了非常好的印象。单核性能不如新的Alder Lake芯片,但多核性能不相上下,新的Ryzen CPU效率更高。AMD还设法改进了集成GPU,但我们将在另一篇文章中仔细研究新的RDNA2 GPU。

我们预计在未来几周会有更多配备Ryzen 6000U CPU的笔记本电脑,而6000U型号的真正对手,如Core i7-1265U的Alder Lake-U芯片,也应该在几周内上市。它们使用与其他Alder Lake芯片类似的混合架构,但P核数量较少。英特尔仍然列出了55W的最大消耗,这让我们有点担心。高消耗值不仅导致电池运行时间缩短(即使是简单的工作负载),而且我们在迄今为止的审查中还观察到更频繁的风扇活动。

根据我们到目前为止的结果,AMD Ryzen 6000U芯片是目前Windows笔记本电脑的最佳移动处理器。最大的问题是制造商是否会将AMD芯片用于他们的高端笔记本电脑,以及它们是否会大量供应,在这方面英特尔目前有优势。

Please share our article, every link counts!
> Notebookcheck中文版(NBC中国) > 评测 > AMD Ryzen 7 6800U效率评测--Zen3+击败英特尔Alder Lake
Andreas Osthoff, 2022-06- 1 (Update: 2022-06- 1)