英特尔月亮湖处理器分析--酷睿至尊 7 258V 的多核性能令人失望，但日常效率不错

新的 Lunar Lake 处理器带来了一些令人兴奋的创新，在此我们想简单讨论一下。新机型的基本配置始终如一，有四个快速性能内核（Lion Cove）（现在首次不使用超线程技术）和四个效率内核（Skymont）。Lunar Lake 处理器由台积电（TSMC）制造；带有 P/E 内核的计算芯片采用 N3B 工艺，SoC 芯片采用 N6 工艺。

此次上市的 Lunar Lake CPU 共有九款。通过型号名称的最后一个字母 "V"，可以比较容易地识别出这些是 Lunar Lake 型号。按照惯例，Core Ultra 5/7/9 代表一般性能水平，由此可以看出各核心时钟频率的差异。三位数字的最后一个数字也非常重要，6 代表 16GB 内存，8 代表 32GB 内存。性能更强的 Core Ultra 9/7 型号配备了英特尔 Arc Graphics 140V（第二代 8 Xe 内核），而 Core Ultra 5 型号则配备了第二代 7 Xe 内核的较弱 Arc Graphics 130V。

当然，针对人工智能应用的 NPU 也有所改进。Lunar Lake 处理器的 NPU 性能为 48 TOPS，因此位于高通（45 TOPS）和 AMD（50 TOPS）的 NPU 之间。对于用户来说，这个数字本身并不重要，重要的是 Lunar Lake 满足了微软对 Copilot+ 笔记本电脑 NPU 的要求。不过，Copilot+的全部功能在市场发布时还无法实现，但会在以后通过更新加入。

为了对不同处理器进行有意义的比较，我们除了考察它们在合成基准测试中的纯性能外，还考察了它们的功耗，并据此确定了它们的效率。我们的功耗测量都是在外部显示器上进行的，这样可以排除不同内部显示器的影响因素。尽管如此，我们仍然测量了系统的总体消耗，而不仅仅是比较纯粹的 TDP 值。

在基准测试中，我们只使用当前所有系统上都能运行的应用程序。因此，我们的分析不再使用 Cinebench R23 等旧版测试。

我们首先进行了 Cinebench 2024 和 Geekbench 6 的两项单核测试。在满载情况下，IA 核心的功耗约为 12 瓦，低于 Meteor Lake（约 16 瓦）和 Strix Point（约 18 瓦），但高于Apple M3（5-6 瓦）。骁龙处理器所需的功耗也更低。

，其单核性能整体上非常不错。在 Cinebench 2024 测试中，新款酷睿至尊 7 258V 的性能超过了旧款流星湖 CPU（+18%）和 AMD Zen 5（+6%）。不带涡轮增压的小型骁龙 X 芯片被反超（+10 %），但 X1E-80-100 或 X1E-84-100 等更快的型号速度稍快（+2-6 %）。Apple在 Geekbench 测试中，M3 SoC 仍明显快得多（+18%）。在 Geekbench 测试中，Apple 、高通和 AMD Zen 5 都领先于 Lunar Lake 芯片，而较早的 Meteor Lake 型号和 Zen 4 笔记本电脑则被击败。

与 Meteor Lake 相比，英特尔在单核效率方面实现了重大飞跃，与酷睿至尊 7 155H 相比，单核效率至少提高了 55%。这是一个了不起的表现，英特尔显然在其 x86 竞争对手中处于领先地位。不过，高通公司（Qualcomm）的 ARM 芯片，尤其是Apple ，在这方面的效率仍然更高。

在分析其多核性能时，情况急转直下。在最好的情况下，新酷睿超 7 258V 的性能与小型Apple M3 和小型 8 核 Snapdragon X Plus 不相上下。在这种情况下，它缺乏超线程功能的缺陷很快就暴露出来。所有其他同类处理器的速度都更快。即便如此，对于日常任务来说，这仍然是绰绰有余的，但这些结果还是让人有些唏嘘。

这种感觉在查看其多核效率时依然存在，因为尽管其性能有限，但其效率并没有达到我们的高期望值。由于我们测量的是系统的总功耗（不含显示屏），因此围绕已安装存储设备的争论并不像比较 CPU 软件包功耗时那样重要。即使在最佳情况下，也就是 ZenBook S 14 的耳语模式（28/12 瓦），也不足以击败 Ryzen AI 9 HX 370 的 33/28 瓦。虽然我们注意到 Ryzen AI 9 HX 370 比 Meteor Lake 芯片领先，但领先幅度并不大。来自高通公司（Qualcomm）和Apple 的 ARM 芯片再次证明了其优越性，尽管性能更好。

由于每台笔记本电脑的 TDP 配置不同，功耗限制配置也不同，因此直接比较总是有些困难。因此，我们一共测试了四种不同的处理器（Core Ultra 7 258V、Core Ultra 7 155H、Ryzen AI 9 HX 370、Ryzen AI 9 365）的固定功耗限制。Zenbook S 14 无法长期保持 30 瓦以上的功率，因此我们选择了 28 瓦、20 瓦和 15 瓦。我们无法更改 ARM CPU 的功耗限制，因此目前还没有考虑这些芯片。

在查看结果时，必须考虑到 Lunar Lake 芯片的 TDP 包括内存消耗，这在一定程度上扭曲了结果。尽管如此，AMD Ryzen AI 300 CPU 在所有数值上都明显更快，这也与之前的结果一致。不过，与 Meteor Lake 相比，英特尔的性能有了大幅提升，由此可见，Meteor Lake 并不是专为低功耗设计的。另外，从下面的对比图中可以清楚地看到这一点，酷睿至尊 7 155H 在 20 瓦时的效率要高于 15 瓦。我们还在 Vivobook S 15 中加入了骁龙 X Elite (X1E-78-100)，它在耳语模式下的运行功耗为 20 瓦。与 Lunar Lake 芯片一样，这里也包括内存消耗，但高通芯片在 20 瓦时的效率仍比酷睿 Ultra 258V 高 33%。

在 PCMark 10 和 CrossMark 系统基准测试中，Zenbook S 14 所搭载的酷睿 7 258V 处理器成绩一般，不过在日常使用中，你确实不会注意到不同设备之间的差异，因为现代笔记本电脑的性能密度实在太高了。另一方面，在浏览器测试中，新的 Lunar Lake 处理器有时不得不让步，例如在两项 WebXPRT 基准测试中，它明显落后于 Meteor Lake 处理器。ARM 处理器在某些情况下明显更胜一筹。