摩托罗拉Moto G53 5G评论。负担得起的5G智能手机,拥有120赫兹和5000万像素摄像头
摩托G53专注于安全功能等精简的软件,并通过其杜比全景声认证的立体声扬声器和6.5英寸120赫兹的屏幕专注于多媒体使用。然而,这块IPS面板只有1600x720(HD+)的微弱分辨率,像素密度为269 ppi。
摩托罗拉已经安装了高通公司的 骁龙480+芯片组,这与它的 前者相比,现在可以接入5G网络。此外,摩托罗拉将4GB的内存与128GB的内部存储结合起来,建议零售价为200-250美元(取决于地点)。
一个所谓的亮点是带有ISOCELL JN1的后置主摄像头,这也被用于 三星Galaxy A23 5G。传感器尺寸为1/2.76英寸,分辨率为50MP,但像素相当小,为0.64微米。通过SOCELL 2.0技术,至少可以实现1.28微米的虚拟像素。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79.1 % | 03/2023 | Motorola Moto G53 SD 480+, Adreno 619 | 183 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
79.2 % | 01/2023 | Realme 10 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 178 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
82.5 % | 07/2022 | Xiaomi Poco X4 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 205 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
80.3 % | 10/2022 | Samsung Galaxy A23 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 197 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
80.2 % | 10/2022 | Oppo A77 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 190 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
81 % | 07/2022 | Motorola Moto G52 SD 680, Adreno 610 | 169 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
保护壳 - Moto G53,带冲孔
这款价格低廉的摩托罗拉智能手机配备了一个冲孔,1600万像素的自拍相机就装在里面。Moto G53的外壳由塑料制成,结构牢固,有三种颜色可供选择,即墨水蓝、北极 银和淡粉色。
背面是哑光的,可以很好地抵御油腻的污渍。与Moto G52不同, ,继任者缺乏IP52认证。相反,Moto G53只采用了防水设计。制造商规定这是对溅水或小雨的保护。
就在IPS面板下面的边框相当宽。用数字表示:智能手机正面不到84%的面积是由显示屏构成的。因此,6.5英寸的Moto G53并不完全紧凑。与其他Moto机型一样,Moto G53没有安装专用的谷歌助理按钮。
设备 - 带有3.5毫米插孔的摩托罗拉智能手机
除了立体声扬声器和双SIM卡功能外,这款中档智能手机的功能还包括NFC芯片和用于快速连接外部配件的USB OTG。屏幕内容的无线图像传输(Miracast)在测试中也没有问题。一个支持USB 2.0标准的USB Type-C端口可用于有线数据传输。
摩托手机的买家还可以使用耳机的音频插孔,由于DRM Widevine L1的存在,流媒体内容可以以高清质量观看。
微型SD卡读卡器
集成的microSD插槽支持当前的SDHC和SDXC标准,最高可达1TB。Moto G53的复制速度为27MB/s,很扎实,但一个 三星Galaxy A23复制图片的速度要快得多。尽管如此,与我们的AV PRO V60参考卡一起,microSD插槽表现良好,在跨平台磁盘测试中具有良好的数值。
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy A23 5G (Angelbird V60) | |
Realme 10 (Angelbird V60) | |
Motorola Moto G53 (Angelbird V60) | |
Oppo A77 5G (Angelbird V60) | |
Motorola Moto G52 (Angelbird V60) | |
Xiaomi Poco X4 Pro (Angelbird AV Pro V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
软件 - 摩托罗拉智能手机与Android 13
摩托罗拉为其中档智能手机使用了自己的MyUX界面,这是对谷歌的Android (13版)的补充。在我们审查期间,我们的Moto G53的安全补丁是从2023年1月开始的。根据制造商的说法,安全补丁将从2026年1月起停止使用,并将以两个月的时间间隔发布。这对于一款中档智能手机来说是非常值得称赞的。然而,Android 升级有一个缺点--Moto G53将只接受下一代,即Android 14。
摩托G53的MyUX用户界面不提供该公司的Ready For功能,但支持名为ThinkShield for Mobile的硬件和软件安全功能束。还有新的Moto Secure 应用程序,它允许用户调整隐私控制和安全功能,或将应用程序和文件隐藏在一个受密码保护的安全文件夹中。敏感的应用程序,如来自金融领域的应用程序,也可以通过中性的应用程序图标和命名选项来隐藏。
通信和GNSS - 配备5G的Moto G53
在通信方面,Moto智能手机只使用蓝牙5.1,尽管 骁龙480 Plus理论上支持蓝牙5.2--这可能是由于摩托罗拉数据表中的一个错误,因为LC3编解码器被列入Moto G53的开发者选项中。除了支持5G之外,这款中档智能手机还通过16个LTE频段连接到移动互联网。对于家庭无线网络,Moto G53提供了相当标准的WiFi 5,在我们的测量中,它仍然提供有竞争力的传输速率。在与我们的华硕ROG Rapture GT-AXE11000参考路由器的配合下,Moto智能手机在接收和发送数据时表现一致。
为了更好地评估日常使用中的定位精度,我们带着Moto G53进行了一次短途骑行,并与Garmin Venue 2并行记录路线,以进行比较。尽管摩托罗拉智能手机的定位能力并不总是完美的,但在GPS记录的详细总结中,偏差很小。在使用Moto G53的近4公里长的旅程中,没有出现明显的不准确之处。
Moto智能手机的定位模块使用主要的卫星系统GPS(L1+L5)、GLONASS(L1)、BeiDou(B1)和Galileo(E1)来确定其位置。还使用了基于卫星的补充系统SBAS。
电话和语音质量 - 摩托罗拉双卡智能手机
在我们的测试中,我们喜欢Moto智能手机产生的语音质量,但其SAR值相对较高,几乎为每公斤1瓦(头部)和1.3瓦/公斤(身体)。支持VoLTE或WLAN通话等标准。在我们用Moto G53进行的测试通话中,声音被清晰地再现,也被我们的对话伙伴定性为清晰。由于有两个功能良好的麦克风,这款Moto智能手机在视频会议(通过Skype测试)和通过立体声扬声器时也表现出色。
照相机 - 摩托罗拉智能手机的双摄像头
在灵活性和多功能性方面,Moto G53的相机设置当然不是最棒的。前面有一个1600万像素的摄像头,可以录制最大分辨率为1080p的视频。在困难的照明条件下,照片的清晰度很吸引人,在人像模式下曝光度很高。
摩托罗拉显然将重点放在Moto G53的广角摄像头上--因为第二个镜头只用于微距摄影,而且分辨率很低,只有200万像素。主摄像头是三星的ISOCELL JN1传感器,它也被用于 Galaxy A23 5G.5千万像素的传感器有一个f/1.8光圈,可以捕捉到具有高对比度的物体。除了像素分选过程,即4个像素合并形成一个巨大的 "超级像素 "外,还可以使用50MP模式。在白天,令人惊讶的是,在黑暗中,Moto G53也能拍出引人注目的清晰照片。由于图像传感器相当小,照片在低光下不能完美照亮,但对于这个价格范围来说,它们更有说服力。
在受控的照明条件下,我们使用ColorChecker Passport来分析50MP光学器件的颜色表现与实际参考颜色的对比。那些重视精确色彩表现的人不太可能对Moto G53感到满意。除了智能手机的典型亮度外,Moto手机在ColorChecker中显示出相对较大的偏差,特别是在绿色和蓝色调方面。
配件和保修 - Moto G53带电源适配器
交付范围包括一个模块化的10瓦电源,一条数据和充电线,一个SIM卡针,以及一份包含保修信息的快速入门指南。除了摩托罗拉没有为Moto G53配备的保护套外,其 前代产品还配备了33瓦的TurboPower充电器。这里的退步是不可理解的,尤其是电池容量一直保持在5000毫安时不变。制造商在德国为Moto G53提供24个月的保修。这在其他国家可能有所不同,所以买家在购买前应仔细检查。
通过摩托罗拉的网上商店,还可以买到可选的扩展保险,价格约为20美元,根据该保险,Moto G53的缺陷和机械故障保险期为额外的12个月。一份名为Moto Care 的可选事故保护合同为液体或财产损失提供额外的保障。为此,摩托罗拉额外收取约40美元,为期24个月。
输入设备和操作 - 带有FaceUnlock的摩托罗拉智能手机
Moto G53的电容式触摸屏能够可靠地识别我们的手指输入。除了120赫兹的高刷新率外,低触摸延迟也有利于智能手机的操作。在某些应用程序(如游戏)中,Moto G53对用户可能的触摸进行扫描,每秒可达250次。通过前置摄像头,Moto智能手机可以通过面部识别进行解锁,但这是通过二维程序完成的,因此不是很安全。指纹扫描仪已被整合到电源按钮中,以实现安全的生物识别解锁选项,它表现良好,识别率高。定位也很舒适,符合我们的口味。然而,解锁过程直到显示屏打开需要一定的时间。
显示屏 - Moto G53采用IPS面板,而不是OLED面板
显示器癖好者肯定不会对Moto G53感到满意,因为与前代产品相比,摩托罗拉在这里做了削减。摩托G52的高对比度OLED面板 摩托G52的高对比度OLED面板,在2023年的型号中被像素密度低至269 ppi的IPS面板所取代。至少刷新率已经提高到120赫兹。想节省一些能源的人可以将屏幕设置为60赫兹。该智能手机还提供了一个自动模式。
在我们的亮度测量中,IPS面板在全白显示屏上的平均亮度为559cd/m²,这对于这个价格范围来说是令人满意的,但低于 摩托G52.更能代表日常使用的APL18测量,在图像中心登记了602 cd/m²。另一个坚实的数值,但前辈在这里也是比较亮的,大约是664 cd/m²(APL50)。
由于采用LC显示技术,Moto G53没有检测到屏幕闪烁(PWM)。IPS典型的弱点(阴影,边缘光线不均匀)在摩托罗拉的智能手机上也不是很明显。
|
Brightness Distribution: 91 %
Center on Battery: 587 cd/m²
Contrast: 1468:1 (Black: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.3
90.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.463
Motorola Moto G53 IPS, 1600x720, 6.50 | Realme 10 AMOLED, 2400x1080, 6.40 | Xiaomi Poco X4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Samsung Galaxy A23 5G PLS, 2408x1080, 6.60 | Oppo A77 5G IPS, 1612x720, 6.56 | Motorola Moto G52 AMOLED, 2400x1080, 6.60 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -29% | 33% | -43% | -16% | 32% | |
Brightness middle | 587 | 553 -6% | 687 17% | 447 -24% | 592 1% | 655 12% |
Brightness | 559 | 553 -1% | 694 24% | 428 -23% | 566 1% | 649 16% |
Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 96 5% | 86 -5% | 90 -1% | 95 4% |
Black Level * | 0.4 | 0.31 22% | 0.4 -0% | |||
Contrast | 1468 | 1442 -2% | 1480 1% | |||
Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 4.23 -63% | 1.2 54% | 5.54 -113% | 4.62 -78% | 1.1 58% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.62 | 10.83 -93% | 4 29% | 10.04 -79% | 6.5 -16% | 2.58 54% |
Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 3.6 -9% | 1 70% | 7.3 -121% | 4.5 -36% | 1.7 48% |
Gamma | 2.463 89% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.03 108% | 2.32 95% | 2.212 99% |
CCT | 6288 103% | 7171 91% | 6496 100% | 8853 73% | 7653 85% | 6557 99% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
镜头下的画面是固定的放大镜和不一样的智能显示。
IPS面板的黑度为0.4cd/m²,使Moto G53拥有约1,500:1的良好对比度,但与OLED竞争对手相比,黑度并不真正令人信服,因为屏幕上的黑色区域有轻微的灰雾。这款中档智能手机只有两个颜色配置文件,可以调整色温。使用Calman分析软件检查了AMOLED面板的校准情况。我们测量的sRGB色彩空间的DeltaE值表明色彩有小的偏差(<3)。差异在洋红色和蓝色中特别明显。灰度的表现也显示出轻微的偏差,但这里我们只是在小于3的目标范围之外。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
26.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.6 ms rise | |
↘ 14 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 62 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
56 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 32 ms rise | |
↘ 24 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 91 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). |
Moto G53在日常户外使用方面有良好的装备。由于亮度适中,内容在阳光直射下仍然清晰可见,但应避免玻璃表面的反光。
IPS面板的视角稳定性还可以,但在非常平坦的视角下,亮度的强烈损失是明显的。色彩的变化几乎不明显。
性能 - 采用高通SoC的摩托罗拉智能手机
这款Moto智能手机搭载了 骁龙480 Plus它集成了总共八个核心,分为两个群组。得益于两个Cortex A76核心,Moto G53在其价格范围内实现了坚实的性能值,尽管 骁龙695中的 Poco X4 Pro或 Galaxy A23在Geekbench中的表现要好20%左右。另一方面,在PCMark系统基准测试中,Moto G53的得分更吸引人。
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Average of class Smartphone (207 - 84787, n=150, last 2 years) | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (5126 - 6690, n=3) | |
Motorola Moto G53 |
AImark - Score v3.x | |
Average of class Smartphone (298 - 245629, n=105, last 2 years) | |
Motorola Moto G53 | |
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (413 - 424, n=2) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Realme 10 | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Realme 10 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Oppo A77 5G | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Wild Life Score | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
Motorola Moto G53 | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Oppo A77 5G | |
Realme 10 | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Oppo A77 5G | |
Realme 10 | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Moto G53 | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G52 | |
Motorola Moto G53 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Motorola Moto G53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Motorola Moto G53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Motorola Moto G53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Motorola Moto G53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Motorola Moto G53 | |
Oppo A77 5G | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Motorola Moto G53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Motorola Moto G52 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Realme 10 | |
Motorola Moto G53 | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G52 |
Jetstream 2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years) | |
Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (61.8 - 69.5, n=3) | |
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
Motorola Moto G52 (Chrome 103) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (42.3 - 47.8, n=3) | |
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106) | |
Motorola Moto G52 (Chrome 103) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years) | |
Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (63 - 77, n=2) | |
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=211, last 2 years) | |
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
Realme 10 (Chrome 109) | |
Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (19795 - 20938, n=3) | |
Oppo A77 5G (Chrome 106) | |
Motorola Moto G52 (Chrome 103) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (1829 - 2280, n=3) | |
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) |
* ... smaller is better
Motorola Moto G53 | Realme 10 | Xiaomi Poco X4 Pro | Samsung Galaxy A23 5G | Oppo A77 5G | Motorola Moto G52 | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 77% | 26% | 33% | 63% | 46% | 17% | 179% | |
Sequential Read 256KB | 474.6 | 881 86% | 303.4 -36% | 485.1 2% | 908.5 91% | 893.44 88% | 760 ? 60% | 1505 ? 217% |
Sequential Write 256KB | 243.87 | 530.1 117% | 483.33 98% | 487.4 100% | 492.8 102% | 503.56 106% | 297 ? 22% | 1112 ? 356% |
Random Read 4KB | 166.24 | 200.5 21% | 193.45 16% | 188.2 13% | 182.4 10% | 98.99 -40% | 152.9 ? -8% | 247 ? 49% |
Random Write 4KB | 139.83 | 257.7 84% | 173.03 24% | 163.1 17% | 206.3 48% | 182.92 31% | 131.6 ? -6% | 271 ? 94% |
游戏--Moto G53能做到120帧
为了评估 的GPU能力为了评估Moto G53的GPU能力,不仅在图形基准测试中,而且在游戏中,我们使用我们的合作伙伴GameBench的软件,仔细查看了Play商店的两个Android 。.
这两款Android ,游戏运行基本流畅,只有少量掉帧。然而,无论我们选择哪种图形设置,Moto智能手机在PUBG Mobile中都无法超过40帧的限制。在高清模式下,Moto G53的运行速度仅为30帧。
令人惊讶的是,在Armajet中可以实现IPS面板的原生120帧。平均而言,Moto G53 "只 "达到了98帧,但即使是目前的高端智能手机,如 Vivo X90 Pro也无法在2D多人射击游戏中平均超过60帧,原因是帧数锁定。因此,低价的摩托罗拉中端产品在这里可以得到一些分数。
排放 - 摩托罗拉手机保持相当凉爽
温度
在我们的负载情况下,Moto G53明显变热,峰值略低于42℃,但并没有令人不舒服的热度。有趣的是,这款中端智能手机的低热开发是否对高通SoC的性能产生负面影响。
在3DMark压力测试中,我们监测了 骁龙480 Plus在持续负载下的表现。我们得到的Moto G53的数值超过95%,这证明了该系统的性能稳定。
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Motorola Moto G52 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Realme 10 | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G53 | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Moto G53 | |
Samsung Galaxy A23 5G | |
Oppo A77 5G | |
Motorola Moto G52 |
发言人
在音频方面,尽管价格低廉,但Moto G53拥有立体声扬声器和多种蓝牙编解码器,包括LDAC、LHDC、aptX HD和aptX Adaptive,以及一个3.5毫米插孔。这两个扬声器提供的最大音量相当低,只有83分贝,声音也暴露出弱点。尤其是高音和超级高音,可以更加线性,低音也几乎不存在。看看我们对Moto G52的评论就知道,前者在这方面的表现更好。
Motorola Moto G53 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A23 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (13.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 30% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命 - 摩托罗拉智能手机,5000毫安时
消耗功率
这款Moto智能手机的电池容量为5000毫安时,用10瓦特可以在2小时40分钟左右充电,这已经不是真正的最新技术了。幸运的是,配套的电源适配器至少包括在Moto G53中
与Moto G52的消耗值相比,其耗电量有些高。 摩托G52.另一方面,在空闲状态下消耗的1.5瓦,以及我们在Geekbench和GFXBench测量中调整亮度为150cd/m²时的功耗,如果你看一下竞争对手,是可以接受的。
Off / Standby | 0 / 0.1 Watt |
Idle | 0.8 / 1.5 / 2 Watt |
Load |
4.6 / 6.3 Watt |
Motorola Moto G53 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 5% | 3% | 22% | -14% | -9% | |
Idle Minimum * | 0.8 | 1.01 -26% | 1 -25% | 0.8 -0% | 0.9 ? -13% | 0.897 ? -12% |
Idle Average * | 1.5 | 1.73 -15% | 1.5 -0% | 1.1 27% | 1.7 ? -13% | 1.452 ? 3% |
Idle Maximum * | 2 | 1.79 10% | 2 -0% | 1.5 25% | 2.3 ? -15% | 1.629 ? 19% |
Load Average * | 4.6 | 3.05 34% | 3.6 22% | 2.9 37% | 5.25 ? -14% | 5.55 ? -21% |
Load Maximum * | 6.3 | 4.91 22% | 5.3 16% | 5 21% | 7.2 ? -14% | 8.31 ? -32% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
在我们的两项实际电池测试(WiFi、视频)中,Moto G53在120赫兹的固定刷新率下提供了良好的电池运行时间,这些测试是在150cd/m²的调整显示亮度下进行的,因此非常具有可比性。在Wi-Fi测试中,这款中档智能手机持续了17个小时以上,在停用Wi-Fi模块的情况下,无休止的视频播放甚至多了2个小时。
Motorola Moto G53 5000 mAh | Realme 10 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Oppo A77 5G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -7% | -7% | 8% | 0% | 11% | |
Reader / Idle | 2301 | 1575 -32% | 2586 12% | 2183 -5% | ||
H.264 | 1165 | 1033 -11% | 1289 11% | 1274 9% | ||
WiFi v1.3 | 1035 | 966 -7% | 739 -29% | 1099 6% | 1032 0% | 1102 6% |
Load | 297 | 432 45% | 305 3% | 398 34% |
Pros
Cons
对摩托罗拉Moto G53的评判
Moto G53不可避免地提出的问题是。对于2023年的中端智能手机来说,HD+面板仍然是最新的吗?特别是由于Moto G52的继任者是 摩托G52的继任者,除了显示分辨率方面的缺陷外,在屏幕照明和亮度方面也更差。看看直接的竞争者就会发现,在这个价格范围内,要么是更好的,最重要的是更清晰的全高清+显示屏,比如说 Poco X4 Pro,或者它们至少比Moto G53更强大,如 Galaxy A23.在日常生活中,Moto G53的720p面板当然是可用的,但我们仔细观察后发现字体有些模糊,特别是在基于文本的应用程序中(如网络浏览器),这是一个值得批评的地方。
摩托罗拉的粉丝们应该再等一等,直到Moto G53更广泛地上市,而且价格已经低于200美元的水平。
另一方面,Moto G53在许多方面都有积极的一面。这款经济实惠的中档智能手机具有良好的功能,运行时间很长,定位能力也很吸引人,包括双频GNSS。我们也喜欢其精简的软件产品,包括长时间的更新和安全功能。
然而,已经有一个 Galaxy A33 5G与Moto G53在同一价格范围内,它提供了明显更长的软件支持,有多达四代的Android 操作系统升级和五年的安全更新。
价格和可用性
目前,Moto G53的供应似乎仍然非常有限。在英国,这款智能手机可以通过摩托罗拉的网上商店购买,价格为189.99英镑。售价189.99英镑,或联想售价为190.00英镑。
在摩托罗拉的北美(加拿大和美国)网站上搜索,没有任何结果。同样的情况也适用于印度、新加坡和澳大利亚(这个名单并不详尽)。
价格截止到18.03.23,可能会有变化。
Motorola Moto G53
-
03/17/2023 v7
Marcus Herbrich
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.