Notebookcheck Logo

三星Galaxy Z Fold4 5G评测 - 改进的可折叠智能手机打破了可折叠手机的梦想

三星的可折叠式缺乏勇气和竞争对手。 由于更加坚固,Galaxy Z Fold4在其第四代中旨在更适合日常操作。虽然Fold 4凭借其更明亮的动态AMOLED面板、Galaxy S22+的摄像头和骁龙8+ Gen1,是一个坚实的升级,但它仍然落后于预期。
5G Android Foldable Touchscreen Smartphone
三星Galaxy Z Fold 4智能手机评论

从纸面上看,第四代Galaxy Z Fold是一个温和的更新。 Galaxy Z Fold3,而且可折叠系列的基本概念没有变化。除了新的5000万像素的主摄像头,从Galaxy S22 Plus,最大的变化也许是在可折叠智能手机内部。现在这里面包含了相对高效的 骁龙8+第一代,这应该也会改善Z Fold4的电池寿命,因为电池容量保持在4400毫安时不变。

在显示屏方面,这款大型可折叠智能手机也只有很小的调整。主屏幕的尺寸仍然是7.6英寸,但它现在有一个21.6:18的格式,使机箱在展开状态下稍微宽一些。其原因是6.2英寸的正面显示屏,现在提供了一个稍微更方便用户的格式,即23.1:9,显得比 Fold3之前的高度。

本评论将阐明 Galaxy Z Fold4在日常操作中的表现,以及与前代产品相比,升级是否值得。

Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Galaxy Z Fold Series)
Processor
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Graphics adapter
Memory
12 GB 
Display
7.60 inch 12:10, 2176 x 1812 pixel 373 PPI, capacitive touchscreen, dynamic AMOLED, Cover display: 6.2 inch; 2316x904; 23.1:9; Dynamic AMOLED 2X, 120Hz, Corning Gorilla Glass Victus+, glossy: yes, HDR, 120 Hz
Storage
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 221 GB free
Connections
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Connections: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Brightness Sensor, Sensors: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, hall sensor, OTG, Miracast
Networking
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n25/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Size
height x width x depth (in mm): 6.3 x 155.1 x 130.1
Battery
4400 mAh Lithium-Polymer
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Operating System
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.8, OIS, 23mm, 1.0µm) + 10 MP (3x optical zoom, f/2.4, OIS, 66mm, 1.0µm) + 12MP (f/2.2, 12mm, 1.12µm, wide angle lens), camera2API: Level 3
Secondary Camera: 10 MPix (f/2.2) + 4 MP (f/1.8, 26mm, 2.0µm, UDC)
Additional features
Speakers: stereo, Keyboard: virtual, USB cable, info material, One UI 4.1, 24 Months Warranty, Widevine L1, SAR value: 1.301W/​kg head, 1.506W/​kg body, fanless, waterproof
Weight
263 g
Price
1799 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

潜在的竞争对手比较

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
89.8 %
10/2022
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
263 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2176x1812
88.9 %
09/2021
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
SD 888 5G, Adreno 660
271 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2208x1768
84.3 %
02/2022
Microsoft Surface Duo 2
SD 888 5G, Adreno 660
284 g256 GB UFS 3.1 Flash8.30"2688x1892
86.9 %
08/2022
Vivo X Fold
SD 8 Gen 1, Adreno 730
311 g256 GB UFS 3.1 Flash8.03"2160x1916
89.4 %
03/2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
88.8 %
09/2022
Xiaomi 12S Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
225 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
84.1 %
09/2022
Huawei Mate Xs 2
SD 888 4G, Adreno 660
255 g512 GB UFS 3.1 Flash7.80"2480x2220

案例 - 三星智能手机与UDC

三星Galaxy Z Fold4有三种颜色可供选择。灰绿色、米色和幻影黑
三星Galaxy Z Fold4有三种颜色可供选择。灰绿色、米色和幻影黑
还有一个红色的勃艮第版本,在三星网上商店独家发售。
还有一个红色的勃艮第版本,在三星网上商店独家发售。
Galaxy Z Fold4的UD相机
Galaxy Z Fold4的UD相机

乍一看,Z Fold4与它的前辈几乎没有任何区别 前者几乎没有任何区别.然而,新设计的可折叠智能手机的铰链将重量降至最低,为263克(约9.28盎司),这也使三星能够保持IPX8认证的外壳略微更薄。但Fold4的厚度接近16毫米(约0.63英寸),仍然明显高于小米Mix Fold 2的厚度。11毫米(约0.43英寸)。此外,仍然没有像S22 Ultra那样的集成S Pen插槽。 Galaxy S22 Ultra.

Fold4的做工和触觉都达到了很高的水平。与Fold3相比,铰链和玻璃元素之间略显边缘的过渡得到了改善,但在这一代可折叠的产品中仍然可以看到。展开Fold4非常容易,感觉非常高质量。在柔性模式下,你可以将其调整到75度和115度之间的任何可变角度。

虽然用户仍然不应该用钥匙等尖锐的物体来虐待折叠机的内部显示屏,但随着第四代折叠机系列的推出,三星承诺将更加坚固。虽然它仍然有前代产品中已知的装甲铝框,以及前后的Gorilla Glas Victus+,但灵活的动态AMOLED面板现在也被新开发的超薄玻璃层所覆盖,根据制造商的说法,这应该是更坚固的45%。由于采用了新的马赛克图案,Fold4的屏下摄像头(UDC)看起来没有前者那么令人讨厌,但它仍然可见。从屏幕中央看,它很好地融入了图像显示,但当你仔细看时,带有较薄子像素的区域很容易被发现,特别是在白色背景下。虽然这种解决方案与打孔相比更加离散,但对于OLED面板来说,摄像头上方更厚的像素网格会更好。

与Fold3相比,显示屏周围的边框变得略微纤细了。7.6英寸大面板的显示屏与表面的比率是非常有效的90.9%。Z Fold3在这里 "只 "达到了88.9%,这仍然非常好。

三星Galaxy Z Fold 4智能手机评论
三星Galaxy Z Fold 4智能手机评论
三星Galaxy Z Fold 4智能手机评论
三星Galaxy Z Fold 4智能手机评论
三星Galaxy Z Fold 4智能手机评论
三星Galaxy Z Fold 4智能手机评论
三星Galaxy Z Fold 4智能手机评论
三星Galaxy Z Fold 4智能手机评论
三星Galaxy Z Fold 4智能手机评论

尺寸比较

184.5 mm 145.2 mm 5.5 mm 284 g162 mm 142 mm 14.6 mm 311 g163.2 mm 75 mm 9.1 mm 225 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g158.2 mm 128.1 mm 6.4 mm 271 g155.1 mm 130.1 mm 6.3 mm 263 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

设备 -Galaxy Z Fold4 with UWB

你可以购买Galaxy Z Fold4,配备256GB或512GB的UFS 3.1存储和12GB的DDR5-RAM。你还可以从三星的网上商店独家获得1TB的版本。这款可折叠智能手机的设备非常广泛,但你也可以期待它的建议售价为1799欧元(约1765美元)。

包括永远在线功能、Miracast、超宽带技术(UWB)、NFC和USB 3.2(Gen1),这也是一个快速的标准,具有很高的数据传输率,并且可以选择有线显示输出(通过DisplayPort以60帧的速度输出UHD)到HDMI和DisplayPort功能的设备。Fold4还支持用于快速连接外部配件的USB-OTG。

不幸的是,三星折叠机缺乏经典的设备功能,如状态LED,通过microSD卡扩展存储的选项,或3.5毫米音频端口。

左箱体侧(铰链)
左箱体侧(铰链)
右侧外壳(音量摇杆、开/关键、SIM卡插槽)
右侧外壳(音量摇杆、开/关键、SIM卡插槽)
箱子的底部(麦克风、USB端口、扬声器)
箱子的底部(麦克风、USB端口、扬声器)
箱子的顶部(扬声器、麦克风)
箱子的顶部(扬声器、麦克风)

软件 - 三星智能手机与Android 12L

通过Android 12L,Galaxy Z Fold4使用了基于Linux内核的操作系统的一个版本,该系统针对大型显示器进行了优化。在最好的情况下,三星2022年的可折叠智能手机仍将获得Android 16,因为Galaxy Z家族将在五年内获得多达四代的操作系统升级和安全更新。在2022年7月的水平上,后者在本次测试时已经不是很新鲜了。三星还用Knox Vault平台保护其可折叠手机,该平台由一个安全处理器单元组成,将密码和生物识别信息等敏感数据与主操作系统隔离。

按照惯例,三星将Android 操作系统与内部的OneUI用户界面4.1.1版结合起来,现在提供了一个从Windows 11中得知的任务栏。此外,还有新的滑动手势,可以将显示屏分成两个窗口,或将全屏应用改为可调整的弹出式。但是,尽管有新的任务栏,具有类似桌面用户界面的三星DeX仍然可用。

三星Galaxy Z Fold 4智能手机评论
三星Galaxy Z Fold 4智能手机评论
三星Galaxy Z Fold 4智能手机评论
三星Galaxy Z Fold 4智能手机评论
三星Galaxy Z Fold 4智能手机评论
三星Galaxy Z Fold 4智能手机评论
三星Galaxy Z Fold 4智能手机评论
三星Galaxy Z Fold 4智能手机评论

通信和GNSS -Galaxy 带有5G的电话

尽管三星的可折叠智能手机支持Wi-Fi 6E WLAN标准,但它只能与我们的华硕ROG Rapture GT-AXE11000参考路由器的2.4和5.0 GHz频段进行通信。另一方面,约900 Mbit/s的传输速率非常稳定。然而,更高的速度应该(理论上)可以在6-GHz频段上实现。

对于移动连接,三星智能手机支持目前所有的移动通信标准,包括5G。像之前的前辈一样,Galaxy Z Fold4在德国不支持毫米波,理论上应该可以实现高达70Gbit/s的数据速率。然而,稍慢的5G-Sub6仍然明显快于使用4G频率的速度,最高可达5Gbit/s。可折叠式在这里也支持广泛的选择,德语国家所有必要的LTE频段都支持。

Networking
iperf3 receive AXE11000
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1032 (449min - 1423max) MBit/s +17%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
948 (929min - 953max) MBit/s +7%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
923 (715min - 949max) MBit/s +5%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
882 (836min - 927max) MBit/s
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s -19%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=208, last 2 years)
659 MBit/s -25%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
653 (585min - 686max) MBit/s -26%
iperf3 transmit AXE11000
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1176 (380min - 1712max) MBit/s +29%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
941 (880min - 952max) MBit/s +3%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
913 (455min - 948max) MBit/s
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
887 (845min - 940max) MBit/s -3%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
844 (415min - 880max) MBit/s -8%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=209, last 2 years)
694 MBit/s -24%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s -43%
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1368 (671min - 1409max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
893 (428min - 917max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1676 (852-1767)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1694 (1642-1735)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø881 (836-927)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø715 (539-791)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø898 (455-948)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø510 (311-704)
在室内定位
在室内定位
在户外定位
在户外定位

可折叠智能手机对GNSS的广泛支持使satfix即使在室内也能很快成功。 位置是通过GPS(L1,L5)、GLONASS、BeiDou(B1,B2)和Galileo(E1,E5)以及SBAS确定的。为了评估实践中的定位能力,我们记录了一条路线,与Garmin Venu 2进行比较。

我们记录的路线中的偏差很小。GPS记录的详细路线只显示了Fold4的较小误差,但这些不应该妨碍甚至是精确的导航任务。

三星Galaxy Z Fold4 vs. Garmin Venu 2
三星Galaxy Z Fold4 vs. Garmin Venu 2

电话功能和语音质量 -Galaxy Z Fold4,支持双SIM卡

三星Galaxy Z Fold 4智能手机评论

由于其双SIM卡功能,Galaxy Z Fold4支持两个Nano SIM卡,以及VoLTE和WLAN通话。你也可以同时使用一个或两个eSIM卡来代替SIM卡。

在安静的环境中,语音质量非常有吸引力,在视频通话中,扬声器模式也能让你的对话伙伴清楚地理解沟通。尽管使用扬声器,对话伙伴的声音听起来相当自然,但在嘈杂的环境中,Fold4非常安静。

照相机 - 三星智能手机的三摄像头系统

用400万像素的摄像头自拍
用400万像素的摄像头自拍
用1000万像素的摄像头自拍
用1000万像素的摄像头自拍

自拍的朋友甚至可以通过Galaxy Z Fold4获得三倍的乐趣--至少在理论上是这样。在主显示屏下方,三星隐藏了一个400万像素的屏下摄像头,可以拍出扎实的照片,但效果仍然不是很好。使用外部显示屏的1000万像素冲孔镜头,效果会更好。在良好的光线条件下,它能成功地拍出对比度丰富的自拍,并有一个体面的照明。然而,那些想获得最佳效果的人将想在展开状态下使用主摄像头,把前面板看成取景器。

新的5000万像素的主摄像头是基于ISOCELL GN5传感器,来自于三星Galaxy S22 (Plus).1/1.57英寸的三星传感器在日光条件下以迷人的色彩和坚实的锐度给人留下深刻印象。然而,特别是动态和丰富的细节没有达到旗舰级的水平。在恶劣的光线条件下,传感器的灵敏度也没有给我们留下深刻印象。在这方面,下一代智能手机必须有更大的改进。

此外,三摄像头系统包括一个新的1000万像素摄像头,带有OIS和无损3倍变焦,以及一个用于超广角拍摄的1200万像素镜头。后者应该与在 折叠3这很不幸,因为考虑到价格水平,我们希望这里也有一个更好的超广角传感器。名义上分辨率较低的长焦镜头拍摄的照片还不错,但边缘显得很模糊,在5倍混合变焦的情况下只能提供很少的细节。

你可以以24帧/秒的8K分辨率或以60帧/秒的4K分辨率录制视频。在录制视频时,你也可以在镜头之间切换。主摄像头、广角摄像头和长焦摄像头的色温彼此调整得很好。

三星Galaxy Z Fold 4智能手机评论
三星Galaxy Z Fold 4智能手机评论
三星Galaxy Z Fold 4智能手机评论
三星Galaxy Z Fold 4智能手机评论

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide angleWide angleLow lightUltrawide angle5x zoom
超广角
广角
3倍变焦
10倍变焦
30倍变焦(最大)
50-MP模式

三星没有与传统相机制造商合作进行相机校准,不像其他 智能手机制造商.然而,颜色仍然再现得很好,没有物体看起来太苍白。我们在受控光线条件下测量的颜色精度只显示了两个离群值(>15)。用ColorChecker Passport与实际参考颜色进行的分析表明,特别是在绿色和棕色的色调以及灰度方面还有一些改进的余地。

ColorChecker
15.5 ∆E
8.8 ∆E
11.2 ∆E
21.4 ∆E
8.5 ∆E
6.5 ∆E
9.2 ∆E
8.4 ∆E
11.4 ∆E
5.8 ∆E
7.3 ∆E
7.5 ∆E
8.3 ∆E
14.8 ∆E
11.6 ∆E
3.1 ∆E
7.5 ∆E
12.2 ∆E
7.1 ∆E
4.6 ∆E
8.9 ∆E
12.1 ∆E
7.1 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Fold4 5G: 9.33 ∆E min: 3.1 - max: 21.4 ∆E
ColorChecker
13.2 ∆E
9.4 ∆E
14.2 ∆E
14.6 ∆E
17.3 ∆E
19.1 ∆E
13.6 ∆E
12.4 ∆E
11.5 ∆E
16.4 ∆E
11.6 ∆E
18.2 ∆E
15.5 ∆E
16.8 ∆E
6.2 ∆E
10.4 ∆E
16 ∆E
23.4 ∆E
13.2 ∆E
9.8 ∆E
13.1 ∆E
20.2 ∆E
19.1 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Fold4 5G: 14.5 ∆E min: 6.21 - max: 23.42 ∆E

配件和保修 - 三星智能手机没有充电器

Galaxy Z Fold4的可选配件
Galaxy Z Fold4的可选配件

三星Galaxy Z Fold4的盒子不包括充电器,但有一条数据或充电线(USB-C到USB-C)和一个SIM卡工具。可选的是,三星还提供S Pen Fold Edition和一个与S Pen一起的站立盖,以及S Pen Pro。

三星为其智能手机提供24个月的保修。当你购买可折叠的时候,三星Care+又包含了一年的时间,所以它只限于这段时间内发生的损坏。 一些特定的意外损坏,如破碎的显示屏和液体的损坏,都在保修范围内。根据保修条件,在意外损坏的情况下,有130欧元(约128美元)的免赔额。

输入设备和操作 -Galaxy 带FaceUnlock的智能手机

Galaxy Fold4不包括S笔。
Galaxy Fold4不包括S笔。

受康宁Gorilla Glas Victus+保护的外部显示屏反应非常灵敏,而且相对安全,不会被刮伤。新的格式比例使打字略为舒适,但在操作方面或打长文时,仍然没有改变游戏规则。 与竞争对手相比,韩国制造商的Fold系列的一个优势是Flex模式,它同样非常稳定和实用。例如,Flex模式允许你在不使用三脚架的情况下录制视频通话或拍摄长时间曝光的照片,方法是将Fold4的一面放在一个平面上,同时用另一面的相机进行拍摄。

Fold4内部的主显示屏由超薄的可折叠玻璃层覆盖,该玻璃层由永久性保护膜覆盖。尽管这感觉不像玻璃那样坚硬,但它仍然不显得廉价,也应该能持续较长时间的使用而不出现任何磨损的迹象。在超过12个月的时间里,一台 Galaxy Z Fold3 已经在我们的实验室里进行了耐力测试,没有出现金属箔片松动或变色的情况。尽管使用了S Pen,也没有深层划痕。

由于刷新率为120赫兹,变化的图像或滚动的网站可以非常流畅地显示。然而,在购买Fold4之前,任何潜在的买家都应该知道,7.6英寸的显示屏具有不寻常的侧面比例,不太适合社交媒体应用程序。此外,浏览器中的移动页面经常出现奇怪的尺寸。分屏模式下的生产性工作也需要一些时间来适应,因为几乎正方形的屏幕区域将被分割成两个非常高的工作区域。

集成在电源按钮上的指纹传感器可以非常可靠和快速地解锁三星智能手机。通过前置摄像头的FaceUnlock功能是基于非常简单的二维人脸识别,在日常操作中也同样可靠,尽管它没有那么安全。UDC也可用于这种解锁。

Fold4支持两种设备进行笔输入:S Pen Pro和S Pen Fold Edition。不幸的是,这种支持仍然只限于主显示屏,因此,实用的功能,如在待机操作中用Galaxy S22 Ultra除了手势和远程控制功能外,所有常用的功能都可以使用,而且S Pen确保在反应灵敏的OLED显示屏上准确输入。

三星Galaxy Z Fold4智能手机评论
三星Galaxy Z Fold4智能手机评论
三星Galaxy Z Fold4智能手机评论
三星Galaxy Z Fold4智能手机评论
三星Galaxy Z Fold4智能手机评论
 

显示器 -Galaxy Z Fold4 with AMOLED

外部面板的子像素网格
外部面板的子像素网格
Galaxy Z Fold4的显示缝隙
Galaxy Z Fold4的显示缝隙

决定购买Galaxy Z Fold4的主要原因可能是7.6英寸大的动态AMOLED显示屏,动态刷新率为1至120赫兹。然而,在我们测试期间,主显示屏使用的最低刷新率为24赫兹。DRM信息 "应用程序报告的范围是10至120赫兹。2,176 x 1,812像素的分辨率导致了一个相当方正的21.6:18格式。与前代产品相比,最大亮度再次略有增加。

在全白图像显示的情况下,我们测量的最大亮度为950cd/m²。在APL18的测量中,有浅色和深色的图像区域,在屏幕中心是1,226 cd/m²。这使得HDR10+面板非常适用于再现具有大动态范围的内容。虽然一个 Galaxy S22 Ultra可以达到更高的亮度,几乎达到1800cd/m²,但Fold4的表现仍然达到了其他制造商的旗舰水平。

折叠区的缝隙仍然很容易被注意到,但只有当你从侧面看面板时才会发现。与前代产品相比,我们在这方面没有发现任何明显的优势。

外部展示

前面板的对角线尺寸为6.2英寸。刷新率为48至120赫兹,它的动态比主显示屏略低。2,316 x 904像素的结果是一个高大的、拉伸的23.1:9格式,锐度水平略高,为402 ppi。在亮度方面,这两块动态AMOLED显示屏的表现水平相似。在APL18的测量中,小型外部面板的亮度为1430cd/m²,变得稍微明亮,但我们在全白显示的情况下,测量的最大亮度几乎相同,为944cd/m²。

脉宽调制

由于采用了OLED技术,这款折叠式的两块面板都不能避免显示闪烁。我们测量了最低亮度时120赫兹的低PWM频率。当两个显示屏的亮度都增加时,闪烁的频率就会达到恒定的240赫兹。对于敏感的用户来说,这样的低频率可能会成为问题,尽管持续闪烁的工作方式与直流调光类似。在我们的时间抖动测试中,Fold4并没有显示出任何明显的行为。在这项测试中,我们用显微镜观察显示器,在全亮度下播放240帧的慢动作视频,背景为灰色。

1) 7.6" (X-Rite i1Pro 3) 2) 6.2" (X-Rite i1Pro 3)
950
cd/m²
934
cd/m²
932
cd/m²
946
cd/m²
930
cd/m²
927
cd/m²
944
cd/m²
934
cd/m²
929
cd/m²
Distribution of brightness
tested with 7.6" (X-Rite i1Pro 3)
Maximum: 950 cd/m² (Nits) Average: 936.2 cd/m² Minimum: 0.97 cd/m²
Brightness Distribution: 98 %
Center on Battery: 930 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.2
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.08
928
cd/m²
917
cd/m²
944
cd/m²
926
cd/m²
913
cd/m²
947
cd/m²
923
cd/m²
925
cd/m²
942
cd/m²
Distribution of brightness
tested with 6.2" (X-Rite i1Pro 3)
Maximum: 947 cd/m² (Nits) Average: 929.4 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Brightness Distribution: 96 %
Center on Battery: 913 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.2
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.60
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Dynamic AMOLED, 2208x1768, 7.60
Microsoft Surface Duo 2
AMOLED, 2688x1892, 8.30
Vivo X Fold
AMOLED, 2160x1916, 8.03
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Xiaomi 12S Ultra
OLED, 3200x1440, 6.73
Huawei Mate Xs 2
OLED, 2480x2220, 7.80
Screen
-30%
-48%
-5%
21%
1%
-58%
Brightness middle
913
808
-12%
663
-27%
730
-20%
1077
18%
831
-9%
763
-16%
Brightness
929
820
-12%
661
-29%
724
-22%
1093
18%
807
-13%
769
-17%
Brightness Distribution
96
97
1%
98
2%
95
-1%
97
1%
91
-5%
95
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.7
2.9
-71%
3.5
-106%
1.66
2%
1.2
29%
1.03
39%
2.8
-65%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.6
4.2
-17%
5.3
-47%
2.92
19%
2
44%
3.06
15%
5.9
-64%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2.5
-67%
2.7
-80%
1.6
-7%
1.3
13%
1.8
-20%
4.3
-187%
Gamma
2.16 102%
2.01 109%
1.93 114%
2.28 96%
2.37 93%
2.233 99%
2.24 98%
CCT
6515 100%
6359 102%
6503 100%
6395 102%
6526 100%
6396 102%
6457 101%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17761 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

最小显示亮度
分钟。
25%的显示亮度
25%
50%的显示亮度
50%
75%的显示亮度
75%
最大的手动显示亮度(无Boost)。
100%

在固定变焦水平和不同亮度设置下的一系列测量结果

OneUI界面在色彩再现方面仍然没有提供很多调整选项。Fold4提供两种不同的配置文件,但你只能在 "鲜艳 "配置文件中调整色温。你不能根据自己的喜好来调整单独的显示参数,如饱和度。

在我们用CalMAN软件和光谱光度计进行的测试中,7.6英寸AMOLED面板显示自己校准得非常好,色彩偏差非常小(在 "自然 "色彩配置文件中),即使你仍然可以看到最小的偏差。Galaxy ,可折叠仍在<3的目标范围内结束。由于OLED技术,单个像素可以完全关闭,对比度非常好。

较小的外部面板也以较小的sRGB色彩空间为目标,但校准的效果稍好,DeltaE偏差<2。然而,这些差异在日常操作中并不真正明显。

7.6英寸屏幕的色彩准确性(目标色彩空间:sRGB;配置文件:自然)。
7.6英寸屏幕的色彩准确性(目标色彩空间:sRGB;配置文件:自然)。
7.6英寸屏幕的色彩空间(目标色彩空间:sRGB;配置文件:自然)。
7.6英寸屏幕的色彩空间(目标色彩空间:sRGB;配置文件:自然)。
7.6英寸屏幕灰度(目标色彩空间:sRGB;配置文件:自然)。
7.6英寸屏幕灰度(目标色彩空间:sRGB;配置文件:自然)。
7.6英寸屏幕的饱和度(目标色彩空间:sRGB;配置文件:自然)。
7.6英寸屏幕的饱和度(目标色彩空间:sRGB;配置文件:自然)。
6.2英寸屏幕的色彩准确性(目标色彩空间:sRGB;配置文件:自然)。
6.2英寸屏幕的色彩准确性(目标色彩空间:sRGB;配置文件:自然)。
6.2英寸屏幕的色彩空间(目标色彩空间:sRGB;配置文件:自然)。
6.2英寸屏幕的色彩空间(目标色彩空间:sRGB;配置文件:自然)。
6.2英寸屏幕灰度(目标色彩空间:sRGB;配置文件:自然)。
6.2英寸屏幕灰度(目标色彩空间:sRGB;配置文件:自然)。
6.2英寸屏幕的饱和度(目标色彩空间:sRGB;配置文件:自然)。
6.2英寸屏幕的饱和度(目标色彩空间:sRGB;配置文件:自然)。

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.76 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.94 ms rise
↘ 0.817 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.06 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5265 ms rise
↘ 0.53 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.6 ms).

凭借其高亮度,三星的这款可折叠智能手机非常适用于户外的日常使用。然而,那些不使用自动亮度传感器的人只能从面板上获得约420cd/m²的亮度(使用 "额外亮度 "选项时约为720cd/m²)。在阳光直射下,表面有相应的反射,由于对比度高,图像内容仍然可读,即使Fold4的买家不能期望有像S22 Ultra那样的亮度储备。Galaxy S22 Ultra.主显示屏上的保护膜比外部面板的大猩猩玻璃Victus+的反射率略高。

这两块AMOLED面板的视角稳定性非常好,你只会注意到在非常陡峭的视角下亮度会有轻微损失。颜色看起来仍然鲜艳,几乎没有失真。

三星Galaxy Z Fold4智能手机评论
三星Galaxy Z Fold4智能手机评论
三星Galaxy Z Fold4智能手机评论
三星Galaxy Z Fold4智能手机评论

性能 - 采用高通SoC的三星智能手机

图形测试(GFX Bench)在外部面板上的测试结果略高
图形测试(GFX Bench)在外部面板上的测试结果略高

与之相反的是 Galaxy S22 Ultra,可折叠的买家在欧洲也得到了高通的芯片组。该芯片骁龙8+ Gen1 由12GB的LPDDR5工作内存支持,还包含一个Adreno 730.

在我们的CPU基准测试中,Galaxy 可折叠手机取得了不错的成绩,但仍然略微落后于骁龙8+ Gen1的竞争对手。特别是在Geekbench的多核评分中,它比小米12S Ultra差。小米12S Ultra华硕Zenfone 9.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1334 Points
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1325 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=23)
1280 Points -4%
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1232 Points -8%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1198 Points -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points -13%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1135 Points -15%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=208, last 2 years)
918 Points -31%
Multi-Core
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4399 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=23)
4173 Points +3%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4065 Points
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3600 Points -11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points -12%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3542 Points -13%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3485 Points -14%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=208, last 2 years)
3022 Points -26%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057309 Points +9%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=21)
997518 Points +2%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
973843 Points
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
772608 Points -21%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=145, last 2 years)
751166 Points -23%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
714178 Points -27%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points -28%
PCMark for Android - Work 3.0
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=22)
14796 Points +6%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points 0%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13452 Points -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points -10%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12103 Points -13%
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12100 Points -13%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=207, last 2 years)
11902 Points -15%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1178 Points
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1165 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=21)
1033 Points -12%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
997 Points -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points -20%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=162, last 2 years)
845 Points -28%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7858 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=21)
7507 Points -4%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7068 Points -10%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6342 Points -19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points -20%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6252 Points -20%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=160, last 2 years)
5900 Points -25%
System
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12839 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=21)
11842 Points -8%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10837 Points -16%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points -18%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
10047 Points -22%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=160, last 2 years)
9844 Points -23%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9786 Points -24%
Memory
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7911 Points +2%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7782 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=21)
7549 Points -3%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6933 Points -11%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=160, last 2 years)
6414 Points -18%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6352 Points -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points -20%
Graphics
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
21947 Points +14%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=21)
21295 Points +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19283 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points -11%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=160, last 2 years)
14793 Points -23%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13750 Points -29%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13654 Points -29%
Web
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1982 Points
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1783 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=21)
1713 Points -14%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1545 Points -22%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=160, last 2 years)
1514 Points -24%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1479 Points -25%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points -28%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
84787 Points
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
81854 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=19)
47040 Points -45%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=146, last 2 years)
21632 Points -74%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points -87%
AImark - Score v2.x
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
254430 Points +3649%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
248961 Points +3569%
Average of class Smartphone
  (1043 - 139804, n=41, last 2 years)
23288 Points +243%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7448 Points +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6786 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points -6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points -8%

在重度的图形测试中,Fold4最终略微领先于 Galaxy S22 Ultra但这款可折叠智能手机仍然无法达到我们的对比设备的高数值,这些设备具有1440p分辨率和 Adreno 730.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2899 Points +5%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2766 Points
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2496 Points -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points -31%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1564 Points -43%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
997 Points -64%
Wild Life Extreme
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2873 Points +3%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2778 Points
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2585 Points -7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points -26%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1602 Points -42%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1503 Points -46%
Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11098 Points
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11073 Points 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points -34%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5238 Points -53%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4418 Points -60%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -2%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -7%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
445 fps +49%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps +1%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
298 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
243 fps -18%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
173 fps -42%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
118 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -8%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -8%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -38%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
247 fps +38%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps +4%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
132 fps -26%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -40%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +28%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -10%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -44%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
189 fps +64%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -22%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -35%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps +4%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -49%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -66%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +27%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -12%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -14%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -43%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -21%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -50%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -50%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -60%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -65%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -25%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -30%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -45%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +1%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
97 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -38%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -41%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -57%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -67%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +28%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -24%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -27%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -40%

在浏览器基准测试中,Fold4在使用Chrome浏览器冲浪时,以有吸引力的结果和流畅的性能给人留下深刻印象。除了互联网活动外,这款三星智能手机还提供了一个高的系统性能,动画效果流畅,没有任何重大的停顿。

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
152.211 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21)
121.1 Points -20%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=166, last 2 years)
108.5 Points -29%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
108.34 Points -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points -36%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
85.6 Points -44%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
116 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 167, n=16)
111.4 runs/min -4%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=150, last 2 years)
111.3 runs/min -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min -7%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
80.8 runs/min -30%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
62.5 runs/min -46%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
131 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=19)
111 Points -15%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
102 Points -22%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=158, last 2 years)
101.3 Points -23%
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
174 Points
Microsoft Surface Duo 2 (Chrome 97)
161 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points -8%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
156 Points -10%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
142 Points -18%
Average of class Smartphone (39 - 304, n=114, last 2 years)
137.1 Points -21%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points -29%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
52642 Points
Microsoft Surface Duo 2
47543 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22)
41373 Points -21%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
36742 Points -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points -35%
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=211, last 2 years)
33643 Points -36%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
33404 Points -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=166, last 2 years)
1544 ms * -93%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * -57%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
1102.2 ms * -38%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20)
1047 ms * -31%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
959 ms * -20%
Microsoft Surface Duo 2 (Chrome 97)
891 ms * -11%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
799.9 ms *

* ... smaller is better

Galaxy 智能手机中使用的名义上快速的UFS 3.1存储,在AndroBench基准测试中也证实了其高性能能力。在写入率超过1250兆比特/秒的情况下,Fold4的表现明显优于前代产品。根据我们的经验,配备512GB和1TB的高价版本甚至应该稍快一些。

Samsung Galaxy Z Fold4 5GSamsung Galaxy Z Fold3 5GMicrosoft Surface Duo 2Vivo X FoldSamsung Galaxy S22 Ultra 5GXiaomi 12S UltraAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-23%
-8%
10%
-6%
26%
-3%
-11%
Sequential Read 256KB
1854.98
1934
4%
1818
-2%
1850.6
0%
1653
-11%
1963.45
6%
Sequential Write 256KB
1251.57
790
-37%
754
-40%
1405
12%
1074
-14%
1475.43
18%
1130 ?(452 - 1873, n=88)
-10%
Random Read 4KB
321.87
215.5
-33%
287.1
-11%
293.4
-9%
322.3
0%
309.21
-4%
Random Write 4KB
265.9
195.7
-26%
324.7
22%
358.1
35%
273.1
3%
489.58
84%

游戏 -Galaxy Z Fold4达到120 fps

我们用GameBench来仔细看看游戏性能。应用来仔细看看游戏性能。我们的两个测试游戏都使用了7.6英寸显示屏的全部面积。PUBG Mobile可以在低细节设置下以近60帧的帧率进行游戏,而在截至目前的最高细节水平(UHD)下,平均帧率为40帧。不出所料,理论上支持144帧的Armajet竞技场射击游戏,结果更加流畅。在118帧,Fold4的性能在这里高于平均水平。我们在这里没有看到帧率的真正下降--与其他装有 骁龙8+ Gen1.

PUBG手机版
PUBG手机版
氩氦刀
氩氦刀
0102030405060708090100110120Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; Armajet: Ø117.5 (105-121)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø57.6 (52-60)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; PUBG Mobile; Balanced: Ø57.5 (48-60)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; PUBG Mobile; HD: Ø55.1 (41-61)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (26-42)

排放 - 三星智能手机保持相当凉爽

温度

尽管在我们的负载情况下,三星折叠式手机会变热,但它并没有变得令人不舒服的温度。有趣的是,低热开发是否仍对高通SoC的性能能力产生负面影响,如在华硕Zenfone 9小米12S Ultra.

我们评估了骁龙8+第一代在恒定负载下的行为,采用GFXBench电池测试。尽管测试已经成功完成,但在应用程序不关闭的情况下,我们无法显示结果。我们在3DMark压力测试中取得了更好的成绩,我们得到的数值在54%和62%之间,证明Fold4的性能能力相对不稳定。然而,当我们看那些不是可折叠的竞争对手时,我们看到了类似的节流问题,尽管三星可折叠已经在测试的早期降低了其性能。

Max. Load
 28.1 °C33 °C32.8 °C 
 28.6 °C28.8 °C34 °C 
 27.2 °C30 °C31.1 °C 
Maximum: 34 °C
Average: 30.4 °C
31.6 °C33.4 °C28.2 °C
31.2 °C33.4 °C28.1 °C
30.4 °C30.2 °C28 °C
Maximum: 33.4 °C
Average: 30.5 °C
Room Temperature 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34 °C / 93 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
68.3 % +27%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % +15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % +9%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.7 % 0%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.6 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
78.1 % +25%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75.8 % +22%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71.3 % +14%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.3 %
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % -1%
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12 (10.4-16.6)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.17 (5.07-6.49)
Microsoft Surface Duo 2 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.24 (6.58-9.23)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø14.3 (12.6-16.7)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø42.2 (33.4-62.3)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø20.4 (19.2-31)
Microsoft Surface Duo 2 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.3 (23.8-34.8)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø51.6 (33.9-63)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)

发言人

Fold4的双扬声器系统可能与Fold3的相同。 Fold3但这并不是一件坏事,因为考虑到折叠式手机的纤薄外壳,其声音质量非常令人印象深刻。声音的再现是线性的,甚至提供了相当数量的低音。我们非常喜欢这种声音体验,尽管超高音调的存在感略低。

你可以使用USB-C连接来连接有线耳机或外部扬声器。那些喜欢用蓝牙进行无线声音输出的人可以使用SBC、AAC、aptX和LDAC音频编解码器。然而,不支持高通公司的aptX HD和aptX Adaptive。

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043382530.431.93123.226.24023.322.45036.436.36324.125.38020.32610017.63212515.742.316013.853.520016.255.425015.156.331512.65940013.159.550013.165.863012.766.280014.768.4100013.470.3125012.870.9160012.875.8200012.875250013.275.1315013.774.8400013.978.8500013.177.9630013.978.6800013.378.2100001470.81250014.265.81600013.659.4SPL25.687.4N0.770.4median 13.6median 70.3Delta0.9835.831.532.237.125.123.6212434.435.22426.228.924.222.829.817.640.219.254.415.856.215.55915.762.31363.912.469.614.468.314.771.712.876.914.676.413.573.813.176.613.574.613.477.913.381.413.379.413.475.213.774.313.27613.270.312.265.125.988.70.776.7median 13.5median 73.80.97.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z Fold4 5GSamsung Galaxy Z Fold3 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Z Fold3 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

电池寿命 -Galaxy Z Fold4,耗电量低

消耗功率

我们测量了带有大型主显示屏的Fold4的耗电量。在空闲运行以及负载情况下,这款折叠机的耗电量与 小米12S Ultra,后者也使用了 骁龙8+ Gen1.在GFXBench基准测试中,功耗大幅下降,这(可能)是由于节流的原因。

Galaxy 可折叠手机采用了 "超级快速充电 "技术,有线充电的功率限制在25瓦,无线充电的功率限制在15瓦,与前代产品类似。还包括5瓦的无线供电共享。使用相应的三星充电器(25瓦),完全为智能手机充电需要近2小时。

Power Consumption
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.34 Watt
Idledarkmidlight 0.89 / 0.96 / 1.13 Watt
Load midlight 4.32 / 6.56 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
4400 mAh
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
4400 mAh
Microsoft Surface Duo 2
4449 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Xiaomi 12S Ultra
4860 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-18%
-88%
-16%
1%
-50%
-31%
Idle Minimum *
0.89
1.02
-15%
1.55
-74%
0.58
35%
0.9
-1%
1.015 ?(0.56 - 2.57, n=19)
-14%
Idle Average *
0.96
1.18
-23%
2.43
-153%
0.71
26%
1
-4%
1.869 ?(0.71 - 8.65, n=19)
-95%
Idle Maximum *
1.13
1.27
-12%
2.52
-123%
1.16
-3%
1.2
-6%
2.02 ?(0.79 - 8.71, n=19)
-79%
Load Average *
4.32
5.25
-22%
6.7
-55%
7.07
-64%
3.5
19%
5.69 ?(2.75 - 15, n=19)
-32%
Load Maximum *
6.56
7.74
-18%
8.74
-33%
11.32
-73%
6.9
-5%
8.55 ?(4.54 - 15, n=19)
-30%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.41 (1.113-10.7)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.8 (0.957-9.02)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.73 (3.87-12.7)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.7 (8.53-8.86)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.92 (0.845-1.504)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.992 (0.918-1.223)

电池寿命

Galaxy Z Fold4的电池提供了4400毫安时的容量,因此与前代产品相比,这里没有任何变化。在调整后的150cd/m²的显示亮度下,电池寿命处于一个略好的水平。我们的对比设备最好在相同的亮度下进行比较。在我们的WLAN测试中为11个小时,在视频测试中为19个小时,这款可折叠的手机仅仅领先于 折叠3.

如果我们使用较小的外部显示屏,我们最终在WLAN测试中达到711分钟,这只比使用大得多的主显示屏多出约一个小时。再加上相当低的空闲运行时间,这表明Fold4的WLAN模块相对耗电。

注: 电池寿命值是在电池电量从100%下降到4%时测量的。在这一点上,Fold4进入了省电模式,所有的应用程序都自动关闭。

Battery Runtime
Idle (without WLAN, min brightness)
21h 16min
WiFi Websurfing (Chrome 105)
11h 03min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 13min
Load (maximum brightness)
3h 58min
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
4400 mAh
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
4400 mAh
Microsoft Surface Duo 2
4449 mAh
Vivo X Fold
4600 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Xiaomi 12S Ultra
4860 mAh
Battery Runtime
4%
-34%
5%
37%
29%
Reader / Idle
1276
1257
-1%
1973
55%
1766
38%
H.264
1153
1004
-13%
1078
-7%
1112
-4%
WiFi v1.3
663
610
-8%
438
-34%
698
5%
844
27%
951
43%
Load
238
330
39%
410
72%
327
37%

Pros

+ 明亮的OLED显示屏
+ 紧凑的迷你平板电脑
+ 长时间的软件支持
+ 强大的硬件,包括认证
+ 强大的SoC

Cons

- UDC仍然不是最佳选择
- 没有存储扩展
- 25W充电速度慢
- 显示屏接缝很突出
- 厚重的外壳

对三星Galaxy Z Fold4的评价

测试三星Galaxy Z Fold 4。测试装置由德国三星公司提供。
测试三星Galaxy Z Fold 4。测试装置由德国三星公司提供。

随着最新版本的Galaxy Z折叠系列,这家韩国制造商再次成功地创造了一个强大的可折叠智能手机。相较于 Fold3,Fold4提供了一些改进,但三星今年的可折叠系列仍然落后于我们的期望。这款三星智能手机的外观与前代产品一样,感觉也非常相似。因此,随着2022年Fold机型的更新,我们得到的印象是韩国制造商的可折叠产品停滞不前,因为对前代产品的以下抱怨并没有真正解决。

Fold3非常明显的UD摄像头再次被使用,几乎没有改变,尽管其他一些制造商,如小米的 混合4或中兴通讯的 傲胜40 Ultra已经表明它可以做得更好。Fold4的显示屏接缝看起来也仍然非常明显,尽管Vivo,例如,在其X Fold的折叠区域几乎没有显示任何接缝。 X Fold.即使三星略微减少了Fold4的外壳厚度和重量,小米今年已经通过小米折叠2令人印象深刻地展示了这种发展的方向。宣传的25瓦的 "超级快速充电 "技术在2022年的1800欧元的智能手机中也显得近乎古板。

长时间的软件支持和强大的硬件。那些正在寻找可折叠智能手机的人可以放心地选择Fold4,没有任何顾虑。

然而,除了我们的抱怨之外,对于那些喜欢可折叠智能手机的人来说,Fold4仍然是一个非常有趣的选择,也是因为缺乏任何真正的竞争。三星可折叠手机的真正价值取决于个人用户在日常操作中对主显示屏的不寻常格式比例的重视。

Galaxy 智能手机的唯一真正替代品可以在来自中国的进口可折叠手机中找到。在这里,我们可以提到 奥普Find N,小米折叠机2,以及 维沃X Fold.尽管你也可以得到一个华为Mate Xs 2 但由于其众所周知的软件限制和考虑到整体包装的高价格,它并不是一个好的选择。

Download your licensed rating image as SVG / PNG

价格和可用性

Galaxy Z Fold4目前可从 亚马逊起价1499美元(在测试时,256GB和512GB版本的价格是一样的)。

Samsung Galaxy Z Fold4 5G - 09/27/2022 v7
Marcus Herbrich

Chassis
92%
Keyboard
70 / 75 → 93%
Pointing Device
97%
Connectivity
67 / 70 → 96%
Weight
87%
Battery
90%
Display
93%
Games Performance
62 / 64 → 98%
Application Performance
92 / 86 → 100%
Temperature
95%
Noise
100%
Audio
79 / 90 → 87%
Camera
79%
Average
85%
90%
Smartphone - Weighted Average

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Notebookcheck中文版(NBC中国) > 评测 > 三星Galaxy Z Fold4 5G评测 - 改进的可折叠智能手机打破了可折叠手机的梦想
Marcus Herbrich, 2022-10- 4 (Update: 2024-05-28)