Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Magyar三星Galaxy Z Fold3 5G评论。无与伦比的折叠式智能手机
在2019年Galaxy Z Fold首次亮相后，三星不得不为自己的首款折叠手机忍受很多批评。早在去年，Fold2 ，显得更加成熟，而随着新的Fold3的推出，三星终于希望能够接触到广泛的受众，这不仅体现在制造质量上，也体现在价格上，因为这款最新的产品从1799欧元（约1799美元）的建议零售价开始，变得更加实惠。
这个概念一直没有改变。Galaxy Z Fold3在外观上与它的前辈非常相似，但它有更多的颜色变体，而且还更轻更薄一些。除了目前的高端SoC之外，低价版还配备了256GB的存储空间。如果你想增加一倍，你必须额外支付100美元。
Galaxy Z Fold3在其设备类别中不再有任何真正的竞争，因为华为的智能手机部门已经暂时在政治上被淘汰。其他制造商还没有推出类似的设备。
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.9 % | 09/2021 | Samsung Galaxy Z Fold3 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 271 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2208x1768 | |
| 87.6 % | 08/2020 | Samsung Galaxy Z Fold2 5G SD 865+ (Plus), Adreno 650 | 279 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2208x1768 | |
| 86.3 % | 09/2021 | Samsung Galaxy Z Flip3 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 82.6 % | 03/2020 | Huawei Mate Xs Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16 | 300 g | 512 GB UFS 3.0 Flash | 8.00" | 2480x2200 | |
| 88.7 % | 10/2020 | Apple iPhone 12 Pro Max A14, A14 Bionic GPU | 228 g | 128 GB NVMe | 6.70" | 2778x1284 | |
| 89.2 % | 08/2021 | Xiaomi Mi 11 Ultra SD 888 5G, Adreno 660 | 234 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 3200x1440 |
外壳--更坚固的面板和IPX8的Fold3
三星Galaxy Z Fold3 5G比其前代产品更轻更薄一些。折叠后，它的尺寸为158.2 x 67.1 x 16毫米，这使得它相对较厚，但也相当狭窄，握起来非常舒适。说到高度，三星规定铰链一侧为最高点，而另一侧则更平，为14.1毫米。这也是摄像头驼峰的位置，它从外壳上突出2.1毫米，使其成为可折叠的最厚部分（16.75毫米）。
这款智能手机的IPX8认证是新的，它表明该设备是防水的。然而，它仍然不防尘，由于铰链的关系，这变成了困难。打开智能手机非常容易，角度的调整几乎没有任何限制。只有最后几毫米导致Fold3完全关闭。当关闭时，三星折叠手机留下一个坚固的印象，并在外部受到康宁大猩猩玻璃Victus的保护。在内部的折叠式显示屏上又贴了一层保护膜，而且不应该被移除。智能手机安装时，会显示相应的说明。不过，柔性面板还是给人留下了更稳定的印象，这可以部分归因于Fold3现在与S Pen兼容的事实。后者的变体有一个可伸缩的笔尖，以吸收施加在面板上的多余压力。然而，在我们的初步测试中，我们必须施加令人惊讶的巨大压力才能做到这一点（见以下视频）。
做工也非常好，缝隙尺寸很合适，铰链移动很顺畅。我们不再有手握生鸡蛋的感觉，这一点在第一款Galaxy Z Fold 。尽管如此，可折叠的智能手机应该小心处理，这就是为什么我们决定不做更强的扭转尝试或施加更多压力。
Fold3 5G有幻影黑、银、绿三种颜色。
连接性 -Galaxy Z Fold3 5G配有UWB，但缺乏对microSD的支持。
三星Galaxy Z Fold3 5G的连接性相当全面，除了最新的蓝牙5.2之外，还包括NFC和UWB。它唯一缺少的是通过microSD卡扩展存储的选项。
USB 3.2端口（第1代）不仅提供了更高的数据传输速率，而且还能向支持HDMI和DisplayPort的设备进行有线图像输出。三星DeX桌面模式也回到了船上，它可以使用适当的电缆或通过Miracast无线方式在外部屏幕上显示。然而，后一种选择要慢得多，而且会导致延迟。
没有通知LED；可定制的永远在线显示屏可以处理这项任务。
软件 -Android 11，长期更新
三星Galaxy Z Fold3 5G搭载了Android 11和One UI 3.1，安全补丁在测试时处于2021年8月1日的水平，因此相当符合最新情况。更新应该是按月到达，并将在三到四年内可用。
与其他三星产品一样，微软、Facebook、Netflix和Spotify等第三方应用也与该公司的内部应用一起被纳入，但如果不需要的话，现在可以完全卸载。
通信和GNSS -Galaxy 智能手机的准确定位和5G Sub6
三星智能手机的通信功能是尖端的。你唯一要做的就是用毫米波的5G。频率范围很广，所以智能手机可以连接到世界各地的数据网络。在测试中，接收质量没有显示任何问题。
Galaxy Z Fold3在涉及到Wi-Fi网络时也加快了速度，它现在支持Wi-Fi 6E与VHT160。与我们的Netgear Nighthawk AX12（Wi-Fi 6）参考路由器相结合，特别是在发送数据时，可以实现高传输率，而且也非常稳定。
Galaxy
Z Fold3支持所有常见的卫星导航系统。卫星信号的获取在户外相当迅速和准确，但在室内可以更快一点。在我们的试驾中，这款三星智能手机面临着与Garmin Edge 500的比较。Fold3在这里也没有显示出任何弱点，它比自行车电脑更准确地追踪路线。
电话和通话质量
三星Galaxy Z Fold3 5G可以同时处理两个SIM卡档案。你可以使用两张nano SIM卡，也可以使用eSIM代替第二张卡。还支持VoLTE和Wi-Fi通话。
当拿在耳朵上时，三星智能手机的通话质量非常好。即使是嘈杂的环境噪音也能被可靠地抑制。然而，Fold3的用户在主要街道或更大的地方听起来有点闷，但仍然可以清楚地理解他们。扬声器功能的效果并不理想，因为麦克风的范围很短，实际上只有当设备紧贴着嘴巴时才能清楚地听到用户的声音。
照相机 - UDC首次包含在三星手机中
三星首次将UD摄像头（UDC：显示屏下摄像头）隐藏在主显示屏下，目的是为整个面板提供一个不受干扰的视野。三星使用了与中兴通讯Axon 20
（32MP）相同的原理，但它设法将摄像头更好地隐藏在子像素下。作为回报，它只有400万像素可供支配。然而，图像质量对于视频通话来说是可以接受的，但最好使用外部显示器的10MP镜头进行自拍。它不仅有更高的分辨率，而且还能拍出更详细的照片，特别是在困难的照明条件下。背面的三摄像头设置包括一个额外的超广角镜头以及一个2倍光学变焦（最大数字放大倍数为10倍）。与前代产品一样，所有三个镜头的分辨率都是1200万像素，广角和长焦镜头都可以利用自动对焦和光学图像稳定功能。从名义上看，与前代产品相比没有任何变化，这有点遗憾，因为考虑到价格，我们至少希望有一个更好的超广角传感器。然而，主摄像头可以拍摄非常好的照片。
视频以超高清录制，每秒最多60帧。与Galaxy S21 Ultra 相比，虽然用户将不得不做8K视频。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Wide angleWide angleUltra wide-angle5x zoomLow light
我们对Galaxy Z Fold3 5G的主摄像头在受控的照明条件下进行进一步测试。它也能清晰地捕捉到我们的测试图，直到边缘，而且色彩渐变对该相机来说也不是什么挑战。
在ColorChecker测试中，这款三星智能手机以相当平衡的色彩再现而脱颖而出。绿色调是唯一有点偏差的，显示出强烈的过饱和度。
配件和保修 - 盒子不断变薄
三星Galaxy Z Fold3 5G的包装盒可疑地很薄，它只包含一个SIM卡工具和一条USB-C电缆。电源适配器和AKG耳机已被放弃。
不用说，三星在其网上商店提供合适的配件。这些配件包括有线或无线充电器、外壳，以及两种不同的S笔。
三星为其智能手机提供24个月的保修期，并且默认包含一年的Care+保险套餐。虽然后者是件好事，但由于它必须为其他智能手机单独购买，在这些情况下，它也可以提供两年的服务。不幸的是，对于Fold3，到目前为止还不可能延长。
输入设备和处理 -Galaxy Z Fold3，支持S Pen
虽然外部显示屏受到康宁大猩猩玻璃Victus的保护，但带有超薄可折叠玻璃的大型主显示屏却不得不主要依靠其薄膜。然而，由于它是在折叠状态下运输的，这并不坏，尤其是两个触摸屏都以非常好的滑行性能和准确的反应能力而令人信服。由于刷新率高，系统的显示也特别流畅。
不幸的是，S Pen的支持，我们从Galaxy Note20 Ultra，在一个较小的版本中熟悉，现在也可选择用于S21 Ultra ，只覆盖大的主屏幕，因此，直接在锁屏上书写的方便功能不幸无法使用。Fold3有两种可选的手写笔：S Pen Pro和S Pen Fold Edition。后者只能与Fold3一起使用，而另一种有一个小开关，也可以与目前的Galaxy Tab S型号和Galaxy Books一起使用。除了手势和远程控制功能外，所有熟悉的功能都可以使用，S Pen在显示屏上提供通常的准确输入。如果使用另一支S Pen，系统将拒绝与之合作，显示相应的警告。
指纹传感器被集成到侧面的多功能按钮中，很容易触及，可以快速可靠地解锁智能手机。另外，还可以使用二维人脸识别，与外部前置摄像头结合使用效果很好，但如果使用UDC，则需要另作尝试。
显示屏--更亮、更快、更好看!
三星Galaxy Z Fold3 5G的核心是7.6英寸（19.3厘米）的可折叠动态AMOLED显示屏。这初听起来并不大，但它的面积相当大，达到181.8厘米。相比之下，Galaxy S21 Ultra只有111.6平方厘米。此外，该外形尺寸为所有S Pen用户提供了一个吸引人的书写表面。由于AMOLED技术的进一步优化，Galaxy 智能手机的面板旨在更加节俭，事实上，在显微镜下可以观察到一个具有圆形而非角状子像素的结构。
在亮度方面，Fold3甚至比其前辈 ，它实现了平均约820cd/m²的亮度，仅略低于目前其他高端智能手机的能力。在亮区和暗区均匀分布的情况下（APL50），显示屏中心的亮度甚至攀升至1059 cd/m²。在没有启用环境光传感器的情况下，可以达到411 cd/m²。
这使得OLED面板成为显示HDR内容的最佳装备，它还包括对HLG、HDR10以及HDR10+的必要支持。此外，该显示器的自适应刷新率最高可达120赫兹。该系统可以根据显示的内容将其降低到10赫兹。
UD相机在大多数时候与显示屏融合得很好；只有在黑色和白色背景下才非常明显。与Axon 20 相比，这当然是一个进步，但中兴在后者的继任者Axon 30 5G中做得更好。
像所有的OLED一样，Fold3中的OLED也会闪烁，但三星在这里想出了一些办法来保护用户的眼睛。在最低亮度时，显示屏会自动切换到直流调光模式，这使得它能够以相当稳定的120赫兹工作。只有在更高的亮度水平下，振幅曲线才会变得更加不稳定。还提供了一个自适应的眼睛舒适模式。
外部显示器更加明亮
较小的6.2英寸动态AMOLED面板出现在外部，它非常窄，长宽比为24.53:9；它使用增强的HD Plus分辨率（2268x832像素），但它仍然提供高像素密度（387 PPI）。
外部显示器实际上更加明亮，实际上是我们迄今为止测试过的同类产品中最亮的，在纯白背景下平均达到约925 cd/m²，在APL50测试中甚至达到1303 cd/m²。与较大的面板一样，它支持HDR，刷新率高达120 Hz。
再一次，当涉及到PWM控制时，差异是明显的。在这里，6.2英寸显示器在整个亮度范围内的工作频率为235.8至245.1赫兹。虽然这不是特别高，但振幅曲线是相当平坦的。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 97 %
Center on Battery: 808 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.01
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 97 %
Center on Battery: 918 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G Dynamic AMOLED, 2208x1768, 7.60 | Samsung Galaxy Z Fold2 5G AMOLED, 2208x1768, 7.60 | Samsung Galaxy Z Flip3 5G AMOLED, 2640x1080, 6.70 | Huawei Mate Xs OLED, 2480x2200, 8.00 | Apple iPhone 12 Pro Max OLED, 2778x1284, 6.70 | Xiaomi Mi 11 Ultra AMOLED, 3200x1440, 6.81 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -2% | 18% | -25% | 26% | 19% | |
| Brightness middle | 808 | 637 -21% | 832 3% | 417 -48% | 855 6% | 891 10% |
| Brightness | 820 | 635 -23% | 842 3% | 418 -49% | 857 5% | 888 8% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 97 0% | 99 2% | 98 1% | 99 2% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 2.25 22% | 1.9 34% | 2.6 10% | 1.1 62% | 1.9 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 4.12 2% | 3.3 21% | 7.7 -83% | 2.51 40% | 3.7 12% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.2 12% | 1.4 44% | 2 20% | 1.4 44% | 1.3 48% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.17 101% | 2.1 105% | 2.31 95% | 2.187 101% | 2.3 96% |
| CCT | 6359 102% | 6689 97% | 6453 101% | 6276 104% | 6337 103% | 6527 100% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 245.1 Hz | ≤ 100 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 245.1 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 245.1 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
我们用分光光度计和CalMAN分析软件检查图像质量。在默认配置文件 "Vivid "中，较大的DCI-P3色彩空间是目标，几乎完全覆盖。在这种情况下，再现有点冷，但这可以在设置中调整，以获得更自然的图像。就白平衡而言，这实际上比使用较小的sRGB色彩空间的 "自然 "配置文件时更接近理想。然而，后者显示了它的优势，它的色彩再现略微更真实，尽管两种设置都非常接近。这适用于两个显示器，尽管当涉及到灰度时，外部面板仍然比主显示器校准得更准确一些。
如果你调整了一个显示器的设置，你应该知道它们将始终适用于两个面板，无论该变化是否与环境光传感器的使用、与色彩再现、刷新率或眼睛舒适模式有关。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise |  |
| ↘ 1.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 10.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.2 ms rise |  |
| ↘ 5.2 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 19 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
在户外，三星Galaxy Fold3 5G给人留下了非常好的印象，即使在阳光直射下也依然清晰可读，尽管在反射特性方面，外部显示屏显示出微小的优势。
如果你不使用环境光传感器，当传感器暴露在相应的高光下时，你仍然会得到亮度提升，以确保在任何时候都有最佳的可读性。
由于采用了OLED技术，两块显示屏的视角稳定性都非常好。在平坦的视角下，屏幕看起来有点冷，亮度也有所下降，但我们没有发现这是个麻烦的问题。
性能--降速的Snapdragon 888
三星Galaxy Z Fold3 5G由最新的高通骁龙888 ，由12GB的LPDDR5内存支持。集成的Adreno 660
，负责图形处理。我们发现基准测试结果比预期的要弱一些。虽然在Geekbench的单核测试中，CPU的表现仍然符合预期，但当所有核心都被使用时，它比平均水平低3%，这绝对是可以容忍的。3DMark基准测试显示，GPU性能是最大的问题。由于像素很高，SoC在屏幕测试中承受了更大的压力，它甚至在较早的Sling Shot基准测试中产生了结果，而不是像其他使用SD888的智能手机那样，返回 "Maxed Out！"的分数。然而，压力测试会显示，随着时间的推移，性能的大幅下降是可以预期的，在GFXBench的屏幕外测试中，Fold3也至少比目标值低23%。
然而，在日常使用中，骁龙芯片的性能减慢并不明显；其能力太强了。
| VRMark - Amber Room (sort by value) | |
| Huawei Mate Xs | |
| Average of class Smartphone (2523 - 10071, n=12, last 2 years) | |
| Basemark GPU 1.2 | |
| 1280x720 OpenGL Simple Offscreen (sort by value) | |
| Huawei Mate Xs | |
| Average of class Smartphone (195.7 - 549, n=12, last 2 years) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sort by value) | |
| Huawei Mate Xs | |
| Average of class Smartphone (7.65 - 13860, n=54, last 2 years) | |
| OpenGL Medium Native (sort by value) | |
| Huawei Mate Xs | |
| Average of class Smartphone (9.3 - 9309, n=53, last 2 years) | |
| 1280x720 Vulkan Simple Offscreen (sort by value) | |
| Huawei Mate Xs | |
| Average of class Smartphone (2.12 - 39496, n=56, last 2 years) | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sort by value) | |
| Huawei Mate Xs | |
| Average of class Smartphone (7.51 - 15712, n=55, last 2 years) | |
| Vulkan Medium Native (sort by value) | |
| Huawei Mate Xs | |
| Average of class Smartphone (10 - 14706, n=54, last 2 years) | |
浏览器的性能确实不错，但考虑到强大的配置，它的速度还可以再快一点。只有iPhone，才能与之相媲美。
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 125.1, n=13) | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91) | |
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85) | |
| Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14) | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19) | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91) | |
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85) | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14) | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (46.9 - 121, n=12) | |
| Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chome 85) | |
| Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1) | |
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14) | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18) | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91) | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85) | |
| Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14) | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20) | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=211, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91) | |
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85) | |
| Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1) | |
| Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85) | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20) | |
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93) | |
| Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14) | |
* ... smaller is better
UFS 3.1存储的速度非常快，但一些竞争对手可以做得更好，特别是在处理小数据块时。
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G | Samsung Galaxy Z Fold2 5G | Samsung Galaxy Z Flip3 5G | Huawei Mate Xs | Xiaomi Mi 11 Ultra | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | 9% | -8% | 21% | 31% | 18% | |
| Sequential Read 256KB | 1934 | 1681 -13% | 1620 -16% | 1767 -9% | 1928 0% | 1760 ? -9% | 1505 ? -22% |
| Sequential Write 256KB | 790 | 757 -4% | 750 -5% | 402.7 -49% | 756 -4% | 1134 ? 44% | 1112 ? 41% |
| Random Read 4KB | 215.5 | 232.1 8% | 276.6 28% | 202.9 -6% | 259.3 20% | 281 ? 30% | 247 ? 15% |
| Random Write 4KB | 195.7 | 220.6 13% | 250.6 28% | 259.1 32% | 329.7 68% | 311 ? 59% | 271 ? 38% |
游戏--Fold3的巨大知名度
技术规格使三星Galaxy Z Fold3 5G成为游戏的理想选择。快速的SoC，充足的存储空间，位置极佳的立体声扬声器，以及120赫兹的大型OLED显示屏。
尽管骁龙处理器有些迟钝，但在游戏性能方面也没有什么可抱怨的，这一点我们通过GameBench 进行了验证。在高清设置下，《PUBG移动版》可以达到持续的60FPS，即使启用了最高的细节设置，Fold3也没有出现任何卡顿现象。沥青9》的运行也很流畅。
特别值得肯定的是，我们测试的标题能够使用7.6英寸显示屏的完整区域，这提供了很好的可视性，特别是在射击游戏或战术游戏中，而且比平板电脑轻得多。
排放 - 外表凉爽，但内心火热
温度
Galaxy
Z Fold3 5G的表面温度即使在负载情况下也保持完全安全，可折叠式从未出现令人不舒服的温度。然而，SoC被迫屈服于由此产生的废热。较早的GFXBench T-Rex电池测试（OpenGL ES 2.0）很快发现，性能被扼杀了21%，但这对于HFR游戏来说仍然足够。
较新的3DMark压力测试（Vulkan 1.0）也显示性能下降。在狂野生活测试的第一次运行后，性能下降了约三分之一，这可能导致在要求更高的游戏中出现停滞。极限测试并没有表现出那么大的下降，但Fold3仍然比ROG Phone 5等弱。
3DMark Wild Life stress test
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
发言人
三星Galaxy Z Fold3 5G的两个扬声器的位置经过深思熟虑，因此它们实际上从未被用户的手覆盖。它们能产生相对均衡的声音，只是缺乏一点深度。
有线扬声器可以使用USB-C端口连接到智能手机，但需要一个可选的适配器来连接标准的3.5毫米音频插孔。另外，这也可以通过蓝牙轻松实现无线连接。尽管采用高通芯片组，但只有SBC、AAC、aptX和LDAC音频编解码器可用。此外，音频也可以同时通过两个蓝牙设备传输，但在这种情况下只能使用SBC编解码器。杜比全景声（Dolby Atmos）也被支持。
Samsung Galaxy Z Fold3 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei Mate Xs audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 7% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命--Galaxy Z Fold3 5G的小型电池
能源消耗
三星Galaxy Z Fold3 5G的耗电量几乎一直低于Fold2
。这可以归功于空闲时的新面板技术，但更可能是由于负载下的节流芯片组。在GFXBench的测量中，这一点变得特别明显，调整了显示亮度（150 cd/m²）。此外，与前代产品相比，电池减少了100毫安时，导致容量为4400毫安时。Fold3支持高达25瓦的快速有线充电和高达10瓦的无线充电。还支持反向无线充电。
使用三星提供的可选25瓦充电器，我们能够在84分钟内为这款可折叠智能手机完全充电。32分钟后达到50%的目标，54分钟后达到80%的目标。
| Off / Standby |   0.03 / 0.25 Watt |
| Idle |  1.02 / 1.18 / 1.27 Watt |
| Load |
5.25 / 7.74 Watt |
    
| |
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G 4400 mAh | Samsung Galaxy Z Fold2 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy Z Flip3 5G 3300 mAh | Huawei Mate Xs 4500 mAh | Apple iPhone 12 Pro Max 3687 mAh | Xiaomi Mi 11 Ultra 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 888 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -52% | 33% | -112% | 4% | -22% | -21% | -10% | |
| Idle Minimum * | 1.02 | 1 2% | 0.46 55% | 2.22 -118% | 0.8 22% | 1.13 -11% | 1.066 ? -5% | 0.897 ? 12% |
| Idle Average * | 1.18 | 2.1 -78% | 0.74 37% | 3.94 -234% | 1.5 -27% | 1.67 -42% | 1.58 ? -34% | 1.452 ? -23% |
| Idle Maximum * | 1.27 | 2.8 -120% | 0.78 39% | 4.01 -216% | 1.9 -50% | 1.69 -33% | 1.733 ? -36% | 1.629 ? -28% |
| Load Average * | 5.25 | 6.8 -30% | 4.73 10% | 4.34 17% | 3.4 35% | 5.17 2% | 5.46 ? -4% | 5.55 ? -6% |
| Load Maximum * | 7.74 | 10.5 -36% | 5.89 24% | 8.46 -9% | 4.7 39% | 9.9 -28% | 9.79 ? -26% | 8.31 ? -7% |
* ... smaller is better
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
我们确定了Galaxy Z Fold3 5G的电池寿命，使用启用120赫兹的主显示屏。总的来说，它处于一个良好的水平，但它部分地比前代产品的水平差。
特别是我们的真实世界Wi-Fi测试仍然在一个良好的范围内，为10小时，但这仍然比前代产品少约2小时。另一方面，视频再现时间有了明显改善。
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G 4400 mAh | Samsung Galaxy Z Fold2 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy Z Flip3 5G 3300 mAh | Huawei Mate Xs 4500 mAh | Apple iPhone 12 Pro Max 3687 mAh | Xiaomi Mi 11 Ultra 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 11% | -11% | -13% | 57% | -5% | |
| Reader / Idle | 1257 | 1853 47% | 1071 -15% | 2611 108% | 1108 -12% | |
| H.264 | 1004 | 832 -17% | 762 -24% | 1356 35% | 1006 0% | |
| WiFi v1.3 | 610 | 736 21% | 541 -11% | 481 -21% | 961 58% | 650 7% |
| Load | 330 | 302 -8% | 357 8% | 423 28% | 276 -16% |
Pros
Cons
结论--三星强大的可折叠产品
通过其第三代折叠式智能手机，三星提供了一项强大的技术，不再只针对发烧友。Galaxy Z Fold3 5G结合了高端智能手机的强大技术特点和可折叠显示屏的可能性，现在还支持S Pen。这对外形因素来说是有意义的，用它在显示屏上写字很容易。
通过Galaxy Z Fold3 5G，三星提供了一个强大的整体包装，不需要害怕即将到来的竞争。
Fold3不需要面对太多的批评。如果有的话，我们不得不提到一个事实，即它在折叠时有点厚，以及让人特别注意到相机。尽管没有使用超高分辨率的传感器，但主摄像头很不错，它不需要回避比较。然而，超广角相机由于细节水平差，不值得这个价格范围，UD相机在质量方面也只是一般。
没有真正的替代品，因为Mate Xs，实际上已经从市场上消失了，来自Oppo、小米和TCL的竞争者还没有生产出他们自己适合市场的可折叠产品。只想寻找大屏幕智能手机的用户也应该看看我们的，最好的大屏幕智能手机名单 。
价格和可用性
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
-
08/31/2022 v7
Daniel Schmidt
Pricecompare
