Apple iPhone 17
Apple iPhone 17 比以往任何时候都更接近 Pro 机型，因此很可能成为许多买家最感兴趣的新款 iPhone。虽然它的售价与前代机型相同，但现在的存储空间却是前代机型的两倍。此外，6.3 英寸显示屏不仅更大、更亮，而且终于支持 120 Hz 和永远在线功能。
主摄像头和超广角摄像头也得到了改进，现在的分辨率达到了 4800 万像素，而自拍摄像头的分辨率则提高到了 1800 万像素。Apple A19 为 iPhone 17 提供了更强劲的动力，同时也提高了电池续航时间。充电速度也更快了，尽管最大功率为 40 瓦，但仍远远落后于小米 15 等竞争对手，后者支持最高 90 瓦的功率。
其他值得批评的地方：买家必须接受 12 个月的保修，USB-C 2.0 是唯一可用的选项，蓝牙编解码器有限，WiFi 7 模块支持的最大带宽为 160 MHz，这意味着它只能在拉手刹的情况下运行。
Pros
Cons
价格和供应情况
Apple 配备 256 GB 存储空间的 iPhone 17 在起售，售价 799 美元。.如果您想在其他地方购买，例如亚马逊（测试时仅在欧洲销售），则需支付约 1115 美元（949 欧元）。
Table of Contents
- Apple iPhone 17
- 规格
- 外壳 - 现在是 6.3 英寸，而不是 6.1 英寸
- 功能 - iPhone 17 配备 256 GB 内存
- 软件 - iOS 17 和 Liquid Glass
- 通信与全球导航卫星系统 - 配备新型 N1 芯片的 iPhone 17
- 电话功能和语音质量 - 可使用双 eSIM 卡
- 摄像头 - 2x 4800 万像素和全新中央自拍摄像头
- 配件和保修 - iPhone 17 配新表带
- 输入设备和操作 - 通过 FaceID 进行生物识别解锁
- 显示屏 - 配备 ProMotion OLED 的 iPhone 17
- 性能 - iPhone 17，Apple A19
- 游戏 - 通过 Genshin Impact 高达 120 Hz
- 排放 - 比前代产品更冷
- 电池寿命 - 运行时间更长，充电更快
- Notebookcheck 总体评分
- 可比较的替代品
每年 9 月，Apple 都会推出新一代 iPhone。不过，最近关于基本款 iPhone 的新消息并不多，尤其是在设计方面，自 iPhone 12 以来几乎没有变化。 iPhone 12.这一次也是如此，设计几乎没有变化，但有很多新功能可以让 iPhone 17 成为许多买家心目中最好的新 iPhone。
规格
外壳 - 现在是 6.3 英寸，而不是 6.1 英寸
虽然Apple 对新款 Pro 机型的设计进行了修改，但 iPhone 17 的外观与前代机型基本相同。做工一如既往地出色，通过 IP68 认证的外壳再次给人以高品质的感觉。
与 iPhone 16相比，iPhone 17 的显示屏从 6.1 英寸增大到 6.3 英寸，使其正面看起来更像 Pro 机型。不过，由于屏幕边缘更薄，尺寸几乎没有变化。
新款 iPhone 的重量也仅从 170 克略微增加到 177 克，比 iPhone Air 仅重 12 克。显示屏现在由 Ceramic Shield 2 保护，据说其防刮性能是 iPhone 16 的 Ceramic Shield 的三倍。
iPhone 17 有薰衣草色、鼠尾草色、雾蓝色、黑色和白色四种颜色可供选择，仍然采用铝合金边框，背面再次采用纯色玻璃，摄像头再次排列在一起，这样也可以录制三维视频。
桃乐丝 Ostand Q3 Air：为 iPhone 17 Pro 或 Pro Max 提供安全保护
Ostand Q3 Air是桃乐丝新推出的旗舰智能手机保护套。它将现代设计与创新保护相结合，包括顶部和底部的新型 "气垫 "技术，在 iPhone 从 4 米高处跌落时，气垫可以像安全气囊一样保护 iPhone。
填充环可以保护摄像头免受损坏，而 "点阵 "结构的侧面抓握面可以提供安全的抓握，即使手心出汗也不例外。防刮花的背面还能防止指纹留下。聚碳酸酯、硅胶和超细纤维等材料的强力组合造就了这一切。
360 度可旋转支架齐平安装在背面。
Q3 Air 提供全面的全方位保护，是经常外出人士的理想之选。它专为 iPhone 17 Pro/Pro Max 和 iPhone 16 Pro/Pro Max 开发，有黑影、冰川冲刺、深蓝和桃金四种颜色可供选择。
功能 - iPhone 17 配备 256 GB 内存
iPhone 17 在存储容量方面实现了飞跃。虽然 iPhone 16从 128 GB 开始，现在至少达到 256 GB，8 GB RAM 保持不变。欧洲的 iPhone 17 机型仍有 SIM 卡插槽。
这款最小的 iPhone 零售价为 949 欧元（美国售价 799 美元），尽管内存是前代产品的两倍，但价格却与前代产品持平。对于 512 GB 版本，Apple ，售价为 1199 欧元（美国售价为 999 美元）。相比之下，512GB 的 iPhone 16 价格要贵得多，为 1329 欧元。
说到 USB-C 接口的速度，iPhone 17 与 Pro 机型保持了一定距离，因为仍然只有 USB 2.0 接口，而不是 USB 3.0 接口。USB-C 接口可以通过适配器将显示内容镜像到外接显示器上。
软件 - iOS 17 和 Liquid Glass
可持续性
iPhone 17 包含 30% 的回收材料，包括Apple 开发的所有电路板中 100% 的回收金。电池由 95% 的回收锂组成，产品包装由 100% 的回收木纤维组成。所有详细信息请参阅关于 iPhone 17 的环境报告。.
对于自我维修，Apple 提供维修手册和备件。.制造商接受旧设备以旧换新https://www.apple.com/us/shop/trade-in以帮助买家节省购买新 iPhone 的费用。
通信与全球导航卫星系统 - 配备新型 N1 芯片的 iPhone 17
通过 N1，Apple 在 iPhone 17 中安装了自己生产的无线电芯片。它拥有 WiFi 7、蓝牙 6.0、NFC 和 Thread，在通信技术方面是最先进的，支持多种移动频率，包括用于 5G 和 LTE 的 4x4 MIMO。第二代 UWB 芯片位于 N1 的侧面。
N1 芯片的 WiFi 7 带宽限制在 160 MHz，而不是标准的 320 MHz。与我们的参考路由器华硕 ROG Rapture AXE11000 连接后，iPhone 17 仍然实现了很高的数据吞吐量。在传输测试中，它的传输速率略微落后于 iPhone 16但在接收测试中，它的传输速率明显更高。
| Networking | |
| Apple iPhone 17 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 16 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 13 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
iPhone 17 使用双频 GPS、GLONASS、Galileo、QZSS、北斗和 NavIC 卫星导航服务来确定其位置。正如我们的短途自行车之旅所示，这款智能手机非常适合用于导航。与 Garmin Venu 2 健身智能手表相比，iPhone 17 在某些路段会有轻微误差，但总体上可以忽略不计。
电话功能和语音质量 - 可使用双 eSIM 卡
iPhone 17 的 SIM 卡插槽可插入一张 nano SIM 卡，它还支持 VoLTE 和 WiFi 通话。还可以激活 eSIM 卡，也可以使用双 eSIM 卡。此外，该手机还支持意外事故检测和通过卫星连接拨打紧急电话的功能。 iPhone 16.
iPhone 17 在自然语音质量方面表现出色，如果测试中的环境噪音不是太大，它能有效抑制噪音。在免提模式下，虽然声音听起来有些闷，但清晰度仍然很高。
摄像头 - 2x 4800 万像素和全新中央自拍摄像头
后置摄像头的数量仍然是区分标准版 iPhone 和 Pro 机型的主要特征。iPhone 17 也缺少长焦镜头，因此它仍然使用由主摄像头和超广角镜头组成的双摄像头设置。
不过，iPhone 17 的两个摄像头现在的分辨率都达到了 4800 万像素。这尤其有助于超广角摄像头（iPhone 16 为 1200 万像素）拍摄出质量更高的照片。一旦你靠近物体，它就会自动切换到微距模式。
主摄像头与 iPhone 16 相比没有变化，但这并不意外，因为 iPhone 17 也能拍摄出清晰度高、细节丰富、色彩逼真、对比强烈的漂亮照片。Apple 手机能以高达 4K 分辨率和每秒 60 帧的速度录制视频，图像质量可与照片媲美。视频还具有良好的稳定性和快速自动对焦功能。
主摄像头采用 26 毫米的小尺寸等效焦距，可拍摄 2400 万像素的标准照片。它可以切换为 1200 万像素，也可以通过分辨率控制使用 4800 万像素的完整分辨率，通过使用 2 倍变焦至 52 毫米焦距来弥补长焦变焦的不足，这只需要 4800 万像素传感器的内部区域。这在实践中非常有效，拍摄效果也非常可观。但是，当变焦倍数超过 2 倍（最高可达 10 倍）时，图像质量会迅速下降。
改进后的设置还包括一个新的 "中央舞台 "自拍摄像头。它的分辨率为 1800 万像素，用于所有 iPhone 17 机型，具有非常好的图像质量，并使用方形传感器。这样，即使智能手机直立放置，也能以横向格式拍摄照片和视频。
如果镜头前有几个人，自拍相机会自动调整图像部分。利用双录选项，可以同时使用自拍摄像头和主摄像头录制视频。
Image comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraUltra wide-angleLow light
在可控光照条件下，主摄像头再次证明了它能准确显示色彩。即使只有 1 勒克斯的残余光，测试图依然清晰可辨，而且拍摄效果相当锐利，几乎没有其他智能手机摄像头能做到这一点。
配件和保修 - iPhone 17 配新表带
iPhone 17 的供货范围仅限于一条 USB-C 连接线、几张安全说明小册子和欧盟能源标签。Apple 网上商店提供各种配件。特别是针对 iPhone 17，MagSafe 硅胶保护套有五种颜色可供选择，还有透明保护套版本以及斜挎包带 - 一种适合Apple 手机壳的挂绳。
iPhone 17 提供 12 个月的保修服务，保修期从Apple 开始。可通过AppleCare+ 延长保修期。该服务涵盖意外损坏情况下的维修（有免赔额）。被盗或遗失也可选择保修。
输入设备和操作 - 通过 FaceID 进行生物识别解锁
撠 A19SoC、8GB RAM 和反应灵敏的 120 Hz OLED 显示屏，使 iPhone 17 使用起来非常流畅。Taptic Engine（触觉引擎）是一个线性电磁马达，可提供清晰的触觉反馈。
AppleFaceID 用于生物识别解锁，通过三维面部识别提供高度安全性。Face ID 还可用于创建其他配置文件，例如戴眼镜或口罩的用户。
操作按钮默认触发静音模式，但也可以使用 Shazam 启动音乐识别或打开手电筒等。右侧是相机按钮，它可以启动相机应用，并允许你访问相机设置。
显示屏 - 配备 ProMotion OLED 的 iPhone 17
比 iPhone 16 更大、更流畅、更明亮 iPhone 16 - 这就是显示屏新特性的概括。此外，除了外形和分辨率之外，iPhone 17 系列使用的是技术上完全相同的 Super Retina XDR 显示屏，因此与 Pro 机型不再有任何等级上的区别。
这也许是显示屏最令人期待的改进：iPhone 17 配备了 ProMotion OLED，可动态调整刷新率，最高可达 120 Hz。它还提供 Always-On Display 功能，可将刷新率降至 1 Hz。
Apple 此外，苹果还调整了亮度。以前的最大亮度为 2000 cd/m²，而现在在户外短时间内可达到 3000 cd/m²。和以前一样，Apple 规定平均亮度为 1000 cd/m²，最大 HDR 值为 1600 cd/m²。然而，通过更小、更亮的图像部分（APL18），我们可以实现高达 1587 cd/m² 的亮度水平，即使是 SDR 内容也不例外。
对于那些因 OLED 屏幕的 PWM 闪烁而感到头痛或其他身体不适的用户，iPhone 17 的一项新功能会让他们感到满意。显示脉冲平滑（PWM）可在设置中激活，将 OLED 面板从 PWM 调光切换为直流调光。不过，就测量结果而言，这几乎没有任何区别，尽管直流调光信号更加均匀，摆幅也略小。对于敏感的人来说，建议在购买前试用两种调光选项。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 96 %
Center on Battery: 1138 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.07 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
CCT: 6516 K
| Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3" | Apple iPhone 16 Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.1" | Google Pixel 9 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | OnePlus 13 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | Xiaomi 15 OLED, 2670x1200, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 15% | 43% | 11% | -39% | -10% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1138 | 1101 -3% | 2083 83% | 1155 1% | 1301 14% | 1021 -10% |
| Brightness (cd/m²) | 1127 | 1102 -2% | 2016 79% | 1155 2% | 1311 16% | 1018 -10% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 99 3% | 84 -12% | 98 2% | 98 2% | 98 2% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.07 | 0.9 16% | 0.7 35% | 1 7% | 3.1 -190% | 1.3 -21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.99 | 1.5 50% | 2 33% | 1.8 40% | 4.4 -47% | 2.9 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.3 28% | 1.1 39% | 1.6 11% | 2.3 -28% | 2.2 -22% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.16 102% | 2.22 99% | 2.3 96% | 2.01 109% | 2.25 98% |
| CCT | 6516 100% | 6480 100% | 6560 99% | 6503 100% | 6454 101% | 6658 98% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 241 Hz Amplitude: 15 % |  | |
The display backlight flickers at 241 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 241 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8224 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
具有固定缩放级别和不同亮度设置的测量系列
(PWM 出厂设置）
(最小亮度下的振幅曲线看起来很平，但这是由于缩放造成的。信息框显示的是最小亮度下的振幅放大图）
具有固定缩放级别和不同亮度设置的测量系列
(PWM 设置关闭）
(最小亮度下的振幅曲线看起来很平，但这是缩放造成的。信息框显示的是最小亮度下的振幅放大图）
OLED 屏幕能非常精确地显示色彩，并在激活真彩色选项后根据环境光线自动调节。此外，还具有夜移功能，可在夜间将色彩调整为较暖的光谱，使眼睛更舒适。有色彩缺陷的用户还可以在操作辅助工具中激活一个合适的滤镜。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.5 ms rise |  |
| ↘ 0.5 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.4 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 3.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.1 ms rise |  |
| ↘ 3 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (31.8 ms). | ||
iPhone 17 的户外表现非常出色。除了高亮度外，该设备还得益于屏幕的防反射涂层。它无法产生眩光效果，但与 iPhone 16 相比，反光明显减少。 iPhone 16的反光明显要少，这使得即使在阳光直射下，也能更轻松地阅读视角稳定的显示屏上的内容。
性能 - iPhone 17，Apple A19
iPhone 17 配备了 Apple A19这是一款采用 3 纳米工艺制造的 6 核 CPU。就性能而言，这款芯片不如 Apple A19 Pro在性能方面，这款芯片不如 A19 Pro，因为它使用的缓存略少，GPU 内核也只有 5 个而不是 6 个。 骁龙 8 精英版.在日常使用中，即使是计算密集型应用程序也不会对 SoC 造成任何问题，同时打开多个应用程序也不会出现卡顿或延迟。
| AImark - Score v3.x | |
| Apple iPhone 17 | |
| Average Apple A19 (n=1) | |
| Apple iPhone 16 | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=124, last 2 years) | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.5 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Average Apple A19 (n=1) | |
| Average of class Smartphone (153 - 5210, n=32, last 2 years) | |
| Half Precision NPU 1.5 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Average Apple A19 (n=1) | |
| Average of class Smartphone (178 - 35890, n=32, last 2 years) | |
| Quantized NPU 1.5 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Average Apple A19 (n=1) | |
| Average of class Smartphone (133 - 49889, n=32, last 2 years) | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Apple iPhone 16 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Apple iPhone 16 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Apple iPhone 16 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Apple iPhone 16 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Apple iPhone 16 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Apple iPhone 16 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Apple iPhone 16 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 16 | |
| Apple iPhone 17 | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Apple iPhone 16 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 | |
| Apple iPhone 17 | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Apple iPhone 16 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 | |
| Apple iPhone 17 | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Apple iPhone 16 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 16 | |
| Apple iPhone 17 | |
| OnePlus 13 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Apple iPhone 16 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Apple iPhone 17 | |
| OnePlus 13 | |
| Apple iPhone 16 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Apple iPhone 16 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 | |
| Apple iPhone 17 | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Apple iPhone 16 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Apple iPhone 16 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
在浏览器基准测试中，iPhone 通常不给Android 竞争对手任何机会。iPhone 17 秉承了这一传统，始终名列前茅。
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Average Apple A19 (n=1) | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Apple iPhone 16 (Safari 18) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=148, last 2 years) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Average Apple A19 (n=1) | |
| Apple iPhone 16 (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| OnePlus 13 (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 621, n=130, last 2 years) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Average Apple A19 (n=1) | |
| Apple iPhone 16 (Safari 18) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Average of class Smartphone (1.03 - 41.7, n=117, last 2 years) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Average Apple A19 (n=1) | |
| Apple iPhone 16 (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Average of class Smartphone (27 - 302, n=143, last 2 years) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Average Apple A19 (n=1) | |
| Apple iPhone 16 (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 119218, n=196, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (263 - 28190, n=151, last 2 years) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Apple iPhone 16 (Safari 18) | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Average Apple A19 (n=1) | |
* ... smaller is better
得益于 NVMe 存储，iPhone 17 的加载时间非常短。遗憾的是，由于没有可靠的 iOS 内存基准，我们无法提供任何数据。
游戏 - 通过 Genshin Impact 高达 120 Hz
排放 - 比前代产品更冷
温度
iPhone 17 的表面温度高达 43.3 °C，与 iPhone 16 相比，在负载情况下仍能保持较低的温度。 iPhone 16.不过，在 3DMark 压力测试中，测试设备的最高性能下降了三分之一。在这方面，iPhone 16 的效率还是略胜一筹。
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 247 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
3DMark 压力测试
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 | |
| Apple iPhone 16 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 | |
| Xiaomi 15 | |
| Apple iPhone 17 | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16 | |
| Xiaomi 15 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| OnePlus 13 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 | |
| Xiaomi 15 | |
| Apple iPhone 17 | |
| OnePlus 13 | |
发言人
立体声扬声器的最大音量为 81.3 dB(A)，音量不会太大，而且设计为高音偏重；不过，以智能手机的标准来看，语音再现和整体音效还算不错。在蓝牙编解码器方面，Apple 只支持 SBC 和 AAC。此外，还可以通过 USB-C 端口连接耳机和外置扬声器。
Apple iPhone 17 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 35%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
Samsung Galaxy S25 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(+) | bass is linear (3.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 35%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
电池寿命 - 运行时间更长，充电更快
耗电量
iPhone 17 可通过 MagSafe 和 Qi2 兼容适配器充电，最大功率为 25 瓦。有线充电最大功率为 40 瓦。如果使用40W 动态电源适配器（最大功率为 60 瓦），一半的电池容量可在短时间内充满。在 20 分钟内就能充满一半的电池容量。
小瑕疵：Apple 在某些地区没有提供这种电源适配器。不过，这并不是一件坏事，因为 iPhone 17 使用第三方型号的电源适配器充电同样迅速，我们使用的是 Anker 317（100 瓦）。iPhone 17 的充电功率高达 38 瓦，23 分钟后即可充满 50%的电量（45 分钟后可充满 80%）。
为了保护电池，充电限制可以从 100% 降到 80%。在没有充电限制的情况下，iPhone 17 在测试中 1 小时 24 分钟即可充满电。
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.1 / 1.3 / 1.5 Watt |
| Load |
7.6 / 12 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPhone 17 3692 mAh | Apple iPhone 16 3561 mAh | Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Average Apple A19 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 3% | -15% | -1% | 20% | 0% | 4% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.1 | 0.51 54% | 0.59 46% | 0.86 22% | 0.47 57% | 0.5 55% | 1.1 ? -0% | 0.854 ? 22% |
| Idle Average * (Watt) | 1.3 | 1.42 -9% | 1.1 15% | 1.74 -34% | 1.04 20% | 1.11 15% | 1.3 ? -0% | 1.423 ? -9% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.5 | 1.43 5% | 1.2 20% | 1.85 -23% | 1.07 29% | 1.13 25% | 1.5 ? -0% | 1.592 ? -6% |
| Load Average * (Watt) | 7.6 | 4.21 45% | 7.15 6% | 10.69 -41% | 13.33 -75% | 8.91 -17% | 7.6 ? -0% | 7.25 ? 5% |
| Load Maximum * (Watt) | 12 | 10.96 9% | 20.37 -70% | 11.92 1% | 16.38 -37% | 9.3 22% | 12 ? -0% | 11.1 ? 7% |
* ... smaller is better
功耗：Geekbench (150 cd/m²)
功耗：GFXbench (150 cd/m²)
电池寿命
iPhone 17 的电池容量仅比 iPhone 16 大 3.7 iPhone 16但续航时间却明显更长。在现实的 WLAN 测试中，它可以持续使用 20 个小时，而在连续循环播放高清视频时，它甚至可以持续近 30 个小时。
| Apple iPhone 17 3692 mAh | Apple iPhone 16 3561 mAh | Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery runtime | -16% | -15% | 12% | -17% | 12% | |
| H.264 (h) | 29.4 | 23.1 -21% | 38.7 32% | 26.5 -10% | 29.7 1% | |
| WiFi v1.3 (h) | 20.1 | 18.3 -9% | 17 -15% | 22.5 12% | 18 -10% | 22.8 13% |
| Load (h) | 4.4 | 3.6 -18% | 4 -9% | 3 -32% | 5.4 23% | |
| Reader / Idle (h) | 46.2 | 37.8 | 45.2 | 62.7 |
Notebookcheck 总体评分
与 iPhone 16Apple iPhone 17 是一款性能明显更好的智能手机：两倍的存储空间、更亮、更大的显示屏（120 Hz）、更快的 SoC 以及更长的电池续航时间和更快的充电速度。
Apple iPhone 17
- 09/30/2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: 可比较的替代品
Image | Model / Review | Price | Weight | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89%  | Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 GB Memory, 256 GB NVMe | Amazon: 1. iPhone 17 Pro Deep Blue 1TB 2. $59.00 Apple iPhone 17 Pro Max Tech... 3. $9.99 iPhone 17 16 15 Charger Fast... List Price: 949 Euro | 177 g | 256 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 460 PPI OLED |
2. 88.2%  | Apple iPhone 16 Apple A18 ⎘ Apple A18 GPU ⎘ 8 GB Memory, 512 GB SSD | Amazon: 1. $899.00 iPhone 16 / 128GB / Black (S... 2. $39.99 Apple iPhone 16 Pro Silicone... 3. $39.99 Apple iPhone 16 Pro Max Sili... List Price: 1329€ | 170 g | Apple 512GB NVMe | 6.10" 2556x1179 460 PPI Super Retina XDR OLED |
3. 85.7%  | Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Memory, 128 GB | Amazon: 1. $926.81 Google Pixel 9 Pro - Unlocke... 2. $1,523.99 Google Pixel 9 Pro Fold - Un... 3. $9.99 OMOTON 3+2 Pack for Google P... | 199 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2856x1280 495 PPI OLED |
4. 87.6%  | OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memory, 512 GB | Amazon: 1. $166.84 Lkfyyds for OnePlus 13 PJZ11... 2. $176.85 MPXPOTTHW Cell Phone Replace... 3. $35.99 Original Super Vooc150W Char... List Price: 720€ | 213 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
5. 88.9%  | Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memory, 256 GB | Amazon: 1. $7.58 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 2. $7.39 amFilm Auto-alignment OneTou... 3. $9.72 Ferilinso 3 Pack Privacy Scr... List Price: 899€ | 162 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI AMOLED |
6. 88.4%  | Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memory, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Xiaomi 15 Ultra ... 2. $11.99 Ibywind 2 Pack Screen Protec... 3. $7.99 Suttkue for Xiaomi 15 Screen... List Price: 760€ | 191 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI OLED |
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
