Vivo 在跑分测试中作弊了吗？
ⓘ Daniel Schmidt
过去曾多次出现制造商为了获得更好的测试结果，而在基准测试中故意使用不同性能配置的情况。这可能会导致温度限制被超过，或者为硬件设定更高的性能上限。 最近的一个典型例子无疑是红魔 11 Pro（正如我们此前报道的那样），但过去也有 OPPO、华为和三星的类似案例被记录在案。
Vivo X Fold6 搭载了高性能 SoC——联发科天玑 9500，并配备 12 GB LPDDR5x 内存。 该芯片组是该细分市场中速度最快的之一，其性能应无可挑剔；然而，高性能也会产生大量热量，必须妥善散热以防止性能下降。
在对X Fold6的测试中，我们最初注意到3DMark压力测试仅运行了几次便被中断。起初我们认为这是散热问题所致，但UL指出，这也可能是应用程序被识别为基准测试的早期迹象。 随后，UL向我们提供了一个“伪装”版的3DMark应用，果不其然，所有压力测试均顺利完成。
接下来，我们考察了其他3DMark跑分数据。在测试中，Google Play商店版本的得分始终比伪装版应用高出30%以上。 例如，在“Steel Nomad”测试中，Play Store版本得分为2,962分，而另一版本仅得1,981分。在此情况下，官方版本的速度快了49.5%——差距巨大。 在“Solar Bay Extreme”测试中情况类似：1,363分对883分，Play Store版本的速度快了多达54.4%。这些都强烈表明Vivo进行了针对特定基准测试的优化，而根据UL的规定，此类行为是被禁止的。
尽管如此，Vivo X Fold6 仍是一款出色的折叠屏手机，但我们不得不下调其评分。
Add as a preferred source on Google
