Vivo 在跑分测试中作弊了吗？
ⓘ Daniel Schmidt
过去曾多次出现制造商为了获得更好的测试结果，在跑分测试中故意使用不同性能配置的情况。这可能会导致超过热限制，或者为硬件设定更高的性能上限。 最近的一个典型例子无疑是红魔 11 Pro（正如我们此前报道的那样），但过去也有记录显示，OPPO、华为和三星曾出现过类似情况。
Vivo X Fold6 搭载了高性能 SoC——联发科天玑 9500，并配备 12 GB LPDDR5x 内存。 该芯片组是该细分市场中速度最快的之一，其性能应无可挑剔；然而，高性能也会产生大量热量，必须妥善散热以防止性能下降。
在对 X Fold6 进行测试时，我们最初注意到 3DMark 压力测试仅运行了几轮便被终止。起初我们认为这是散热问题，但 UL 指出，这也可能是应用程序被识别为基准测试软件的早期迹象。 随后，UL 向我们提供了一个“伪装”版的 3DMark 应用，果不其然，所有压力测试均顺利完成。
接下来，我们考察了其他 3DMark 跑分结果。 在我们的测试中，Google Play商店版本的得分始终比伪装版高出30%以上。例如，在Steel Nomad测试中，Google Play商店版本得分为2,962分，而伪装版仅得1,981分。 在此情况下，官方版本的速度快了49.5%——差距巨大。在“Solar Bay Extreme”测试中情况类似：1,363分对883分，Play Store版本的速度快了整整54.4%。 这些结果强烈表明，vivo 针对特定跑分测试进行了优化，而根据 UL 的规定，此类行为是被禁止的。
尽管如此，vivo X Fold6 仍然是一款出色的折叠屏手机，但我们不得不下调其评分。
Add as a preferred source on Google
