谷歌Pixel 7a评测--近乎完美的中端智能手机
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.1 % | 06/2023 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
86 % | 05/2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
89.2 % | 10/2022 | Apple iPhone 14 A15, A15 GPU 5-Core | 172 g | 128 GB NVMe | 6.10" | 2532x1170 | |
86.4 % | 04/2023 | Xiaomi 13 Lite SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
86.8 % | 07/2023 | Motorola Edge 40 Dimensity 8020, Mali-G77 MP9 | 171 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
外壳 - Pixel 7a使用回收的铝材
谷歌Pixel 7a的设计借鉴了其前代产品,即Pixel 6a- 但它现在有海(浅蓝色)、炭(黑色)、雪(白色)和珊瑚色。后者是我们测试设备的颜色。它的显示屏与表面积之比为81%,还算不错--不过,它的边框肯定比两款更昂贵的机型要厚。即便如此,Pixel 7a还是一款相对紧凑的智能手机。
谷歌智能手机的背面现在是由3D热成型塑料制成的,看起来和感觉都与玻璃相似。只有当你仔细比较时,你才会发现这种材料更沉闷一些。正面由康宁大猩猩3号玻璃保护,外壳中使用的铝是100%回收的。
这款手机的构造很好。如果你试图扭动它,它只会发出一点吱吱声,而且设备上没有明显的缝隙。只有外壳的背面在相机模块的顶部和框架之间有一个稍大的缝隙。SIM卡槽与边框几乎无缝连接,盖子的颜色与外壳的其他部分只有细微差别。
Pixel 7a的电池被牢牢地集成在外壳中,无法自行调换。这款智能手机通过了IP67认证--这意味着它可以防尘,并能防止偶尔浸泡在淡水中。
连接性--谷歌的智能手机有一个瘦身的USB接口
规格表显示,谷歌Pixel 7a有一个USB 3.2 Gen.2连接,这意味着它应该支持高达10GBit/s的传输速率。然而,在我们的复制测试中,我们只测得228.27MB/s,与较慢的USB 3.2(Gen.1)端口处于同一水平。相比之下:ROG Phone 7的ROG Phone 7管理的速率几乎达到860 MB/s。虽然支持OTG,但手机既不支持NTFS也不支持exFAT的外部存储媒体。使用这个USB端口,有线图像输出也同样困难。
除此以外,Pixel 7a仍然只具备最基本的功能,包括蓝牙5.3和NFC。
软件--Android 手机的长期更新供应
谷歌Pixel 7a安装了Android 13,并且只使用谷歌自己的应用程序。许多功能将已经从 Pixel 7.安全补丁将按月推出,总共五年。此外,Pixel 7a将收到三个大的系统更新,这意味着它仍将看到Android 16。
通信和GNSS - Pixel 7a已经掌握了6-GHz WLAN
谷歌Pixel 7a支持广泛的移动频段以及所有常用标准,包括5G Sub6。在较大的城市,其接收效果应该不错。
由于支持Wi-Fi 6E,这款手机可以利用2.4、5.0和6.0 GHz的WLAN连接。特别是它支持相对年轻的6GHz网络,这在这个价格范围内的许多手机中是找不到的--通常,只有高端智能手机才能做到这一点。然而,Pixel 7 和Pixel 7 Pro 仍然比7a有优势,因为它们在这个频率区域的运行速度几乎是7a的两倍。
Networking | |
Google Pixel 7a | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Samsung Galaxy A54 5G | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Apple iPhone 14 | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Xiaomi 13 Lite | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Motorola Edge 40 | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Google Pixel 6a | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Average of class Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Pixel 7a可能只支持单频GNSS,但它支持所有著名的卫星网络:GPS、Glonass、Galileo、BeiDou和QZSS。卫星定位在建筑物内的速度甚至相当快,尽管有技术限制,但谷歌手机在建筑物外仍能保持良好的信号。
在一次自行车旅行中,我们将Pixel 7a与Garmin Venu 2进行了比较。令人惊讶的是,在追踪我们的行程时,智能手机显示出一些弱点,而且经常有点偏离方向。在一天结束时,这应该仍然被证明足以满足日常导航的需要。
通话功能和通话质量
谷歌Pixel 7a支持VoLTE和WLAN通话等基本功能--此外,它还支持一项名为 "清晰通话 "的功能,据称即使在嘈杂的环境中也能可靠地过滤掉背景噪音。
事实上,Pixel 7a在实践中确实提供了良好的通话质量,它能够过滤掉相当多的背景噪音--即使在繁忙的街道上。这款手机的扬声器模式确实听起来不错,但它的麦克风没有最广泛的覆盖范围。
这款智能手机有一个Nano SIM卡的空间,你还可以另外(或替代)设置一个eSIM卡。
相机--Pixel 7a的主摄像头性能稳定
Pixel 7a的前置摄像头已升级为1300万像素--然而,由于光圈为f/2.2,它在名义上的感光度低于像素6a.你可以使用这个镜头以60 FPS的速度录制全高清视频,或以30 FPS的速度录制超高清视频。由于相机的均匀照明,自拍看起来很好,人像模式提供了漂亮的虚化水平,可以清楚地识别主体和背景。
6400万像素的主摄像头--具有光学图像稳定功能(OIS)--也能拍出好照片。不幸的是,它们的颜色色调与Pixel 7 Pro ,略有不同,但在低光照条件下,差异仍然小得令人惊讶。这款手机只具有数字变焦功能,能够放大8倍,但不幸的是,质量从2倍变焦的标志开始恶化。它的超广角镜头也有一点不足之处:图像的边缘往往有点模糊,扭曲和颗粒变得相当明显。
使用主摄像头,可以用高达60FPS的超高清录制视频,在实践中,它们看起来相当不错。虽然,你只能在30和60FPS之间选择,24FPS甚至不是一个选项。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light在受控的照明条件下,7a有相当自然的色彩描绘--其DeltaE值都没有达到10。
我们的测试图被描绘得很好--只有角落有点模糊。唯一令人失望的是,谷歌甚至没有为用户提供64MPix模式--相反,每张照片都使用了像素分选技术,以实现16.1MPix的总量。可选的RAW数据也是如此。
附件和保修 - 缩小的交货范围
在美国,购买Pixel 7a的人可以享受一年的标准保修,不能延长。它的交货范围仍然是相当小的。这只包括一条USB-C电缆、一个OTG适配器以及一个SIM卡工具。
7a的可选配件包括一系列不同颜色的塑料外壳,一个皮套,一个透明外壳,一个配套的30瓦电源和Pixel Stand 2。
输入设备和操作 - Pixel 7a具有良好的振动电机
谷歌Pixel 7a拥有漂亮光滑的俘虏式触摸屏,由康宁大猩猩3号玻璃保护。
生物识别安全由位于屏幕内的光学指纹传感器负责,该传感器工作可靠,可立即解锁手机。现在,你也可以通过手机的摄像头切换到使用面部识别,然而,这个选项的安全性要差一些。
该设备还掌握了众所周知的功能,如现在播放、单手模式和有限的永远在线显示屏,它可以为你提供时间和日期以及天气信息。指纹传感器的定位也可以用AoD来突出,但这要消耗更多的能量。
它的线性振动马达(Z轴)可以提供坚实而精确的反馈。
显示屏 - 谷歌手机有一个明亮的90Hz OLED屏幕
Pixel 7a的显示屏尺寸为6.1英寸,分辨率为2,400 x 1,080像素。最后,谷歌为他们的中端设备提供了更高的刷新率:90赫兹。虽然,这首先必须在设备的设置中激活(平滑显示)。该手机还支持HLG、HDR10和HDR10+的HDR标准。
在屏幕亮度方面,7a甚至成功地超过了像素7(947 cd/m²)--通过激活环境光传感器,这款手机在描绘纯白色屏幕时,平均达到了1,010 cd/m²。在光线和黑暗区域均匀分布的情况下(APL18),这款手机实现了高达1383 cd/m²的数值。如果你愿意手动设置亮度,那么你可以获得486 cd/m²。
Pixel 7a的OLED闪烁相当明显--在最低亮度水平下,手机在不安分的177和364赫兹之间波动,这意味着对光敏感的用户在使用这款手机时很可能有一些问题。
|
Brightness Distribution: 95 %
Center on Battery: 1006 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.10 | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.40 | Apple iPhone 14 OLED, 2532x1170, 6.10 | Xiaomi 13 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.55 | Motorola Edge 40 OLED, 2400x1080, 6.55 | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.10 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -34% | -19% | -12% | -34% | -7% | |
Brightness middle | 1006 | 940 -7% | 835 -17% | 905 -10% | 1023 2% | 758 -25% |
Brightness | 1010 | 935 -7% | 841 -17% | 904 -10% | 1042 3% | 767 -24% |
Brightness Distribution | 95 | 99 4% | 97 2% | 99 4% | 90 -5% | 93 -2% |
Black Level * | ||||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 2.4 -118% | 1.05 5% | 1 9% | 1.6 -45% | 0.9 18% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 3.2 -28% | 2.81 -12% | 3 -20% | 4.3 -72% | 2.5 -0% |
Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.2 -47% | 2.6 -73% | 2.2 -47% | 2.8 -87% | 1.6 -7% |
Gamma | 2.25 98% | 2.05 107% | 2.034 108% | 2.23 99% | 2.27 97% | 2.2 100% |
CCT | 6531 100% | 6422 101% | 6616 98% | 6382 102% | 6457 101% | 6599 98% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 218 Hz | ||
The display backlight flickers at 218 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 218 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
具有固定变焦水平和不同亮度设置的测量系列
手机的色彩描述和白平衡使用 "自然 "设置进行了最佳调整,并且没有显示出批评的理由--颜色没有显示出明显的异常值。使用 "自适应 "模式,白平衡仍然相似,但颜色更饱和一些。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.58 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7965 ms rise | |
↘ 0.781 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
3.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.325 ms rise | |
↘ 1.778 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). |
在户外,Pixel 7a提供了良好的可读性--即使在阳光下。只是其光亮的表面偶尔会让人觉得有点烦。
环境光传感器的工作非常可靠,可以快速调整亮度。
OLED面板的视角稳定性非常好--正如预期。在非常平坦的视角下,反射变得最令人讨厌。然后,内容被描绘得稍微冷一些,亮度也略有下降。
性能 - Pixel 7a有一个Tensor G2
Pixel 7a使用谷歌2022年的顶级SoC,即Tensor G2。Tensor G2,并拥有8GB LPDDR5内存。
这款手机的性能与其他使用这种SoC的Pixel智能手机相似。然而,在高负载情况下,Pixel 7a与它的大哥哥们相比有一点差距--大概是由于SoC的冷却效率较低。
由于该设备的90-Hz显示屏,系统速度很好,很流畅。
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Google Pixel 7a | |
Google Pixel 7 | |
Average Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5) | |
Xiaomi 13 Lite | |
Motorola Edge 40 | |
Average of class Smartphone (207 - 84787, n=150, last 2 years) | |
Google Pixel 6a | |
Samsung Galaxy A54 5G |
芯片ARM Mali-G710 MP7提供了良好的图形加速,并使其中端竞争对手望尘莫及。只有iPhone 14和 iPhone SE's A15-GPU更快一些。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Apple iPhone 14 | |
Google Pixel 7a | |
Google Pixel 7 | |
Google Pixel 6a | |
Motorola Edge 40 | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Apple iPhone 14 | |
Google Pixel 6a | |
Google Pixel 7a | |
Google Pixel 7 | |
Motorola Edge 40 | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Apple iPhone 14 | |
Google Pixel 6a | |
Google Pixel 7a | |
Google Pixel 7 | |
Motorola Edge 40 | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Motorola Edge 40 | |
Google Pixel 6a | |
Google Pixel 7a | |
Samsung Galaxy A54 5G | |
Google Pixel 7 | |
Xiaomi 13 Lite | |
Apple iPhone 14 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Google Pixel 7 | |
Google Pixel 7a | |
Google Pixel 6a | |
Motorola Edge 40 | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G | |
Apple iPhone 14 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Google Pixel 7 | |
Google Pixel 7a | |
Motorola Edge 40 | |
Google Pixel 6a | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G | |
Apple iPhone 14 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Motorola Edge 40 | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G | |
Google Pixel 7 | |
Google Pixel 7a | |
Google Pixel 6a | |
Apple iPhone 14 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Apple iPhone 14 | |
Google Pixel 6a | |
Google Pixel 7 | |
Google Pixel 7a | |
Motorola Edge 40 | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Google Pixel 7 | |
Google Pixel 7a | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G | |
Google Pixel 6a | |
Apple iPhone 14 | |
Motorola Edge 40 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Apple iPhone 14 | |
Google Pixel 6a | |
Google Pixel 7a | |
Google Pixel 7 | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G | |
Motorola Edge 40 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Google Pixel 7 | |
Google Pixel 6a | |
Apple iPhone 14 | |
Xiaomi 13 Lite | |
Google Pixel 7a | |
Samsung Galaxy A54 5G | |
Motorola Edge 40 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Apple iPhone 14 | |
Google Pixel 6a | |
Google Pixel 7a | |
Google Pixel 7 | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G | |
Motorola Edge 40 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Google Pixel 7 | |
Apple iPhone 14 | |
Google Pixel 6a | |
Google Pixel 7a | |
Motorola Edge 40 | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Apple iPhone 14 | |
Google Pixel 7 | |
Google Pixel 7a | |
Google Pixel 6a | |
Motorola Edge 40 | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Apple iPhone 14 | |
Google Pixel 7 | |
Google Pixel 7a | |
Google Pixel 6a | |
Motorola Edge 40 | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple iPhone 14 | |
Google Pixel 7 | |
Google Pixel 6a | |
Google Pixel 7a | |
Motorola Edge 40 | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Google Pixel 7 | |
Apple iPhone 14 | |
Google Pixel 7a | |
Motorola Edge 40 | |
Google Pixel 6a | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Apple iPhone 14 | |
Google Pixel 7 | |
Google Pixel 6a | |
Google Pixel 7a | |
Motorola Edge 40 | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple iPhone 14 | |
Google Pixel 6a | |
Google Pixel 7 | |
Google Pixel 7a | |
Motorola Edge 40 | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G |
事实证明,使用预装的Chrome浏览器浏览网页的速度非常快。在我们的基准测试中,Pixel 7a的表现也超过了所有Android 的对手。
Jetstream 2 - Total Score | |
Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years) | |
Average Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5) | |
Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
Average Google Tensor G2 (100 - 134, n=5) | |
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years) | |
Average Google Tensor G2 (90 - 111, n=5) | |
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
Average Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5) | |
Google Pixel 7 | |
Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=214, last 2 years) | |
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
Average Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5) | |
Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
Apple iPhone 14 (Safari 16) |
* ... smaller is better
Pixel 7a采用了快速的UFS 3.1存储,这比Pixel 7a中的存储要快得多。像素7.在我们比较的设备中,只有摩托罗拉Edge 40提供了更好的速度。
你无法使用微型SD卡扩展手机的存储空间。
Google Pixel 7a | Samsung Galaxy A54 5G | Xiaomi 13 Lite | Motorola Edge 40 | Google Pixel 6a | Google Pixel 7 | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -51% | -4% | 16% | -16% | -11% | -6% | 4% | |
Sequential Read 256KB | 1624.39 | 528.32 -67% | 1001.82 -38% | 1876.88 16% | 1312.64 -19% | 1280.81 -21% | 1599 ? -2% | 1508 ? -7% |
Sequential Write 256KB | 996.44 | 335.39 -66% | 871.96 -12% | 1587.93 59% | 712.94 -28% | 879.39 -12% | 777 ? -22% | 1118 ? 12% |
Random Read 4KB | 229.44 | 236.23 3% | 277.33 21% | 235.66 3% | 219.53 -4% | 210.47 -8% | 244 ? 6% | 247 ? 8% |
Random Write 4KB | 263.81 | 70.52 -73% | 301.41 14% | 229.44 -13% | 225.61 -14% | 253.92 -4% | 245 ? -7% | 272 ? 3% |
游戏--尽管是顶级的SoC,但不是最流畅的
在这个阶段,我们很遗憾无法展示我们通常所做的FPS记录,因为每次我们试图这样做时,Pixel 7a都会大幅升温并崩溃。
即便如此,我们还是想尝试描述一下我们的印象。休闲游戏对谷歌智能手机来说没有问题,而更复杂的游戏,如《PUBG》或《源氏冲击》则不那么容易运行。虽然射击游戏《PUBG》在最高的图形设置(超高清)下只是有点生硬,但手机在《源氏冲击》上的挣扎要大得多。我们建议将帧率限制在30FPS,因为如果不这样做,游戏在战斗中会开始滞后。
除此之外,Pixel 7a在横向模式下运行游戏方面做得很好--但有时,你的手会遮住环境光传感器,屏幕突然变得很暗。
排放--冷却效果弱,仍然很热
温度
在闲置模式下,谷歌Pixel 7a的表面温度仍然不明显,但在负载下,它们开始上升了不少。虽然,必须指出的是,我们已经开始改用密集型的Burnout基准测试来模拟高负荷,这意味着这些数值只能部分地进行比较。但是,仍然可以在日常使用中达到这些温度。这是很温暖的,但没有什么太出格的地方。
在3DMark压力测试中,有一件事变得很明显,我们在基准测试中已经开始看到:Pixel 7a的SoC存在散热不良的问题,这意味着其长期性能比更昂贵的机型差很多。
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.3 °C / 119 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.7 °C / 116 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Xiaomi 13 Lite | |
Motorola Edge 40 | |
Samsung Galaxy A54 5G | |
Apple iPhone 14 | |
Google Pixel 7a | |
Google Pixel 6a | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G | |
Motorola Edge 40 | |
Apple iPhone 14 | |
Google Pixel 7a | |
Google Pixel 6a |
发言人
谷歌Pixel 7a上的两个扬声器听起来相当体面。当然,低音和精确的高音有所欠缺,但我们观察到的性能对于智能手机来说是不错的。
有线耳机可以通过USB-C端口连接。蓝牙5.3是无线的,在音频编解码器支持方面有一些积极的惊喜。除了常见的编解码器SBC、AAC、aptX、aptX HD和LDAC,还支持LC3和Opus。
Google Pixel 7a audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A54 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命 - 非常好,但不太符合预期
消耗功率
谷歌Pixel 7a的功耗在激活90赫兹时已经很低了。只是在负载下变得更高--可能是由于更耗电的Burnout基准测试。
Pixel 7a支持高达18瓦的快速充电,尽管 "快速 "是相对的,因为在我们的测试中,谷歌智能手机需要两个多小时才能充满电。20分钟后达到25%的标准,49分钟后达到50%的标准,84分钟后达到80%的标准,94分钟后达到90%的标准。
一个新特点是,Pixel 7a现在还支持无线充电。
Off / Standby | 0.02 / 0.07 Watt |
Idle | 0.62 / 0.87 / 0.95 Watt |
Load |
6.11 / 11.81 Watt |
Google Pixel 7a 4385 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Apple iPhone 14 3279 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Motorola Edge 40 4400 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Average Google Tensor G2 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -24% | 8% | -17% | -24% | -23% | -57% | -29% | |
Idle Minimum * | 0.62 | 0.75 -21% | 0.6 3% | 0.74 -19% | 0.62 -0% | 0.68 -10% | 0.896 ? -45% | 0.897 ? -45% |
Idle Average * | 0.87 | 1.51 -74% | 0.8 8% | 1.56 -79% | 1.78 -105% | 1.56 -79% | 1.984 ? -128% | 1.452 ? -67% |
Idle Maximum * | 0.95 | 1.62 -71% | 1 -5% | 1.59 -67% | 1.85 -95% | 1.58 -66% | 2.07 ? -118% | 1.629 ? -71% |
Load Average * | 6.11 | 4.91 20% | 5.4 12% | 3.33 45% | 3.02 51% | 5.37 12% | 6.32 ? -3% | 5.55 ? 9% |
Load Maximum * | 11.81 | 8.93 24% | 9.2 22% | 7.59 36% | 8.23 30% | 8.74 26% | 10.8 ? 9% | 8.31 ? 30% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
运行时间
这款手机的电池容量为4385毫安时,比Pixel 6a的电池容量略小,但在我们调整了显示亮度(150cd/m²)的实际WLAN测试中,其运行时间更好。不幸的是,在其他测试中,情况就不一样了。谷歌肯定会在某个时候对此进行改进,因为我们的功耗测量表明,还有很多未使用的潜力。
然而,Pixel 7a在目前的状态下已经取得了非常好的成绩。
Google Pixel 7a 4385 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Apple iPhone 14 3279 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Motorola Edge 40 4400 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 37% | 36% | 23% | 27% | 22% | |
Reader / Idle | 1328 | 2591 95% | 2689 102% | 2240 69% | 2272 71% | 1878 41% |
H.264 | 1224 | 1508 23% | 1266 3% | 1185 -3% | 1235 1% | 1318 8% |
WiFi v1.3 | 821 | 941 15% | 1010 23% | 822 0% | 924 13% | 768 -6% |
Load | 252 | 284 13% | 289 15% | 321 27% | 304 21% | 360 43% |
Pros
Cons
判决 - 内部竞争
Pixel 7a的竞争对手有很多地方需要改进,因为这款谷歌智能手机已经做得很好。它采用了明亮的OLED屏幕,色彩还原准确--而且终于有了90Hz的刷新率。这款手机的主摄像头能拍出很好的照片,它的电池运行时间也很好--尽管它们确实有一点进一步改进的余地。其功能由IP67认证、无线充电和长时间的更新供应完成。
谷歌Pixel 7a是一款强大的中端智能手机,在更高的价格范围内,它的朋友和敌人都在竞争。
但即使是Pixel 7a也不能完全逃避批评:在其规格表上,谷歌将手机的USB端口命名为3.2 Gen.2,然而,它缺少一个有线图像输出选项,其传输速率更多是在较慢的USB 3.2(Gen.1)连接范围内。此外,它的OLED闪烁相当明显,而且该手机没有利用任何调光技术来缓解这种情况。如果你期待Pixel 7a的快速SoC,你确实必须考虑到由于手机的冷却性能较弱而带来的轻微限制。它的定位性能也留有改进的余地。
在发布会上,像素7被证明是一个很好的选择--小米13 Lite小米13 Lite和Galaxy A54都有一些Pixel 7a所缺乏的优势。
价格和可用性
Google Pixel 7a
-
06/16/2023 v7
Daniel Schmidt
Transparency
The present review sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The manufacturer did not receive a copy of this review before publication, nor was there any obligation to publish it.