Honor 90 5G 智能手机评测:显示屏和存储巨头
Honor 发布了出色的高端设备Magic5 Pro和 Vs之后,该制造商又推出了中端产品Honor 90。在这里,Honor 重点关注显示屏和摄像头。其前身 Honor 70在这些方面已经赢得了我们的青睐。不过,扬声器、无线局域网功能和软件方面还存在不足。
Honor 90 的零售价略高于 500 美元,与去年的顶级设备同属一个价格区间,因此人们对它的期望也相应较高。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86 % | 08/2023 | Honor 90 5G SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 183 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2664x1200 | |
86 % | 05/2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
86.4 % | 04/2023 | Xiaomi 13 Lite SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
86.8 % | 07/2023 | Motorola Edge 40 Dimensity 8020, Mali-G77 MP9 | 171 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
88.5 % | 11/2022 | Google Pixel 7 Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 197 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" | 2400x1080 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
表壳 -Honor 90 上的塑料和圆形边缘
Honor 90 使用了大量塑料。边框和背面都采用了塑料材质,这清楚地表明了与高端产品的差距。反观正面,纤薄的显示屏边缘给人留下了深刻印象,显示屏侧面的弧形边缘也凸显了这一点。背面两侧也采用了弧形设计, ,称之为 "四曲面"。
Honor
智能手机的平整度令人愉悦,拿在手中可以感觉到,而圆润的侧面则进一步加深了这种印象。不过,由于机身纤薄,摄像头驼峰从机壳中凸出得更多。这导致设备在桌面等平面上放置时摇摆不定。在装上附带的保护盖后,这种晃动依然存在。
电源按钮和音量摇杆位于右侧。电源键和音量减小键很容易触及,但测试者的拇指需要伸长很多才能触及音量增大键。我们测试设备上的音量摇杆比较松,但电源键很紧。
Honor 这款智能手机有三种颜色:翡翠绿、午夜黑和钻石银。我们的测试机是银色的,根据环境光线的不同,颜色会变成金色,但也会出现蓝色、绿色和珍珠色的反光。设备的上部三分之一是光滑的亮面,下部三分之二是纹理,这种纹理也有一种特殊的感觉。
智能手机的做工令人赏心悦目。它不能弯曲或扭曲,缝隙均匀。不过,背面在没有盖子的情况下非常容易沾染指纹。 没有说明 90 的 IP 认证。SIM 卡插槽上的橡胶密封条表明它至少可以防止溅水。Honor
设备 -Honor 仅提供一种版本的 90
Honor 在德国市场上推出的这款 90 采用了最大的内存配置,即高达 12 GB 的内存和 512 GB 的存储空间。它无法通过 microSD 卡扩展存储空间,而且没有插孔连接。此外,90 只有一个单声道扬声器,USB-C 端口仅支持 2.0。
软件 - Magic UI 和Honor 90 的两大更新
Honor 90 随Android 13 发布,并提供更新保证。该智能手机在三年内应获得两次主要版本更新和安全更新。不过,Honor 90 的界面与原版Android 不同,Honor 使用自己的 Magic UI 用户界面。在这个用户界面中没有应用程序抽屉。相反,Honor 依赖于文件夹、地图和小部件。
专有的 Yoyo 助手旨在根据用户数据在开始页面上提供合适的应用程序建议。该助手还能识别和复制应用程序中的文本。如果将Honor 90 插入电脑,就可以安装Honor Suite,用于在电脑和智能手机之间同步和复制数据。
附近具有相同Honor ID 的其他Honor 设备应能通过Honor Connect 轻松地相互连接。在测试中,Honor 90 会自动检测到智能手机附近的Honor X5 耳机。
通信和全球导航卫星系统 -Honor 90,连接稳定
Honor 90 支持当前的移动电话标准,包括 5G-Sub6 标准。该设备的频段覆盖范围很广,包括 23 个 LTE 频段和 14 个 5G 频段。因此,在德国或欧洲,网络覆盖应该不成问题。在日常使用中,该设备的接收效果并不明显。
在使用华硕 ROG Rapture GT-AXE11000 参考路由器进行的 Wi-Fi 传输测试中,Honor 90 表现稳定,与对比设备不相上下。只有小米 13 Lite在同类产品中处于领先地位。
我们尤其喜欢传输的稳定性。Honor 90 在这方面比三星Galaxy A54更稳定,明显优于 Honor 70 的前身。虽然Honor 90 支持 WiFi6,但它并没有提供所有的可能性。
Networking | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Xiaomi 13 Lite | |
Honor 90 5G | |
Google Pixel 7 | |
Samsung Galaxy A54 5G | |
Motorola Edge 40 | |
Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=212, last 2 years) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Xiaomi 13 Lite | |
Motorola Edge 40 | |
Honor 90 5G | |
Google Pixel 7 | |
Samsung Galaxy A54 5G | |
Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=213, last 2 years) | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Google Pixel 7 | |
Average of class Smartphone (229 - 1894, n=62, last 2 years) | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Google Pixel 7 | |
Average of class Smartphone (598 - 1840, n=62, last 2 years) |
在卫星通信方面,Honor 90 给人留下了良好的印象。虽然该设备只能建立单个 GNSS 连接,但却能提供稳定可靠的跟踪。它支持所有常见的卫星系统。
我们将Honor 90 与 Garmin Venu 2 一起进行了一次自行车旅行。路线得到了可靠的记录,半径也得到了很好的再现。
电话和语音质量 -Honor 90 没有问题
Honor 使用自己的手机应用程序。软件排列清晰,不会造成混乱。两张 SIM 卡均可单独设置呼叫转移、来电显示和语音信箱。 90 还可以进行 Wi-Fi 通话。
通话双方的通话质量都很好。没有传输干扰,但背景噪声不断传播,几乎没有过滤。免提通话时,听筒和扬声器都有足够的音量。Honor
相机 -Honor 90 在弱光环境下的表现令人惊喜
Honor 据说,90 年代的相机非常重要。从外观上看,由于背面的两个圆圈,它们非常显眼。主摄像头显然是主角,其最大分辨率为 2 亿像素。主摄像头两侧是一个 1200 万像素的超广角镜头,该镜头还能进行微距拍摄。
200 万像素的深度信息传感器为三重摄像头画上了圆满的句号。双 LED 闪光灯占据了第二圈的剩余空间。在正面, 使用了一个位于打孔中的 5000 万像素镜头。这样, ,与前代产品相比,摄像头的设置完全改变了。 。
在我们的测试中,主摄像头尤其给人留下了良好的印象。其工作速度令人满意;快门按钮动作迅速,图像处理迅速。软件还提供了许多附加功能,允许用户拍摄全分辨率照片,应用程序还提供了可手动调节 ISO、曝光时间、光圈和白平衡的专业模式。
HDR 拍摄必须通过菜单单独激活。变焦只能通过 90 以数字方式实现,这不是该设备的强项之一。使用 5 倍变焦拍摄的照片会明显失去细节,而且防抖也很困难。
前置摄像头效果不错。图像清晰,色彩还原自然。人像模式在大多数情况下也能正常工作。 90 还提供多种滤镜和美颜模式。
所有相机都能以最高 30 FPS 的速度拍摄 4K 视频,90 还能以 60 FPS 的速度拍摄 1080p 分辨率的视频。其他功能包括慢动作,以及在横向模式下录制视频时,应用程序可以在纵向模式下录制第二个视频。照片故事也可以通过照片软件直接制作成视频。
Honor Honor
Honor
视频录制的质量令人印象深刻。虽然 没有使用光学防抖动功能,但仍能拍摄出稳定的照片。自动对焦也很快,只是自动亮度调节有点不稳定。录音质量很好, 还提供了一个过滤器来减少背景噪音。Honor Honor
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Plush toy rabbitLakeUltra wide angle5x zoomLow light使用主摄像头拍摄的照片非常漂亮,即使是细节部分也非常清晰。只有在边缘处清晰度才会下降。该相机还能在弱光环境下拍照。在只有 1 lux 的亮度下,测试图上的所有细节都清晰可见,只有轻微的噪点。
在分析色彩表现时,Honor 90 的色调明显偏暖。这一点在白色和深绿色中尤为明显。另一方面,暗部的色彩还原效果出人意料地好,但图像有明显的偏红。
附件和保修 -Honor 提供保护套和铝箔纸
Honor 90 包括一个透明硅胶套,并在显示屏上贴有保护膜。包装盒内还有一根 USB 线(USB-A 转 USB-C)和一根用于打开 SIM 卡插槽的针。
我们的评测样品还配有一个 66 瓦的电源适配器,Honor ,在德国为智能手机提供 24 个月的保修服务。其他国家的保修期可能有所不同,因此买家在购买前应仔细确认。
输入设备和操作 - 在 90 上快速解锁
Honor 它使用微软的 SwiftKey 键盘。显示屏会对输入做出迅速反应,长时间键入也不成问题。不过,键盘布局与两侧的圆角会导致一开始输入错误。另外值得注意的是,横向键盘占用了大量空间。除了键盘,几乎看不到任何东西,特别是在激活附加栏的情况下。
90 可以通过二维面部识别和指纹识别器解锁。光学指纹识别器位于显示屏下方,工作可靠性很高。不过,操作速度可以再快一点,位置可以再高一点。
Honor
不过,通过摄像头解锁时几乎用不到指纹识别器,因为通过前置摄像头解锁既快速又流畅。抬起智能手机即可激活该功能,如果需要,还可以跳过锁屏。因此,只需抬起手机并注视 90 即可直接访问应用程序。
触摸屏能可靠地识别所有输入,尽管贴有保护膜,但滑动性能良好。 90 具有单手操作模式,但显示屏较大,单手操作比较困难。该智能手机还支持手势操作,例如用指关节轻敲两下即可截屏。Honor
显示屏 - AMOLED 面板明亮
显示屏是Honor 90 的亮点之一。6.7 英寸 AMOLED 面板侧面呈圆形,支持最高 120 Hz 的刷新率。刷新率可设置为 60、90 或 120 Hz;另外,软件还可确保根据显示内容动态调整电平。
在最大亮度方面,90 以 1461 cd/m² 的亮度在对比设备中名列前茅,甚至比三星Galaxy A54(940 尼特)、谷歌 谷歌 Pixel 7(979 尼特)或 摩托罗拉 Edge 40(在此测量中,环境光传感器被激活并显示 HDR 内容。不过,我们在测试中并没有达到Honor 所宣传的 1600 尼特。在没有环境光传感器的情况下,面板的最大亮度仅为 592 cd/m²。
Honor 显示屏不得不在照度方面做出让步,照度的均匀度只有 88%。所有同类产品在这方面都更胜一筹,但在日常使用中,这种不均匀性并不明显。Honor 90 的一大特色是频率高达 3840 Hz 的 PWM 调光。高频率的目的是大幅减少屏幕闪烁。我们在正常模式下测得的频率为 728 Hz。
Honor 90 还提供不同级别的蓝光过滤器。滤光片可以全天使用,也可以定时使用。这样做的目的是根据昼夜节律调整蓝光量,减少睡眠困难--Honor 称之为昼夜节律夜间显示。
|
Brightness Distribution: 88 %
Center on Battery: 1180 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.8 | 0.57-98 Ø5.3
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Honor 90 5G AMOLED, 2664x1200, 6.70 | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.40 | Xiaomi 13 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.55 | Motorola Edge 40 OLED, 2400x1080, 6.55 | Google Pixel 7 OLED, 2400x1080, 6.30 | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -6% | 9% | -4% | 12% | |
Brightness middle | 1180 | 940 -20% | 905 -23% | 1023 -13% | 936 -21% |
Brightness | 1202 | 935 -22% | 904 -25% | 1042 -13% | 947 -21% |
Brightness Distribution | 88 | 99 13% | 99 13% | 90 2% | 95 8% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 2.4 -60% | 1 33% | 1.6 -7% | 1.3 13% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.8 | 3.2 33% | 3 37% | 4.3 10% | 2.7 44% |
Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 2.2 21% | 2.2 21% | 2.8 -0% | 1.4 50% |
Gamma | 2.25 98% | 2.05 107% | 2.23 99% | 2.27 97% | 2.25 98% |
CCT | 6489 100% | 6422 101% | 6382 102% | 6457 101% | 6664 98% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 728 Hz | ||
The display backlight flickers at 728 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 728 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17853 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
在固定变焦级别和不同亮度设置下的测量系列
虽然屏幕的最大亮度很稳定,但在色彩匹配方面仍有改进的余地。Honor 90 的显示偏离目标值,尤其是在灰度方面。不过,平均色彩偏差尚可。
在没有测量或对比设备的情况下,这些偏差在日常使用中并不明显。在 Calman 2D 测量中,sRGB 色彩空间的覆盖率为 99.7%,表现良好。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.45 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7455 ms rise | |
↘ 0.707 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
1.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7715 ms rise | |
↘ 0.927 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). |
在户外,Honor 90 在最大亮度下的大容量显示屏让人眼前一亮。即使在明亮的阳光下,智能手机的显示屏也非常明亮,内容清晰易读。
可视角度也很好。虽然在锐角处显示的内容稍暗,但内容仍然清晰可辨,不会出现任何颜色变化。
性能 -Honor 90 中的骁龙 7 代 1 加速版
Honor 使用骁龙 7 代 1加速版 "的 90。根据制造商的说法,与普通 7 Gen 1 相比,其区别在于最高主频从 2.4 GHz 提高到了 2.5 GHz。
不过,在基准测试中,两个版本之间的差异很小。Honor 90 的表现与采用该 SoC 的所有智能手机的平均表现类似。小米 小米 13 Lite的表现也差不多。总体而言,Honor 90 的性能接近同类产品的平均水平。对比设备的性能都差不多;只有 谷歌 Pixel 7配备了 张量 G2在某些测试中明显领先。
只有在 UL 的 Procyon AI Inteference 基准测试中,Honor 90 才明显落后于其他设备。但在日常生活中,这款智能手机的流畅性能始终令人信服。大型应用程序的打开速度很快,而且由于配备了 12GB RAM,许多应用程序都可以在后台保持打开状态。
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Google Pixel 7 | |
Xiaomi 13 Lite | |
Motorola Edge 40 | |
Average of class Smartphone (207 - 84787, n=147, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (7374 - 29413, n=5) | |
Honor 90 5G | |
Samsung Galaxy A54 5G |
GPU 基准测试的结果同样均衡。Honor 90 配备了Adreno 644 图形处理器因此,它的性能既没有达到最高值,也没有逊色。在所有对比设备中,它几乎完全处于中间位置。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Google Pixel 7 | |
Motorola Edge 40 | |
Honor 90 5G | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Google Pixel 7 | |
Motorola Edge 40 | |
Honor 90 5G | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Google Pixel 7 | |
Motorola Edge 40 | |
Honor 90 5G | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G |
3DMark / Wild Life Score | |
Google Pixel 7 | |
Motorola Edge 40 | |
Honor 90 5G | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
Xiaomi 13 Lite | |
Honor 90 5G | |
Samsung Galaxy A54 5G | |
Motorola Edge 40 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
Honor 90 5G | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G | |
Motorola Edge 40 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
Honor 90 5G | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G | |
Motorola Edge 40 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Motorola Edge 40 | |
Honor 90 5G | |
Samsung Galaxy A54 5G | |
Google Pixel 7 | |
Xiaomi 13 Lite |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Google Pixel 7 | |
Motorola Edge 40 | |
Honor 90 5G | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Google Pixel 7 | |
Motorola Edge 40 | |
Honor 90 5G | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Motorola Edge 40 | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G | |
Google Pixel 7 | |
Honor 90 5G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Google Pixel 7 | |
Motorola Edge 40 | |
Honor 90 5G | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Google Pixel 7 | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G | |
Honor 90 5G | |
Motorola Edge 40 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Google Pixel 7 | |
Honor 90 5G | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G | |
Motorola Edge 40 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Google Pixel 7 | |
Xiaomi 13 Lite | |
Honor 90 5G | |
Samsung Galaxy A54 5G | |
Motorola Edge 40 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Google Pixel 7 | |
Honor 90 5G | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G | |
Motorola Edge 40 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Google Pixel 7 | |
Motorola Edge 40 | |
Xiaomi 13 Lite | |
Honor 90 5G | |
Samsung Galaxy A54 5G |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Google Pixel 7 | |
Motorola Edge 40 | |
Honor 90 5G | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Google Pixel 7 | |
Motorola Edge 40 | |
Xiaomi 13 Lite | |
Honor 90 5G | |
Samsung Galaxy A54 5G |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Google Pixel 7 | |
Motorola Edge 40 | |
Honor 90 5G | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Google Pixel 7 | |
Motorola Edge 40 | |
Xiaomi 13 Lite | |
Honor 90 5G | |
Samsung Galaxy A54 5G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Google Pixel 7 | |
Motorola Edge 40 | |
Honor 90 5G | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Google Pixel 7 | |
Motorola Edge 40 | |
Honor 90 5G | |
Xiaomi 13 Lite | |
Samsung Galaxy A54 5G |
浏览器基准测试的结果则完全不同:Honor 90 在所有基准测试中均排名最后,但与最接近的对比设备的差距都很小。使用不同浏览器的进一步运行证实了这些结果。不过,日常生活中的网页浏览功能还是完美无缺的。
Jetstream 2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years) | |
Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (64.3 - 115.8, n=5) | |
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
Honor 90 5G (chrome 115) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years) | |
Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (61.5 - 87.4, n=5) | |
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
Honor 90 5G (chrome 115) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Average of class Smartphone (22 - 202, n=159, last 2 years) | |
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (58 - 92, n=5) | |
Honor 90 5G (Chrome 115) |
Octane V2 - Total Score | |
Google Pixel 7 | |
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=213, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (21143 - 34866, n=5) | |
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
Honor 90 5G (chrome 115) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Honor 90 5G (chrome 115) | |
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (1208 - 2686, n=5) | |
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=170, last 2 years) | |
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
Google Pixel 7 (Chrome 106) |
* ... smaller is better
在存储方面,Honor 不仅为 90 提供了 512 GB 的超大存储空间,而且读写速度也令人印象深刻。只有 摩托罗拉的 Edge 40的连续读写速度可以跟上。
UFS 3.1 存储的随机读写速度与同类产品的平均水平相当。首次启动后,可用存储空间略低于 489GB。
Honor 90 5G | Samsung Galaxy A54 5G | Xiaomi 13 Lite | Motorola Edge 40 | Google Pixel 7 | Average 512 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -54% | -12% | 1% | -20% | 9% | -6% | |
Sequential Read 256KB | 1831.4 | 528.32 -71% | 1001.82 -45% | 1876.88 2% | 1280.81 -30% | 1877 ? 2% | 1517 ? -17% |
Sequential Write 256KB | 1444.1 | 335.39 -77% | 871.96 -40% | 1587.93 10% | 879.39 -39% | 1156 ? -20% | 1122 ? -22% |
Random Read 4KB | 226.5 | 236.23 4% | 277.33 22% | 235.66 4% | 210.47 -7% | 281 ? 24% | 248 ? 9% |
Random Write 4KB | 260 | 70.52 -73% | 301.41 16% | 229.44 -12% | 253.92 -2% | 333 ? 28% | 273 ? 5% |
游戏 -Honor 90 提供稳定的帧速率
Honor 90 的性能也足以应付当前的游戏,如《PUBG Mobile》。最多只能在 HDR 设置下玩游戏。通过我们的合作伙伴GameBench 进行的测试表明,这款智能手机在游戏时的性能保持稳定。无论选择哪种设置,都不会出现掉帧现象。Honor 90 的帧速率不仅比 三星Galaxy A54还更高。
在《死亡扳机 2》等简单的游戏中,帧率甚至更高,但无论选择何种设置,Honor 90 的帧率都不会超过 60 FPS。在游戏过程中,智能手机提供了全面的视听体验。虽然 90 只有一个单声道扬声器,但音质还是很吸引人的。
在游戏过程中,扬声器也不会被手指遮挡。另一个值得注意的功能是Honor 的游戏模式,它可以用来屏蔽通知和访问不同的性能模式。
排放 -Honor 90 上的高温
温度 - 90 在负载情况下会发热
Honor 90 在日常使用中保持良好的冷却状态,但在负载情况下会发热。我们测得背面最高温度为 44.4 度,正面最高温度为 47.4 度。这让使用智能手机时感到不舒服,但并无大碍。我们最近使用 Burnout 基准进行了测量,因此这些数值与旧版测试的数值无法直接比较。
。
不过,只有在极端负载情况下,如基准测试或复杂的应用程序和游戏,才会达到这些高值。该设备在日常使用中保持凉爽,因此可以在炎热的夏天毫不犹豫地使用。尽管发热量很高,但Honor 90 在我们的压力测试中非常稳定。
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.7 °C / 118 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Honor 90 5G | |
Samsung Galaxy A54 5G | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Honor 90 5G | |
Samsung Galaxy A54 5G |
扬声器 -Honor 中音部分只有单声道扬声器
Honor 只在 90 的底部安装了一个单声道扬声器。然而,扬声器的音量却出奇地大,而且智能手机在全音量时也不会震动。此外,该设备的中高音调谐相当线性,表现出色。
虽然 90 几乎没有低频或低音,但这些频率是线性的。总的来说,尽管只有一个扬声器,但这款智能手机的音质还是不错的。测试过程中没有发现噪音干扰。
Honor 90 的购买者不得不放弃插孔连接。不过,蓝牙耳机很容易识别。支持 SBC、AAC、LDAC、aptX 和 aptX HD 等常见编解码器。
Honor 90 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.2% lower than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A54 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命 - 电池容量大,耗电量高Honor 90
耗电量 -Honor 90 耗电量大
与对比设备相比,可以立即看出Honor 90 在所有方面的功耗都高于平均水平。与小米 13 Lite 相比,功耗(尤其是在负载情况下)明显偏高。小米 13 Lite相比,功耗明显偏高,尤其是在负载情况下。
如果将所有采用 骁龙 7 代 1.不过,我们使用 Burnout 基准来确定负载功耗。在与旧版本的测量结果进行比较时应考虑到这一点。
Off / Standby | 0.18 / 0.39 Watt |
Idle | 1.19 / 1.71 / 1.82 Watt |
Load |
6.8 / 10.93 Watt |
Honor 90 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Motorola Edge 40 4400 mAh | Google Pixel 7 4355 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 21% | 28% | 25% | 40% | -2% | 18% | |
Idle Minimum * | 1.19 | 0.75 37% | 0.74 38% | 0.62 48% | 0.89 25% | 1.012 ? 15% | 0.896 ? 25% |
Idle Average * | 1.71 | 1.51 12% | 1.56 9% | 1.78 -4% | 1.07 37% | 2.19 ? -28% | 1.447 ? 15% |
Idle Maximum * | 1.82 | 1.62 11% | 1.59 13% | 1.85 -2% | 1.2 34% | 2.3 ? -26% | 1.622 ? 11% |
Load Average * | 6.8 | 4.91 28% | 3.33 51% | 3.02 56% | 3.27 52% | 5.84 ? 14% | 5.58 ? 18% |
Load Maximum * | 10.93 | 8.93 18% | 7.59 31% | 8.23 25% | 5.5 50% | 9.26 ? 15% | 8.37 ? 23% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命 - 90 分贝(A)时运行时间较短
高能耗率已经表明Honor 90 的电池续航时间不会很出色。不过,这款智能手机在我们的实际 Wi-Fi 测试中表现尤为出色。在负载情况下或连续循环播放视频时,其耗电率尚可,但对比设备的耗电率仍然更胜一筹。
幸运的是,
Honor 在 90 中安装了 5000 毫安时的大容量电池。因此,如果不运行CPU密集型应用程序或玩游戏,这款智能手机在日常使用中可以达到约1.5天的续航时间。不过 三星Galaxy A54同样大小的电池在低负载情况下的运行时间是它的两倍。如果使用合适的 66 瓦电源,90 可以在一小时内从 0 充至 100%。不支持无线充电。Honor 90 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Motorola Edge 40 4400 mAh | Google Pixel 7 4355 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 45% | 31% | 34% | 3% | |
Reader / Idle | 1239 | 2591 109% | 2240 81% | 2272 83% | 1063 -14% |
H.264 | 990 | 1508 52% | 1185 20% | 1235 25% | 1230 24% |
WiFi v1.3 | 901 | 941 4% | 822 -9% | 924 3% | 731 -19% |
Load | 247 | 284 15% | 321 30% | 304 23% | 302 22% |
Pros
Cons
评价 -Honor 90,优点多,缺点少
Honor 在中档产品方面又有了新的突破。 70 已经给我们留下了深刻的印象,但它也暴露出了一些弱点。其中一些弱点在 90 上得到了改进:无线局域网连接稳定,存储速度慢的问题也已不复存在。
Honor
我们还喜欢前代产品面板的最大亮度和摄像头的良好质量(尤其是在弱光环境下)。显示屏和摄像头系统仍然是制造商在 90 上重点关注的两个方面。面板在最大亮度下的表现尤为抢眼,并具有 PWM 调光和经认证的蓝光过滤器等功能,旨在减少眼睛疲劳。
在摄像头设置方面,主摄像头尤其令人印象深刻。在光线不足的条件下,清晰度和性能都特别令人满意。自拍摄像头同样表现出色。而变焦和超广角拍摄则稍显薄弱。
90 所搭载的骁龙 7 代 1 虽然标有 "加速版 "字样,但在性能上却无法超越搭载普通 7 代 1 的设备。90 的性能非常稳定,可确保在日常生活和当前游戏中流畅运行。考虑到其建议零售价,90 的 SoC 速度应该会更快。
Honor大电池、大内存、大相机传感器-- ,在许多方面都下足了功夫。Honor
在负载情况下,智能手机的性能保持稳定,但设备会变得非常热。 90 的负载功耗明显高于同类设备。得益于 5000 毫安时的大容量电池,运行时间尚可。
智能手机的高耗电量是一个值得批评的地方。对于这个价格,我们还希望能有立体声扬声器和无线充电功能。同样令人遗憾的是,与诸如Honor Honor Magic5 Pro.
尽管如此,这款手机的整体配置还是非常可靠的。90 是一款配置很高的智能手机,但价格却很高。谷歌 谷歌 Pixel 7的性能更高,但存储空间却小得多。三星的 Galaxy A54.
Honor 90 5G
-
08/22/2023 v7
Benedikt Winkel
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.