Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Magyarvivo X60 Pro评测--带有虚拟内存和万向节相机的高级智能手机
vivo的X60 Pro是作为中国制造商和蔡司之间的战略伙伴关系的一部分而推出的第一款智能手机，该伙伴关系于2020年12月宣布。.vivo有前途的万向节技术的 vivo X50 Pro，在国内将作为 X51 5G据说在合作过程中再次得到了改进。
在 在中国，vivo X60于去年年底推出，配备了三星的5纳米Exynos 1080和一个用于变焦拍摄的潜望镜相机。然而，这里提供的全球版vivo智能手机配备了6.56英寸120赫兹AMOLED显示屏，采用了 骁龙870，一个稍快的 骁龙865从上一年开始。此外，全球版X60 Pro失去了中国版本的潜望式变焦摄像头，在国内只推出了三摄像头。
Possible competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.5 % | 08/2021 | Vivo X60 Pro SD 870, Adreno 650 | 177 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.56" | 2376x1080 | |
| 86.4 % | 06/2021 | ZTE Axon 30 Ultra 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.68" | 2400x1080 | |
| 87.3 % | 02/2021 | Xiaomi Mi 11 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 3200x1440 | |
| 87.2 % | 04/2021 | OnePlus 9 SD 888 5G, Adreno 660 | 192 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 89.6 % | 02/2021 | Samsung Galaxy S21+ Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14 | 200 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
机箱 - X60 Pro带冲孔的机箱
表壳由玻璃和金属制成，制作精良，手感良好。根据颜色的不同，它的重量为177克或179克（约6.2或6.3盎司），也是令人愉快的轻盈。
在X60 Pro中，无论是康宁大猩猩玻璃还是用于X50 Pro的Asahi Dragontrail玻璃都没有。X50 Pro而是一种特殊的铝硅酸锂玻璃，名为Xensation Up，来自德国制造商Schott，是蔡司的姊妹公司。与传统的铝硅酸盐玻璃相比，这种玻璃应该可以补偿高达6倍的跌落高度，此外还具有较高的抗划伤能力。
由于显示屏边缘相对较窄，冲孔只有3.96毫米（约0.16英寸），vivo手机的显示屏与表面的比例超过90%。X60 Pro只通过了IP52认证，所以外壳不具备防水和防尘功能。
设备 - 带有USB2.0的Vivo智能手机
内部UFS存储的容量为256GB。由于操作系统和预装的应用程序，实际可用存储空间较低，为226GB。MicroSD卡不能存储在vivo的手机中。
4200毫安时的电池通过USB 2.0规格的Type-C端口充电，通过USB OTG识别外部外围设备。还支持通过Miracast将显示内容无线传输到外部显示器。
软件 - X60 Pro与Android 11
这家中国制造商安装了Android 11版作为操作系统，并辅以vivo自己的用户界面FunTouch 11.1。在2021年5月的测试中，安全补丁还没有完全更新。不过，vivo承诺为其高阶智能手机提供三年的更新。
通信和GNSS - 带有5G的Vivo手机
vivo依靠5G标准和蓝牙5.1版本的通信模块。包括谷歌支付在内的近场通信的NFC芯片也在其中。X60 Pro支持接入总共19个LTE频段，涵盖了德语区所有相关的LTE频率。
X60 Pro在国内无线局域网内也提供了很多东西。它支持当前的WiFi标准WiFi 6和多用户MIMO，这确保了家庭网络中高而相对稳定的传输速率。结合我们的参考路由器Netgear Nighthawk AX12，vivo手机实现了超过900Mbps的峰值传输率，这对这个价格范围内的智能手机来说是很有吸引力的。
定位是通过GPS（L1+L5）、GLONASS、BeiDou（B1+B1+B2a）和Galileo（E1+E5a）卫星系统确定的。为了评估我们的测试设备在实践中的定位精度，我们同时用Garmin Edge 500记录了一条路线，以进行比较。在路线的过程中，GPS模块的偏差是令人满意的。在十公里（约16英里）的测试路线结束时，vivo智能手机和导航设备之间有大约150米（约164码）的差距。
手机功能和语音质量 - 双卡双待的X60 Pro
X60 Pro支持双SIM卡、VoLTE和通过家庭无线网络进行通话。测试通话时的可懂度很好，但听筒的最大音量可以再大一点。语音再现很自然，我们的通话伙伴将两个麦克风的质量描述为容易理解。
照相机--vivo智能手机配备万向节摄像头
前置摄像头的分辨率为3200万像素，并提供了良好的质量，这相当适合一个或其他快照。颜色看起来很真实，模糊也保持在一定范围内--至少在照片模式下是如此。
X60 Pro还具有三个后置摄像头。4800万像素的主传感器提供了非常体面的结果，在很多光线下都有很好的动态效果，即使在外围区域的锐度明显下降了。噪声水平相当高，在光线较差的场景中基本清晰度较低。
对1300万像素超广角镜头的要求必须降低。照片提供了良好的对比度，但清晰度不是特别高，照片有许多图像错误。在变焦方面，X60 Pro能以相当令人满意的结果说服人，最高可达5倍，但照片会有点发红。
视频记录的最大UHD分辨率为3,840 x 2,160像素，速度为60 fps。云台稳定2.0建立在去年的四轴图像稳定解决方案上，但现在为视频录制提供了第五轴，以稳定智能手机的无意旋转。记录令人满意，但特别是 "超级防抖 "模式的稳定有点令人失望，因为与经典的OIS智能手机相比，这里没有看到真正的改进。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Wide angleWide angleLow Light5x ZoomUltra wide angle
附件和保修 - X60 Pro带箱子
X60 Pro的配件清单包括一个耳机、一个充电器以及一条USB线和一个保护罩。显示屏出厂时也贴有保护膜。
的保证。 保修期 是购买日期后的24个月。
输入设备和操作 - X60 Pro，采样率240 Hz
不仅面板的刷新率非常高，达到120赫兹，而且触摸屏每秒高达240次更新的采样率也确保了6.56英寸OLED面板对输入的响应处理。
显示屏下方是一个光学指纹传感器，反应迅速而可靠。通过使用前置摄像头进行面部识别的生物识别认证也能快速解锁X60 Pro，但相当不安全（2D）。
显示器 - Vivo手机，120赫兹
X60 Pro的OLED面板可以解决，就像它的 前代产品在6.56英寸的对角线上，分辨率为2,376 x 1,080像素，因此实现了近400 ppi的像素密度，这确保了在正常使用和通常的观看距离下有足够清晰的显示内容。
X60 Pro相对传统地解释了面板的刷新率。有60赫兹、120赫兹和自动模式可供选择，后者只自动调整120赫兹和60赫兹，与自适应解决方案相比，如a Galaxy S21 Ultra，等等。
我们测得的最大亮度约为800cd/m²，对于一款高档智能手机来说是非常令人满意的。A 小米11然而，在我们的测量中，它变得有点亮了。即使是现实的APL50测试，均匀分布的亮区和暗区也没有接近小米手机的983 cd/m²的数值。
为了控制亮度，X60 Pro在整个亮度范围内使用PWM，频率相当低但非常均匀，为236-245赫兹。在直流调光模式下，它是120-195赫兹。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 98 %
Center on Battery: 792 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.2 | 0.57-98 Ø5.3
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Vivo X60 Pro AMOLED, 2376x1080, 6.56 | ZTE Axon 30 Ultra 5G AMOLED, 2400x1080, 6.68 | Xiaomi Mi 11 LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81 | OnePlus 9 AMOLED, 2400x1080, 6.55 | Samsung Galaxy S21+ Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.70 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -236% | -20% | 13% | -38% | |
| Brightness middle | 792 | 638 -19% | 840 6% | 731 -8% | 814 3% |
| Brightness | 796 | 641 -19% | 845 6% | 739 -7% | 814 2% |
| Brightness Distribution | 98 | 93 -5% | 98 0% | 96 -2% | 97 -1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 4 -471% | 1.2 -71% | 0.59 16% | 2 -186% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 14 -400% | 2.7 4% | 1.3 54% | 3.6 -29% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 7.2 -500% | 2 -67% | 0.9 25% | 1.4 -17% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.27 97% | 2.26 97% | 2.243 98% | 2.12 104% |
| CCT | 6504 100% | 7190 90% | 6492 100% | 6573 99% | 6568 99% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 245.1 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 245.1 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 245.1 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
除了明显的对比度，vivo智能手机提供HDR10+认证和高色彩空间覆盖。该面板在出厂前已被很好地校准。光谱仪和CalMAN软件的分析结果是，与sRGB色彩空间的平均Delta E偏差非常低，分别为0.7（色彩）和1.2（灰阶）。然而，为了达到高精确度，还必须使用较小的色彩空间。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise |  |
| ↘ 1.6 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.2 ms rise |  |
| ↘ 4.8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
OLED面板的可视角度稳定性处于非常好的水平。只要启用自动模式，X60 Pro就可以不受限制地在户外使用。该面板在没有光线传感器的情况下停在467 cd/m²。
性能 - 配备骁龙系统芯片的X60 Pro
X60 Pro中使用的CPU是一个 高通骁龙870它集成了八个核心，分为三个群组。最快的Cortex-A77核心达到3.2GHz，包括三个Cortex-A77核心的性能集群达到2.42GHz，包括四个节俭的Cortex-A55核心的节能集群达到1.8GHz。显卡是一个 Adreno 650.
Vivo智能手机的系统速度是一流的。在日常使用中，操作令人愉快地顺畅，几乎没有滞后。由于快速的UFS 3.1存储和反应灵敏的面板，应用程序几乎可以瞬间打开。
在我们的基准测量中的得分也处于良好的水平，尽管与当前一代SoC的竞争提供了更多的性能。15GB的工作内存也没有什么帮助。X60 Pro使用12GB的固定内存和3GB的虚拟内存，这些内存被保留给闪存上的数据存储。然而，X60 Pro在Geekbench的得分特别高，其数值高于其他骁龙870智能手机，如 Poco F3.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Vivo X60 Pro (Chrome91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Vivo X60 Pro (Chrome91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Vivo X60 Pro (Chrome91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=214, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (Chrome89) | |
| Vivo X60 Pro (Chrome91) | |
| Vivo X60 Pro | ZTE Axon 30 Ultra 5G | Xiaomi Mi 11 | OnePlus 9 | Samsung Galaxy S21+ | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -17% | -5% | -12% | 6% | 11% | 1% | |
| Sequential Read 256KB | 1757 | 1464 -17% | 1615 -8% | 1872 7% | 1623 -8% | 1760 ? 0% | 1508 ? -14% |
| Sequential Write 256KB | 791 | 689 -13% | 754 -5% | 739 -7% | 1037 31% | 1134 ? 43% | 1118 ? 41% |
| Random Read 4KB | 298.5 | 208.2 -30% | 278.5 -7% | 225.4 -24% | 309.6 4% | 281 ? -6% | 247 ? -17% |
| Random Write 4KB | 288.5 | 265 -8% | 289.3 0% | 221.4 -23% | 283.3 -2% | 311 ? 8% | 272 ? -6% |
游戏 - X60 Pro可以玩高要求的游戏
强大的图形单元，即阿德雷诺650提供了足够的计算能力，即使是来自Play Store的高要求游戏也能顺利播放。在PUBG手机中，也有UHD的最佳图形选项。
排放--X60 Pro仅具有单声道声音
温度
Vivo智能手机的外壳在永久性负载下的发热在正常范围内。我们还通过3DMark压力测试来分析SoC在持续负载下的温度行为。X60 Pro在这里取得了非常好的成绩，这证明了这款上流手机的持续性能。
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo X60 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| OnePlus 9 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X60 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.4 °C / 87 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
演讲者
X60 Pro只有一个单声道扬声器，但它提供了94 dB(A)的最大音量和相当线性的再现。对于那些喜欢通过蓝牙5.1无线变体的人来说，可以使用AAC、LDAC以及aptX、aptX HD和aptX Adaptive编解码器。
Vivo X60 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (94.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(+) | bass is linear (4.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.6% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Mi 11 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命 - 带有快速充电功能的vivo手机
能源消耗
X60 Pro的消耗量总体上还可以，尽管空闲模式下的耗电量可以更有效率一些。当完全放电时，vivo手机需要使用附带的33瓦电源约60分钟，直到它再次达到100%的电池电量。
| Off / Standby |   0.03 / 0.37 Watt |
| Idle |  0.93 / 1.52 / 1.55 Watt |
| Load |
4.69 / 7.92 Watt |
    
| |
| Vivo X60 Pro 4200 mAh | ZTE Axon 30 Ultra 5G 4600 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | OnePlus 9 4500 mAh | Samsung Galaxy S21+ 4800 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 870 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -40% | -28% | -1% | -40% | -4% | |
| Idle Minimum * | 0.93 | 1 -8% | 1.57 -69% | 0.9 3% | 0.74 20% | 1.23 ? -32% | 0.897 ? 4% |
| Idle Average * | 1.52 | 1.99 -31% | 1.92 -26% | 1.7 -12% | 1.27 16% | 2.17 ? -43% | 1.452 ? 4% |
| Idle Maximum * | 1.55 | 2.02 -30% | 1.94 -25% | 2.7 -74% | 1.33 14% | 2.49 ? -61% | 1.629 ? -5% |
| Load Average * | 4.69 | 5.15 -10% | 6.32 -35% | 5.4 -15% | 6.32 -35% | 6.39 ? -36% | 5.55 ? -18% |
| Load Maximum * | 7.92 | 10.36 -31% | 11.65 -47% | 11.1 -40% | 9.61 -21% | 9.94 ? -26% | 8.31 ? -5% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
在我们的WLAN测试中，X60 Pro在实际条件下（显示亮度为150cd/m²），刷新率为120Hz，显示了11个小时的体面运行时间。
| Vivo X60 Pro 4200 mAh | ZTE Axon 30 Ultra 5G 4600 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | OnePlus 9 4500 mAh | Samsung Galaxy S21+ 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi v1.3 | 665 | 615 -8% | 527 -21% | 854 28% | 651 -2% |
Pros
Cons
关于vivo X60 Pro的结论
vivo X60 Pro是一款重量轻、制作精良的高端智能手机，手感舒适。明亮的120赫兹AMOLED面板无疑也是有利的一面，尽管它只提供1080p分辨率。骁龙870的性能 骁龙870 结合大量的RAM，确保了vivo手机的良好性能。然而，在这个价格范围内，前一年的SoC（稍作修改）反而是一个例外。
不幸的是，价格（MSRP）一点都不热。
总的来说，这家中国制造商的定价政策并不完全令人理解。X60 Pro在中国的配置较好，而是属于中档偏上的产品，在这里以799欧元（约942美元）的建议零售价出售。与一个 小米11相比，它缺少一些功能，如无线充电或立体声扬声器，最新一代处理器，或WQHD分辨率。
那些接受在相机方面做出一些牺牲的人将会得到一个更好的价格，那就是 Poco F3，这是一款120赫兹的AMOLED巨无霸，配备骁龙870和立体声，价格还不到vivo X60 Pro的一半。
价格和可用性
vivo的新旗舰机型X60 Pro在数码港等地的建议零售价为799欧元（约942美元）。
Vivo X60 Pro
-
08/31/2022 v7
Marcus Herbrich
Pricecompare
