Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
MagyarHonor X7a智能手机评测--低价手机中的灵活摄像头
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.6 % | 07/2023 | Honor X7a Helio G37, PowerVR GE8320 | 196 g | 128 GB eMMC Flash | 6.74" | 1600x720 | |
| 78.5 % | 06/2023 | Honor X8a Helio G88, Mali-G52 MP2 | 179 g | 128 GB eMMC Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 80.1 % | 05/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 4G SD 685, Adreno 610 | 188 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 78.7 % | 05/2023 | Nokia G22 T606, Mali-G57 MP1 | 195 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 79.4 % | 05/2023 | Samsung Galaxy A14 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 202 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 |
外壳和特征 - 用塑料包裹
Honor X7a是由塑料制成的，但它看起来仍然相当稳定，正面或背面的压力几乎没有达到屏幕的液晶。不过，手机在扭动时，会发出安静的吱吱声。背面有亮黑色或海洋蓝的亚光版本。
在测试时，这两种颜色的版本在互联网上的价格为170欧元（约185美元），例如在amazon.de。与建议零售价230欧元（约251美元）相比，这已经是一个相当大的折扣。钛银色选项几乎只在中欧通过Honor "的在线商店提供。.
这款拥有6.74英寸屏幕的手机具有合理的窄边框，对左右手来说都很容易使用，并且由于边缘圆润，拿在手里很舒服。
128GB的大容量存储对于这个价格范围来说是足够的，但是 小米Redmi Note 12 4G提供的UFS闪存比我们的测试设备快得多。NFC也在机上，还有一个用于音频设备的3.5毫米接口。
在测试中，microSD读卡器与我们的参考SD卡Angelbird V60在读写速度方面处于同一水平。
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Smartphone (10.9 - 77, n=99, last 2 years) | |
| Honor X7a (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G (Angelbird V60) | |
| Nokia G22 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
通信、软件和操作 - 信号强度好，但只有4G
在Wi-Fi方面，WiFi 5是船上最快的标准。因此，这款手机达到了300到380MBit/s之间的通常速度。我们使用我们的参考路由器，华硕ROG Rapture AXE11000，进行测试。幸运的是，传输速率非常均匀。
如果你插入一张SIM卡，在我们的测试中，在运行的样本中总是建立了相当好的信号强度。然而，它不在高端手机的水平上，特别是在困难的情况下。只有4G频率可用，Honor X7a不是一个5G手机，尽管现在在这个价格范围内可以找到。此外，4G频率的品种对于长距离旅行来说是不够的。
由于内存相当大，这可能不是那么大的问题，但Honor ，预装了许多广告应用程序，这仍然是令人讨厌的。另外，有些应用程序只是重复的功能，而这些功能反正已经被谷歌的应用程序所覆盖。安全更新是2023年5月的，因此是相当最新的。然而，这款手机仍然搭载了Android 12，分别是基于它的MagicUI 6.1。
屏幕的帧率可以固定在60或90赫兹，或者由系统动态选择。更高的帧率使触摸屏的反应更灵敏。屏幕可以非常精确地操作到角落里。
指纹传感器被集成在待机按钮中。它能可靠地解锁手机，但需要相当长的等待时间。脸部识别也可以使用，但由于是纯软件识别，它更容易被操纵。
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor X7a | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X8a | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X8a | |
| Nokia G22 | |
| Honor X7a | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
相机 - 具有广角和良好的算法
背面有4个相机镜头，最有趣的是5000万像素的主摄像头和500万像素的广角镜头。微距镜头的分辨率非常低，只有200万像素，用于虚化效果的支持镜头几乎没有任何价值。
鉴于较弱的传感器，与高端手机相比，主摄像头的表现令人尊敬，这可能是由于Honor"的良好算法。当然，它显然缺乏对比度，细节往往不明显。但那些不把照片放大的人，会用这部手机得到体面的照片。在非常低的光线和高亮度差异下，细节会丢失，特别是在黑暗区域，但明亮区域的图像清晰度还算不错。
在实验室里，我们的测试设备部分显示出双重轮廓，在全棚照明下，边缘的清晰度明显下降。相比之下，图像在中心位置仍然相当清晰。在只有1勒克斯的照明下，细节仍然可见。
你只能直接切换到广角相机，所以你不能使用混合变焦。这些照片适合作为快照，但提供的细节很少；例如，天空就模糊得一塌糊涂。
前置摄像头可以拍出很好的自拍，其中的细节仍然可见。然而，黑暗区域缺乏一点清晰度。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera FlowerMain camera EnvironmentMain camera LowLightMain camera Wide-angle
显示 -Honor-无PWM的手机
Honor X7a的屏幕分辨率相当低，只有1600 x 720像素，即使是在这个价格范围内。至少这块IPS屏幕相当明亮，平均亮度为562cd/m²，而且还有一个很好的黑值，所以对比度相当高，颜色看起来也更鲜艳一些。
然而，色彩偏差是明显可见的，例如在灰度中出现蓝色偏移的形式，尽管我们已经选择了 "暖色 "的色彩方案。特别是明亮的灰度和浅蓝色和绿色的色调与最佳状态偏差太大。
即使在最低亮度下，我们也没有注意到PWM的闪烁。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 91 %
Center on Battery: 586 cd/m²
Contrast: 2254:1 (Black: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.24 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.3 | 0.57-98 Ø5.3
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.226
| Honor X7a IPS, 1600x720, 6.74 | Honor X8a IPS, 2388x1080, 6.70 | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Nokia G22 IPS, 1600x720, 6.52 | Samsung Galaxy A14 5G PLS LCD, 2408x1080, 6.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 13% | 91% | -76% | -32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.8 ? | 29 ? 14% | 2.8 ? 92% | 60.2 ? -78% | 46.48 ? -38% |
| Response Time Black / White * | 16 ? | 14 ? 12% | 1.7 ? 89% | 27.7 ? -73% | 20.21 ? -26% |
| PWM Frequency | 484 | ||||
| Screen | 10% | 39% | -7% | -47% | |
| Brightness middle | 586 | 492 -16% | 650 11% | 674 15% | 579 -1% |
| Brightness | 562 | 481 -14% | 658 17% | 641 14% | 543 -3% |
| Brightness Distribution | 91 | 94 3% | 97 7% | 90 -1% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.26 | 0.38 -46% | 0.43 -65% | 0.57 -119% | |
| Contrast | 2254 | 1295 -43% | 1567 -30% | 1016 -55% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.24 | 1.32 69% | 1.55 63% | 4.45 -5% | 7.6 -79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.44 | 3.37 60% | 2.59 69% | 7.41 12% | 12.7 -50% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 1.9 64% | 1.8 66% | 5.1 4% | 8.7 -64% |
| Gamma | 2.226 99% | 2.194 100% | 2.194 100% | 2.072 106% | 2.23 99% |
| CCT | 6955 93% | 6288 103% | 6316 103% | 7799 83% | 9344 70% |
| Total Average (Program / Settings) | 12% /
10% | 65% /
52% | -42% /
-21% | -40% /
-44% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.2 ms rise |  |
| ↘ 4.8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 33.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 22.4 ms rise |  |
| ↘ 11.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
性能、排放和电池寿命--明显的弱点
随着 Helio G37Honor 已经选择了一个非常弱的SoC，即使是在这个价格范围。因此，评测样本在基准测试中只达到了类似价格的A14 5G的1/5的分数。 三星Galaxy A14 5G与 联发科Dimensity 700实现的。在日常使用中，你不得不时常忍受停顿和等待时间，例如在改变设置或打开应用程序时。
在存储方面，Honor X7a装备良好，但也很慢，因为该手机只有eMMC闪存。它只能达到UFS闪存的1/3左右的传输速率。在互联网上，你有时也需要等待相当长的时间才能加载网页和出现照片。
尽管性能相对较低，但系统发热达到44.3℃（约112°F）。这显然是值得注意的，但还不是关键，特别是由于室温稍高一些。然而，这并没有进一步降低性能，正如压力测试告诉我们的那样：即使在多次运行基准测试后，帧率也是恒定的。不幸的是，Honor X7a不能使用3DMark Wild Life，所以我们使用GFXBench T-Rex进行压力测试。
Honor 手机的单声道扬声器位于底部边缘，工作效果不佳：歌曲听起来相当沉闷，即使在最大音量下，在高频率下，通常只有一点杂音。通过3.5毫米插孔或蓝牙连接的音频设备声音更好。
电池容量充足，有5330毫安时，在我们的无线网络测试中能保持16：54小时的良好运行时间。这应该允许用户工作两天而不必给手机充电。如果有必要，即使手机是空的，也可以在不到2小时内充电，这要归功于附带的22.5瓦的充电器。
| Honor X7a | Honor X8a | Xiaomi Redmi Note 12 4G | Nokia G22 | Samsung Galaxy A14 5G | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 8% | 569% | 368% | 458% | 74% | 727% | |
| Sequential Read 256KB | 280 | 278.1 -1% | 954.87 241% | 881 215% | 849.3 203% | 283 ? 1% | 1508 ? 439% |
| Sequential Write 256KB | 223 | 224.2 1% | 709.51 218% | 367 65% | 469.83 111% | 193 ? -13% | 1118 ? 401% |
| Random Read 4KB | 59.1 | 61.6 4% | 261.09 342% | 131 122% | 193.63 228% | 82.4 ? 39% | 247 ? 318% |
| Random Write 4KB | 14.7 | 18.7 27% | 231.57 1475% | 172 1070% | 204 1288% | 54 ? 267% | 272 ? 1750% |
温度
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
演讲者
Honor X7a audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 26% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A14 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.8% lower than median
(+) | bass is linear (4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Nokia G22 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Honor X7a | |
| Honor X8a | |
| Average of class Smartphone (424 - 2844, n=229, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Pros
Cons
结论 - 如果它有更多的动力就好了......
如果制造商使用更强大的处理器，Honor X7a本可以成为一款有趣的、负担得起的中档手机。因此，你必须接受性能上的重大限制，额外的广角摄像头和良好的相机算法也难以弥补。
这款手机的续航时间很长，充电速度也相当快，但蹩脚的存储空间和糟糕的扬声器是进一步的弱点。Honor ，也可以通过5G调制解调器使自己在竞争中脱颖而出，但相反，你得到的4G频率选择很少，所以你几乎无法在进一步的旅行中使用你的手机。
Honor X7a看起来不错，有最新的安全补丁和无PWM屏幕，但最多只适合预算紧张、对性能要求不高的照片爱好者。
5G的价格相当，例如，在 三星Galaxy A14 5G.该 Redmi Note 12 4G甚至配备了AMOLED屏幕。两者的性能都大大超过了我们的测试设备。
价格和可用性
直接从制造商https://www.hihonor.com/de/phones/honor-x7a/buy/在测试时，你可以以179欧元（约195美元）购买Honor X7a。如果你想要银灰色的手机，这是目前最便宜的选择，尤其是在其他地方几乎买不到。
有兴趣的人可以在互联网零售商，例如amazon.de，购买黑色和蓝色的变体，再节省10欧元（约11美元）。
Honor X7a
-
07/01/2023 v7
Florian Schmitt
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
