三星Galaxy A35 5G 评测--功能强大的全能型产品,采用Galaxy S 设计,售价不到 300 美元
三星的中端产品Galaxy A 系列因其极具吸引力的性价比而广受欢迎,制造商每年都会对其进行更新。从技术角度看,变化大多很少,但是,在年轻化进程的帮助下,智能手机仍然能够在前进的道路上获得众多改进。三星Galaxy A35 也是如此。
在功能和性能方面,Galaxy A35 目前在Galaxy A 系列中排名第二,紧随顶级机型 Galaxy A55.在 SoC 方面,这款候选机型甚至能够达到曾经的顶级水平。采用了 Exynos 1380Galaxy A35 采用了与去年Galaxy A 旗舰产品 Galaxy A54.
在外观上,Galaxy A35 也进行了多项改进。尤其是在外壳方面,变化很大。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.9 % | 05/2024 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
82.2 % | 11/2023 | Motorola Moto G84 SD 695 5G, Adreno 619 | 166.8 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
86.9 % | 04/2024 | Nothing Phone (2a) Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 190 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1084 | |
84.9 % | 04/2023 | Samsung Galaxy A34 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 199 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
87.4 % | 05/2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
86.1 % | 03/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
机箱 -Galaxy A35 采用玻璃后面板和Galaxy S 设计
与上一代产品相比,Galaxy A35 的外壳质量有了质的飞跃。无论是视觉效果还是材料外观,它都与价格更高的Galaxy S 系列智能手机相当接近。
与 Galaxy A34不同的是,它的背板现在由玻璃而不是塑料制成,Super AMOLED 显示屏由大猩猩玻璃 Victus+ 保护,而不是以前使用的大猩猩玻璃 5。显示屏边框也变得更加纤薄。三星继续使用塑料作为外壳边框。玻璃升级的唯一缺点是:在尺寸几乎相同的情况下,Galaxy A35 的重量为 209 克,明显重于前代产品。
自拍摄像头在设计上有了一些改进。Galaxy A34 的摄像头位于水滴形凹槽内,而Galaxy A35 则采用了更为现代的冲孔设计。与前代产品一样,这款做工精良、性能稳定的候选产品通过了 IP67 认证,具有防水和防尘功能。
三星为Galaxy A35 提供四种非常低调的外壳颜色。除了我们的评测机型 Awesome Navy 外,还有粉色系的 Awesome Ice、Awesome Lemon 和 Awesome Lilac 可供选择。
功能 -Galaxy A35 最高配备 8GB 内存和 256GB 存储空间
三星的这款中档智能手机有两种存储版本。128 GB 入门级版本提供 6 GB 内存,三星在线商店售价 399 美元。Galaxy A35 的较大版本售价 449 美元,配备 256 GB 存储空间,并自动装入 8 GB 内存。
通过使用 microSD 卡,内部存储空间最多可扩展至 1 TB,应用程序数据也可外发到该卡上。如果不使用 microSD 卡,还可以在插槽中插入两张 2 nano SIM 卡。与 Galaxy A34不同的是,eSIM 卡也可以激活。
在常规功能方面,与前代产品相比,没有任何变化。USB-C 2.0、蓝牙 5.3、NFC 和立体声扬声器继续搭载,DRM Widevine L1 还支持高清流媒体。Camera2 API 的运行支持水平有限。如果您安装第三方相机应用程序,它们只能有限地访问相机的功能。
microSD 读卡器
Galaxy A35 的读卡器在使用我们的 microSD 参考卡 Angelbird AV Pro V60 时,数据传输速度对于一款中端智能手机来说非常出色。特别是,它比 Galaxy A34的读卡器要好得多。
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Motorola Moto G84 (Angelbird V60) | |
Samsung Galaxy A34 5G (Angelbird AV Pro V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
软件 -Android 14 和 5 年更新
三星为Galaxy A35 配备了Android 14 和自制的 One UI 6.1 用户界面。该制造商以长期更新为卖点。Galaxy A35 承诺接受长达 4 年的操作系统升级,使其能够享受Android 18。三星的目标是在 5 年内推出安全补丁。
除了必备的谷歌和三星工具外,Galaxy A35 的软件功能还包括密码保险箱、三星 Knox,遗憾的是,还有不少臃肿的软件。不过,如有必要,Facebook、Spotify、Temu 等应用程序,《糖果粉碎传奇》等游戏或 OneDrive 或 LinkedIn 等微软工具都可以删除。
通信和全球导航卫星系统 -Galaxy A35 的 WiFi 6
与上一代产品不同的是,三星为Galaxy A35 提供了更广泛的移动通信频率,几乎在任何地方都能获得信号。不过,说来说去,差别还是很小的。与 Galaxy A34不同的是,A35 还支持 LTE 频段 25 以及 5G 频段 5 和 66。
Galaxy A35 还提供更多的 Wi-Fi 功能。它配备了 WiFi 6,而前代产品只配备了 WiFi 5。配合我们的华硕 ROG Rapture AXE1100 参考路由器,这款智能手机在发送和接收数据时的传输速度非常稳定,达到了约 830 MBits/s,帮助它跻身中级前列。相比之下,Galaxy A34 的传输速度则没有超过 679 MBit/s。
Networking | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Motorola Moto G84 | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Nothing Phone (2a) | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Samsung Galaxy A34 5G | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Samsung Galaxy A55 5G | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Average of class Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Galaxy A35 通过卫星导航服务 GPS (L1)、Glonass (L1)、Galileo (E1)、Beidou (B1, B1C) 和 QZSS (L1) 确定自己的位置。在测试中,它的精度高达 2 米。
这款智能手机出色地通过了实际测试,证明自己非常适合导航任务。除了一些微小的偏差,Galaxy A35 非常准确地记录了一条 10 公里的自行车旅行路线。这使它与 Garmin Vent 2 健身智能手表一样准确,后者也是为了进行比较而随行的。
电话功能和语音质量 - 支持 eSIM
Galaxy A35 的混合 SIM 卡插槽可容纳两张 nano SIM 卡或一张 nano SIM 卡和一张容量高达 1TB 的 microSD 卡。此外,您还可以激活 eSIM 卡。此外,还支持 VoLTE 和 Wi-Fi 通话。
Galaxy A35 在我们的测试中提供了良好的语音质量。在拨打固定电话和移动网络测试电话时,主叫方和接听方都能清楚地听懂对方的话。在较大的环境中,环境噪声抑制功能也发挥了很好的作用。在免提模式下,通话清晰度仍然很高,但声音听起来有些发闷。
摄像头 - 三摄像头几乎与前代产品相同
在摄像头设置方面,与去年相比变化不大。虽然自拍摄像头从水滴形凹槽改为了冲孔式,但它仍然可以拍摄 1300 万像素的照片,视频录制也与主摄像头相同,最高可达 4K 和每秒 30 帧。与 Galaxy A34,良好的图像画质也没有改变。在人像模式下,自拍摄像头可呈现迷人的虚化效果,照片色彩浓郁,不会显得夸张。
后置三摄像头仍然由 3 个镜头组成,规格几乎完全相同。只有主摄像头进行了小幅升级,从以前的 4800 万像素升级到现在的 5000 万像素。 其他一切照旧。主摄像头采用 f/1.8 光圈,通过 4 合 1 像素二进制技术拍摄 1200 万像素照片。此外,还有一个 800 万像素超广角摄像头(f/2.2)和一个 500 万像素微距摄像头(f/2.4)。
在日光下,主摄像头拍摄的照片非常漂亮,而且具有三星典型的高饱和度。这使得照片看起来既明亮又生动--这可不是每个人都喜欢的。强烈的对比度赋予照片极大的活力,尽管在较暗的图像区域看不到太多的对比度。
在夜间,这款相机的表现也令人印象深刻,与许多其他中端智能手机相比,它捕捉的色彩相当逼真。由于没有变焦镜头,要接近拍摄对象就必须使用数码变焦。在放大 2 倍的情况下,它仍能提供相对可接受的效果,但超过 2 倍后,图像很快就会变得模糊。
主摄像头能以每秒 30 帧的速度录制 4K 视频,并配有光学图像稳定器。这样的组合在中端产品中并不多见。如果切换到 1080p,则可以达到每秒 60 帧。
与主摄像头一样,超广角摄像头也能拍摄出良好的图像,然后由相机软件进行色彩还原。但图像并不特别清晰,在较暗的图像区域很快就会出现噪点。500 万像素微距摄像头可在距离拍摄对象 3 至 5 厘米的范围内工作,并能拍摄出不错的图像。不过,后者的数码变焦功能是主摄像头所无法实现的。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Daylight image 1Daylight image 2Ultra wide-angle5x zoomLowlight image最后,我们在受控照明条件下仔细观察了主摄像头。在最佳照明条件下,色彩捕捉准确(Delta E 最大值为 10.47),测试图表显示清晰。在 1 勒克斯的弱光条件下,图像明显变暗,但图表本身及其颜色仍然清晰可见。
配件和保修 - Samsung Care+ 作为可选附加保险
三星Galaxy A35 的包装盒内包括一根 USB 线、一个 SIM 卡工具、一份快速指南和一本保修手册。这款智能手机最高支持 25 瓦充电。三星提供兼容的充电器,但目前在其网上商店还买不到。
Galaxy A35 提供 24 个月的保修服务。Samsung Care+ 可以作为补充。保险套餐作为补充,该套餐的有效期长达两年,并包括可选的失窃保障。Galaxy A35 的 Samsung Care+ 保险价格为每月 8 美元至 129 美元(2 年计划,一次性支付),具体价格取决于所选的费率。
输入设备和操作 - 始终开启的显示屏和可配置的功能键
Galaxy A35 的触摸屏反应灵敏,响应时间为 120 Hz,操作起来非常流畅。同时,振动电机安静运行,提供精确的触觉反馈。Always-On 屏幕永久显示时间、电池电量等信息,如果需要,还可以显示通知。
默认情况下,手机壳右侧的功能键会打开 Bixby 助手,但也可以在设置中将其还原为传统的电源按钮。按两次功能键可打开相机或首选应用。如果只有一只手空闲,单手使用智能手机也很舒适。这样,显示屏的宽度和高度都缩小了约三分之一。
光学指纹传感器负责生物识别安全,一次性保存的指纹随后会被准确识别。同样,也可以通过自拍摄像头进行二维人脸识别,虽然速度更快,但安全性也较低。
显示屏 - 超过 1700 尼特的 Super AMOLED 显示屏
Galaxy A35 的显示屏非常亮丽。在纯白背景下,我们测得的平均亮度为 912.4 cd/m²,高于平均水平。作为对比:A34 的显示屏亮度为 929.9 cd/m²。 Galaxy A34的亮度几乎相同。
在明暗显示区域均匀分布的情况下(APL18 测量),面板亮度再次显著增加,可以显示高达 1563 cd/m² 的 SDR 内容(Galaxy A34:1544 cd/m²),甚至可以显示高达 1796 cd/m² 的 HDR 内容。在最低亮度设置下,亮度降至 1.51 cd/m²。
在任何亮度设置下,Super AMOLED 显示屏都会以约 240 Hz 的频率持续闪烁。敏感的用户在这方面可能会有怨言。Galaxy A35 不提供直流调光模式。
|
Brightness Distribution: 97 %
Center on Battery: 904 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.60 | Motorola Moto G84 P-OLED, 2400x1080, 6.50 | Nothing Phone (2a) AMOLED, 2412x1084, 6.70 | Samsung Galaxy A34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.60 | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.60 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.67 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 1% | 18% | -11% | 13% | 24% | |
Brightness middle | 904 | 894 -1% | 1033 14% | 922 2% | 962 6% | 1034 14% |
Brightness | 912 | 889 -3% | 1042 14% | 930 2% | 967 6% | 1035 13% |
Brightness Distribution | 97 | 94 -3% | 96 -1% | 98 1% | 99 2% | 96 -1% |
Black Level * | ||||||
Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1.1 48% | 1.6 24% | 2.5 -19% | 1.6 24% | 1.1 48% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 2.81 -0% | 2.5 11% | 3.6 -29% | 2.6 7% | 1.9 32% |
Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 3 -36% | 1.2 45% | 2.7 -23% | 1.5 32% | 1.4 36% |
Gamma | 2.1 105% | 2.252 98% | 2.07 106% | 2.09 105% | 2.13 103% | 2.22 99% |
CCT | 6478 100% | 7122 91% | 6482 100% | 6661 98% | 6382 102% | 6674 97% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 240 Hz | ||
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17803 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
使用固定变焦和各种亮度设置进行了一系列测量(在最低亮度下,振幅曲线显得非常平缓,但这是缩放造成的。振幅曲线看起来非常平坦,但这是缩放造成的)。在信息框中,您可以看到最小亮度下的振幅放大图)。
三星对其中档智能手机的显示屏进行了很好的校准。从预装的 "鲜艳"模式切换到 "自然"模式,并将白平衡设置为中等,Delta E < 3 时,Super AMOLED 显示屏的色彩偏差超出了可感知的范围。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.831 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.902 ms rise | |
↘ 0.929 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.4 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.298 ms rise | |
↘ 1.7 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). |
即使在阳光下,也能在明亮的显示屏上轻松阅读内容。由于 Super AMOLED 显示屏的最大亮度仅为 420 cd/m²,因此任何希望手动设置亮度的人都无法从稳定视角的显示屏上获得最大亮度。
性能 -Galaxy A35 采用三星 Exynos 1380 处理器。
三星为Galaxy A35 配备了 三星Exynos 1380去年的Galaxy A 顶级机型,即 Galaxy A54.在 2024 年,这颗八核 SoC 的性能非常稳定,帮助我们的评测机型实现了强大的日常性能,只是偶尔会出现卡顿。
在合成基准测试中,Galaxy A35 与 A55 保持着可观的距离。 Galaxy A55不过,其领先优势并不是特别大。在与 Galaxy A34总的来说,A35 与Galaxy A35 的差距并不大。不过,在人工智能基准测试中,前代产品的得分明显更高,这要归功于它的 联发科 Dimensity 1080处理器。
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A34 5G | |
Average of class Smartphone (207 - 84787, n=148, last 2 years) | |
Average Samsung Exynos 1380 (5835 - 6152, n=5) | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Motorola Moto G84 | |
Samsung Galaxy A55 5G |
正如 GPU 基准测试所示,其 ARM Mali G68 MP5图形处理器,Galaxy A35 还可以流畅地玩对图形要求更高的游戏。与竞争对手相比,A35 的情况与合成基准测试类似,中游水平是该设备所能提供的最佳性能。A55 Galaxy A55一直领先候选机型几格,但也不得不承认输给了 小米 Poco X6 Pro 5G在同类产品中表现最佳。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Samsung Galaxy A34 5G | |
Motorola Moto G84 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Samsung Galaxy A34 5G | |
Motorola Moto G84 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Samsung Galaxy A34 5G | |
Motorola Moto G84 |
3DMark / Wild Life Score | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Samsung Galaxy A34 5G | |
Motorola Moto G84 | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Samsung Galaxy A34 5G | |
Nothing Phone (2a) | |
Motorola Moto G84 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Samsung Galaxy A34 5G | |
Motorola Moto G84 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Samsung Galaxy A34 5G | |
Motorola Moto G84 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Samsung Galaxy A34 5G | |
Motorola Moto G84 | |
Nothing Phone (2a) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Samsung Galaxy A34 5G | |
Motorola Moto G84 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A34 5G | |
Motorola Moto G84 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Samsung Galaxy A34 5G | |
Motorola Moto G84 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Samsung Galaxy A34 5G | |
Motorola Moto G84 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Samsung Galaxy A34 5G | |
Motorola Moto G84 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Samsung Galaxy A34 5G | |
Motorola Moto G84 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Samsung Galaxy A34 5G | |
Motorola Moto G84 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Samsung Galaxy A34 5G | |
Motorola Moto G84 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Samsung Galaxy A34 5G | |
Motorola Moto G84 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Samsung Galaxy A34 5G | |
Motorola Moto G84 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Samsung Galaxy A34 5G | |
Motorola Moto G84 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Samsung Galaxy A34 5G | |
Motorola Moto G84 |
在上网方面,Galaxy A35 表现出色,能快速加载复杂的网站,在基准测试中也处于中等水平。
Jetstream 2 - Total Score | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years) | |
Average Samsung Exynos 1380 (94.6 - 119.6, n=5) | |
Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years) | |
Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99) | |
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
Average Samsung Exynos 1380 (70.5 - 104, n=4) | |
Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
Average Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=5) | |
Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years) | |
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
Average of class Smartphone (39 - 304, n=118, last 2 years) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
Average Samsung Exynos 1380 (124 - 145, n=3) | |
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) |
Octane V2 - Total Score | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
Average Samsung Exynos 1380 (33801 - 36155, n=5) | |
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=215, last 2 years) | |
Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=170, last 2 years) | |
Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
Average Samsung Exynos 1380 (1099 - 1209, n=5) | |
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) |
* ... smaller is better
Galaxy A35 采用 UFS 2.2 存储系统,数据传输速度稳定,加载时间相对较短。然而,它落后于竞争对手,不得不让位给 Galaxy A55和 Galaxy A34它们的内存控制器工作效率更高。
Samsung Galaxy A35 5G | Motorola Moto G84 | Nothing Phone (2a) | Samsung Galaxy A34 5G | Samsung Galaxy A55 5G | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 61% | 189% | 92% | 146% | 641% | 73% | 213% | |
Sequential Read 256KB | 529.32 | 506.9 -4% | 1028.37 94% | 887.41 68% | 1688.53 219% | 3824.7 623% | 710 ? 34% | 1526 ? 188% |
Sequential Write 256KB | 270 | 511.5 89% | 952 253% | 494.67 83% | 831.44 208% | 3642.57 1249% | 518 ? 92% | 1139 ? 322% |
Random Read 4KB | 244.24 | 195.8 -20% | 273.19 12% | 216.75 -11% | 351.47 44% | 355.7 46% | 189.1 ? -23% | 250 ? 2% |
Random Write 4KB | 62.59 | 174.7 179% | 311.8 398% | 206.14 229% | 132.11 111% | 467.74 647% | 181.5 ? 190% | 275 ? 339% |
游戏 - 60fps 是例外
Galaxy A35 在游戏测试中表现出色,即使在较高的图形设置下也能流畅运行游戏。
不过,60fps 或更高的高帧率是个例外,通常只有在你可以不使用某些图形细节的情况下才有可能实现。Gamebench测试显示,Galaxy A35 仍然表现出色。在高清设置下,《PUBG Mobile》以接近 40fps 的速度运行,帧数没有任何下降。在最高图形细节下,《源氏冲击》也运行良好,在渲染要求不高的环境时,有时甚至能达到 50fps。总之,使用 Gamebench,我们在这里测得的平均帧数也接近 40fps。
排放 -Galaxy A35 具有良好的立体声扬声器
温度
通过 "Burnout "基准测试,我们考察了Galaxy A35 处理持续负载的能力。在进行了整整一个小时的苛刻基准测试后,Galaxy A35 的表面温度升至 42 度以上,手持智能手机时可以明显感觉到这一温度。不过,从散热的角度来看,这完全是无害的,是测试场景的结果,在现实生活中不太可能发生。
就内部而言,持续的压力无法对Galaxy A35 造成任何影响,它几乎总能充分发挥其性能。这一点在 3DMark Wild Life 压力测试中可以看出,该测试证明智能手机接近 100% 稳定。
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Motorola Moto G84 | |
Samsung Galaxy A34 5G | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Samsung Galaxy A34 5G | |
Nothing Phone (2a) | |
Samsung Galaxy A35 5G | |
Motorola Moto G84 | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Solar Bay Stress Test Stability | |
Xiaomi Poco X6 Pro 5G |
发言人
Galaxy A35 的立体声扬声器音量为 90.6 dB(A),即使在最大音量下也能发出均衡的中高音,听起来相当震撼。虽然几乎没有低音,但声音还原得非常好。
如果希望获得更好的音效,则应通过 USB-C 或蓝牙 5.3 将智能手机连接到耳机等外置音频设备。Galaxy A35 在蓝牙音频编解码器方面比较吝啬,只有 SBC、AAC、aptX、LDAC 和三星的无缝编解码器 (SSC) 提供相对较少的选择。
Samsung Galaxy A35 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.9% lower than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A34 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.3% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池运行时间 - 充电功率高达 25 瓦
耗电量
在负载情况下,Galaxy A35 的表现相当经济,但在日常情况下通常比前代产品更耗电。
这款智能手机的充电功率可达 25 瓦,在测试中,其 5000 毫安时电池充满电需要约 1 小时 45 分钟。达到 50% 的电量需要 36 分钟,70% 需要 57 分钟,85% 需要 1 小时 29 分钟。由于这款智能手机没有配备充电器,我们使用了一个 Ugreen 65 瓦适配器为设备充电。
Galaxy A35 不支持无线充电。
Off / Standby | 0.12 / 0.28 Watt |
Idle | 0.89 / 1.99 / 2.14 Watt |
Load |
4.57 / 12.31 Watt |
Samsung Galaxy A35 5G 5000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Average Samsung Exynos 1380 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 28% | 11% | 24% | 9% | -26% | -43% | 12% | |
Idle Minimum * | 0.89 | 1 -12% | 0.81 9% | 0.69 22% | 0.85 4% | 1.11 -25% | 1.068 ? -20% | 0.896 ? -1% |
Idle Average * | 1.99 | 1.3 35% | 2.01 -1% | 1.61 19% | 1.51 24% | 1.14 43% | 3.04 ? -53% | 1.448 ? 27% |
Idle Maximum * | 2.14 | 1.4 35% | 2.07 3% | 1.66 22% | 1.71 20% | 1.16 46% | 3.18 ? -49% | 1.621 ? 24% |
Load Average * | 4.57 | 3.5 23% | 4.16 9% | 4.01 12% | 4.87 -7% | 12.33 -170% | 8.77 ? -92% | 5.61 ? -23% |
Load Maximum * | 12.31 | 5 59% | 7.91 36% | 6.5 47% | 11.73 5% | 15.34 -25% | 12.6 ? -2% | 8.4 ? 32% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
Galaxy A35 配备了 5000 毫安时电池,续航能力出色。在模拟上网过程中,该设备的续航时间为 15 小时,而连续循环播放高清视频的续航时间为 23 小时。竞争对手的成绩也相当接近。不过,在与 Galaxy A34在与 A34 的直接比较中,评测对象不得不做出一些让步,因为总体而言,它的续航能力略胜一筹。
Samsung Galaxy A35 5G 5000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -11% | 7% | 19% | -1% | -15% | |
Reader / Idle | 2600 | 1997 -23% | 2522 -3% | 2975 14% | 2202 -15% | 1815 -30% |
H.264 | 1401 | 1002 -28% | 1513 8% | 1363 -3% | 1511 8% | 967 -31% |
WiFi v1.3 | 902 | 908 1% | 1011 12% | 1024 14% | 1077 19% | 942 4% |
Load | 262 | 277 6% | 293 12% | 395 51% | 220 -16% | 251 -4% |
Pros
Cons
结论 - 三星Galaxy A35
三星Galaxy A35 的表现与Apple 智能手机类似。每年,它们都会更新换代,增加一些新的功能,而已经拥有去年机型的人则不一定需要更换,因为这些创新很难让人信服。但是,如果你的旧款智能手机已经用了几年,情况就不同了。因为,这样的机会值得抓住,让技术与时俱进。
三星Galaxy A35 与前代产品有所不同,但仅限于细节方面。它采用了速度稍快的 SoC,支持 eSIM,并配备了Android 14 而不是Android 13。对于Galaxy 的升级用户来说,它尤其吸引人的是其新颖的设计和高档的材料,这使它在视觉和触觉上更接近Galaxy S 系列。
客观地看待其技术规格,跳出三星的范畴,总体而言,Galaxy A35 仍然给人留下了积极的印象。Galaxy A35 是一款功能强大的中端智能手机,尽管现在的售价约为 330 美元,但它仍具有很高的性价比。它不仅拥有明亮的 Super AMOLED 显示屏、出色的摄像头和良好的电池续航能力,而且还能享受长时间的更新、稳定的日常性能和高档的设计。
三星Galaxy A35 不仅功能强大、价格诱人,而且还拥有高品质的设计。
在某些方面,三星智能手机的更新有点过于保守。例如,充电速度与上一代产品相同,仅限于相当缓慢的 25 瓦。此外,该机没有无线充电功能,One UI 6.1 中仍有不少臃肿的软件。
Galaxy A35 的替代品:在其他设备中,你还可以通过以下设备获得 120 Hz 的显示屏和良好的性能 摩托罗拉 Moto G84和 小米 Poco X6 Pro 5G这两款手机的售价均低于 300 美元。除此之外,小米智能手机的 SoC 速度明显更快,这也为其加分不少。
价格和可用性
Samsung Galaxy A35 5G
-
05/03/2024 v7
Manuel Masiero
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.