三星 Galaxy A25 5G 智能手机评测--多彩、可持续、真不错!有什么问题吗?
如果您正在寻找一款现代的、最重要的是价格合理的 5G 三星智能手机,那就不要错过 A25 5G - Galaxy 宇宙中的一款合适机型。为此,这家韩国制造商为这款手机配备了同样具备 5G 功能的 Exynos 1280的 Galaxy M34.
除了保证长时间更新外,6.5 英寸快如闪电的 120 Hz Super AMOLED 显示屏无疑也是Galaxy A25 的亮点之一。此外,三星还为这款经济型中档智能手机配备了带光学防抖功能的后置摄像头。根据机型的不同,你可以选择 6 GB 内存和 128 GB UFS 大容量存储空间,也可以选择 8 GB 内存和 256 GB 内部存储空间。不过,到目前为止,这款三星手机只有基本配置,零售价为 299 美元。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.5 % | 02/2024 | Samsung Galaxy A25 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 197 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
83.7 % | 02/2024 | Samsung Galaxy M34 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 208 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
82.2 % | 11/2023 | Motorola Moto G84 SD 695 5G, Adreno 619 | 166.8 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
81.4 % | 06/2023 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" | 2400x1080 | |
81.4 % | 05/2023 | Xiaomi Poco X5 SD 695 5G, Adreno 619 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
案例 - 三星智能手机带有凹槽
三星智能手机采用典型的 Galaxy A 系列设计,包括显示屏凹槽。但是,与 Galaxy A34 5GGalaxy A25 显示屏下方的 "下巴 "更宽。这意味着,AMOLED 面板与设备正面的比例为 84.2%,效率略低--在这方面,例如 Poco X5的屏占比为 85%。三星没有披露任何有关采用保护玻璃的信息。
Galaxy A25 有 "蓝黑色"、"蓝色 "和 "黄色 "三种不同的颜色可供选择,每款设备的智能手机背面都有一个名为 "雾面处理 "的醒目结构。不过,由于表面非常光亮,因此容易留下指纹。考虑到塑料机身与塑料边框的搭配,该机的质感还有待提高。这款三星智能手机缺乏 IP 防水认证。
Galaxy A25 重 197 克,虽然不算轻巧,但也不会让人觉得沉重。制造质量令人满意,缝隙尺寸紧凑。按键的受力点有很好的清脆感。
功能 -Galaxy A25 5G 具有 NFC 功能
这款经济实惠的中端智能手机的功能包括 NFC 芯片、立体声扬声器、蓝牙 5.3 和耳机音频插孔。然而,数据表中似乎出现了一个错误,因为安装的是 三星 SoC 只支持 5.2 标准。在有线数据传输方面,USB Type C 接口已准备就绪,支持速度较慢的 USB 2.0 标准。USB OTG 也同样支持快速连接外部配件。通过 Miracast 可以将显示内容无线传输到外部显示器,由于采用了 Widevine L1 技术,流媒体服务中的视频内容可以高清质量观看。
我们的评测样品配备了 128 GB 的 UFS 2.2 存储空间,但由于操作系统和一些预装应用程序的原因,可用容量实际上只有 105 GB。尽管如此,内部存储仍可通过 microSD 卡进行扩展。
microSD 读卡器
Galaxy A25 的集成 microSD 插槽涵盖了目前所有的标准,包括 SDHC 以及最大 1 TB 的 SDXC,但内存扩展的代价是失去双卡功能。
三星智能手机的复制速度为 27 MB/s,运行稳定。该制造商目前的入门级平板电脑 Tab A9表明,更快的速度是可行的。在我们的测试中,Tab Galaxy A23复制图像的速度要快得多。在跨平台磁盘测试中,Galaxy A25 表现得非常不稳定。尽管如此,与我们的 AV PRO V60 参考卡搭配使用,其数值仍然令人信服。
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Motorola Moto G84 (Angelbird V60) | |
Samsung Galaxy M34 5G (Angelbird V60) | |
Samsung Galaxy A25 5G (Angelbird V60) | |
Xiaomi Poco X5 (Angelbird AV Pro V60) | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
软件 - 三星Galaxy A25 5G 提供长时间更新
Galaxy A25 的特色之一--尤其是在这个价位的产品中--是其长期的软件支持。在软件维护方面,三星提供了四次大型Android 更新和五年的安全补丁,堪称典范,而且具有可持续性。没有任何其他 300 美元智能手机能做到这一点。
此外,这款Galaxy 手机已经使用了目前基于Android 14 的 One UI 6 用户界面。在进行评测时,Galaxy A25 依靠的是从 2024 年 1 月开始的最新安全更新。根据制造商提供的信息,后者将每季度更新一次。
通信与全球导航卫星系统 - 5G 三星智能手机
在家庭网络中,Galaxy A25 5G 只能使用 WiFi 5 进行传输,但它支持 VHT80,这意味着理论上可以实现高达 800 MBit/s 的传输速度。虽然三星手机的传输速率非常稳定,但它的 Wi-Fi 调制解调器并没有充分利用最大带宽。与竞争对手一样,与华硕 ROG Rapture GT-AXE11000 搭配使用时,Galaxy A25 的平均传输速度约为 300 MBit/s。
在移动互联网接入方面,这款中端手机支持接入 5G 网络。该款手机拥有 17 个 LTE 频段,4G 频率范围在同价位手机中也是非常值得称道的。在德语区,用户可以得到很好的覆盖,但我们建议在出国旅行前检查必要的频率。
Networking | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Samsung Galaxy M34 5G | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Motorola Moto G84 | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Xiaomi Poco X5 | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Average of class Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Galaxy A25 通过单频全球导航卫星系统使用常见的卫星网络进行定位:Glonass、Galileo、BeiDou 和 GPS。从理论上讲,后者可以通过双频实现,安装的 Exynos 1280至少支持这一功能。在日常使用中,卫星定位速度很快,在六米高的建筑物内也能准确定位。
在一次自行车旅行中,我们将三星智能手机的定位质量与 Garmin Menu 2 进行了比较。计算出的总距离仅相差 20 米。不过,在详细的路线分析中,我们可以观察到在弯道中和弯道后的细微误差。尽管如此,总体而言,Galaxy A25 还是能够非常准确地显示行驶路线。
电话功能和语音质量 -Galaxy A25 具有双卡功能
Galaxy A25 的音质悦耳动听,语音再现非常自然。这款中端智能手机可以进行 VoLTE 和 Wi-Fi 通话,还可以通过两个 nano SIM 卡插槽实现全功能双卡双待。不过,该设备不支持 eSIM。方便的是,VoWiFi 可以通过 One UI 快速菜单中的一个按钮进行开关。
摄像头 - 三星手机配备 OIS
Galaxy A25 配备了一个 1300 万像素的固定焦距自拍摄像头。在日光条件下,位于显示屏凹槽内的摄像头可提供令人满意的清晰度和非常合适的曝光。这款三星手机最大可拍摄全高清质量的视频。
在设备的后部,我们有一个 5000 万像素的摄像头,配备 OIS 和明亮的 f/1.8 光圈。虽然三星没有透露它安装的是哪种传感器,但关键数据表明我们使用的是内部 ISOCELL JN1 - HW 应用设备信息与主摄像头相同。传感器尺寸为 1/2.76 英寸,分辨率为 5000 万像素,0.64 微米的像素相当小,但 ISOCELL 2.0 技术默认计算 1.28 微米的虚拟像素。
主摄像头的色彩平衡保持得相当中性,这意味着照片看起来自然而不过分饱和。Galaxy A25 在图像清晰度方面也毫不逊色,但仔细观察,即使在日光下也会有轻微的颗粒感。曝光并不是 50 MPix 镜头的强项。作为回报,我们非常喜欢 300 美元手机的弱光照片。这就是 OIS 带来的更长曝光时间的作用。
超广角镜头和低分辨率的 800 万像素传感器适合这个价位的相机。低动态和极少的图像误差带来了稳定的图像质量。 Galaxy A25 用户不应该期待打印标准的图像。用于微距拍摄的 200 万像素传感器也是如此,它为后置三摄像头系统画上了圆满的句号。
三星智能手机可以 30 帧/秒的最高 UHD 分辨率录制视频。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLow-lightWide-angle在受控照明条件下,我们分析了 50 万像素镜头的色彩还原与实际参考色彩的比较。典型的智能手机会出现照片增亮现象,但这只是非常微妙的现象。除此之外,三星相机软件在 ColorChecker 通行证中的偏差出奇地小,在色彩准确度方面几乎没有出错(大于 10)。
配件和保修 - 三星智能手机不带充电器
遗憾的是,Galaxy A25 5G 没有配备充电器。包装盒里只有一条数据线/充电线(USB-C 转 USB-C)、一个 SIM 卡工具以及一份快速指南和保修条款。喜欢用手机壳保护手机的人可以在三星商店找到他们想要的东西。
在美国,三星提供 12 个月的 保修期保修。制造商还为这款经济实惠的中端设备提供 Care+ 保险套餐。价格从每月 8 美元起,保险期限为 36 个月。
输入设备和操作 - 三星Galaxy A25 5G 具有面部解锁功能
内置 AMOLED 及其 120 Hz 的刷新率为流畅的动画和网站滚动提供了保障。然而,在日常使用中,细微的卡顿总是会在原本流畅的操作体验中出现。6.5 英寸显示屏上的输入可以快速、准确地直接输入到触摸屏的边角。开箱后,制造商没有为设备安装屏幕保护膜。
指纹扫描仪负责生物识别安全,并集成在电源按钮中。它的位置很好,很容易触及。有源传感器的反应速度有时稍慢,但仍能提供令人满意的识别率。
在光线良好的条件下使用前置摄像头,人脸识别解锁过程会更快一些,但由于使用了二维扫描技术,安全性稍差。
显示屏 -Galaxy A25 OLED 面板
Galaxy A25 的 6.5 英寸 Super AMOLED 显示屏分辨率为 2,400 x 1,080 像素,像素密度接近 400 ppi。120 Hz 的刷新率不会根据使用情况自动调整,只能在 60 或 120 Hz 两个级别之间手动切换。
韩国制造商规定面板亮度最高可达 1,000 cd/m²(HBM),与我们的测量结果(1,088 cd/m²)相当吻合,当环境光线传感器处于激活状态,屏幕上显示 APL18 图案时,面板亮度为 1,088 cd/m²。在显示全白图像的情况下,我们测得的亮度为 946 cd/m²。该面板还支持 HDR10 和 HGL,因此适合显示 HDR 内容。
由于采用了这种显示技术,Galaxy A25 也无法避免屏幕闪烁的问题。在我们的测量中,PWM 频率几乎没有波动,保持在相对稳定的 120 Hz。
|
Brightness Distribution: 96 %
Center on Battery: 912 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.09 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
145.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.251
Samsung Galaxy A25 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.50 | Samsung Galaxy M34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.50 | Motorola Moto G84 P-OLED, 2400x1080, 6.50 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.72 | Xiaomi Poco X5 AMOLED, 2400x1080, 6.67 | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -13% | -20% | -132% | -48% | |
Brightness middle | 912 | 883 -3% | 894 -2% | 672 -26% | 674 -26% |
Brightness | 928 | 888 -4% | 889 -4% | 656 -29% | 683 -26% |
Brightness Distribution | 96 | 95 -1% | 94 -2% | 90 -6% | 98 2% |
Black Level * | 0.39 | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.09 | 1.76 -61% | 1.1 -1% | 3.88 -256% | 1.6 -47% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.26 | 2.51 -11% | 2.81 -24% | 7.89 -249% | 5.3 -135% |
Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.6 -0% | 3 -88% | 5.2 -225% | 2.5 -56% |
Gamma | 2.251 98% | 2.109 104% | 2.252 98% | 2.218 99% | 2.21 100% |
CCT | 6491 100% | 6626 98% | 7122 91% | 7734 84% | 6346 102% |
Contrast | 1723 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 119.8 Hz | ||
The display backlight flickers at 119.8 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 119.8 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
使用固定变焦级别和各种亮度设置进行一系列测量
这款中端手机共有两个色彩配置文件。使用 "Vivid "配置文件可以设置基本颜色和色温。
我们使用卡尔曼分析软件和照片光谱仪分析了 AMOLED 面板的色彩校准。我们使用 "自然 "配置文件取得了最佳效果,观察到的色彩偏差非常小,显示的灰度 DeltaE 值差异也很小。值得一提的是,在对比中,我们几乎完全覆盖了更大的 sRGB P3 色彩空间。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.1 ms rise | |
↘ 7.9 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise | |
↘ 1 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). |
在户外,Galaxy A25 给人留下了良好的印象。得益于其高亮度,OLED 面板在冬季照明条件下的清晰度是毋庸置疑的。只有夏天的反光可能会导致观看体验受到限制。
说到 Super AMOLED 面板的视角稳定性,我们没有任何抱怨。即使从广角观看,亮度和色彩也保持不变。
性能 - 三星智能手机采用 Exynos SoC 芯片
Galaxy A25 采用内部制造的 5 纳米工艺、 Exynos 1280.该芯片组拥有两个 Cortex A78 内核,用于提供动力,其图形单元采用集成的 Mali G68 MP4。.
在我们的一系列基准测试中,三星智能手机与 Galaxy M34 5G稍稍落后于 骁龙 695中档竞争产品。不过,在 Geekbench 中,Galaxy A25 在单核和多核性能方面的表现略好于其姐妹机型。
CrossMark - Overall | |
Average of class Smartphone (200 - 1474, n=165, last 2 years) | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Xiaomi Poco X5 | |
Average Samsung Exynos 1280 (579 - 598, n=2) | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Average of class Smartphone (207 - 84787, n=150, last 2 years) | |
Xiaomi Poco X5 | |
Motorola Moto G84 | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Samsung Galaxy M34 5G | |
Average Samsung Exynos 1280 (4126 - 4988, n=4) |
AImark - Score v3.x | |
Average of class Smartphone (298 - 245629, n=105, last 2 years) | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Motorola Moto G84 | |
Samsung Galaxy A25 5G |
在图形测试中,其 Mali G68 MP4Galaxy A25 5G 在图形测试中取得了极具竞争力的成绩。在 GFX Bench 和 3DMark 分数较低的情况下,对比设备及其 Adreno 619也不如三星智能手机。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Samsung Galaxy M34 5G | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Motorola Moto G84 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Samsung Galaxy M34 5G | |
Motorola Moto G84 | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Samsung Galaxy M34 5G | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Motorola Moto G84 |
3DMark / Wild Life Score | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Samsung Galaxy M34 5G | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Motorola Moto G84 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
Motorola Moto G84 | |
Samsung Galaxy M34 5G | |
Samsung Galaxy A25 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Samsung Galaxy M34 5G | |
Motorola Moto G84 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
Samsung Galaxy M34 5G | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Motorola Moto G84 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Motorola Moto G84 | |
Xiaomi Poco X5 | |
Samsung Galaxy M34 5G | |
Samsung Galaxy A25 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Samsung Galaxy M34 5G | |
Xiaomi Poco X5 | |
Motorola Moto G84 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Samsung Galaxy M34 5G | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Motorola Moto G84 | |
Xiaomi Poco X5 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Samsung Galaxy M34 5G | |
Motorola Moto G84 | |
Xiaomi Poco X5 | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Samsung Galaxy M34 5G | |
Xiaomi Poco X5 | |
Motorola Moto G84 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy M34 5G | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Xiaomi Poco X5 | |
Motorola Moto G84 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Samsung Galaxy M34 5G | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Xiaomi Poco X5 | |
Motorola Moto G84 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Samsung Galaxy M34 5G | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Xiaomi Poco X5 | |
Motorola Moto G84 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Samsung Galaxy M34 5G | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Xiaomi Poco X5 | |
Motorola Moto G84 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Samsung Galaxy M34 5G | |
Xiaomi Poco X5 | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Motorola Moto G84 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Samsung Galaxy M34 5G | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Xiaomi Poco X5 | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Motorola Moto G84 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy M34 5G | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Xiaomi Poco X5 | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Motorola Moto G84 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy M34 5G | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Xiaomi Poco X5 | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Motorola Moto G84 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy M34 5G | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Xiaomi Poco X5 | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Motorola Moto G84 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Samsung Galaxy M34 5G | |
Xiaomi Poco X5 | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Motorola Moto G84 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Samsung Galaxy M34 5G | |
Xiaomi Poco X5 | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Motorola Moto G84 |
在使用 Chrome 浏览器上网时,Galaxy A25 的加载时间适中,给我们留下了深刻印象。三星智能手机在基准测试中也表现出色。在这方面,三星设备一直领先于其 M34 5G的姊妹机型。
Jetstream 2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years) | |
Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212) | |
Average Samsung Exynos 1280 (63.5 - 102, n=4) | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212) | |
Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
Average Samsung Exynos 1280 (48 - 74.3, n=4) | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chome 114) | |
Xiaomi Poco X5 (chrome 113) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212) | |
Average Samsung Exynos 1280 (106 - 109, n=2) | |
Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years) | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
Average Samsung Exynos 1280 (69 - 187, n=3) | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years) | |
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212) | |
Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
Average Samsung Exynos 1280 (24159 - 32736, n=4) | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
Average Samsung Exynos 1280 (1244 - 1920, n=4) | |
Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
Samsung Galaxy M34 5G | |
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212) |
* ... smaller is better
说到存储连接,Galaxy A25 的预算价格就不言而喻了。这款三星手机只采用了 UFS 2.2 标准,与竞争对手相比还算可以,但总的来说,速度并不算快。此外,Galaxy A25 的读取速度在此类存储设备中较低--类似于 M34 5G.原因无疑在于 Exynos SoC安装的内存控制器。
Samsung Galaxy A25 5G | Samsung Galaxy M34 5G | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|
PCMark for Android | 1% | 46% | 299% | |
Storage 2.0 seq. read int. | 439 ? | 471 ? 7% | 549 ? 25% | 1562 ? 256% |
Storage 2.0 seq. write int. | 109.4 ? | 94.2 ? -14% | 360 ? 229% | 1329 ? 1115% |
Storage 2.0 random read int. | 34.9 ? | 35 ? 0% | 27.7 ? -21% | 38.5 ? 10% |
Storage 2.0 random write int. | 42.2 ? | 43.7 ? 4% | 36.7 ? -13% | 59.7 ? 41% |
Storage 2.0 | 17052 ? | 18141 ? 6% | 18555 ? 9% | 29906 ? 75% |
游戏 -Galaxy 智能手机可达到每秒 60 帧的速度
尽管是一款中端智能手机,但Galaxy A25 绝对可以让你玩一些 PlayStore 游戏。不过,这款经济型设备无法实现高帧率游戏。我们使用GameBench应用程序,查看Android 游戏的运行流畅度。
在中等细节设置(高清模式)下,《PUBG mobile》以每秒 30 帧的速度运行,而在降低测试的图形细节设置后,Galaxy A25 也只能达到每秒 30 帧。我们的数据库显示,图形处理器的性能普遍较高。90fps 设置和 UHD 模式均不可用。
对图形要求较高的《源氏冲击》在低图形设置下的平均帧数为 37 帧,可玩性很高,而设置为最高细节时,许多图形错误和帧数的大幅下降会潜入这款奇幻动作角色扮演游戏中。
排放 - 三星Galaxy A25 5G 几乎不会节流
温度
在我们的负载情况下,机箱保持相对低温,平均温度仅为 37 °C,但热量的积累却很不均匀。Galaxy A25 上部三分之一区域的温度明显高于 "下巴 "区域。
就 Exynos SoC 的性能方面,这个热点并不明显。通过 3DMark 压力测试,我们检查了持续负载下的性能。Galaxy A25 的得分率超过了 99%,这证明了系统性能的稳定性。
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.5 °C / 73 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life stress test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Motorola Moto G84 | |
Samsung Galaxy M34 5G | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Samsung Galaxy A25 5G | |
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
Motorola Moto G84 | |
Samsung Galaxy M34 5G |
发言人
Galaxy A25 并不具备全功能立体声扬声器,但通过耳罩中的第二个扬声器,还是能感受到轻微的立体声效果,尽管缺乏低音,但作为一款中端智能手机,音质还是相当不错的。不过,80 分贝的音量还可以再大一些。说到粉红噪声,你可以听到中音增强,高音减弱,不过,对于这个价位的耳机来说,音质的进步还是相当线性的。
有线耳机可通过 3.5 毫米音频插孔连接。此外,还可以借助蓝牙进行无线传输。可用的音频编解码器只有 SBC、AAC、aptX 以及 LDAC 和 SSC。
Samsung Galaxy A25 5G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Poco X5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(+) | bass is linear (3.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命 - 三星智能手机充电缓慢
耗电量
5000 毫安时电池的充电功率可达 25 瓦,但您必须单独购买合适的充电器。使用功率适当的电源充满电大约需要 1.5 小时--在测试中,我们使用了一个电源箱(PD 3.0,最大功率 100 瓦)。
Galaxy A25 在负载和空闲运行时的功耗都不明显。
Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
Idle | 1 / 1.5 / 1.7 Watt |
Load |
4.6 / 8.3 Watt |
Samsung Galaxy A25 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy M34 5G 6000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Average Samsung Exynos 1280 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 4% | 19% | 6% | 17% | 3% | -1% | |
Idle Minimum * | 1 | 1 -0% | 1 -0% | 1.1 -10% | 0.96 4% | 0.945 ? 5% | 0.897 ? 10% |
Idle Average * | 1.5 | 1.2 20% | 1.3 13% | 1.5 -0% | 1.49 1% | 1.368 ? 9% | 1.452 ? 3% |
Idle Maximum * | 1.7 | 1.7 -0% | 1.4 18% | 1.7 -0% | 1.53 10% | 1.63 ? 4% | 1.629 ? 4% |
Load Average * | 4.6 | 4.5 2% | 3.5 24% | 4.1 11% | 3.52 23% | 5.05 ? -10% | 5.55 ? -21% |
Load Maximum * | 8.3 | 8.4 -1% | 5 40% | 5.8 30% | 4.32 48% | 7.66 ? 8% | 8.31 ? -0% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池运行时间
三星手机的运行时间令人印象深刻,但与Galaxy M34 5G 的运行时间不可同日而语--在测试中,我们使用了 120 Hz 的全刷新率。
Galaxy A25 在无休止地循环运行 "Big Buck Bunny "视频时,通信模块典型的、大幅增加的功耗非常明显。在使用自适应显示亮度(150 cd/m²)进行的 Wi-Fi 电池测试中,三星智能手机的续航时间仅为 15.5 小时,仅多出不到 3 小时。
Samsung Galaxy A25 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy M34 5G 6000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 28% | 15% | 18% | -1% | |
Reader / Idle | 1763 | 2155 22% | 1997 13% | 2165 23% | 1482 -16% |
H.264 | 941 | 1203 28% | 1002 6% | 1029 9% | 896 -5% |
WiFi v1.3 | 770 | 1064 38% | 908 18% | 986 28% | 662 -14% |
Load | 228 | 286 25% | 277 21% | 254 11% | 304 33% |
Pros
Cons
结论 - 三星Galaxy A25 5G
凭借其全新的 Galaxy A25 5G,三星做了很多正确的事情。这款中档智能手机外观时尚,功能全面,并有长期的软件支持。除软件维护外,该机的亮点还包括亮度高、校准良好(在同价位产品中)的 AMOLED 面板。不过,50MPix OIS 摄像头也给我们带来了惊喜,尤其是在弱光环境下。Galaxy 如果有人对Galaxy A25 的电池续航时间不满意,可以选择长续航时间的 Galaxy M34 5G.此外,与Galaxy A25 不同,M34 5G 的姊妹机型通过了 IP67 认证。
三星Galaxy A25 是一款非常出色的中端智能手机,它的一些小毛病可以原谅。
安装的 Exynos 1280是一款性能稳定的芯片组,尤其是考虑到其不到 300 美元的零售价。不过,三星 SoC 并不总能持续为Galaxy A25 提供足够的动力,以保证无卡顿的用户体验。在驱动程序和软件优化方面,这方面仍有改进的余地。充电时间过长和蓝牙编解码器选择有限也是同样的问题。其 Nord CE 3 Lite,Oneplus 证明了在这些方面还有更多的可能性。
如果您正在寻找一款比Galaxy A25 更纤薄、更轻巧的设备,不妨仔细看看 摩托罗拉 Moto G84.
价格和供应情况
三星Galaxy A25 5G 智能手机的零售价为 300 美元,目前在亚马逊上有售。
Samsung Galaxy A25 5G
-
02/12/2024 v7
Marcus Herbrich
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.