Notebookcheck Logo

特斯拉 Cybertruck 薄车身面板在果味手指仿真测试中造成断头台效应,而 Rivian R1T 的后备箱封闭装置带有夹紧传感器,更加安全。

在这项测试中,香蕉并不是用来做比例尺的。相反,它是作为放置不稳的人手或手指的替身。(图片来源:YouTube 上的 Out of Spec Reviews - 已编辑)
在这项测试中,香蕉并不是用来做比例尺的。相反,它是作为放置不稳的人手或手指的替身。(图片来源:YouTube 上的 Out of Spec Reviews - 已编辑)
Rivian 的 R1T 在最近的一项测试中显示出对细节的精心关注,该测试比较了用手指猛击 Cybertruck、福特 F-150Lightning 和 Rivian 的车门、尾门和后备箱的结果。这些测试让人回想起经典的电动车窗热狗测试,并再次戳穿了特斯拉使用压制、展开的不锈钢车身面板的谎言。
E-Mobility Review Snippet Fail

围绕特斯拉 Cybertruck 的推出,人们有许多担忧,包括不锈钢车身面板导致的碰撞安全问题、质量控制和装配问题,以及对脆弱的悬挂设计( )的担忧。问题,以及对脆弱的悬挂设计的担忧。.特斯拉 Cybertruck 的一些问题在整个发布期间都得到了解决,但与任何汽车一样,随着越来越多的人开始使用,越来越多的缺陷也开始显现出来。

在最近的一段视频中,Out Of Spec ReviewsYouTube 上的一个视频中,团队用香蕉、胡萝卜和热狗测试了 Cybertruck、Rivian R1T 和福特 F-150Lightning 的车门、后备箱和尾门关闭的安全性,他们只对 Rivian 的电动机构有积极的发现。

当把这些物品放在电动皮卡关闭的尾门和车身之间时,三辆皮卡都把食物弄得一团糟。而在其他关闭过程中,Rivian R1T 则被证明是目前主流电动皮卡中最安全的。

由于是手动关门,这三款车的车门上都没有夹紧传感器,但 Cybertruck 的车身面板边缘异常锋利,手指被夹住特别危险,因为它把热狗切得一干二净。另一方面,Rivian R1T 的车门边缘和车身边缘都是圆角,使手指被意外撞击时受到的伤害较小。

在测试电动行李箱时,Rivian R1T 也是电动皮卡中唯一没有切断任何测试物品的车型。福特 F-150Lightning 和特斯拉 Cybertruck 都用香蕉和胡萝卜沙拉挡住了后备箱的关闭,而 Rivian R1T 的夹紧传感器(基本上贯穿整个后备箱密封条)在感应到有物体挡路时立即停止关闭后备箱。

没有夹紧传感器通常不是问题--车身其他部分与关闭的车门、后备箱或发动机罩之间通常有足够的空间,任何手指被夹在两者之间通常只会受到一些擦伤。

而 Cybertruck 的车身面板边缘没有弧度,这可能会对手指造成更大的危险。特斯拉最终决定用 1.8 毫米厚的不锈钢板制作 Cybertruck 的车身面板,这些不锈钢板的边缘没有折叠成折边,因此边缘比一般的不锈钢板更锋利。当两块相对锋利的薄板紧贴在一起时,可能会给任何挡路的东西带来麻烦。

还应该指出的是,这些测试远非科学测试。不过,https://www.facebook.com/watch/?v=1388196774924457过去也曾进行过类似的测试,以强调许多电动汽车车窗缺乏安全设备,当儿童或不知情的乘客不小心将手指卡在关闭的车窗中时,就会出现问题。

在亚马逊上购买风火轮 RC 1:64 比例特斯拉 Cybertruck 可充电无线电遥控赛车,或使用Peak Design 无线充电手机车载支架将手机作为导航辅助工具。

Please share our article, every link counts!
> Notebookcheck中文版(NBC中国) > 新闻 > 新闻档案 > 新闻档案 2024 01 > 特斯拉 Cybertruck 薄车身面板在果味手指仿真测试中造成断头台效应,而 Rivian R1T 的后备箱封闭装置带有夹紧传感器,更加安全。
Julian van der Merwe, 2024-01-12 (Update: 2024-01-12)