49英寸、平面、超宽屏和Mini-LED：Innocn E49M1R显示器评测——专为CAD和创意工作设计
平直，而非弯曲。
Innocn E49M1R 是一款与众不同的 49 英寸超宽显示器：它没有采用曲面屏，而是配备了一块完全平坦的面板，分辨率为 5,120 × 1,440 像素，并采用 Mini-LED 背光技术。 其设计初衷是为 CAD、照片编辑及其他创意应用提供独特优势。但这真的有效吗？Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
评测结论——适用于CAD和创意工作的49英寸平面显示器
Innocn E49M1R 凭借其超宽屏设计，旨在赢得创作者和专业人士的青睐。其对比度和亮度表现良好，而 Mini-LED 背光则提供了相当均匀的背光效果。该显示器还具备多项实用功能，例如可将多个信号源并排显示。 因此，对于从事技术制图工作的人来说，这款显示器确实值得考虑。
这款明亮的超宽屏 Innocn E49M1R 不会像曲面显示器那样扭曲技术图纸，尽管在可视角度稳定性方面，其 VA 面板并非完美无缺。
然而，在对色彩准确性要求极高的场景下，评价则不那么明确。由于屏幕宽度极大，边缘区域会出现与可视角度相关的亮度衰减和饱和度降低，这意味着显示器各处的图像表现并不完全一致。 此外，其色域覆盖范围终究略显有限：根据我们的测量，Display P3色域覆盖率仅为83%。
Pros
Cons
价格与供货情况
Innocn E49M1R 将两台传统的 27 英寸 16:9 显示器整合为单一设备。 在 5,120 x 1,440 像素的超宽屏分辨率下，几乎所有竞品都采用了曲面设计，使得屏幕两端与观看者的距离至少大致与屏幕中心处相同。而完全平面的 Innocn 显示器则并非如此。
据制造商称，这是有意为之，因为曲面显示屏会产生光学畸变，这可能会对图像和视频编辑产生负面影响，而该显示器更适合这些任务。换句话说：曲面显示屏在游戏中能提供更强的沉浸感，而平面显示器在CAD、Photoshop及类似应用中则能提供更高的精度和更忠实的还原效果。 我们亲自对这款49英寸显示器进行了详细评测。
结构与设计——尽管宽度达XXL，支架依然稳固
这款超宽屏显示器采用黑色塑料边框。两侧边框极窄，与玻璃边框相得益彰，而底部则有一条稍宽的塑料条。底部中央是控制按钮，值得庆幸的是，与Innocn CB32U1不同，这些按钮都标有标签，共有五个按键。
另一方面，底座由金属制成，非常坚固。考虑到极宽的机身对其提出了相当高的要求，底座必须足够坚固。如果摇晃显示器，显示单元会持续晃动一段时间，但底座本身却完全稳定。底座上还设有一个用于线缆管理的开口。
其安装机构支持倾斜、旋转和高度调节，但超宽屏无法进行旋转。
端口 - 4 个视频输入源，USB 集线器
所有端口均位于机身后部，线缆直接从后部连接，而非从底部或侧面连接。
从正面看，标准PC电源线的电源接口位于左侧，因此无需适配器。 右侧是其余的端口，包括 2 个 USB-A 端口（例如用于鼠标和键盘）和 1 个 USB-B 端口（用于与 PC 进行数据连接），这有助于保持桌面整洁，同时为 PC 腾出更多端口。
配件——HDMI 和 DP 线缆
Innocn 随附一条电源线、一条 HDMI 线、一条 DP 线、一份快速入门指南和一份校准证书。
规格参数——Mini-LED，1,760个调光分区，最高亮度1,000尼特
该面板的额定亮度高达1,000尼特，而Mini-LED背光系统可在1,760个分区内进行调光。此外还具备“画中画”（Picture-by-Picture）等功能，允许显示器将屏幕从中分割，并同时显示来自两个视频输入源的画面。 换句话说，您可以连接两台电脑或两个输入源，并将两者的画面并排显示。
与Innocn CB32U1（评测）不同，E49M1R配备了一对从后部发声的扬声器。音质虽一般，但多一个音频输出选项仍颇为实用。
| 斜线 | 49英寸 |
| 解决方案 | 5,120 x 1,440，比例为 32:9 |
| 刷新率 | 最大 165 Hz |
| 面板 | 配备Mini-LED背光的VA面板（1,760个调光分区） |
| 亮度 | 最高 1,000 尼特 |
| 色彩空间 | 100% sRGB、96% DCI-P3 和 93% Adobe RGB；DeltaE<2 |
| 支持的技术 | HDR1000、FreeSync、画中画四屏显示功能 |
| 价格 | $899 |
图像质量——500尼特 SDR，高对比度
在SDR模式下，我们测得的亮度超过500尼特。在HDR模式下，亮度显著更高，尽管画面看起来略显“泛白”。SDR模式下的黑位表现和对比度相当出色。
主观而言，尽管 VA 面板的测量数值更优，但其画质仍略逊于配备 4K IPS 显示屏的 Innocn CB32U1（评测），后者的色彩饱和度明显更高。不过，作为一款 VA 面板，其画质依然非常出色，测量数据也印证了这一点。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 93 %
Contrast: 2842:1 (Black: 0.19 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.51 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
calibrated: 2.12
ΔE Greyscale Calman: 2.97 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
81.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
83% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.28
CCT: 6916 K
| Innocn E49M1R 5120x1440, 49", 165 Hz | Titan Army C49C1S 5120x1440, 49", 240 Hz | TITAN ARMY P275MV PLUS 3840x2160, 27", 160 Hz | KTC G27P6 OLED, 2560x1440, 27", 240 Hz | KTC H27P22s AUO 7.0, IPS, 3840x2160, 27", 160 Hz | MSI MAG 274QRF QD E2 MAG 274QRF QD E2, IPS, 2560x1440, 27", 180 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 8% | 3% | 2% | 9% | |
| Display P3 Coverage (%) | 83 | 83.9 1% | 94.7 14% | 86.91 5% | 86.9 5% | 97.6 18% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.23 -1% | 99.8 0% | 99.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 81.9 | 83 1% | 88.9 9% | 86.86 6% | 81.6 0% | 88.9 9% |
| Response Times | 71% | 47% | 96% | 45% | 69% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 16.3 ? | 5.2 ? 68% | 12.8 ? 21% | 0.8 ? 95% | 11.8 ? 28% | 5.76 ? 65% |
| Response Time Black / White * (ms) | 20.7 ? | 5.6 ? 73% | 5.6 ? 73% | 0.8 ? 96% | 8 ? 61% | 5.73 ? 72% |
| PWM Frequency (Hz) | 6670 | 240 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | 14 | ||||
| Screen | -49% | -15% | -16% | -42% | -62% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 540 | 385 -29% | 305 -44% | 320 -41% | 454 -16% | 453 -16% |
| Brightness (cd/m²) | 522 | 342 -34% | 296 -43% | 310 -41% | 398 -24% | 404 -23% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 82 -12% | 92 -1% | 93 0% | 79 -15% | 84 -10% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.19 | 0.58 -205% | 0.34 -79% | 0.02 89% | 0.41 -116% | 0.28 -47% |
| Contrast (:1) | 2842 | 664 -77% | 897 -68% | 16000 463% | 1107 -61% | 1618 -43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.51 | 3.22 8% | 2.15 39% | 10.69 -205% | 4.61 -31% | 7.97 -127% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.15 | 7.73 -26% | 4.16 32% | 15.63 -154% | 8.04 -31% | 14.32 -133% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.12 | 1.55 27% | 1.29 39% | 4.11 -94% | 2.57 -21% | 1.71 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.97 | 5.63 -90% | 3.21 -8% | 7.73 -160% | 4.77 -61% | 8.2 -176% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.44 90% | 2.52 87% | 2.2 100% | 2.28 96% | 1.46 151% |
| CCT | 6916 94% | 7226 90% | 6617 98% | 8070 81% | 7540 86% | 7427 88% |
| Total Average (Program / Settings) | 8% /
-21% | 13% /
-1% | 28% /
4% | 2% /
-20% | 5% /
-28% |
* ... smaller is better
校准——E49M1R 适合专业工作吗？
E49M1R 出厂时已针对 sRGB 进行了良好校准，但对 DCI-P3 的校准尚不完美。我们使用 Calman 软件和 X-Rite 色度计对其进行了微调；校准后的 ICC 色彩配置文件可在上方免费下载。
校准后，灰度偏差有所改善，如厂商承诺的那样降至 2 以下，而色彩的 DeltaE 值仍略高于该水平。
色域——完全支持 sRGB，但仅覆盖 83% 的 Display P3
Innocn宣称其色域覆盖率达96% DCI-P3（数字影院投影）并完全覆盖sRGB。实际上，sRGB色域几乎完全覆盖，而我们测得其Display P3色域（P3适用于显示器和图像）的覆盖率略高于83%，AdobeRGB的覆盖率则约为82%。
结合DeltaE值，这些表现是否足以满足专业编辑需求，需由每位用户自行判断；就这一点而言，该显示器表现略显勉强。
OSD 与设置——画中画（PIP）、画中画（PBP）及 15 种图像模式
显示器菜单包含多达 15 种预设图像模式。其中包括 sRGB 和 DCI-P3 等色彩模式，以及 Mac、夜间、护眼、电影、MOBA 及其他模式。
画面模式和亮度可通过快速菜单进行调整，而其他所有设置则需要进入主菜单。至少，我们也希望输入源设置能通过快速菜单进行操作。
主菜单提供了丰富的选项：从画中画和并排显示，到各种图像增强功能和游戏辅助功能（如FPS计数器或准星），以及可启用五级局部调光的功能。在DCI-P3图像模式下，局部调光默认处于禁用状态。
响应时间与游戏——165 Hz，但并非电竞显示器
这款平面超宽显示器未必专为游戏设计，这一点从其响应时间即可看出：21 毫秒和 16 毫秒的响应时间并不算特别快。当然，只要你对显示器的性能要求未达到电竞级别，它依然能提供相当不错的游戏体验。
PWM 并非用于调节亮度。尽管如此，由于调光电路的影响，仍可检测到低幅度的闪烁，但即便是敏感的用户也很难察觉到这一点。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 20.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15.07 ms rise |  |
| ↘ 5 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 47 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (19.7 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 16.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.5 ms rise |  |
| ↘ 9.8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.13 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 31 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (30.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 7625 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
可视角度——这款超宽屏显示器的最大弱点
在如此宽的屏幕且无曲率的情况下，理想情况下，画面边缘越远，颜色或亮度不应有损失。
实际上，这些影响虽微乎其微，但确实存在。 我们的主观观测测试（从中心位置直视全白的浏览器窗口）似乎将显示器划分为三个区域：正对我们眼前的中心区域，以及两侧靠近边缘的两个区域。后两者明显较暗，尽管差异并不剧烈。
对于内容创作者和编辑工作而言，这意味着即使坐在显示器正前方，图像在各处的显示效果也并非完全一致；边缘区域的亮度和色彩与中心区域相比会略有差异。
功耗——SDR模式下全亮度时为100 W
在亮度为100%时，显示器在SDR模式下的功耗略低于100 W。当亮度为90%时，功耗降至约93 W。
在HDR模式下，平均功耗有所下降，但功耗曲线会根据内容的不同而变得更加波动。
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
Add as a preferred source on Google
