Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Magyar2023年的最佳摄像智能手机。视频测试--让手机神话破灭
在仔细研究了今年的最佳摄像智能手机后，我们的 照片比较现在是时候看看这些手机的视频录制能力了。如果由YouTuber场景来决定这个类别的赢家，那肯定是Apple iPhone。然而，在这项测试中，我们将看看Android 手机是否能够达到我们的期望--正如我们的照相机测试- 在录制视频方面。
目前的Android 旗舰机已经有明显的优势，比起iPhone 14 Pro Max在一个领域有明显优势--即分辨率。该 三星Galaxy S23 Ultra和小米13 Pro不仅仅是拍摄UHD质量的视频，它们甚至还允许以8K质量进行视频录制。我们将看到这些手机是否也能像它们的数字那样在质量上给人留下深刻印象，尽管Apple 手机和Pixel 7 Pro没有这个功能。
我们在下表中总结了相机模块和它们各自的视频输出，以每秒帧数为单位。
| 三星Galaxy S23 Ultra | 谷歌Pixel 7 Pro | 小米13 Pro | Apple iPhone 14 Pro Max | |
|---|---|---|---|---|
| 主摄像头 | 200 MPix (f/1.7, OIS) | 50 MPix (f/1.85, 1/1.31", OIS) | 50 MPix (f/1.9, 23mm, 1", OIS) | 48 MPix (f/1.78, 1/1.28", OIS) |
| 8K视频录制 | 24 fps, 30 fps | - | 24 fps | - |
| UHD视频录制 | 24 fps, 30 fps, 60 fps | 30 fps, 60 fps | 24 fps, 30 fps, 60 fps | 24 fps, 25 fps, 30 fps, 60 fps |
| 1,080p视频录制 | 24帧，30帧，60帧，120帧，（960帧慢动作） | 30帧，60帧，（240帧慢动作） | 30帧，60帧，（1,920帧慢动作） | 25帧，30帧，60帧，（240帧慢动作） |
| 支持HDR | 1,080p, 4K24, 4k30, 4K60 | 1,080p,4k30, 4K60 | 1,080p, 4K24, 4k30 | 1,080p, 4K24, 4K25, 4k30, 4K60 |
| 软件版本 | S918BXXU1AWBD | TQ1A.221205.011 | 14.0.12 | 16.3.1 |
白天在智能手机摄像头上进行视频录制
在所有的测试部分，我们重点关注旗舰智能手机用于录制视频的主摄像头。看一下它们的技术规格，就会发现 三星Galaxy S23 Ultra在普通视频模式中提供了最大的灵活性--与Pixel 7 Pro相比，它不仅在分辨率（8K）方面取得了胜利，而且在帧速率（全高清120帧/秒）方面也取得了胜利。 像素7 Pro和iPhone 14 Pro Max.即便如此，三星手机--以及其他三个测试对象--在谈到它缺少120帧的UHD选项时，还是应该受到一些批评。在这一点上，这早就应该成为所有高端智能手机的标准。如果你很看重这个功能，可以看一下索尼Xperia Pro-I或一加10 Pro.
由于额外的镜头会导致更差的画质，我们在这次测试中不考虑远摄镜头和超广角镜头。所有四款旗舰手机都允许你在拍摄时切换镜头。然而，Pixel 7 Pro并没有使用长焦镜头进行变焦--相反，它以数字方式放大了录音。还必须指出的是，在不同镜头之间切换时，白平衡会有明显变化。
UHD视频图像质量
现在，我们将看看在白天拍摄的多个视频样本，并且没有打开HDR功能，因为这一功能只在 iPhone 14 Pro Max和像素7 Pro.就我们的口味而言，Apple 旗舰机的视频有点偏暗，在房子和窗户的视频中校准得有点太暖。后者的曝光也略显过度。与 小米13 Pro，iPhone 14 Pro Max的锐度最好。Pixel 7 Pro在锐度方面有点欠缺，与小米13 Pro一样。 Galaxy S23 Ultra，在房屋视频中表现出令人失望的锐度不足。然而，总的来说，Galaxy S23 Ultra的结果是比较好的。小米13 Pro的视频略微偏冷，这意味着与温暖的色彩平衡相比，人脸有描绘得太苍白的倾向。
启动HDR模式后， 小米13 Pro的颜色太过饱和，几乎开始发光。三星Galaxy S23 Ultra对红马的色彩描述可能是最准确的，但三星旗舰机在白平衡方面有所欠缺--这也是iPhone 14 Pro Max的优势所在。 iPhone 14 Pro Max在这一点上表现出色。可爱的对比度和相对中性的颜色说明了Apple ，但它的颜色描绘有时并不像样--赭石色的沙坑和鲜红的马被iPhone 14 Pro Max拍得更好。 像素7 Pro.谷歌手机的动态效果也略好。
8K视频画质
当以极高的分辨率（如8K）录制时，我们发现 小米13 Pro与三星手机相比，在清晰度方面做得更好。这款 Galaxy S23 Ultra锐化了太多的轮廓，这导致了一个轻微的人工外观。除此之外，两款手机都显示出了很好的细节水平和良好的动态效果。
在黑暗中用智能手机的摄像头录制视频
UHD视频图像质量
为了测试旗舰智能手机在弱光下的视频性能，我们在不同的照明条件下使用4K30选项录制视频。三星和Apple ，其相机软件都提供了自动降低帧率的选项，以便在较暗的条件下让更多光线进入。我们在测试中使用了这个功能。
在黑暗中，小米13 Pro和Galaxy S23 Ultra能比它们的竞争对手捕捉到更多的细节，而且鹅卵石也很容易被识别，而 像素7 Pro和iPhone 14 Pro Max在清晰度方面有一些问题。然而，小米手机的视频在画面边缘也变得略微没有焦点。Pixel 7 Pro的视频在对焦方面明显更柔和。
Galaxy S23 Ultra在街头视频中非常准确地捕捉到了光线和色彩--但看一下百叶窗就会发现，iPhone 14 Pro Max和小米13 Pro的表现有多差，因为它们的颜色显示为略带红色。奇怪的是，Pixel 7 Pro描绘的房屋颜色与白天相同--谷歌似乎计算了路灯对图像的影响，并相应地调整了颜色。不幸的是，它的视频比其竞争对手的视频更有颗粒感。
我们可以在图书视频中观察到类似的结果。Pixel 7 Pro和Galaxy S23 Ultra非常真实地描绘了这个场景--在这个视频中，我们在黑暗的环境中设置了一盏乳白色的暖光灯。iPhone 14 Pro Max和小米13 Pro在色彩准确度方面很挣扎--尤其是在描绘书中的粉红色调方面。同样，Pixel 7 Pro的视频也有轻微的颗粒感。
令人惊讶的是，在激活HDR功能的情况下，三星和Apple ，都采取了与谷歌相同的路线来描绘房子里的颜色--只有小米对灯光情况的解释与它停用HDR的视频相似。由于角度的轻微变化，所有手机的视频都显示路灯上有一点镜头闪光。这 谷歌Pixel 7 Pro受此影响最小。
8K视频画质
与在良好的光线下拍摄的视频类似，小米13 Pro也是如此。 小米13 Pro在其高分辨率视频中的清晰度略好于 Galaxy S23 Ultra.另一方面，三星手机的色彩描述更好--至少在街头视频中是这样。总的来说，8K视频明显比UHD拍摄的视频更暗，细节更少。
UHD和8K时的图像稳定
在我们的测试视频中，我们从步行开始，加速直到跑步，然后暂停，再开始跑步。总的来说，OIS与EIS的结合在所有四个设备上都做得很好。
即使是在快节奏的步行中， Pixel 7 Pro的视频在4K30时也相当稳定，并能很好地保持聚焦--我们认为其结果与Galaxy S23 Ultra相似。在 iPhone 14 Pro Max稍微落后于这两款Android 手机--视频中的轮廓有相当大的模糊趋势。同样的事情发生在 小米13 Pro除了这里的自动对焦在注意到景深变化时比其竞争对手更努力一些。当涉及到对焦速度时，所有四个测试设备都显示出非常强大的结果。
事实证明，使用4K60选项时，结果有点不同。在这里，我们发现 iPhone 14 Pro Max是最稳定的，但 三星Galaxy S23 Ultra和像素7 Pro也表现得非常好。而 小米13 Pro落后了一点--在快速改变焦点的过程中，颜色和锐度有时会不太理想。然而，所有旗舰机的视频在60帧时似乎表现得有点 "紧张"。
在8K的超高分辨率下 Galaxy 稳定性方面，S23 Ultra对小幅晃动的稳定效果优于小米13 Pro.虽然，事实证明，与UHD视频相比，这两个视频都显得相当躁动，并显示出相当多的图像错误和失真。如果你使用三脚架或有一只非常稳定的手，你绝对应该仍然能够使用这个选项取得一些真正的好结果。
旗舰智能手机录制视频时的音频质量
我们在智能手机正后方30厘米的距离测试了语音播放。三星非常直接地传输噪音和声音，而Pixel 7 Pro也是如此。 像素7 Pro- 但 Galaxy S23 Ultra听起来更清晰一些。小米13 Pro 小米13 Pro的音频听起来非常自然，但你可以听到相当多的背景噪音。小米13 Pro iPhone 14 Pro Max处于Pixel和小米手机之间--声音有时有点沉闷，有时还伴有一些回声。
接下来，我们在距离设备1.5米处进行了同样的测试。Pixel 7 Pro和Galaxy S23 Ultra再次非常自然地传输声音--尤其是谷歌手机--相比之下，iPhone 14 Pro Max听起来非常有回声，我们还注意到小米13 Pro的音频质量有很大差别。在大风天的室外，iPhone 14 Pro Max和小米13 Pro在风声方面确实很吃力，但Pixel 7 Pro有效地过滤了这些声音。
智能手机的摄像软件
说到相机软件，小米13 Pro和三星Galaxy S23 Ultra除了正常的视频模式外，还有一个特殊的视频专业模式，在那里你可以定制个人设置。Apple ，可能会提供一个所谓的ProRes功能，在保持文件大小的同时实现高质量的视频录制--但在我们128GB的测试机型上，这个功能在UHD录制期间并不适用。如果你正在考虑购买iPhone 14 Pro，应该记住这一点。谷歌在相机软件方面保持最简单的状态。Pixel 7 Pro用户只能使用最重要的基本功能。
结论 - 旗舰智能手机视频比较
我们看了一下2023年发布的部分顶级智能手机的图像质量、防抖以及音频播放。在这样做的过程中，我们必须平息一个大的手机神话，即Apple ，在所有的事情上都领先于摄像。当然，一些用户已经想踢掉iPhone 14 Pro Max和小米13 Pro从他们的视频宝座上踢下来，因为他们使用了超慢的USB 2.0代。在我们的测试中，我们没有深入研究这个问题，但快速的视频复制速度，可以在 Galaxy S23 Ultra，是不可低估的。然而，我们不认为这是一个主要的问题，因为许多基于云或无线的选择--在这种情况下，iPhone 14 Pro Max和小米13 Pro的AirDrop或Mi Share--使快速分享文件成为可能。
在看视频录制时，不可能确定一个明显的赢家--这与摄影的情况相同。iPhone被看作是不可移动的物体的时代显然已经过去了--最迟在2023年一代Android 智能手机发布后。
总而言之，在我们的对比测试中，iPhone 14 Pro Max仍然是最稳定的，反过来也是最好的视频手机？可能是的--但差距不大。为iPhone说话的功能包括10位的ProRes功能和所有格式的Dolby Vision支持。谈到视频质量，这是一个个人品味的问题--因为Android 的手机实际上往往比其Apple 的竞争对手提供更好的结果。特别是由于iPhone 14 Pro Max不支持8K视频录制--这通常代表了这一代智能手机内的质量大跃进，而且该功能实际上已经变得相当有用。
幸运的是，"负担得起的 "智能手机市场有很好的代表，如 谷歌Pixel 7 Pro，它为其更昂贵的竞争对手提供了一个很好的视频选择。说到视频录制，Pixel 7 Pro实际上被证明是更好的，与我们的照片测试比较因为这款手机在我们测试的某些方面（音频播放、图像稳定）甚至能够达到顶级水平。
如同我们在notebookcheck.com的所有相机测试一样，我们在这个视频比较中储存了所有的原始文件，所以你可以进行比较并形成自己的意见。你可以在测试下面的评论区提出你的个人意见。
价格和可用性
