小米13 Ultra评测--为徕卡爱好者提供的具有可变相机光圈的壮观的智能手机
小米13 Ultra是中国制造商的高端智能手机系列的一个逻辑发展。除了高质量的徕卡Summicron镜头和其1英寸的索尼传感器,从专业机型,这个与徕卡合作开发的相机旗舰,能够在微距摄影领域带来一些改进--至少根据规格表。此外,小米13 Pro的弱点,如缓慢的USB 2.0数据传输标准,现在已经被Ultra模型所克服。
除此之外,小米的这两款高端智能手机在视觉上和技术上都非常相似。Ultra机型还提供了一个大而快的6.73英寸120-Hz QHD+ AMOLED显示屏和一个 高通Snapdragon 8 Gen 2.在价格方面,中国版的小米13 Ultra已经可以从国际进口商那里买到,起价约1000欧元(约1106美元)。然而,小米已经确认,这款旗舰智能手机也将在欧洲上市,但目前还没有关于价格或上市日期的细节。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.7 % | 06/2023 | Xiaomi 13 Ultra SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 227 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
88.8 % | 09/2022 | Xiaomi 12S Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 225 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
91.2 % | 03/2023 | Samsung Galaxy S23 Ultra SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 233 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 3080x1440 | |
89.1 % | 11/2022 | Google Pixel 7 Pro Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 212 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3120x1440 | |
89.4 % | 05/2023 | Motorola Edge 40 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 199 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
保护壳 - 小米13 Ultra,具有IP等级
小米13 Ultra可以买到三种不同的颜色版本和一个限量版,所有机型的背面都有共同的素食皮革纹理。这种材料手感舒适,根据制造商的说法,应该是耐磨和抗黄变的。它还应该有一个抗菌认证。就质量而言,这种皮革仿制品可能代表了欧洲前辈小米11 Ultra的所有者的退步。 小米11 Ultra它的陶瓷表面。但至少油腻的手指污点被纹理表面很好地隐藏起来。所有颜色变体的金属边框都是哑光的,并有相应的颜色。
由于有巨大的相机元件,这款高端智能手机的重量分布就像前代产品一样相当头重脚轻,特别是在相机镜头的区域,外壳也稍厚。这款中国制造商的旗舰机重量为227克(约8盎司),也不轻。小米13Ultra的做工质量非常好,缝隙平齐、均匀。此外,外壳通过了IP68认证,因此是防水的。
前面的AMOLED显示屏由第一代康宁大猩猩Victus保护。显示屏的边框很小,导致屏占比达到89.5%。
设备 - 小米智能手机,存储量高达1TB
小米智能手机的USB-2.0时代随着13 Ultra的出现而结束,这家中国制造商的旗舰机现在提供快速的USB 3.2(Gen. 1)标准,除了有线图像输出到HDMI或DisplayPort连接外,还支持USB-OTG。在我们使用连接的M2.SSD驱动器(三星980 Pro)进行的拷贝测试中,USB端口达到了461 MB/s的相当高的传输速率--理论上,传输照片和视频的数据速率高达5 Gbit/s。小米的高端智能手机在中国有三个不同的版本:
小米13 Ultra| 12 GB LPDDR5x-RAM| 256 GB UFS 4.0存储空间
小米13 Ultra| 16 GB LPDDR5x-RAM| 512 GB UFS 4.0存储空间
小米13 Ultra| 16 GB LPDDR5x-RAM| 1 TB UFS 4.0存储。
凭借蓝牙5.3、NFC、红外辐射器和Miracast,小米13 Ultra还提供了一个几乎完整的设备包。
软件--小米13 Ultra与MIUI
在这次测试时,小米13 Ultra的操作系统是基于Android 13,安全补丁级别为2023年4月。中国制造商增加了一个内部MIUI 14版本的覆盖。全球小米智能手机从高端市场的更新保证现在已经扩大到五年的安全更新和三个大的Android 更新。虽然这是在正确方向上迈出的重要一步,但购买了Galaxy S23 Ultra的买家仍将获得更长的支持,有四个大型的Android 更新。
与其他中国版本的小米智能手机一样,13 Ultra的内部软件在交付状态下不支持谷歌服务,如PlayStore。相反,使用的是中国服务和小米自己的服务。然而,谷歌框架已经在交付状态下预装,所以你只需要手动安装PlayStore。
注意:向我们提供测试机的深圳贸易公司也提供了购买小米13 Ultra和小米.欧盟ROM的选择,该ROM基于中文固件,但扩大了语言选择(也包括德语),并原生添加了谷歌服务。
通信和GNSS - 小米智能手机的5G功能
小米13 Ultra支持目前所有的移动通信标准,包括5G Sub6,但5G mmWave除外。虽然有17个LTE频段,频率覆盖也让我们的中国版本感到满意,但进口设备在一些细节上与欧洲预期的全球版本不同。例如,为中国市场设计的小米13 Ultra缺乏对几个欧洲LTE频段的支持,如20和28频段,这可能会给这个国家(德国)的一些用户带来一些连接问题。
中国版本与全球版本没有区别的地方是对WLAN的支持。通过WiFi 7,小米13 Ultra提供了闪电般的传输速率,但即使使用我们的WiFi 6E华硕ROG Rapture GT-AXE11000参考路由器,小米智能手机在6GHz网络中达到近1800 Mbit/s,在5GHz以下发送时超过1000 Mbit/s。高数据速率在最大程度上也是稳定的,我们在测量过程中只注意到发送数据时的一些短暂下降。但这些波动相当小,因此,在实践中你应该不会注意到传输速度的下降。
Networking | |
Xiaomi 13 Ultra | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Xiaomi 12S Ultra | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Google Pixel 7 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Motorola Edge 40 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Average of class Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
定位精度的比较:小米13 Ultra与Garmin Venu 2对比
电话功能和语音质量--小米双SIM卡的智能手机
照相机 - 小米13 Ultra,带1英寸传感器
在白天,小米13 Ultra的32MP前置摄像头可以创造出具有明显细节程度的有吸引力的照片。尽管分辨率很高,但Ultra机型只能以30帧/秒的最大分辨率录制1080p的视频。前置摄像头不支持像素分选。
与前代产品一样,背面5000万像素镜头四重奏中的相机明星是1英寸格式的索尼IMX989,最大光圈为f/1.9。但13 Ultra的新徕卡Summicron 8P镜头应该能提供更好的图像质量。主摄像头有一个可变光圈,允许用户也选择f/4.0的光圈,以达到更好的深度清晰度,例如。另一方面,你不能像,华为Mate 50 Pro ,可变调整光圈。除了jpegs,你还可以在小米旗舰机上以14比特的RAW格式存储图片,这是与Adobe合作开发的Photoshop或Lightroom。
在我们的测试照片中,1英寸格式的传感器显示了许多细节和有吸引力的图像清晰度。用小米13 Ultra拍摄的照片显示出明显比竞争对手少的数字锐化。 另一方面,我们觉得八段式相位对焦不时地做得不太理想,物体的边缘有时显得太软,不符合我们的口味。但小米做得很好的地方是色调--特别是在直接与Honor Magic 5 Pro- 和图片中的动态。由于1英寸的传感器,即使在照片模式下,背景也会在f/1.9下出现迷人的模糊感,这给照片带来了特殊的触感。
默认情况下,50万像素传感器的高分辨率被用于像素分选,这应该有利于低光摄影。正如我们已经看到的,在 小米13 Pro在清晰度方面,小米13 Ultra在暗光条件下也能拍出非常有吸引力的照片。
徕卡的相机软件提供 "活力 "和 "真实 "模式。前者能产生相当饱和和明亮的色彩,而后者则强调图片中的亮部和暗部。我们在图片比较中的照片是用徕卡 "真实 "模式拍摄的。
其他三台5000万像素的相机提供索尼IMX858传感器,焦距在12至120毫米之间,同样采用4比1的像素分选工艺。以1/2.51英寸格式制造的传感器在色彩还原方面与IMX989有很好的适应性,所以它们能产生相当统一的色彩图像。
虽然与IMX989相比,超广角镜头在质量方面出现了明显的下降,但以122度的视角拍摄的照片仍然很有吸引力。在清晰度和图像细节方面,小米旗舰机的表现达到了同类水平。有趣的是,该镜头也用于微距摄影,小米在这里没有像在13 Pro中那样使用内部液体镜头设计的长焦镜头。 13 Pro.
两个长焦相机的无损3.2倍和5倍变焦代表了小米13 Ultra的一个优势。由于分辨率高,照片带来了美丽的深度清晰度,能够捕捉到物体的许多细节。你可以从高达10倍变焦水平的相机设置中获得一些非常有吸引力的结果。数字变焦甚至可以达到120倍,加上有吸引力的图像稳定功能,这也可以在没有三角架的情况下使用。
所有四台摄像机都可以用8K分辨率录制视频,超清选项提供每秒最高60帧的视频。你可以在各种镜头之间切换,没有任何明显的停顿。我们非常喜欢主摄像头对移动图像的稳定,但由于缺乏OIS,超广角镜头在质量上无法完全跟上。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x我们更详细地看一下索尼传感器在受控光线条件下的色彩准确性。测得的与参考色的偏差没有任何真正的离群值(>15),大多数颜色都被小米13 Ultra相当准确地再现。只有青色的亮度略微过高,而白平衡则显得略微温暖。


附件和保修 - 小米13 Ultra,含充电器
输入设备和操作 - 小米13Ultra带FaceUnlock功能
显示屏 - 小米智能手机采用AMOLED技术
小米不仅在相机上寻找合作伙伴,而且在显示屏领域也寻找合作伙伴。6.73英寸的大型LTPO面板是与TCL合作开发的,提供WQHD+分辨率,动态刷新率为1赫兹至120赫兹。我们也可以从系统数据的读取中确认这些数值。这里使用了一个由一个红色、一个蓝色和两个绿色LED组成的RGBG矩阵。
显示屏的侧面是圆形的。根据制造商的说法,该面板应该达到令人难以置信的2600cd/m²的最大亮度,但我们在测量中无法确认这一点。通过激活亮度传感器的纯白显示屏,小米13 Ultra的显示屏达到1400cd/m²以上,这是一个很好的价值。在光区和暗区均匀分布的情况下(APL18),我们能够从面板上获得高达1628 cd/m²的亮度,这也是一个优秀的结果,尽管它比制造商宣传的最高水平要低很多。
|
Brightness Distribution: 89 %
Center on Battery: 1357 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.55-29.43 Ø5.1
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.4
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Xiaomi 13 Ultra AMOLED, 3200x1440, 6.73 | Xiaomi 12S Ultra OLED, 3200x1440, 6.73 | Samsung Galaxy S23 Ultra Dynamic AMOLED 2x, 3080x1440, 6.80 | Google Pixel 7 Pro OLED, 3120x1440, 6.70 | Motorola Edge 40 Pro P-OLED, 2400x1080, 6.67 | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -12% | -31% | 8% | -8% | |
Brightness middle | 1357 | 831 -39% | 1117 -18% | 1022 -25% | 1056 -22% |
Brightness | 1340 | 807 -40% | 1133 -15% | 1025 -24% | 1055 -21% |
Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 97 9% | 99 11% | 92 3% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.03 6% | 2.2 -100% | 0.9 18% | 1.28 -16% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 3.06 -13% | 3.9 -44% | 2.1 22% | 2.85 -6% |
Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.8 10% | 2.3 -15% | 1.1 45% | 1.7 15% |
Gamma | 2.2 100% | 2.233 99% | 2.37 93% | 2.22 99% | 2.206 100% |
CCT | 6366 102% | 6396 102% | 6572 99% | 6650 98% | 6320 103% |
* ... smaller is better
像它的 竞争对手一样小米旗舰机的OLED面板也没有摆脱因PWM而产生的闪烁现象。我们的测量结果是120赫兹的恒定频率,有一些短暂的异常值向上。尽管这最初听起来是一个令人不舒服的低频率,但由于平坦的脉冲振幅,我们仍然认为这对眼睛很容易。 然而,制造商本身谈到了1920赫兹的非常高的PWM频率,这应该是更舒适的,特别是对于敏感的用户。我们无法确定这种差异的原因是在于我们的测量设备,还是这种类似于直流调光的自动模式在我们的测试中只被关闭了。
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 120 Hz | ||
The display backlight flickers at 120 Hz (Likely utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19035 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
在固定的变焦水平和各种亮度设置下进行的一系列测量
我们用Calman分析软件和光电光谱仪评估HDR10+和Dolby Vision认证的AMOLED面板的色彩校准。在 "原始 "配置文件中,sRGB色彩空间是目标,几乎完全覆盖。我们在这里得到了非常低的色彩偏差,测量的DeltaE值也显示出灰度的偏差非常小。小米13 Ultra还提供了针对更大的DCI-P3色彩空间的选项,但正如你所期望的那样,这里的色彩再现的偏差略高。
这款来自中国制造商的旗舰产品提供了三个色彩配置文件以及一个 "高级 "模式,允许你调整色彩空间和色温,甚至一些个别参数,如饱和度。此外,你可以使用亮度传感器来自动调整色彩再现。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.04 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.5365 ms rise | |
↘ 0.508 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.3 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
1.02 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4945 ms rise | |
↘ 0.5275 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (35.1 ms). |
性能 - 采用高通SoC的小米智能手机
像小米13 Pro,Ultra型号也采用了 骁龙8代2这在我们的基准测试中表现得非常好。在Geekbench 6中,高通SoC提供的数值甚至高于Galaxy S23 Ultra更高,后者使用 骁龙8代2的Galaxy它的时钟速度略高。特别是小米智能手机的多核值变得非常高。
Geekbench 5.4 | |
Single-Core | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1191 - 1499, n=11) | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Google Pixel 7 Pro | |
Average of class Smartphone (119 - 1885, n=237, last 2 years) | |
Multi-Core | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (4192 - 5243, n=11) | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Google Pixel 7 Pro | |
Average of class Smartphone (473 - 5538, n=237, last 2 years) |
Geekbench 6 | |
Single-Core | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1753 - 2008, n=9) | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Google Pixel 7 Pro | |
Average of class Smartphone (188 - 2531, n=40, last 2 years) | |
Multi-Core | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (4742 - 5702, n=9) | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Google Pixel 7 Pro | |
Average of class Smartphone (512 - 6460, n=40, last 2 years) |
Antutu v9 - Total Score | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1227867 - 1322448, n=11) | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Google Pixel 7 Pro | |
Average of class Smartphone (111952 - 1322448, n=162, last 2 years) |
PCMark for Android - Work 3.0 | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (12471 - 19783, n=11) | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Google Pixel 7 Pro | |
Average of class Smartphone (4780 - 28378, n=226, last 2 years) |
CrossMark - Overall | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (778 - 1356, n=10) | |
Google Pixel 7 Pro | |
Average of class Smartphone (226 - 1356, n=128, last 2 years) | |
Motorola Edge 40 Pro |
UL Procyon AI Inference - Overall Score | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Google Pixel 7 Pro | |
Average of class Smartphone (207 - 84787, n=112, last 2 years) | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=10) |
AImark - Score v3.x | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (941 - 157948, n=10) | |
Average of class Smartphone (365 - 103259, n=42, last 2 years) | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Google Pixel 7 Pro | |
Motorola Edge 40 Pro |
集成的 阿德雷诺740处理图形加速问题。在GFXbench中,小米13 Ultra有时会达到很高的数值(例如在曼哈顿测试中),但它的表现大多与S23 Ultra的水平相当。 Galaxy S23 Ultra.在野生动物测试中,小米旗舰机也能跟上 骁龙8代2的Galaxy.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Google Pixel 7 Pro |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Google Pixel 7 Pro |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Google Pixel 7 Pro | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Xiaomi 12S Ultra |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Google Pixel 7 Pro |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Google Pixel 7 Pro |
Jetstream 2 - Total Score | |
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113) | |
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (83 - 162.1, n=11) | |
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104) | |
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112) | |
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
Average of class Smartphone (17.3 - 282, n=164, last 2 years) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113) | |
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 151, n=10) | |
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104) | |
Average of class Smartphone (13.3 - 375, n=154, last 2 years) | |
Motorola Edge 40 Pro (Chome 112) |
WebXPRT 4 - Overall Score | |
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 110) | |
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (98 - 157, n=10) | |
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104) | |
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112) | |
Average of class Smartphone (25 - 202, n=86, last 2 years) | |
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) |
WebXPRT 3 - --- | |
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 219, n=5) | |
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112) | |
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104) | |
Average of class Smartphone (34 - 292, n=145, last 2 years) | |
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) |
Octane V2 - Total Score | |
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113) | |
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (27938 - 60432, n=10) | |
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104) | |
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112) | |
Average of class Smartphone (4633 - 74261, n=193, last 2 years) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Average of class Smartphone (414 - 10031, n=167, last 2 years) | |
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112) | |
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (658 - 1773, n=10) | |
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113) |
* ... smaller is better
快速的UFS 4.0存储确保了4000MB/s以上的非常高的数值。只有在读写小数据块时,小米旗舰机的性能才会略微减弱。
Xiaomi 13 Ultra | Xiaomi 12S Ultra | Samsung Galaxy S23 Ultra | Google Pixel 7 Pro | Motorola Edge 40 Pro | Average 512 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -33% | -33% | -59% | -1% | -9% | -63% | |
Sequential Read 256KB | 4511.82 | 1963.45 -56% | 3426.56 -24% | 1346.78 -70% | 3434.4 -24% | 3762 ? -17% | 1186 ? -74% |
Sequential Write 256KB | 2878.39 | 1475.43 -49% | 1389.84 -52% | 874.73 -70% | 2887.4 0% | 2864 ? 0% | 753 ? -74% |
Random Read 4KB | 398.87 | 309.21 -22% | 449.77 13% | 219.01 -45% | 451.3 13% | 372 ? -7% | 208 ? -48% |
Random Write 4KB | 507.27 | 489.58 -3% | 152.92 -70% | 253.18 -50% | 539 6% | 459 ? -10% | 218 ? -57% |
游戏--小米13超能版只能做到60帧
排放--小米智能手机变暖了
温度
虽然小米13 Ultra的表面温度在空闲运行时非常低,但不幸的是,在恒定负载下,情况就不同了,我们测得的最高值超过48℃(118°F)。然而,在与我们测量的最高温度33 °C(91 °F)的比较中,我们在 专业模型我们还应该提到,我们现在使用Burnout基准测试而不是稳定性测试来测量负载下的温度。因此,温度的精确比较不再可能。
小米13 Ultra专门开发的Mi IceLoop散热技术也受到了3DMark的野生动物压力测试的挑战。在大约90%的情况下,小米13 Ultra是最稳定的智能手机之一,配备了 骁龙8代2,现在的节流率明显低于Galaxy S23 Ultra或 奥普Find X6 Pro.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 34.9 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 54.6 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 32.6 °C / 91 F.
3DMark Wildlife Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Samsung Galaxy S23 Ultra | |
Google Pixel 7 Pro | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi 13 Ultra | |
Xiaomi 12S Ultra | |
Google Pixel 7 Pro | |
Motorola Edge 40 Pro | |
Samsung Galaxy S23 Ultra |
发言人
小米13 Ultra的两个Dolby Atmos认证的扬声器产生了一个平衡的声谱,具有均匀的中音,甚至一些低频音。但即使是小米旗舰机也无法提供真正的低频,并呈现出低音的声音,尽管它是这方面最好的智能手机之一。
那些想连接有线声音输出设备的人必须使用USB-C端口。对于无线连接,现代蓝牙5.3是可用的。在支持的编解码器方面,小米13 Ultra提供了广泛的选择,包括SBC、AAC、aptX、aptX HD、aptX自适应、aptX TWS+、LDAC和LHDC V5。
Xiaomi 13 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21% lower than median
(+) | bass is linear (6.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 91% worse
» The best had a delta of 11%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%
Samsung Galaxy S23 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18% lower than median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 11%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 5% similar, 75% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%
电池寿命--小米13超的快速充电功能
消耗功率
5,000毫安时的电池可以选择使用USB-C充电,功率高达90瓦,或以最大50瓦的无线方式充电。使用附带的90瓦的充电器,需要大约40分钟才能完全为智能手机充电。根据制造商的说法,使用相应的无线充电站,需要49分钟。除了专有的MI FC 2.0快速充电技术外,这款高端智能手机还支持PD 3.0快速充电协议或QuickCharge 4。
负载下的功耗堪称典范,但在空闲运行时,Galaxy S23 Ultra显示其效率略高于小米旗舰机。
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Load |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Xiaomi 13 Ultra 5000 mAh | Xiaomi 12S Ultra 4860 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra 5000 mAh | Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | Motorola Edge 40 Pro 4600 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 8% | 2% | 2% | -49% | -12% | -10% | |
Idle Minimum * | 0.86 | 0.9 -5% | 0.9 -5% | 0.78 9% | 0.7 19% | 1.005 ? -17% | 0.88 ? -2% |
Idle Average * | 1.53 | 1 35% | 1.05 31% | 1.61 -5% | 0.8 48% | 1.422 ? 7% | 1.48 ? 3% |
Idle Maximum * | 1.64 | 1.2 27% | 1.1 33% | 1.63 1% | 1.3 21% | 1.585 ? 3% | 1.695 ? -3% |
Load Average * | 3.12 | 3.5 -12% | 3.99 -28% | 3.29 -5% | 10 -221% | 4.37 ? -40% | 4.27 ? -37% |
Load Maximum * | 6.5 | 6.9 -6% | 7.82 -20% | 6.01 8% | 13.7 -111% | 7.35 ? -13% | 7.1 ? -9% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
小米13 Ultra的电池寿命是令人信服的。我们使用全WQHD+分辨率和120赫兹作为刷新率来评估。在我们的Big Buck Bunny测试视频的不断循环过程中,小米旗舰机并没有显示出通信模块典型的高耗电。大约18个小时,小米旗舰机比它的前辈多持续2个多小时。前代产品在我们的WLAN电池测试中,在调整亮度为150cd/m²的情况下,小米旗舰机比它的前辈多持续了2个小时。
Xiaomi 13 Ultra 5000 mAh | Xiaomi 12S Ultra 4860 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra 5000 mAh | Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | Motorola Edge 40 Pro 4600 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 3% | 29% | -18% | 5% | |
Reader / Idle | 1729 | 1766 2% | 2139 24% | 1210 -30% | 2102 22% |
H.264 | 1010 | 1112 10% | 1543 53% | 1213 20% | 1062 5% |
WiFi v1.3 | 1065 | 951 -11% | 1100 3% | 676 -37% | 984 -8% |
Load | 298 | 327 10% | 400 34% | 226 -24% | 297 0% |
Pros
Cons
对小米13 Ultra的评价
除了一些较小的批评点之外,小米以其13 Ultra提供了今年最好的智能手机之一。这款来自中国制造商的旗舰智能手机提供了一个广泛的设备清单,巨大的性能,以及由素食皮革和金属制成的高质量外壳。这款小米智能手机实现了令人惊讶的距离,与 骁龙8代2在SoC节流方面与竞争对手取得了惊人的距离。13 Ultra的节流速度明显低于例如Honor Magic 5 Pro或 Galaxy S23 Ultra具有类似的性能发展。
围绕着非常大的索尼图像传感器的相机包在日常操作中提供了非常好的结果。凭借可变光圈和广泛的焦距范围,小米13 Ultra为大多数场景做了出色的准备。我们可能会再次批评用自拍相机录制的视频的低分辨率,它仍然是一个谜,为什么中国制造商不能用32MP镜头提供4K选项,这种缺陷可能对大多数用户的日常操作没有任何影响。那些仍然喜欢创建UHD自拍记录的人可能会在S23 Ultra中找到合适的旗舰替代品。 Galaxy S23 Ultra 或Pixel 7 Pro.
虽然小米13 Ultra成本高昂的事情,但旗舰智能手机的买家将得到很多东西。
制造商的规格和我们对显示屏亮度的测量之间的差异,肯定值得一些批评。被指定为2600尼特的面板甚至没有接近宣传的最高值,1700cd/m²的亮度仍然大大低于其宣传的能力。 此外,我们一再感到困惑的是,为什么目前的高端智能手机无法(或不允许)在HFR游戏中发挥其全部潜力 - 而随着小米13 Ultra的恒定,这更成为一个谜。
价格和可用性
小米13 Ultra目前作为进口设备从深圳贸易公司购买,起价约1185美元。我们预计全球版本的价格将从约1500欧元(约1658美元)开始。
Xiaomi 13 Ultra
-
05/22/2023 v7
Marcus Herbrich
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.