Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Magyar酷睿i5击败酷睿i7：桤木湖-P给制造商和客户带来问题
在我们仔细观察了 仔细查看了新的英特尔酷睿i7-1260P，我们有机会评测了更多采用英特尔新移动CPU的新笔记本电脑，一些结果让人吃惊。我们担心实际性能只取决于每台笔记本电脑的TDP配置，我们是正确的。英特尔只规定了最大的TDP功率，所以即使是两个相同的CPU之间也会有巨大的性能差异。到目前为止的结果是，联想Yoga Slim 7 Pro 14中的Core i5-1240P（评论将在下周末发布）是我们迄今为止测试的最强大的Alder Lake-P芯片，超过了Core i7-1260P和Core i7-1270P。
Alder Lake-P是否适用于小型笔记本？
我们已经习惯了，制造商提供的TDP分类只是建议。传统的U系列芯片通常设定为30瓦左右，而英特尔的一些酷睿i7 CPU则刮到了40瓦大关。英特尔新的Alder Lake-P芯片的名义TDP为28瓦，最大值为64瓦。问题是，即使是酷睿i5-1240P也达到了64瓦的限制，这意味着酷睿i7芯片在全速运行时需要更多的电力，更不用说酷睿i7-1280P有两个额外的性能核心。不幸的是，我们无法通过英特尔自己的Extreme Tuning Utility增加TDP限制，以检查最大消耗。
这使得我们真的很难对这些芯片进行分类，因为它们可以与传统的U系列CPU竞争，但是有些实现已经在英特尔自己的H系列CPU的范围内，如酷睿i7-12700H.
酷睿i5-1240P对酷睿i7-1260P对酷睿i7-1270P
首先，我们想看一下迄今为止我们在联想和三星的设备上测试的三款Alder Lake-P CPU的结果，即酷睿i5-1240P,酷睿i7-1260P, 和酷睿i7-1270P.所有这些CPU都有相同的配置，有四个性能核心和八个效率核心。区别在于各自的核心时钟，酷睿i5还配备了较慢版本的Iris Xe Graphics G7iGPU，有80个执行单元。笔记本电脑型号在实现方面显示出巨大的差异，实际的TDP值列在下面的表中。
| 测试单元 | CPU | 功率限制2 | 功率限制1 |
|---|---|---|---|
| 联想ThinkPad X1 Yoga G7 | Core i7-1270P | 64 瓦特 | 28 瓦特 |
| 联想Yoga 9i 14 | 酷睿i7-1260P | 64瓦特 | 38瓦特 |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 G7 | Core i5-1240P | 64 Watts | 50 Watts |
| 三星Galaxy Book 2 Pro 13 | Core i5-1240P | 40 Watts | 20 Watts |
我们使用的是微软Surface Laptop Studio，采用H35芯片酷睿i7-11370HTiger Lake 作为参考，其TDP设置相当（51/40W）。由于Alder Lake-P上的核心/线程数量增加，多核性能显然要好得多。
然而，当我们比较Yoga 9i 14和Yoga 9i 14之间的性能时，就会发现很有趣。瑜伽9i 14和Yoga Slim 7 Pro 14之间的性能时，情况就变得有趣了。尽管持续消费要高得多（38瓦对50瓦），但性能实际上几乎相同。当然，芯片之间可能有轻微的差异，但很明显，额外的功率并没有带来更高的性能。因此，问题仍然是一样的，10纳米芯片在高时钟下效率很低。
另一个极端的例子是Galaxy 书的书，其中的酷睿i5-1240P几乎一直在20W下运行，多核性能无论如何都没有竞争力。这两款机型之间存在着极端的差异，尽管规格表显示性能水平相同。
Cinebench R15 Multi Loop
我们已经在对酷睿i7-1260P的评论中提到了其高单核性能。 酷睿i7-1260P，由于Alder Lake-P的高涡轮增压时钟，它的性能非常好，但这也需要大量的电力（高达26W）。但也可能存在差异，如ThinkPad X1 Yoga G7所示，Core i7-1270P的功耗略低，在单核应用中与之前的Tiger Lake 芯片相比没有优势（请见 我们的综合评论所有的测试结果）。
阿尔德湖-P vs. 阿尔德湖-H
英特尔目前的H系列CPU可以在短时间内消耗大量的电力，但它们通常会在更低的数值上趋于平稳。戴尔的新XPS 17 9720就是这样一个例子，CPU的消耗在几分钟后被限制在45W，因此与配备酷睿i5-1240P的Yoga Slim 7 Pro 14相比，消耗量实际上更低。我们也有机会测试了 酷睿i7-12700H固定在45W，在笔记本由于一个软件错误，Alienware x14中的Core i7-12700H被固定在45W。这种比较非常有趣，因为在第一次运行时性能相似（45W对桤木湖-P的64W），但它保持在这一水平，与桤木湖-P的50W相比更好。解释很简单，因为多了两个P核的酷睿i7-12700H有更多的核心在稍低的时钟频率下运行，这就更有效率了。
前面提到的配备Alder Lake-H Core i7-12700H的戴尔XPS 9720也支持这种行为。该设备一开始受益于非常高的功率限制（超过100W），但在几分钟后最终趋于平稳，达到45W，其行为与笔记本的性能与Alienware x14基本相同。.尽管功耗较低，但多核性能再次得到改善。
Cinebench R15 Multi Loop
英特尔Alder Lake-P对比AMD Ryzen 5000/6000
我们刚刚得到第一批配备Ryzen 6000代新U系列CPU的笔记本电脑。 新的U系列CPU的Ryzen 6000代，所以我们还不能提供全面的分析。因此，我们在这一点上还不能提供全面的分析。然而，我们可以看一下旧的Ryzen 9 5900HS的情况下，它的运行功率为42W。联想Yoga Slim 7 Pro 14.尽管消耗较低，Ryzen 9仍然提供更好的多核性能。AMD的Zen 3内核在单核测试中也表现良好，特别是考虑到较低的消耗（~17W）。
我们有了新产品的初步基准测试结果 初步基准测试结果在我们的数据库中，但TDP限制要低得多，为30/17W。初步结果仍然很有希望，TDP值更适合紧凑型设备。然而，我们仍在等待更多的测试结果和数据，然后才能与Alder Lake-P进行全面和认真的比较，包括效率结果。
Cinebench R15 Multi Loop
制造商面临的挑战
高功耗对制造商来说也是一个问题，因为紧凑型笔记本电脑的冷却解决方案往往不是为处理这些消耗值而设计的，电源也是如此。紧凑型笔记本电脑通常配备65W的装置，但如果你真的想使用新处理器的性能，这就不够了。联想配备酷睿i5-1240P的Yoga Slim 7 Pro 14是这个问题的一个很好的例子，因为系统不得不在负载下利用电池电源，从长远来看，这对电池不一定健康。
对客户来说，最大的问题是在日常工作负荷中风扇活动增加，因为芯片很快达到高温。更高的消耗也影响了电池的运行时间，到目前为止我们的测量结果显示了明显的差异。新的ThinkPad X1 Yoga G7例如，在我们的Wi-Fi测试中，在150尼特的条件下，与采用类似面板的前代产品相比，新ThinkPad X1 Yoga G7持续时间缩短了约3小时。我们确信，随着时间的推移，软件更新会有一些改进，但我们肯定能在这里看到一个趋势。
结论 - Alder Lake-P具有良好的性能，但效率不高。
在我们测试了几个单元之后，我们对新的Alder Lake-P移动处理器的高耗电量感到相当惊讶。即使是酷睿i5-1240P也达到了64W的限制，这就产生了一个问题。这些芯片在紧凑型笔记本电脑中是否有很大意义？性能无论如何不差，但Alder Lake-P在高涡轮增压时钟下的效率仍然很低，而且在日常任务中很难忽视其影响（风扇活动增加，电池运行时间缩短）。客户在购买新的笔记本电脑时并没有得到任何关于性能的指示，例如，一台配备酷睿i5的设备可能比另一台配备更昂贵的酷睿i7的笔记本电脑提供更多性能。英特尔本可以推出TDP范围，这样客户至少可以了解他们所支付的性能。
然而，也可能发生两个相同的芯片的性能有很大的不同。Yoga Slim Pro 14中的Core i5-1240P是迄今为止最快的Alder Lake-P芯片之一，而
三星Galaxy Book 2 Pro 13</span>中的相同Core i5-1240P仅有20W，根本没有竞争力。这款设备本应配备较慢的U系列芯片，但像酷睿i5-1240P这样的P系列型号显然在纸面上看起来更好，表明性能水平更高。
我们的 新款AMD Ryzen 7 6800U的初步结果是有希望的，并再次显示了一个非常高效的CPU。然而，它的TDP限制要低得多，所以理想的比较CPU是Alder Lake-U芯片，尽管英特尔的最大TDP数为55W，尽管少了两个P核，但让我们有点担心。我们怀疑只有两个P核的新U系列芯片的性能会更低。但到目前为止，这些只是猜测，现在还没有合适的设备，根据我们的信息，可能还需要几周/几个月的时间。
请看我们对Alder Lake-P笔记本电脑的全面审查，以了解更多数据和基准测试结果。现在，我们正在对采用Core i5-1240P的联想Yoga Slim 7 Pro 14和采用AMD Ryzen 7 6800U 的华硕Zenbook S13 OLED进行评测，这将在下周某个时候发布。
