Notebookcheck Logo

Poco X8 Pro Max:比 Poco X8 Pro 快多少?

小米 Poco X8 Pro Max
ⓘ Daniel Schmidt
小米 Poco X8 Pro Max
Poco X8 Pro Max 的峰值性能明显高于 X8 Pro,尤其是在 CPU、GPU 和 AI 任务方面。不过,在连续负载情况下,这一优势会因为强烈的节流而被削弱,而 X8 Pro 的运行更稳定,但速度更慢。那么 Max 究竟值不值得购买呢?
5G Android Gaming Smartphone Review Snippet

直接比较 Poco X8 Pro MaxPoco X8 Pro定位为 X 系列中功能更强大的变体。虽然两款设备共享相同的软件基础(基于Android 16 的 HyperOS 3.0)并使用现代内存标准,但在 SoC、图形性能和散热性能方面却出现了差异。

X8 Pro Max 使用 联发科 Dimensity 9500s与性能较弱、性能较低的 Dimensity 8500s 相比,其峰值性能明显更高,尤其是在 CPU 密集型应用场景中。 Dimensity 8500相比,X8 Pro 使用的 Dimensity 8500 性能更弱、更低。Max 机型得益于更强大的 NPU 和更高的时钟速度余量,尤其是在多核工作负载和人工智能任务中。

X8 Pro Max 的 GPU 性能也明显更胜一筹:采用了 Immortalis-G925 MC11可在要求苛刻的 3D 游戏中实现更高的帧率,并支持光线追踪,而 X8 Pro 则在图形密集型场景中更快地达到极限。不过,Max 机型的明显热节流在一定程度上削弱了这一优势;在持续负载下,性能急剧下降,使其在帧速率方面仅略微快一些。

05101520253035Tooltip
Xiaomi Poco X8 Pro Max Immortalis-G925 MC11, Dimensity 9500s, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Extreme Stress Test Stability; 1.0.5.1: Ø4.93 (4.37-5.5) %
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Extreme Stress Test Stability; 1.0.3.6: Ø3.84 (3.54-4.81) %
Xiaomi Poco X8 Pro Max Immortalis-G925 MC11, Dimensity 9500s, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø25 (22.6-37.8) %
Xiaomi Poco X8 Pro Mali-G720 MP8, Dimensity 8500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø19.6 (18-24.2) %

存储方面的情况喜忧参半:虽然两款设备都采用了 UFS 4.x 技术,但 X8 Pro Max 显然受到了存储带宽减少的影响,这意味着它的理论优势在日常使用中很少能得到充分体现。在这方面,X8 Pro 通常感觉更稳定,尽管速度较慢。

实际上,这意味着 X8 Pro Max(在亚马逊上购买)的峰值性能明显更胜一筹,更适合游戏和计算密集型应用。另一方面,X8 Pro 的性能更稳定,但整体性能基础明显较低,而且没有同样的热衰减。

虽然在某些游戏场景中,SoC 之间的性能差距可能会缩小,但在高细节设置下,Max 显然更胜一筹,特别是考虑到其对光线追踪的支持。由于其峰值性能全面提升,因此优势明显,尤其是在长时间使用时。

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
Show more articles
> Notebookcheck中文版(NBC中国) > 新闻 > 新闻档案 > 新闻档案 2026 06 > Poco X8 Pro Max:比 Poco X8 Pro 快多少?
Daniel Schmidt, 2026-06- 8 (Update: 2026-06- 8)