小米Poco X5 Pro评测--拥有108MP和120Hz Flow AMOLED的轻型5G智能手机 (Redmi Note 12 Pro Speed Edition)
由于Poco X5 Pro在国际上以Redmi Note 12 Pro Speed Edition的名义销售,因此与Redmi Note 12 Pro兄弟姐妹机型的许多相似之处并不十分令人惊讶。但同样是与处理器相比,除了SoC升级之外,并没有很多名义上的变化。骁龙778G智能手机配备了大而快的6.67英寸120赫兹AMOLED显示屏,使用1/1.52英寸的三星ISOCELL HM2传感器作为主摄像头。
获得杜比视界和杜比全景声认证的Poco X5 Pro的建议零售价为349.90欧元(约384美元),包括6GB LPDDR4X内存和128GB UFS 2.2存储。带有8GB+256GB的顶级版本的建议零售价为399.90欧元(约合439美元),尽管在我们测试时,在某些情况下价格已经大幅下降到300欧元大关(约合329美元)。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.4 % | 04/2023 | Xiaomi Poco X5 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 181 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
82.5 % | 07/2022 | Xiaomi Poco X4 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 205 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
85.4 % | 04/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 187 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
83.6 % | 10/2022 | Motorola Edge 30 Neo SD 695 5G, Adreno 619 | 155 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
83.4 % | 06/2022 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
保护壳 - Poco X5 Pro,塑料制成
Poco X5 Pro有三种颜色:黑色、蓝色和黄色。虽然塑料背面是消光的,但大的相机模块保持着深色的光泽,导致指纹在这个区域迅速聚集。 对于中端智能手机来说,做工和触觉的质量处于坚实的水平,但采用玻璃背面的Redmi Note 12 Pro散发着更多的质量。
这款中端智能手机几乎不重181克(约6.4盎司),不仅比它的前辈更轻,而且外壳厚度不到8毫米(约0.3英寸),也更薄。 这是由Flow Display技术的P-OLED材料实现的。X5 Pro显示屏的显示部件完全由塑料制成,而不是将OLED组件分层在玻璃内。这使得OLED显示屏更加灵活,所以它也可以做得更薄。
Poco智能手机的正面由防刮的大猩猩5号玻璃组成,均匀地过渡到金属框架。显示屏和外壳正面之间的比例为87%。和它的前辈一样,Poco X5 Pro也包括根据IP53的IP认证,提供溅水保护。
设备--小米智能手机与红外辐射器
X5 Pro 拥有蓝牙5.2、立体声扬声器、红外辐射器和用于非接触式支付的NFC,以及一个3.5毫米音频端口,为中端产品提供了一个全面的设备包。 我们的测试装置包括256GB的UFS 2.2存储空间,但由于操作系统和几个预装的应用程序,实际可用的存储空间要小一些,为224GB。那些需要额外空间存放视频或照片的人可以通过USB OTG将它们存放在外部存储介质上,如U盘。目前的X Pro系列不允许你通过使用micoSD卡来扩展存储空间。
与Redmi Note 12 Pro一样,来自Poco的兄弟姐妹机型的USB-C连接只支持2.0规格,这意味着你不能用它与中档智能手机进行有线图像输出。在我们用连接的M2固态硬盘(三星980 Pro)进行的拷贝测试中,USB端口的传输速度很低,只有32MB/s。另一方面,你可以通过Miracast使用无线传输显示内容到外部显示器,并通过Widevine L1以高清质量观看流媒体服务的视频内容。
软件 - Poco智能手机与Android 12
小米将Android 操作系统和其内部的MIUI用户界面结合起来,推出了Poco 14版本。在我们测试的时候,X5 Pro只使用了Android 12和2023年1月的安全补丁。不幸的是,我们向德国Poco公司提出的关于保证升级期限的问题仍然没有得到答复。Note 12 Pro的兄弟姐妹机型应该会收到两个大的Android ,我们可以假设Poco智能手机也有类似的支持。然而,你应该记住,你已经需要一次重大的操作系统升级,将X5 Pro更新到目前的Android 13,因此,下一个Android 代(Android 14)可能将是X5 Pro的终点。
在我们看来,这家中国制造商在这里不幸地节省了开支,例如,三星表明在软件维护方面,中端产品也可以做得更好。 A Galaxy A34收到四个主要的更新和五年的软件支持。你可能不能指望像Poco X5 Pro的前身那样有超过三年的安全更新。
通信和GNSS - 小米智能手机的5G功能
X5 Pro的集成WLAN模块支持Wi-Fi 6和符合IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax标准的协议。结合我们的华硕ROG Rapture GT-AXE11000参考路由器,Poco在发送时实现了近1000 Mbit/s的传输速率,这在中端产品中是非常好的。 与Wi-Fi 5智能手机相比,如 三星Galaxy A53,这变成了两倍高。
另一方面,在使用移动互联网时,你必须接受一些小的妥协。尽管X5 Pro可以接入5G网络,但其内置的骁龙X53调制解调器只覆盖13个LTE频率。作为对比,Note 12 Pro的兄弟姐妹机型可以接入20个频段。有了这个,由于频率覆盖有限,旅行时使用Poco智能手机可能会成为问题。
Poco X5 Pro通过主要的GPS、伽利略、格洛纳斯和北斗卫星系统确定其位置,但只在单频段。另一方面,即使在室内,信号强度也相当高,信噪比值超过30,而且定位精度也非常高,达到3米。
为了评估这款中档智能手机在实践中的定位精度,我们与Garmin Venu 2平行记录了一条路线进行比较。即使我们在Poco智能手机记录的路线细节中看到一些偏差,但路线往往与Gamin智能手表记录的路线相同。在10公里(约6.2英里)的测试路线结束时,两台设备的记录差异只有50米(约164英尺)。因此,X5 Pro非常适用于日常导航任务。
电话功能和语音质量--双卡双待的Poco X5 Pro
Poco X5 Pro支持两个Nano-SIM卡的双SIM 5G,以及VoLTE标准和WLAN通话,但不支持eSIM。语音质量非常令人满意,声音被清晰地再现出来。我们的对话伙伴描述说,用X5 Pro的两个麦克风进行的语音录制的质量非常清晰。在使用立体声扬声器的视频会议中,声音也是清晰可懂的,而且足够响亮。
照相机 - 小米智能手机,108MP
X5 Pro的主摄像头是基于一个 "老熟人",即三星HM2,它已经被用于 X4 Pro.108万像素的主摄像头(f/1.9)通过9-in-1像素分选记录12万像素的照片,但仍然不提供光学图像稳定,导致照片相当快地变得模糊,特别是在黑暗中。
在光线充足的情况下,照片以非常漂亮的图像清晰度和许多细节给人留下深刻印象。我们也喜欢照片的动态。然而,Poco X5 Pro再现的色彩非常鲜艳,尤其是在绿色调方面,显得略微不自然,比如我们对比照片中的草地。在弱光条件下,Poco智能手机也很快达到了它的极限。一方面,由于它的大光圈,照片看起来没有Pixel 6a的那么暗。 Pixel 6a,而且噪音水平也相当低。另一方面,物体的轮廓看起来非常柔和。
超广角镜头的120度相对较窄的视角在这个价格范围内产生了一个体面的图像质量,但800万像素的照片其实并不那么令人愉快。照片显示了许多不规则的地方,只在图像中心提供了坚实的锐度。由于X5 Pro中没有留下任何长焦镜头的空间,所以放大的效果完全是通过数字创建的,而结果也相应地很弱。
与此相反的是X4 Pro最后,Poco中端机也能以UHD分辨率录制视频。如果你想要60帧,你只能使用1080p。108万像素相机的电子防抖功能还不错,在白天的条件下,运动被稳固地记录下来。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x我们分析了三星HM2传感器在受控光线条件下的色彩再现,并与实际参考色彩进行了对比。除了智能手机典型的增亮外,X5 Pro在ColorChecker护照的绿色色调中显示出较大的偏差,考虑到饱和的对比照片,这并不令人惊讶。然而,Poco智能手机总体上 只显示了很少的色彩偏差异常值(>10)。
配件和保修 - Poco智能手机和附带的充电器
这款中档智能手机的包装盒包括一个67瓦的模块化充电器,一条数据和充电线,一个保护套,一个SIM卡工具,以及快速启动说明和保修信息。制造商在其网上商店没有为X5 Pro提供任何特定的配件。
小米在德国为其智能手机提供12个月的保修。
输入设备和操作 - 带有面部解锁的Poco智能手机
6.67英寸大的Flow AMOLED点阵显示屏上的输入,其扫描率为240赫兹,可以快速准确地实现到触摸屏的角落。小米还为其智能手机中端配备了一个有吸引力的振动马达,在日常操作中提供非常准确的触觉反馈。
开/关按钮中的主动式指纹传感器很容易触及,并能非常可靠地解锁X5 Pro,而且也相当快。还有不太安全的二维人脸识别,它是基于通过前置摄像头的人脸解锁功能。在日光条件下,它的工作速度同样很快。
显示屏 - 配备OLED的Poco X5 Pro
Poco X5 Pro的6.67英寸AMOLED显示屏具有2400 x 1,080像素的分辨率,支持最大刷新率达120赫兹。那些想节省一些电池寿命的人也可以在自动模式下使用该显示屏。这里使用的是60和120赫兹的刷新率,在我们的测试中也实现得很好。
在我们的亮度测量中,OLED面板在全区白色显示下平均达到770cd/m²,这对这个价格级别来说是令人满意的,但比Redmi Note 12 Pro要低。在更能代表日常操作的APL18测量中,它在图像中心达到774 cd/m²。
由于采用了OLED面板,PWM技术连同其显示闪烁被用来控制显示亮度。 我们测量到一个恒定的120赫兹,振幅均匀。然而,制造商谈到了1920赫兹的非常高的PWM频率,这将是更舒适的,特别是对于更敏感的用户。最后,我们无法确定这里的差异是由于我们的测量设备造成的,还是这样一种类似于自动直流调光的模式根本没有激活。
|
Brightness Distribution: 97 %
Center on Battery: 770 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Xiaomi Poco X5 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Xiaomi Poco X4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G OLED, 2400x1080, 6.67 | Motorola Edge 30 Neo pOLED, 2400x1080, 6.30 | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.50 | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 6% | 32% | 1% | -6% | |
Brightness middle | 770 | 687 -11% | 938 22% | 984 28% | 718 -7% |
Brightness | 778 | 694 -11% | 939 21% | 992 28% | 730 -6% |
Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 96 -1% | 98 1% | 92 -5% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.2 25% | 0.9 44% | 1.6 -0% | 1.62 -1% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 4 -21% | 1.6 52% | 3.8 -15% | 4.21 -28% |
Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1 55% | 1 55% | 3 -36% | 2 9% |
Gamma | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.25 98% | 2.14 103% | 2.156 102% |
CCT | 6882 94% | 6496 100% | 6350 102% | 6518 100% | 6545 99% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 120 Hz | ||
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17924 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
在固定的变焦水平和不同的亮度设置下进行的一系列测量
我们使用Calman分析软件评估AMOLED面板的色彩校准。在默认设置(标准配置文件)中,sRGB色彩空间是目标,几乎完全覆盖。在Vivid profile中,我们也只确定了与较大的DCI-P3色彩空间的小偏差。在单独的颜色中几乎没有任何明显的差异。我们测量的DeltaE值显示颜色的偏差非常低(<2)。灰度的显示也只显示了一个小的偏差,保持在目标范围内(<3)。
像小米高端Poco X5 Pro提供了三个颜色配置文件,还有一个 "调整 "模式,你可以调整色温以及单一参数,如饱和度或色彩空间。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6325 ms rise | |
↘ 0.69 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
1.57 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7425 ms rise | |
↘ 0.827 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). |
这款中档智能手机证明了自己在户外使用时装备精良,即使反射可能很烦人。由于高亮度和强大的对比度,即使在阳光直射下,内容也能保持足够的可读性。然而,你应该记住,没有激活亮度传感器的最大亮度只有494cd/m²。
视角的稳定性非常好,但在非常陡峭的视角下,亮度会有明显的损失。虽然你几乎看不出颜色有任何变化,但显示屏看起来稍微有点冷。
性能 - 采用高通SoC的小米智能手机
在Poco X5 Pro中,一个骁龙778G集成了两个集群的八个核心,并配备了 阿德雷诺642L图形单元。由于内部的RAM扩展技术,高达5GB的可用ROM存储可以转化为虚拟工作存储器,允许你通过这种方式将内部RAM扩展到最大的13GB。
在我们的CPU基准测试包中,Poco智能手机略微领先于Note 12 Pro的兄弟姐妹机型,后者使用的是 联发科Dimensity 1080.特别是在Geekbench的多分数中,由于额外的ARM Cortex A78核心,骁龙778G应该被认为更强大。总的来说,其结果明显高于前代产品的性能水平。
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Average of class Smartphone (207 - 84787, n=149, last 2 years) | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (7622 - 19875, n=5) | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo | |
Samsung Galaxy A53 |
AImark - Score v3.x | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G () | |
Average of class Smartphone (298 - 245629, n=105, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G |
我们在图形测试中看到类似的情况,但基准值在这里相差更远。在GFXBench和3DMark测量 中, Poco X5 Pro比 Note 12 Pro的兄弟姐妹型号领先约20-25%,有时甚至40% 。
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo |
3DMark / Wild Life Score | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco X5 Pro |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo | |
Samsung Galaxy A53 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A53 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Motorola Edge 30 Neo | |
Xiaomi Poco X4 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Motorola Edge 30 Neo | |
Xiaomi Poco X4 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Motorola Edge 30 Neo | |
Xiaomi Poco X4 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Samsung Galaxy A53 | |
Motorola Edge 30 Neo | |
Xiaomi Poco X4 Pro |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Motorola Edge 30 Neo | |
Xiaomi Poco X4 Pro |
小米智能手机同样在浏览器速度方面没有表现出弱点,尽管它在基准测试结果中不再占主导地位。但是,网站的渲染速度仍然很快,而且可以流畅地滚动。
Jetstream 2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=172, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=11) | |
Motorola Edge 30 Neo (Chrome 106) | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=9) | |
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Average of class Smartphone (22 - 202, n=159, last 2 years) | |
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (64 - 74, n=4) | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=10) | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=210, last 2 years) | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=11) | |
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=11) | |
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=172, last 2 years) | |
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) |
* ... smaller is better
在存储速度方面,Poco X5 Pro的UFS存储提供了一个良好的性能。特别是在写入时,AndroBench的结果非常好,与X4 Pro相比,几乎是其两倍 。X4 Pro.
Xiaomi Poco X5 Pro | Xiaomi Poco X4 Pro | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | Motorola Edge 30 Neo | Samsung Galaxy A53 | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -43% | -4% | -40% | -30% | -15% | 20% | |
Sequential Read 256KB | 1008.77 | 303.4 -70% | 1008.8 0% | 498.82 -51% | 510.1 -49% | 892 ? -12% | 1505 ? 49% |
Sequential Write 256KB | 878.9 | 483.33 -45% | 865.59 -2% | 469.52 -47% | 486.7 -45% | 690 ? -21% | 1112 ? 27% |
Random Read 4KB | 244.85 | 193.45 -21% | 241.83 -1% | 180.19 -26% | 229.9 -6% | 219 ? -11% | 247 ? 1% |
Random Write 4KB | 267.41 | 173.03 -35% | 234.21 -12% | 169.19 -37% | 210.8 -21% | 230 ? -14% | 271 ? 1% |
游戏--Poco X5 Pro达到120帧
那些想用智能手机玩一些Play商店的游戏的人,肯定可以用Poco X5 Pro来做。伴随着8GB的工作内存、 Adreno 642L在我们使用GameBench的应用程序的测量中能够达到良好的数值。.
在中等细节(高清模式)下,PUBG手机的帧率保持在40帧。如果我们在测试中减少图形细节,图形单元会达到每秒60帧的恒定水平。要求不高的游戏,如Armajet,能够使用OLED面板的全部120赫兹,至少有时如此。然而,在很短的时间内,帧率下降到约70帧。Note 12 Pro在这里保持更稳定。
排放--Poco智能手机保持冷静
温度
在日常操作中,Poco X5 Pro对机箱的表面温度保持了非常好的控制。3DMark的Wild Life压力测试也显示,对于高通SoC来说,系统性能的节流程度很小。高通SoC.然而,我们仍然能够检测到在高负载(游戏)下帧率的降低,例如在Armajet中。
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy A53 | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Motorola Edge 30 Neo | |
Motorola Edge 30 Neo | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Poco X5 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Motorola Edge 30 Neo | |
Motorola Edge 30 Neo | |
Xiaomi Poco X4 Pro | |
Samsung Galaxy A53 |
发言人
在超过90分贝的情况下,Poco X5 Pro的双扬声器系统可以变得非常响亮,由于立体声和均匀的中音和高音,对于一款中端智能手机来说,听起来也很有吸引力。即使这两个扬声器缺乏低音,你仍然可以在声音频谱中听到一些轻微的低音。
耳机可以通过音频端口连接。在我们的测量中,信噪比水平达到了非常好的91dBFS,所以3.5毫米音频端口提供了非常低的噪音连接和高信号质量。那些喜欢使用蓝牙进行无线连接的人还可以使用许多音频编解码器,如SBC、AAC、aptX、aptX HD、aptX adaptive、LDAC和LHDC。
Xiaomi Poco X5 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.6% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.2% lower than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A53 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命--带快速充电的Poco X5 Pro
消耗功率
Poco X5 Pro有一个5000毫安时的电池,可以通过有线连接以高达67瓦的速度充电。幸运的是,盒子里还包括一个足够快的充电器。使用内部的 "Turbo Charging "快速充电技术,完全充电大约需要45分钟。不支持无线充电,但Poco智能手机可以作为一个5瓦的电源银行使用。
耗电量不明显。特别是在空闲运行期间,其他同类智能手机的耗电量比Poco X5 Pro大。
Off / Standby | 0.06 / 0.14 Watt |
Idle | 0.97 / 1.13 / 1.44 Watt |
Load |
3.26 / 6.29 Watt |
Xiaomi Poco X5 Pro 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -11% | -28% | -1% | -22% | -42% | -27% | |
Idle Minimum * | 0.97 | 1.01 -4% | 0.99 -2% | 0.9 7% | 0.9 7% | 1.106 ? -14% | 0.897 ? 8% |
Idle Average * | 1.13 | 1.73 -53% | 2.03 -80% | 1.55 -37% | 1.3 -15% | 2.07 ? -83% | 1.452 ? -28% |
Idle Maximum * | 1.44 | 1.79 -24% | 2.08 -44% | 1.56 -8% | 1.6 -11% | 2.32 ? -61% | 1.629 ? -13% |
Load Average * | 3.26 | 3.05 6% | 3.97 -22% | 2.82 13% | 5.7 -75% | 4.17 ? -28% | 5.55 ? -70% |
Load Maximum * | 6.29 | 4.91 22% | 5.85 7% | 4.97 21% | 7.3 -16% | 7.81 ? -24% | 8.31 ? -32% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
在我们的两个现实的电池测试中,为了便于比较,在调整后的150cd/m²的显示亮度下运行,Poco X5 Pro在固定的120Hz显示刷新率下达到了有吸引力的电池寿命。
在我们的WLAN测试中,这款中端智能手机设法持续了近14个小时,在停用WLAN模块的持续视频循环中,它甚至再次持续了4个小时。 与前代产品相比,这是一个轻微的电池寿命增加3-5%。另一方面,在负载情况下,大约5小时后灯就会熄灭。
Xiaomi Poco X5 Pro 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 12% | 9% | -13% | 20% | |
Reader / Idle | 1297 | 1575 21% | 1598 23% | 2431 87% | |
H.264 | 1067 | 1033 -3% | 1043 -2% | 1146 7% | |
WiFi v1.3 | 827 | 739 -11% | 978 18% | 721 -13% | 886 7% |
Load | 311 | 432 39% | 299 -4% | 246 -21% |
Pros
Cons
对Poco X5 Pro的评价
对于一款相对实惠的中端智能手机--在我们测试时,价格约为290欧元(约318美元)--Poco X5 Pro几乎带来了价格敏感的买家所期望的一切:强大的硬件,快速的通信模块,以及广泛的设备。
那些可以接受较少SoC功率的人将在Note 12 Pro中找到一个有趣的替代品,因为这个兄弟姐妹机型提供了更好的主摄像头和略高的外壳质量。由于其塑料外壳,不幸的是,后者不是Poco X5 Pro的优势之一。
对于那些不喜欢更新的人来说,Poco X5 Pro是一款很棒的300欧元智能手机。然而,X3 Pro的用户肯定会希望有更好的SoC,因为在过去两代X Pro系列的性能方面没有什么变化。
不幸的是,这家中国制造商在软件方面有所节省,确切地说,是在支持方面。对于一个仍然使用Android 12的智能手机来说,只有两个大型的Android 更新,已经不能真正达到当前的标准了。同样,安全更新之间的长间隔也不属于中端产品了。在这里,三星展示了如何通过其 Galaxy A34.
价格和可用性
虽然Poco X5 Pro不能从美国供应商那里买到,但你可以从国际供应商那里得到它,如Aliexpress,价格为284美元。,比如说。小米公司将其列为,价格为369英镑在英国 ,而亚马逊在印度的报价为27,999卢比。
Xiaomi Poco X5 Pro
-
04/17/2023 v7
Marcus Herbrich
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.